探討新媒體時代非自愿公眾人物隱私權(quán)保護(hù)

朱煒璐

（河南大學(xué)，河南 開封 475000）

?

探討新媒體時代非自愿公眾人物隱私權(quán)保護(hù)

朱煒璐

（河南大學(xué)，河南 開封 475000）

摘 要：新媒體是一把雙刃劍，一方面，它給人們的生活提供了便利，人們可以通過手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)及時獲取海量的信息；另一方面，手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)又給人們的生活造成了不良影響，利用網(wǎng)絡(luò)隨意披露他人隱私、侵犯他人隱私權(quán)的現(xiàn)象日漸增多。非自愿公眾人物身份的特殊性決定了其隱私權(quán)的復(fù)雜性，對其隱私權(quán)的保護(hù)需要明確范圍，不斷完善。

關(guān)鍵詞：非自愿公眾人物；新媒體；隱私權(quán)；保護(hù)規(guī)范

截至2015年6月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.68億，半年共計(jì)新增網(wǎng)民1894萬人；互聯(lián)網(wǎng)普及率為48.8%，較2014年底提升了0.9個百分點(diǎn)。［1］網(wǎng)絡(luò)影響力的不斷擴(kuò)大有好有壞，手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)為人們獲取信息帶來方便，但同時也帶來了不良影響，如隨意披露他人隱私、詆毀他人名譽(yù)等。窺探欲和好奇心讓不少公眾人物在私生活等方面的隱私權(quán)受到挑戰(zhàn)。公眾人物的隱私權(quán)問題頗受學(xué)界和輿論界關(guān)注，但其是否應(yīng)該受到保護(hù)以及受保護(hù)的范圍具體如何界定，則未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。在立法和司法實(shí)踐中，公眾人物應(yīng)該區(qū)分對待，具體可分為自愿公眾人物和非自愿公眾人物。由于兩者在主觀方面、社會影響、獲得利益、與公共利益的關(guān)系、滿足公眾知情權(quán)的限度等方面存在差異，法律應(yīng)對自愿公眾人物和非自愿公眾人物進(jìn)行不同程度的保護(hù)和限制。［2］

一、非自愿公眾人物，隱私保護(hù)的新視角

何謂公眾人物，我國法律沒有規(guī)定這一概念。美國法院將其分為三類：公共官員、完全意義上的公眾人物以及有限意義上的公眾人物。除了這三類，美國學(xué)者卡羅爾還提出一類公眾人物——“非自愿型公眾人物”。這類人在某一時間某一空間范圍內(nèi)和自愿公眾人物一樣，擁有一定的社會知名度，成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。他們沒有主動做某事來吸引公眾注意，也沒有主動尋求介入公眾議題，卻發(fā)現(xiàn)自己成了公眾爭議的中心。［3］這些非自愿型公眾人物的出名往往是事前未能預(yù)料和期待的，他們介于自愿的公眾人物和普通大眾之間。其特殊性決定了其隱私權(quán)問題需要與自愿公眾人物和普通大眾區(qū)別開來。

雖然大眾普遍認(rèn)為新聞采訪報(bào)道權(quán)和尊重隱私權(quán)達(dá)到平衡最好，但在實(shí)踐方面，無論西方還是國內(nèi)傳媒，作為權(quán)利主體，記者和采訪報(bào)道對象往往處于前強(qiáng)后弱的狀態(tài)。其實(shí)法律界和傳媒界關(guān)注隱私權(quán)問題是近十幾年才開始的，而在我國，尊重隱私權(quán)還沒有被提升到法律原則和道德原則的高度。相對于新聞采訪報(bào)道權(quán)，隱私權(quán)處于弱勢地位。

1890年，哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易斯·布蘭迪斯和塞謬爾·沃倫在當(dāng)年第四期《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表了一篇題為《隱私權(quán)》的論文，首次提出了隱私權(quán)的概念，即“不被了解的權(quán)利”。［4］非網(wǎng)絡(luò)時代，我們的隱私尚有一處可躲藏，而在如今的社會環(huán)境中，一個普通人隨口說的一句話或是無意中做的一件錯事都可能會被傳到網(wǎng)絡(luò)上并迅速擴(kuò)散，成為大眾的焦點(diǎn)。很多情況下，隨著事件的發(fā)展，許多當(dāng)事人本應(yīng)受到保護(hù)的隱私甚至?xí)槐┞冻鰜怼?/p>

二、媒體侵犯非自愿公眾人物隱私權(quán)的客觀現(xiàn)狀

非自愿公眾人物所涉及的事件具有偶然性，但往往具有新聞價值，或是已引起社會廣泛關(guān)注。為了滿足公眾興趣或維護(hù)公眾利益，媒體勢必會對這些非自愿公眾人物進(jìn)行報(bào)道，其中不乏某些媒體為了搏眼球或最大限度追求利潤而肆意挖掘非自愿公眾人物的隱私。

非自愿公眾人物隱私權(quán)受侵害的情況通常發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中。例如，“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)行為極易侵犯非自愿公眾人物的隱私權(quán)。這種情況下，侵權(quán)人為網(wǎng)民，而媒體未經(jīng)當(dāng)事人許可，對其進(jìn)行肖像、家庭住址等已被人肉出的信息刊登報(bào)道也屬于侵權(quán)行為。網(wǎng)民人肉出當(dāng)事人隱私信息后散播到網(wǎng)絡(luò)中，一旦消息擴(kuò)散，很難找到信息源，也不易確定始作俑者是否為故意傷害。而媒體通常會在這種情況下用“據(jù)網(wǎng)友稱”的措辭，實(shí)為某種意義上的責(zé)任推脫。這是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)中媒體侵犯非自愿公眾人物隱私權(quán)的最常見行為。

非自愿公眾人物可以在自愿的原則下成為真正意義上的公眾人物，奶茶妹妹章澤天就是從非自愿公眾人物向自愿公眾人物轉(zhuǎn)化的典型。她的照片被同學(xué)上傳網(wǎng)絡(luò)，意外走紅，并非故意炒作，因此初期是非自愿公眾人物。后來，她主動擔(dān)任綜藝節(jié)目主持人，成為劉強(qiáng)東夫人，向自愿公眾人物轉(zhuǎn)化。當(dāng)然，非自愿公眾人物的這種身份和受關(guān)注度也會隨時間的流逝而銷聲匿跡。自愿是一個非自愿公眾人物轉(zhuǎn)化為真正意義上的公眾人物的重要原則。媒體只能充當(dāng)橋梁，處于一個間接位置。然而現(xiàn)實(shí)中的媒體卻遠(yuǎn)不止間接，大多是事件的主要推動者。很多時候，當(dāng)非公眾人物意識到自己的隱私權(quán)被侵害時，他們已經(jīng)在媒體的主動包裝下成了公眾人物。

三、新媒體時代非自愿公眾人物隱私權(quán)該如何保護(hù)

非自愿公眾人物隱私權(quán)的客體是指非自愿公眾人物與公共利益無關(guān)的個人私生活，具體包括私人信息、私人活動和私人領(lǐng)域。非自愿的公眾人物遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么幸運(yùn)，他們往往得不到任何利益。對于那些并不想進(jìn)入公共領(lǐng)域，也不想成為公眾人物，只是因?yàn)榕既皇录痪砣氲钠胀ù蟊妬碚f，對其個人的隱私權(quán)利益進(jìn)行限制保護(hù)，本身顯得有些不公平。［5］但無論主動還是被動，其公眾人物的身份不變，那么隱私權(quán)就會受到公共利益的限制，至少不是與普通大眾平等的。

一般來說，自愿的公眾人物具有持久性和穩(wěn)定性，他們主動追求社會知名度。但非自愿型公眾人物受到關(guān)注多是由于偶然性事件的發(fā)生，所以其受關(guān)注的時間較為短暫，大多情況下是在事發(fā)后的某段時間內(nèi)受到大眾關(guān)注。隨著事件熱度慢慢消退，其受關(guān)注度會逐漸降低，一些非自愿型公眾人物甚至回歸到普通大眾的隊(duì)伍中來。基于此類原因，用限制自愿公眾人物隱私權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)來要求非自愿公眾人物就顯得不合適了。

基于以上復(fù)雜性，筆者認(rèn)為在新媒體時代，只有法律明確規(guī)定非自愿公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的范圍和時間，才能使非自愿公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)有法可依。新媒體時代，非自愿公眾人物隱私權(quán)具有特殊性，法律條文應(yīng)明確自愿公眾人物和非自愿公眾人物隱私權(quán)適用的不同限制、保護(hù)范圍。在各國（地區(qū)）的立法和司法實(shí)踐中，對隱私權(quán)的民法保護(hù)主要分為兩種。一種是直接保護(hù)方式，起源于美國，以德國、瑞士、土耳其和日本為代表，主要特點(diǎn)是將侵害隱私權(quán)的行為直接確認(rèn)為侵害隱私權(quán)的責(zé)任，受害人可以以隱私權(quán)受到侵害直接起訴，以救濟(jì)其隱私權(quán)的損害；另一種是間接保護(hù)方式，以英國、澳大利亞和我國臺灣地區(qū)為代表，體現(xiàn)在并不承認(rèn)隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，但是涉及此類案件時，可以納入其他侵權(quán)行為，尋求法律保護(hù)。［5］應(yīng)通過法律條文，明確非自愿公眾人物應(yīng)當(dāng)和不應(yīng)當(dāng)公開的隱私范圍；規(guī)定隱私可公開的時間，如半年內(nèi)，一旦超過此時間段，則非自愿公眾人物隱私權(quán)和普通公眾一樣受到法律保護(hù)。

根據(jù)所涉及隱私的情況不同，對隱私權(quán)的保護(hù)也應(yīng)作出明確規(guī)范。當(dāng)其所涉及的事件與公共利益相關(guān)時，如果犯罪嫌疑人以自己并非公眾人物為由，拒絕披露與案件相關(guān)的隱私，顯然與公共利益相悖，其隱私權(quán)應(yīng)受到一定限制。但一般性的不涉及公共利益的事件，新聞報(bào)道只能對相應(yīng)事件進(jìn)行報(bào)道，不能未經(jīng)當(dāng)事人同意就對其隱私進(jìn)行擅自公布。

四、加快普及引導(dǎo)，尋找平衡

在新媒體時代，保護(hù)非自愿公眾人物隱私權(quán)的價值更加凸顯。由于網(wǎng)絡(luò)的傳播速度非常迅速，因此與傳統(tǒng)媒體時代相比，現(xiàn)今非自愿公眾人物的隱私一旦被傳出去，影響范圍及后果更為嚴(yán)重，不僅會對非自愿公眾人物的人身、財(cái)產(chǎn)以及名譽(yù)造成損害，甚至?xí)茐恼５纳鐣刃颉?/p>

筆者認(rèn)為，新聞媒體和隱私權(quán)之間的矛盾是客觀存在且短時間內(nèi)無法打破的，需要尋找平衡點(diǎn)，使這一矛盾得到有效控制和化解。保護(hù)非自愿公眾人物的隱私權(quán)可以從以下三個方面著手：

第一，通過概念普及引導(dǎo)正確認(rèn)識。社會大眾也好，新聞從業(yè)人員也罷，對于侵犯他人隱私權(quán)的概念都很缺乏，加強(qiáng)相關(guān)概念的普及才能從根本上加快隱私權(quán)保護(hù)的進(jìn)程。

第二，加快相關(guān)立法建立，填補(bǔ)操作空白。目前，我國尚未出臺正式的新聞法律，在隱私權(quán)方面也缺少相關(guān)法律。這就需要我國參考世界各國關(guān)于非自愿公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的模式，將新聞自由、公眾知情權(quán)與非自愿公眾人物隱私權(quán)結(jié)合起來考慮，以在維護(hù)多方利益的同時實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

第三，重視強(qiáng)化行業(yè)規(guī)范，加強(qiáng)自律。非自愿公眾人物的新聞報(bào)道內(nèi)容必須與公共利益或公眾興趣緊密聯(lián)系，而且必須是新聞報(bào)道的必要組成部分。同時，新聞從業(yè)人員更應(yīng)該明確相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)為了利益和關(guān)注度而做出侵犯他人隱私權(quán)的行為。

參考文獻(xiàn)：

［1］ CNNIC發(fā)布了《第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》［DB/OL］.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，http：//www.cnnic.cn/gywm/ xwzx/rdxw/2015/201507/t20150723_52626.htm，2015-07-23.

［2］ 吳海燕.新媒體時代非自愿公眾人物隱私權(quán)保護(hù)［J］.長江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2015，38（9）：34-37.

［3］ 張宸.當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范［M］.復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：1.

［4］ 鄭文思.公眾人物的類型化及其人格權(quán)的限制［D］.中國政法大學(xué)碩士論文，2011.

［5］ 王玲娟.非自愿公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)［J］.浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：35-38.

中圖分類號：G206

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）08-0103-01

作者簡介：朱煒璐（1994—），女，河南商丘人，河南大學(xué)本科在讀，研究方向：新聞學(xué)。