權(quán)勢(shì)語(yǔ)境中《霧都孤兒》沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略探析

金小梅，薛 艷

（湖北文理學(xué)院 大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)部， 湖北 襄陽(yáng)441053）

小說(shuō)《霧都孤兒》是現(xiàn)實(shí)主義作家狄更斯的不朽之作，它是17世紀(jì)通過(guò)濟(jì)貧法的英國(guó)社會(huì)最底層人民真實(shí)生活的寫(xiě)照。在小說(shuō)中，作者描寫(xiě)了很多沖突性話語(yǔ)以及小說(shuō)人物采用的防御性或攻擊性的沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略，凸顯了他們之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系。本文以這部小說(shuō)中的沖突話語(yǔ)為語(yǔ)料，對(duì)其中各種權(quán)勢(shì)關(guān)系下的沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略進(jìn)行分類分析，探究權(quán)勢(shì)語(yǔ)境下沖突性話語(yǔ)的回應(yīng)策略的語(yǔ)用功能以及權(quán)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展和相應(yīng)的回應(yīng)策略之間的關(guān)系。

一、沖突性話語(yǔ)與權(quán)勢(shì)

沖突性話語(yǔ)指發(fā)生在人類社會(huì)成員日常交際中一種普遍而復(fù)雜的言語(yǔ)行為。當(dāng)會(huì)話雙方因經(jīng)歷、知識(shí)、立場(chǎng)、利益等方面的差異而使一方對(duì)另一方的言行或觀點(diǎn)表示反對(duì)，從而產(chǎn)生話語(yǔ)沖突。沖突性話語(yǔ)具有典型的對(duì)抗性特征，表現(xiàn)為異議、反駁、爭(zhēng)論、爭(zhēng)吵等交際雙方互不支持的言語(yǔ)行為。權(quán)勢(shì)是沖突性話語(yǔ)研究的關(guān)鍵語(yǔ)境因素，如社會(huì)地位、控制的權(quán)勢(shì)、可施加影響的合法權(quán)利、平等——不平等的普遍概念（Spencer-Oatey 1996）。[1]權(quán)勢(shì)關(guān)系是交際雙方關(guān)系的體現(xiàn)，制約著沖突話語(yǔ)及其回應(yīng)策略。沖突性話語(yǔ)模式會(huì)因?yàn)榻浑H者之間的不同權(quán)勢(shì)關(guān)系而有不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)（Grimahaw 1990）。[2]沖突性話語(yǔ)中的爭(zhēng)論、反駁等言語(yǔ)行為貶低了交際對(duì)方的正面社會(huì)價(jià)值，促使其為維護(hù)自身面子或?yàn)榱吮苊膺M(jìn)一步的面子威脅而做出反應(yīng)，這種反應(yīng)就體現(xiàn)在沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略中。沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略的選擇是以權(quán)勢(shì)關(guān)系的動(dòng)態(tài)發(fā)展為參照，往往要順應(yīng)交際雙方的權(quán)勢(shì)關(guān)系（Limberg 2009）。[3]權(quán)勢(shì)關(guān)系直接影響著交際雙方?jīng)_突性話語(yǔ)回應(yīng)策略的選擇，沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略的選擇反映了交際雙方的權(quán)勢(shì)關(guān)系。

二、不同權(quán)勢(shì)關(guān)系下沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略

小說(shuō)人物之間的相互抵觸、矛盾和斗爭(zhēng)，必然來(lái)源于生活，小說(shuō)中的對(duì)話旨在重現(xiàn)人們?nèi)粘Ｉ畹慕浑H言語(yǔ)，小說(shuō)中的沖突話語(yǔ)與現(xiàn)實(shí)生活中的沖突話語(yǔ)有著內(nèi)在密不可分的聯(lián)系?！鹅F都孤兒》中的各種權(quán)勢(shì)關(guān)系間的沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）低權(quán)勢(shì)者對(duì)高權(quán)勢(shì)者的回應(yīng)策略

在有權(quán)勢(shì)差異的沖突性話語(yǔ)中，低權(quán)勢(shì)者主要用辯解和提供理由兩種策略來(lái)回應(yīng)高權(quán)勢(shì)者。

1.辯解：辯解是指對(duì)受人指責(zé)的某種見(jiàn)解或行為加以解釋，旨在消除這種指責(zé)或減少其嚴(yán)重性，從而減輕指責(zé)給自己面子造成的的損失。[4]例如《霧都孤兒》第七章中奧立弗奮起反抗打倒侮辱自己母親的諾亞，諾亞在向老板娘告狀后，奧利弗和老板娘之間的一段對(duì)話：

（1）“瞧你個(gè)兔崽子，你干的好事，是不是？”蘇爾伯雷搡了他一下，劈頭就是一記耳光。

“他罵我媽媽。”奧立弗回答。

“好啊，罵了又怎么樣，你這個(gè)忘恩負(fù)義的小混蛋？”蘇爾伯雷太太說(shuō)道，“那是你媽活該！”

“她不是那樣的?！眾W立弗說(shuō)道。

“她是?！碧K爾伯雷太太宣稱。

“你撒謊！”奧立弗說(shuō)。

蘇爾伯雷太太是棺材店的老板娘，奧利弗作為剛進(jìn)來(lái)的小學(xué)徒，理應(yīng)接受她的管束和差遣。高權(quán)勢(shì)者蘇爾伯雷太太對(duì)低權(quán)勢(shì)者奧立弗的過(guò)激反抗行為進(jìn)行了指責(zé)，責(zé)罵他不順從師兄反而打架鬧事給她添麻煩。面對(duì)老板娘不顧緣由地袒護(hù)諾亞，繼而貶低辱罵自己媽媽的面子威脅行為，奧利弗很清醒地認(rèn)識(shí)到他們之間的權(quán)勢(shì)差異，為了順應(yīng)彼此的權(quán)勢(shì)關(guān)系，用“她不是那樣的?！焙汀澳闳鲋e！”來(lái)進(jìn)行辯解。他采用的是防御性回應(yīng)策略來(lái)抗擊老板娘的無(wú)理和侮辱。

2.提供理由：提供理由是指把事情為什么這樣做或那樣做的道理呈現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)會(huì)話雙方對(duì)某事看法存在分歧時(shí)，一方通過(guò)提供理由向另一方來(lái)證明自己觀點(diǎn)的正確性。仍以《霧都孤兒》第七章中奧利弗和蘇爾伯雷太太間的對(duì)話為例。

（2）“瞧你個(gè)兔崽子，你干的好事，是不是？”蘇爾伯雷搡了他一下，劈頭就是一記耳光。

“他罵我媽媽?！眾W立弗回答。

“好啊，罵了又怎么樣，你這個(gè)忘恩負(fù)義的小混蛋？”蘇爾伯雷太太說(shuō)道，“那是你媽活該！”

“她不是那樣的?！眾W立弗說(shuō)道。

蘇爾伯雷太太根本沒(méi)考慮諾亞和奧立弗打架的前因后果，直接袒護(hù)諾亞，訓(xùn)斥奧立弗引發(fā)了言語(yǔ)沖突。作為弱勢(shì)方的奧立弗，為了降低與高權(quán)勢(shì)老板娘立場(chǎng)相異對(duì)人際關(guān)系帶來(lái)的負(fù)面影響，通過(guò)提供理由說(shuō)明自己做法的正確性，證明老板娘觀點(diǎn)和判斷錯(cuò)誤，試圖說(shuō)服她分清是非，改變立場(chǎng)。奧利弗提供的理由是“他罵我媽媽?！奔粗Z亞辱罵自己的母親，自己忍無(wú)可忍才動(dòng)手的。此策略按常理，能減輕自己的異議給老板娘帶來(lái)的面子損傷程度，有合理性和說(shuō)服性，從而維護(hù)他們之間的正常關(guān)系。但由于老板娘對(duì)奧立弗的偏見(jiàn)和厭惡，此理由沒(méi)有改變她的固執(zhí)己見(jiàn)，仍舊嚴(yán)厲斥責(zé)奧利弗。

（二）高權(quán)勢(shì)者對(duì)低權(quán)勢(shì)者的回應(yīng)策略

在非對(duì)等權(quán)勢(shì)關(guān)系的沖突性話語(yǔ)中，高權(quán)勢(shì)者主要采用威脅、貶低對(duì)方權(quán)勢(shì)、實(shí)施權(quán)勢(shì)等手段回應(yīng)低權(quán)勢(shì)者。

1.威脅：威脅作為一種面子攻擊性的交際策略，是用威力逼迫恫嚇使人屈服。在非對(duì)等權(quán)勢(shì)語(yǔ)境中，當(dāng)會(huì)話雙方的觀點(diǎn)出現(xiàn)異議時(shí)，高權(quán)勢(shì)者常會(huì)選擇威脅作為攻擊性回應(yīng)策略迫使低權(quán)勢(shì)者做其不愿做的事情，試圖達(dá)到消除分歧、防止對(duì)方進(jìn)一步反對(duì)的目的。威脅策略通常會(huì)直接或間接地造成一種負(fù)面后果，即施加給對(duì)方不合作的懲罰。[5]《霧都孤兒》第四十四章中，南希為了搭救奧立弗要去和露絲赴約。約定時(shí)間快到了，可賽克斯堅(jiān)決阻止南希出門(mén)。

（3）“你放我出去，聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有——現(xiàn)在——馬上——”姑娘全力抑制住一腔怒火，喃喃地說(shuō)。

“不行！”賽克斯說(shuō)道。

“告訴他，放我出去，費(fèi)金，放我出去，這對(duì)他有好處，聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有？”南希大喊大叫。

“聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有！行??！我要是過(guò)半分鐘還聽(tīng)見(jiàn)你在說(shuō)話，狗就會(huì)一口咬住你脖子，看你還能不能這樣尖聲嚷嚷。真是見(jiàn)鬼了你，賤貨。怎么回事？”賽克斯轉(zhuǎn)身面朝著她。

此例是在非對(duì)等權(quán)勢(shì)關(guān)系的語(yǔ)境中賊首賽克斯和他的手下南希之間的一次沖突性會(huì)話。會(huì)話中南希的直接命令（“你放我出去，聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有——現(xiàn)在——馬上——”）和肆無(wú)忌憚的大吼大叫（“……聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有？”）威脅了賽克斯的面子，引發(fā)了雙方的沖突。賽克斯在賊窩里權(quán)勢(shì)地位最高，自然毫不退讓，順應(yīng)上級(jí)兼主人對(duì)下級(jí)兼仆人能隨意制裁懲罰這一權(quán)利對(duì)南希做出威脅性回應(yīng)（“……我要是過(guò)半分鐘還聽(tīng)見(jiàn)你在說(shuō)話，狗就會(huì)一口咬住你脖子，……”）并告知“會(huì)被狗咬”這個(gè)負(fù)面后果就是對(duì)違背自己命令的懲罰。

2.貶低對(duì)方權(quán)勢(shì)：貶低是故意降低對(duì)人或事物的評(píng)價(jià)。在塞克斯領(lǐng)導(dǎo)的偷盜群體里所有成員都是未成年孩子，他們?cè)谏眢w上處于弱勢(shì)，在基本生存條件上都依賴并受控于賽克斯，因此賊首和任何一個(gè)成員的會(huì)話都是具有明顯地位權(quán)勢(shì)區(qū)別的會(huì)話。在非對(duì)等權(quán)勢(shì)雙方的會(huì)話中，當(dāng)?shù)蜋?quán)勢(shì)者在觀點(diǎn)上與高權(quán)勢(shì)者存在分歧并提出異議時(shí)，高權(quán)勢(shì)者為了防止自己面子受到進(jìn)一步威脅，會(huì)采用貶低對(duì)方權(quán)勢(shì)的攻擊性回應(yīng)策略。《霧都孤兒》第十六章中，南希為自己幫助賽克斯讓奧立弗重返賊窩心存內(nèi)疚。

（4）“你可從來(lái)沒(méi)像今兒晚上這么懂事呢，哈哈。親愛(ài)的，戲演得真漂亮?！辟M(fèi)金說(shuō)道。

“是又怎么樣？”南希說(shuō)道，“當(dāng)心，別讓我演過(guò)火了。真要是演過(guò)火了，費(fèi)金，你倒霉可就大了，所以我告訴你，趁早別來(lái)惹我?！薄?/p>

“你什么意思？天打雷劈的！你知道你是誰(shuí)，是個(gè)什么東西？”賽克斯咒罵道。

盡管南希在黑暗和罪惡的世界中成長(zhǎng)，但她始終保持著一顆善良的心。她對(duì)費(fèi)金夸贊自己帶回奧立弗回賊窩一事很反感，并警告他不要再逼她做壞事，這是對(duì)費(fèi)金權(quán)勢(shì)的挑戰(zhàn)。費(fèi)金明白此時(shí)不適合挑釁盛怒中的南希，就暗示賽克斯是繼續(xù)談話的合適人選。賽克斯也覺(jué)得盡快讓南?；謴?fù)理智關(guān)乎他個(gè)人的聲譽(yù)和影響力，于是開(kāi)始了他的咒罵（“天打雷劈的！”）和貶低侮辱（“你知道你是誰(shuí)，是個(gè)什么東西？”）。在賊窩這一特別的環(huán)境中，賽克斯是高權(quán)勢(shì)者，有絕對(duì)的權(quán)威和無(wú)上的權(quán)力來(lái)決定自己的評(píng)判方式，下屬應(yīng)無(wú)條件接受。在這種權(quán)勢(shì)關(guān)系下，賽克斯用帶有侮辱和威脅意味的反問(wèn)句來(lái)質(zhì)問(wèn)南希，以此方式間接宣稱自己的權(quán)勢(shì)，同時(shí)貶低了南希的身份地位，這是高權(quán)勢(shì)者對(duì)低權(quán)勢(shì)者威脅自己面子的一種反擊，是攻擊性回應(yīng)策略。

3.實(shí)施權(quán)勢(shì)：實(shí)施權(quán)勢(shì)是指當(dāng)會(huì)話者中低權(quán)勢(shì)方反駁或質(zhì)疑高權(quán)勢(shì)方的觀點(diǎn)時(shí)，后者為了維護(hù)自身面子、堅(jiān)持個(gè)人立場(chǎng)對(duì)前者采取的一種沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略。該策略中高權(quán)勢(shì)者通常會(huì)用威嚴(yán)的言辭強(qiáng)迫低權(quán)勢(shì)方實(shí)施某一行為或告知其會(huì)承擔(dān)由于意見(jiàn)分歧所帶來(lái)的負(fù)面后果，權(quán)勢(shì)的威懾力明顯，面子威脅性強(qiáng)?！鹅F都孤兒》第十一章中奧立弗因同伴的詭計(jì)被當(dāng)成小偷抓到警察局，被偷手絹的當(dāng)事人布朗羅先生在警察局和治安推事范昂先生間有一段對(duì)話：

（5）“叫他起誓。 ”

“起誓前我必須聲明一句,”布朗羅先生說(shuō)，“要不是親身經(jīng)歷，我的的確確不敢相信——”

“先生，住嘴?！狈栋合壬鷮M地說(shuō)。

“先生，我非說(shuō)不可?！崩霞澥亢敛皇救?。

“立刻給我住嘴，不然我可要把你趕出法庭。”范昂先生說(shuō)道，“你這個(gè)傲慢無(wú)禮的家伙，你怎么敢威脅一位推事？！”

會(huì)話中推事要求當(dāng)事人在起訴奧利弗偷盜之前起誓，布朗羅先生看到奧利弗眼中的善良和無(wú)辜，加上沒(méi)有親眼見(jiàn)證其偷竊行為，并未馬上遵從起誓的命令，而是執(zhí)意要聲明自己的判斷。在推事要求他立刻住嘴時(shí)仍然毫不示弱地堅(jiān)持要說(shuō)明奧利弗極可能是無(wú)辜的，這無(wú)疑是對(duì)推事命令的公然違抗，對(duì)警察局官員權(quán)威的挑戰(zhàn)。推事實(shí)施了禁止當(dāng)事人發(fā)言（“先生，住嘴?！保┑臋?quán)利，對(duì)提出異議的當(dāng)事人給予趕出法庭（“立刻給我住嘴，不然我可要把你趕出法庭。”）的警告。為避免當(dāng)事人繼續(xù)提出異議，實(shí)施權(quán)勢(shì)是堅(jiān)持自己立場(chǎng)的一種常用回應(yīng)策略。此外推事還用帶有濃厚感情色彩的疑問(wèn)兼感嘆句（“你怎么敢威脅一位推事？！”）表達(dá)自己的激憤和驚詫，從而顯示自己身份的尊貴，以加強(qiáng)實(shí)施權(quán)勢(shì)的不可違抗性。

（三）權(quán)勢(shì)對(duì)等者間的回應(yīng)策略

在權(quán)勢(shì)對(duì)等語(yǔ)境下的沖突性話語(yǔ)中，會(huì)話者主要采用諷刺和負(fù)面評(píng)價(jià)等回應(yīng)策略。

（6）“不知道，做賊心虛！ ”賽克斯怒吼道，“沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)嚷嚷嗎？”

“比爾，一點(diǎn)聲音也沒(méi)有，我又不是死人?！豹q太人回答。

“喔，沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，費(fèi)金啊，半分鐘前，你要是那只狗就好了。”賽克斯發(fā)出一聲惡狠狠的冷笑。

“為什么？”費(fèi)金問(wèn)道，臉上擠出一絲微笑。

“因?yàn)檎m說(shuō)記掛你這號(hào)人的小命，你膽子連野狗的一半都趕不上，可它才不管人家高興怎么樣殺掉一只狗呢。”賽克斯一邊回答，一邊意味深長(zhǎng)地合上折刀。

賊首賽克斯和二號(hào)頭子費(fèi)金共同管理這個(gè)偷盜群體，他們狼狽為奸，在地位和權(quán)力上勢(shì)均力敵。例（6）中會(huì)話雙方處在權(quán)勢(shì)對(duì)稱語(yǔ)境中，兩個(gè)強(qiáng)盜頭子權(quán)勢(shì)對(duì)等卻各執(zhí)己見(jiàn)，用互相嘲弄來(lái)攻擊對(duì)方面子。費(fèi)金表示對(duì)賽克斯遷怒打罵狗一無(wú)所知，賽克斯判斷費(fèi)金做賊心虛才說(shuō)毫不知情，在遭到對(duì)方再次絕對(duì)否定（“一點(diǎn)聲音也沒(méi)有，我又不是死人。”）之后，賽克斯把費(fèi)金比喻成一條狗——不順從主人是要受到教訓(xùn)的狗。對(duì)于費(fèi)金的疑問(wèn)，賽克斯又用“沒(méi)有膽子的野狗”進(jìn)一步諷刺費(fèi)金，這是攻擊性回應(yīng)策略。事實(shí)上兩個(gè)強(qiáng)盜頭子互相依存，互惠互利。會(huì)話中費(fèi)金裝聾作啞就是對(duì)賽克斯權(quán)勢(shì)的忽視和挑釁，賽克斯用諷刺手法回應(yīng)也是要凸顯自己權(quán)勢(shì)，雙方對(duì)彼此的不禮貌回應(yīng)策略體現(xiàn)了沖突中權(quán)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)性。

2.負(fù)面評(píng)價(jià)：評(píng)價(jià)指交際者對(duì)命題或?qū)嶓w的情感、觀點(diǎn)或態(tài)度的表達(dá)(Hunston＆Thompson 2000)，是衡量評(píng)定人或事物的價(jià)值。[7]此文的評(píng)價(jià)指針對(duì)某人的舉止行為和觀點(diǎn)意見(jiàn)等做出情感和態(tài)度上的研究和評(píng)估。正面、積極的評(píng)價(jià)是維護(hù)并增強(qiáng)對(duì)方面子的言語(yǔ)手段；負(fù)面、消極的評(píng)價(jià)是攻擊甚至毀壞對(duì)方面子的言語(yǔ)暴力。評(píng)價(jià)有強(qiáng)弱之分和層遞性，強(qiáng)勢(shì)負(fù)面評(píng)價(jià)是施為用意得到加強(qiáng)的負(fù)面評(píng)價(jià)；逐層遞增的負(fù)面評(píng)價(jià)能增強(qiáng)語(yǔ)力和面子威脅效果?！鹅F都孤兒》第六章中，棺材店老學(xué)徒諾亞因嫉妒老板重用新來(lái)的奧立弗而對(duì)他進(jìn)行嘲弄，以發(fā)泄不滿。

（7）“濟(jì)貧院，你真是蠢到家了，”一滴淚水順著奧立弗的臉頰滾下來(lái)，“誰(shuí)讓你這么哭鼻子？”

給予常規(guī)護(hù)理，即指導(dǎo)兒童家長(zhǎng)定期攜兒童進(jìn)行疫苗接種，對(duì)兒童家屬進(jìn)行健康教育，介紹每次所接種疫苗的作用，可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)、注意事項(xiàng)等，時(shí)家長(zhǎng)對(duì)疫苗有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)；詢問(wèn)家長(zhǎng)，兒童在近1個(gè)月是否出現(xiàn)某些疾病，是否應(yīng)用藥物治療等，以及飲食、睡眠情況，進(jìn)行綜合評(píng)估，確定是否繼續(xù)疫苗接種；疫苗接種后應(yīng)留觀30 min，并告知其下次疫苗的接種時(shí)間等。

“不是你，”奧立弗趕緊抹掉眼淚答道，“反正不是你?！?/p>

“噢，不是我，嗯？”諾亞冷笑道。

“對(duì)，不是你，”奧立弗厲聲回答，“夠了。你別跟我提起她，最好不要提。”

“最好不要提？”諾亞嚷了起來(lái)，“好啊。不要提。別不知羞恥了?！覍?duì)此深感遺憾，我相信大家都是這樣，非常非常同情。不過(guò)，你得知道，你媽是個(gè)里里外外爛透了的賤貨?！?/p>

“你說(shuō)什么？”奧立弗刷地抬起頭來(lái)。

“里里外外爛透了的賤貨。”諾亞冷冷地回答。

例（7）中奧立弗和諾亞同為棺材店的學(xué)徒，雙方是權(quán)勢(shì)對(duì)稱關(guān)系。諾亞一再提起奧利弗的傷心事，奚落中夾雜著假惺惺的同情語(yǔ)氣，他用“你真是蠢到家了”對(duì)奧立弗進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，貶低了奧立弗。兩次使用“里里外外爛透了的賤貨”侮辱他的母親，會(huì)話沖突躍然紙上。雙方權(quán)勢(shì)均衡，對(duì)于奧利弗的否定，諾亞采取了攻擊性回應(yīng)策略——強(qiáng)勢(shì)負(fù)面評(píng)價(jià)，運(yùn)用了不禮貌的語(yǔ)言表達(dá):禁忌語(yǔ)（“蠢到家”、“賤貨”）和侮辱性言語(yǔ)（“不知羞恥”、“里里外外爛透了的賤貨”）。從貶低到侮辱遞增的負(fù)面評(píng)價(jià)以及反問(wèn)句（“噢，不是我，嗯？”、“最好不要提？”）加強(qiáng)了負(fù)面評(píng)價(jià)的語(yǔ)力，貶低了對(duì)方的地位也損壞了其母親的名譽(yù)。言語(yǔ)沖突的不可調(diào)和最終上升到肢體沖突，下文中奧利弗憤然起身把諾亞打倒在地。

三、動(dòng)態(tài)權(quán)勢(shì)關(guān)系和沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略

交際中權(quán)勢(shì)并非絕對(duì)被一方占有，會(huì)話雙方的權(quán)勢(shì)關(guān)系有時(shí)會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)，從而使權(quán)勢(shì)關(guān)系呈動(dòng)態(tài)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，權(quán)勢(shì)關(guān)系的變化使交際者在沖突性話語(yǔ)中所采取的回應(yīng)策略發(fā)生相應(yīng)變化，沖突性話語(yǔ)就呈現(xiàn)不同的發(fā)展模式。Verschueren（2000）的語(yǔ)言順應(yīng)論可以為從語(yǔ)用角度分析權(quán)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展和沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略提供理論依據(jù)。語(yǔ)言順應(yīng)論闡述了語(yǔ)言選擇過(guò)程的三個(gè)特點(diǎn):可變性、商討性、順應(yīng)性。[8]此處順應(yīng)性是雙向的：會(huì)話者選擇的語(yǔ)言必定是順應(yīng)既定語(yǔ)境的，語(yǔ)境也會(huì)為順應(yīng)已選擇的語(yǔ)言而發(fā)生變化。語(yǔ)言順應(yīng)論為解釋權(quán)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展和沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略提供了語(yǔ)用視角，會(huì)話中人際關(guān)系制約著語(yǔ)言策略的選擇，非對(duì)等權(quán)勢(shì)關(guān)系對(duì)語(yǔ)言策略的選擇的影響尤為明顯。下面從語(yǔ)言順應(yīng)論視角分析《霧都孤兒》中權(quán)勢(shì)動(dòng)態(tài)發(fā)展時(shí)，會(huì)話者如何選擇沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略以及隨后沖突性話語(yǔ)模式的變化發(fā)展。

《霧都孤兒》第四十四章具體語(yǔ)境：賽克斯與老猶太在聊天，南希姑娘蜷縮著身子坐在一個(gè)矮凳上。十一點(diǎn)了，南希希望能按時(shí)外出赴約，向露絲履行諾言。

（8）“哈羅?！辟惪怂勾舐暤卣f(shuō)，“南希，晚上都這功夫了，小丫頭還要上哪兒去??？”

“我不知道什么地方?！惫媚锘卮?。

“你不知道我知道，”賽克斯說(shuō)，“哪兒也別去。坐下。”

“我不舒服，我先前跟你講過(guò)的，”姑娘答道，“我想吹吹涼風(fēng)?！?/p>

“那你休想出去。”賽克斯一口拒絕，站起來(lái)鎖上房門(mén)，抽出鑰匙，又扯下她頭上的軟帽，扔到一只舊衣柜頂上。“行了，”那強(qiáng)盜說(shuō)，“眼下就安安靜靜呆在老地方吧，好不好？”

“一頂軟帽，多大一回事，還想留住我？”姑娘臉色一片煞白。“你是什么意思，比爾？你知不知道你在干什么？”

“知不知道我在——噢！”賽克斯嚷嚷著轉(zhuǎn)向費(fèi)金。“她瘋了，要不然絕不敢這樣跟我說(shuō)話。”

“你是要把我逼上絕路啊!你放我出去，聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有——現(xiàn)在——馬上——”姑娘喃喃地說(shuō)。

“不行！”賽克斯說(shuō)道。

“告訴他，放我出去，費(fèi)金，這對(duì)他有好處，聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有？”南希大喊大叫，用腳踩著地板。

“聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有！”賽克斯在椅子上轉(zhuǎn)了個(gè)身，面朝著她?！靶邪?！我要是過(guò)半分鐘還聽(tīng)見(jiàn)你在說(shuō)話，狗就會(huì)一口咬住你脖子，看你還能不能這樣尖聲嚷嚷。真是見(jiàn)鬼了你，賤貨。怎么回事？”

“讓我出去，”姑娘一本正經(jīng)地說(shuō)，隨后便在門(mén)邊的地板上坐下來(lái)，說(shuō)道。“比爾，讓我出去吧。你不明白自己在干什么，你不明白，真的。只要一個(gè)鐘頭——就夠了——就夠了！”

“胡說(shuō)八道，這小娘們要是還沒(méi)瘋得沒(méi)個(gè)底，我敢把我的手腳一只一只割下來(lái)?！辟惪怂购鸾兄?，粗暴地抓住她的胳膊。“起來(lái)。”

（8）例中沖突性話語(yǔ)發(fā)生的雙方具有雙重身份，賽克斯和南希既是賊首和竊賊之間的上下級(jí)關(guān)系又是密切的情人關(guān)系。在會(huì)話開(kāi)始部分賽克斯問(wèn)候南希，南希提出要出門(mén)的要求而被拒絕引發(fā)了會(huì)話沖突。此時(shí)雙方是以情人關(guān)系為主，雙方權(quán)勢(shì)相當(dāng)，賽克斯實(shí)施權(quán)勢(shì)，禁止南希外出（“哪兒也別去。坐下?！保┠舷Ｌ峁├碛桑ā拔也皇娣蚁氪荡禌鲲L(fēng)?！保┮笸獬觥Ｔ谠獾劫惪怂沟膹?qiáng)勢(shì)否定（“你休想出去?！保┖?，南希運(yùn)用了反問(wèn)句來(lái)諷刺賽克斯（“一頂軟帽，多大一回事，還想留住我？”……“你是什么意思，比爾？你知不知道你在干什么？”）這是攻擊性回應(yīng)策略。我們從雙方不禮貌回應(yīng)策略中看到?jīng)_突中權(quán)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)性。接著南希在費(fèi)金面前對(duì)賽克斯發(fā)出命令（“你放我出去，聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有——現(xiàn)在——馬上——”）損害了賽克斯的面子也貶低了他的賊首身份，引發(fā)進(jìn)一步的會(huì)話沖突。由于雙方的雙重身份關(guān)系，賽克斯采取了攻擊性回應(yīng)策略——命令威脅（“聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有！”）強(qiáng)勢(shì)負(fù)面評(píng)價(jià)和禁忌語(yǔ)（“真是見(jiàn)鬼了你，賤貨。”）此外，感情強(qiáng)烈的質(zhì)問(wèn)句（“怎么回事？”）和上述回應(yīng)策略一起加強(qiáng)了負(fù)面評(píng)價(jià)的語(yǔ)力，貶低了南希的地位，凸顯了自己的權(quán)勢(shì)。由于賽克斯的一再阻攔，導(dǎo)致了語(yǔ)境的新發(fā)展，南希開(kāi)始順應(yīng)自己作為賽克斯下屬的身份——一個(gè)被強(qiáng)盜頭子任意指揮的小仆從。權(quán)勢(shì)關(guān)系從以情人關(guān)系為主轉(zhuǎn)化成以主仆關(guān)系為主，處于高權(quán)勢(shì)地位的賽克斯開(kāi)始采取威脅和實(shí)施權(quán)勢(shì)（“我要是過(guò)半分鐘還聽(tīng)見(jiàn)你在說(shuō)話，狗就會(huì)一口咬住你脖子，看你還能不能這樣尖聲嚷嚷?！保?；而南希成為低權(quán)勢(shì)者，她的回應(yīng)策略由攻擊性轉(zhuǎn)為防御性，向賽克斯提供外出的理由，主動(dòng)降低要求，縮短外出時(shí)間，試圖說(shuō)服對(duì)方（“比爾，讓我出去吧?！灰粋€(gè)鐘頭——就夠了——就夠了！”）。這是南希為了順應(yīng)變化了的語(yǔ)境關(guān)系做出的回應(yīng)策略的改變。賽克斯在南希的請(qǐng)求退讓下，氣焰持續(xù)囂張，采用威脅和攻擊性負(fù)面評(píng)價(jià)（“胡說(shuō)八道，這小娘們要是還沒(méi)瘋得沒(méi)個(gè)底，我敢把我的手腳一只一只割下來(lái)?！保┥踔潦钩龃直┑男袨椋ㄗプ∷母觳玻源嗽谫M(fèi)金面前彰顯自己的絕對(duì)權(quán)威地位。受制于雙方的非對(duì)稱權(quán)勢(shì)關(guān)系，會(huì)話沖突最終以低權(quán)勢(shì)者服從權(quán)威和暴力而結(jié)束——南希最終沒(méi)能按約去和露絲會(huì)面。

四、結(jié)束語(yǔ)

沖突性話語(yǔ)與權(quán)勢(shì)之間具有很大的關(guān)聯(lián)性：權(quán)勢(shì)作為重要的語(yǔ)境因素，在很大程度上制約著沖突性話語(yǔ)的回應(yīng)策略。在權(quán)勢(shì)不對(duì)稱語(yǔ)境中，高權(quán)勢(shì)者蘇爾伯雷太太經(jīng)常使用威脅、貶低等攻擊性回應(yīng)策略，低權(quán)勢(shì)者奧利弗主要采取辯解、提供理由等維護(hù)或挽回自身“面子”的防御性回應(yīng)策略。這表明高權(quán)勢(shì)的會(huì)話參與者有更多實(shí)施不禮貌言語(yǔ)行為的自由（Culpeper 2008）。[9]在權(quán)勢(shì)對(duì)稱語(yǔ)境中，會(huì)話者主要采用諷刺或負(fù)面評(píng)價(jià)等回應(yīng)策略凸顯權(quán)勢(shì)和實(shí)現(xiàn)權(quán)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)。在語(yǔ)篇層面，權(quán)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展與沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略也表現(xiàn)出交際雙方的權(quán)勢(shì)并非靜止不變，而會(huì)隨著矛盾升級(jí)或者矛盾轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)性，即交際者的沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略隨權(quán)勢(shì)關(guān)系的變化而變化。在不同權(quán)勢(shì)關(guān)系制約下，沖突性話語(yǔ)呈現(xiàn)逐步升級(jí)、緩和、或僵持等不同變化態(tài)勢(shì)，這表明沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略對(duì)權(quán)勢(shì)關(guān)系的動(dòng)態(tài)順應(yīng)和權(quán)勢(shì)在話語(yǔ)選擇中的操控作用。對(duì)小說(shuō)《霧都孤兒》中不同權(quán)勢(shì)關(guān)系下沖突性話語(yǔ)的研究，“權(quán)勢(shì)的高低操控沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略的選擇”有助于讀者深入地理解英國(guó)社會(huì)不平等性造成了低權(quán)勢(shì)平民的苦難生活。

［1］Spencer-Oatey,Helen.Reconsidering Power and Distance[J].Journal of Pragmatics,1996（26）：1-24.

［2］Grimshaw,Allen,D.Conflict Talk:Sociolinguistic Investigations of Arguments and Conversation[C].Cambridge:Cambridge University Press,1990.

［3］Limberg,Holger.Impoliteness and Threat Responses[J].Journal of Pragmatics，2009（41）：1376-1394.

［4］許艷玲.漢語(yǔ)語(yǔ)境下教師對(duì)學(xué)生沖突性話語(yǔ)的回應(yīng)策略與面子的語(yǔ)用分析[J].兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：57-61.

［5］龔雙萍.沖突性話語(yǔ)回應(yīng)策略與權(quán)勢(shì)的語(yǔ)用分析[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2011（5）：76-81.

［6］Lachenicht,L.G.Aggravating Language:A Study of Abusive and Insulting Language［J］.Paper in Linguistics，2009（4）：607-687.

［7］Huston,S.&G.Thompson.Evaluation in Text:Authorial Stance and the Construction of Discourse ［C］.Oxford:Oxford University Press,2000.

［8］Verschueren,J.Understanding Pragmatics［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000.

［9］Culpeper,Jonathan.Reflection on Impoliteness，Relational Work and Power ［C］//In Bousfield,Derek.＆ Locher,Miriam A.(eds.).Impoliteness in Language:Studies on Its Interplay with Power in Theory and Practice.Berlin/New York:Mouton de Gruyter,2008.