□江蘇省蘇州太湖國家旅游度假區(qū)中心小學(xué)汪燕萍
小學(xué)數(shù)學(xué)課堂生成性資源的有效利用
□江蘇省蘇州太湖國家旅游度假區(qū)中心小學(xué)汪燕萍
“動態(tài)生成”是新課程標(biāo)準(zhǔn)所提倡的一個重要的教學(xué)理念。它是指教學(xué)不應(yīng)只是忠實地傳遞和接受知識的過程,而是充分重視師生生命活動的多樣性和教學(xué)環(huán)境的復(fù)雜性,把每節(jié)課都視作不可重復(fù)的激情與智慧綜合生成的過程。在課堂中,不能機械地按原先確定的一種思路教學(xué),而是教師及時捕捉那些無法預(yù)見的教學(xué)因素、教學(xué)情境等信息,利用可生成的資源開展教學(xué),使課堂處在動態(tài)和不斷生成的過程中。然而動態(tài)生成性資源在教學(xué)過程中時常出現(xiàn),但稍縱即逝,所以我們往往會忽略它的存在,其實這些生成性資源對推進教學(xué)過程有著非常積極的作用。
學(xué)生的成長是一個不斷嘗試、經(jīng)歷磨練和失誤,最終變得聰明起來的過程。在課堂教學(xué)中,學(xué)生出現(xiàn)錯誤是不可避免的。對于學(xué)生的錯誤,教師通常看到的是消極面。其實,學(xué)生課堂上的錯誤往往正是教學(xué)的巨大資源。教師對待錯誤要有良好的心態(tài)和一雙獨具的“慧眼”,把錯誤看成是由學(xué)生自己“創(chuàng)造”出來的寶貴的教學(xué)資源,是學(xué)好數(shù)學(xué)的一劑良藥。如解決習(xí)題:把一塊木條鋸成6段,每鋸一段用3分鐘,求多少分鐘可以鋸?fù)??一開始學(xué)生不假思索異口同聲地說“18分鐘”。我思索了一下,如果我硬要把我的方法教給學(xué)生,學(xué)生未必就學(xué)得好,我還教得累,倒不如把難題交給他們自己去解決。我說:真的是18分鐘嗎?誰能想方法證明自己的答案是正確的?結(jié)果有的學(xué)生拿紙條折,有的用小棒折,有的畫圖分析,還有的列表……通過各種形式的探究活動,使學(xué)生的潛能匯聚在一起發(fā)揮,智慧匯攏到一處碰撞。
在動態(tài)生成的數(shù)學(xué)課堂上,首先教師應(yīng)明確學(xué)生是數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的主人,必須尊重學(xué)生的想法。要知道學(xué)生是各不相同的,他們并不是用完全相同的方式來思考問題的,教師必須尊重學(xué)生的想法,真正給學(xué)生自主學(xué)習(xí)的權(quán)利。學(xué)生的一些非同尋常的想法,往往可能蘊涵著創(chuàng)新的思維、智慧的火花。因此,教師應(yīng)允許學(xué)生有不同的見解,切實把學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的自主性落到實處。如教學(xué)二年級的解決問題中有這樣一道題:公交車原有23人,在到達第一站時有5人下車,又有8人上車,現(xiàn)在公交車有多少人?課前我這樣預(yù)設(shè),通過乘公交車的場景,讓他們體會下車用減法,上車用加法。猜測學(xué)生會這樣列式:(1)23-5+8=26(人),(2)23+8-5=26(人)。但在實際教學(xué)中出現(xiàn)了另一種新的見解:8-5+23=26(人)。我順勢讓他說說自己的想法。這個學(xué)生說:“8-5=3是算上車的比下車的多幾人,所以總?cè)藬?shù)就會比原來多3人,即23+3=26(人)。”這時另一個學(xué)生說:“那如果上車的人比下車的人少,那該怎辦呢?用他的辦法就不行了。“這真是個好問題?!庇谑俏页脵C說:“你能將兩個條件交換一下,變成一道新的問題,真不簡單!”突然又一個學(xué)生站起來說:“可以做。那說明下車比上車的多3人,也就是從公交車多下車3人,人數(shù)比原來少了3人,用23-3=20(人)就算出來了?!庇钟幸粚W(xué)生發(fā)言了,如果題中告訴我們現(xiàn)在公交車上的人數(shù)是23人,那怎樣求公交車上原來的人數(shù)呢?我抓住時機趕緊鼓勵他:“你真會動腦筋,提出了這么一個有研究價值的問題?!薄虒W(xué)難點在學(xué)生一次次的辯論中不攻自破。教師適時抓住了有效的生成性資源,充分肯定學(xué)生的創(chuàng)新思維,及時調(diào)整教學(xué)預(yù)設(shè),讓學(xué)生在辯論中自主探究,同時讓他們體驗了成功的喜悅。
教學(xué)中的互動對話,有時會出現(xiàn)學(xué)生對同一問題紛紛發(fā)表自己不同意見的情況,教師不應(yīng)打壓這種情況,而要把握時機、利用學(xué)生的爭論來生成教學(xué)資源。讓學(xué)生充分闡述自己的觀點,讓學(xué)生各種不同的聲音和思考能夠在課堂上得到展現(xiàn),讓學(xué)生在這種思考的交鋒中碰撞,在碰撞中獲得對知識的深入認(rèn)識、形成數(shù)學(xué)技能,從而提高數(shù)學(xué)思維能力。如在教學(xué)“除數(shù)是小數(shù)的除法”一課中,有這樣一道例題:媽媽買4.2元/千克的雞蛋用去7.98元,求媽媽買了多少千克的雞蛋?這是在學(xué)習(xí)了“小數(shù)除以整數(shù)”之后安排的學(xué)習(xí)內(nèi)容,我采用學(xué)生嘗試探究的新知學(xué)習(xí)策略。當(dāng)學(xué)生列出算式7.98÷ 4.2后,及時提問:“你有什么辦法求出7.98÷4.2的商?”引導(dǎo)學(xué)生想出解決數(shù)學(xué)問題的辦法。在反饋交流中,發(fā)現(xiàn)學(xué)生有兩種不同的解決問題的具體方法。方法(1):根據(jù)商不變性質(zhì)把除數(shù)和被除數(shù)同時擴大10倍變成79.8÷42就會計算了;方法(2):根據(jù)商不變性質(zhì)轉(zhuǎn)化成798÷420也可以計算。79.8÷42和798÷420我們都會計算,小數(shù)除以小數(shù)是只要把除數(shù)轉(zhuǎn)化成整數(shù),還是要把被除數(shù)和除數(shù)都轉(zhuǎn)化成整數(shù)呢?上面兩種算法中哪一個更簡便一些呢?我沒有急著下結(jié)論,而是把問題拋給了學(xué)生,讓學(xué)生進行討論……在這個教學(xué)過程中,面對學(xué)生認(rèn)識上的兩次不同思路與觀點,我讓學(xué)生充分闡述觀點,通過與同伴的爭論,直至取得共識。
著名特級教師李烈在《我教小學(xué)數(shù)學(xué)》一文中指出:因為教學(xué)活動本來就是師生之間、生生之間多層次、全方位的信息交流活動,必然有師生雙方之間思維的碰撞,因此教師要歡迎學(xué)生的發(fā)問,善待學(xué)生的質(zhì)疑。如在教學(xué)了有余數(shù)的除法后,學(xué)生知道了檢驗有余數(shù)的除法的方法是:商×除數(shù)+余數(shù)=被除數(shù)。但在課堂練習(xí)時有位學(xué)生提出他用:被除數(shù)÷商=除數(shù)……余數(shù),也能檢驗有余數(shù)的除法。我知道他這種方法不適合所有有余數(shù)的除法,但還是表現(xiàn)出興奮的樣子說:“是嗎?那我們再來試幾道題?!苯又?,我讓學(xué)生用他的方法檢驗這樣幾道題目:122÷28、317÷46、78÷16。學(xué)生興趣很濃,做完這幾道題,學(xué)生滿肚子的疑惑,然后我就剛才幾道題引導(dǎo)學(xué)生分析,為什么那種方法對有的題目行的通,而有的題目卻行不通。這樣有效利用“質(zhì)疑”產(chǎn)生的生成性資源,充分體現(xiàn)學(xué)生是學(xué)習(xí)的主人,既有利于了解學(xué)生學(xué)習(xí)中的困難,又保護了學(xué)生質(zhì)疑的積極性。