第一次“綠色革命”的社會經(jīng)濟影響

文杜娟 陳風(fēng)波（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 廣州 510642）

?

第一次“綠色革命”的社會經(jīng)濟影響

文杜娟 陳風(fēng)波
（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 廣州 510642）

［摘要］20世紀(jì)60年代中期以印度為首的發(fā)展中國家進(jìn)行了以水稻和小麥品種改良為中心的農(nóng)業(yè)技術(shù)變革，帶來糧食產(chǎn)量顯著增長，國際上將其稱之為第一次“綠色革命”。針對綠色革命給第三世界國家?guī)淼挠绊?，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了研究。文章在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，針對“綠色革命”給亞非洲國家?guī)淼纳鐣?jīng)濟影響進(jìn)行了較為全面的回顧與總結(jié)，這些影響包括對產(chǎn)量、勞動力需求、工資水平、收入和收入分配以及貧困的緩解等。在此基礎(chǔ)上提出，中國類似農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響評價應(yīng)該得到關(guān)注。

［關(guān)鍵詞］綠色革命；社會經(jīng)濟影響

一、引言

1943年，為應(yīng)對拉丁美洲小麥稈銹病問題，洛克菲勒基金會和墨西哥農(nóng)業(yè)部出資開發(fā)了一個小麥育種項目。美國農(nóng)業(yè)科學(xué)家諾爾曼·艾·布勞格及其團隊經(jīng)過七年多的時間，利用日本矮桿小麥“農(nóng)林10號”，與意大利小麥品種雜交培育出了高產(chǎn)矮稈的“墨西哥小麥”。新的矮稈品種給小麥產(chǎn)量帶來了顯著的影響，單產(chǎn)從每公頃0.75噸升至8噸［1］。1960年，洛克菲勒基金會、福特基金會、美國國際開發(fā)署和菲律賓政府推出了類似墨西哥小麥的水稻項目。位于菲律賓的國際水稻研究所同樣通過培育高產(chǎn)、抗病、抗倒伏水稻品種復(fù)制了墨西哥小麥的成功。同一時期，以印度、巴基斯坦為代表的發(fā)展中國家正面臨著糧食短缺的困境，這為矮稈高產(chǎn)的小麥、水稻品種推廣提供了契機。發(fā)展中國家在20世紀(jì)60年代之后大規(guī)模推廣矮稈、半矮稈作物優(yōu)良品種，配合灌溉、施肥等技術(shù)引進(jìn)的農(nóng)業(yè)變革所帶來的史無前例的農(nóng)業(yè)大發(fā)展現(xiàn)象，在歷史上被稱為“綠色革命”①綠色革命的含義學(xué)者持有不同的觀點，有狹義和廣義之分。國內(nèi)學(xué)者王立新認(rèn)為綠色革命引發(fā)了一次重大的農(nóng)業(yè)變革，它本身只是一種農(nóng)業(yè)技術(shù)變革（王立新2007）。而Chambers（1984）認(rèn)為綠色革命涵蓋范圍廣泛，包括很多國家和地區(qū)的技術(shù)、農(nóng)業(yè)和社會變化，而這些國家存在許多生態(tài)和社會差異，不應(yīng)該一概而論。。據(jù)美國國際開發(fā)署記載，1950至1990年期間，種植新品種小麥、水稻帶來的產(chǎn)量幾乎是采取新品種前產(chǎn)量的三倍［1］。

對于“綠色革命”帶來的影響，國外學(xué)者研究內(nèi)容集中在以下幾方面：（1）環(huán)境影響。由于新品種需要更好的灌溉條件，使用更多的肥料，綠色革命帶來一系列的環(huán)境問題，如水源污染、水田退化、水資源短缺。2007年農(nóng)業(yè)水資源管理全面評估發(fā)現(xiàn)亞洲干旱區(qū)域接近40%的水田被鹽堿化，許多國家不能負(fù)擔(dān)起將多于2/3的淡水用于農(nóng)業(yè)［2］。（2）營養(yǎng)價值影響。一些微觀層次研究發(fā)現(xiàn)亞洲綠色革命帶來更高產(chǎn)量的同時也使農(nóng)戶攝取了更多的蛋白質(zhì)和卡路里含量［3-4］。而后學(xué)者們的研究范圍變廣，將注意力從營養(yǎng)消耗轉(zhuǎn)移至微量元素缺乏和營養(yǎng)健康。他們認(rèn)為綠色革命對農(nóng)戶健康產(chǎn)生了負(fù)面的影響［5-7］。（3）社會經(jīng)濟影響。很多學(xué)者分析了綠色革命給某一國家或地區(qū)帶來的某些社會經(jīng)濟影響，包括綠色革命對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響、收入和就業(yè)的影響、貧困的影響等。

中國在20世紀(jì)60年代的矮桿水稻品種和70年代中后期的雜交水稻的推廣帶來了水稻產(chǎn)量的大幅度增長，這和國際上發(fā)生的綠色革命有著很強的類似性［8］。但國內(nèi)和國際上對中國水稻品種革新帶來的社會經(jīng)濟影響研究非常有限。本文將重點對綠色革命給亞洲發(fā)展中國家?guī)淼纳鐣?jīng)濟影響的文獻(xiàn)進(jìn)行全面回顧，希望能為系統(tǒng)研究中國類似“綠色革命”品種革新帶來的社會經(jīng)濟影響的研究打下基礎(chǔ)。

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié)，國際上對第一次綠色革命所帶來的社會經(jīng)濟影響主要包括四個方面：對產(chǎn)量的影響；對勞動力需求和工資水平的影響；對收入、收入分配的影響；對貧困的影響。本文將從這四個方面對現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行歸納。

二、綠色革命對糧食作物產(chǎn)量的影響

學(xué)者們從多方面的角度分析了綠色革命對產(chǎn)量影響。PinstruP-Andersen and Haze11認(rèn)為綠色革命對水稻、小麥的產(chǎn)量影響是種植面積和每單位土地產(chǎn)量增長的函數(shù)［9］。他總結(jié)出11個亞洲國家種植高產(chǎn)品種的面積，估計這些品種在灌溉區(qū)和旱稻區(qū)域每公頃面積的產(chǎn)量增長量，最終得出這個國家和地區(qū)的增產(chǎn)總量。Byer1ee and Siddiq認(rèn)為產(chǎn)量增長來自于三部分：旱作區(qū)向灌溉區(qū)域轉(zhuǎn)變帶來的產(chǎn)量增長；高稈品種轉(zhuǎn)換成現(xiàn)代或高產(chǎn)品種引起的增長；化肥使用和水供應(yīng)增加等帶來的產(chǎn)量增長［10］。他們使用了線性函數(shù)模擬了1964-1986年巴基斯坦旁遮普區(qū)灌溉、高產(chǎn)品種、化肥用量分別對小麥產(chǎn)量增長的影響。他們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代品種與傳統(tǒng)品種相比產(chǎn)量增長顯著。David and Keijiro統(tǒng)計了1987-1988年印度尼西亞楠榜省水稻品種的產(chǎn)量差異情況，發(fā)現(xiàn)第三代現(xiàn)代良種IR36產(chǎn)量高于傳統(tǒng)品種產(chǎn)量的兩倍［11］。

Otsuka等將水稻品種分為三類：傳統(tǒng)品種、第一代現(xiàn)代水稻品種、第二代現(xiàn)代水稻品種，運用最小二乘法估計三類品種對水稻產(chǎn)量的貢獻(xiàn)，最終得出第一代現(xiàn)代品種相對于傳統(tǒng)品種優(yōu)勢不明顯，而第二代現(xiàn)代品種相比于第三代現(xiàn)代品種對產(chǎn)量增長有著更顯著的貢獻(xiàn)［12］。第二代現(xiàn)代品種的推廣才導(dǎo)致綠色革命的大變革。國際水稻研究所在進(jìn)行品種產(chǎn)量對比試驗時也發(fā)現(xiàn)水稻品種的產(chǎn)量是有差異的。對照品種IR8的單產(chǎn)為每公頃7.2噸時，IR20、IR5分別為6.9噸和6.3噸，單產(chǎn)最高的是雜交種IR825-23，為8.1噸［13］。而另一學(xué)者研究菲律賓拉古拿省的現(xiàn)代品種推廣情況時發(fā)現(xiàn)品種改良對作物產(chǎn)量增長并未有顯著的影響［14］。

從宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，亞洲谷物單產(chǎn)增長顯著。1965-1982年間小麥、水稻產(chǎn)量平均每年的增長比為4.1%、2.5%。1965年糧食單產(chǎn)為2.03噸，1982年上升至3.04噸［15］。Rosegrant and Haze11統(tǒng)計了1967-1982年間亞洲谷物生產(chǎn)的增長比率［16］。這一時期小麥、水稻和玉米單產(chǎn)每年分別增長4.07%、2.54%和3.57%，谷物總產(chǎn)量每年的增長率為3.57%。可見綠色革命給亞洲的小麥、水稻和玉米等谷物產(chǎn)量帶來了顯著增長。

三、綠色革命對勞動力需求、工資水平的影響

綠色革命一方面增加了作物管理的勞動力需求，另一方面引進(jìn)了節(jié)省勞動力技術(shù)。對于其總體上是否顯著增加勞動力需求各學(xué)者進(jìn)行了深入研究。有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代品種的采用增加了作物種植環(huán)節(jié)，如除草、化學(xué)藥品使用、脫粒的勞動力需求，因此增加了每單位面積的勞動力使用［17- 21］。Joh1對比了小麥、棉花等七種作物的當(dāng)?shù)仄贩N、現(xiàn)代品種的勞動力需求差異，農(nóng)戶采用現(xiàn)代品種后，會加大對灌溉設(shè)施、化肥等的投入而增加對勞動力需求，同時也提高了農(nóng)戶收入［22］。有部分學(xué)者分析了現(xiàn)代品種對某個具體地區(qū)的勞動力需求的影響。如Otsuka等對菲律賓呂宋島區(qū)域水稻種植的勞動力需求情況進(jìn)行了研究，他們分析了具體種植環(huán)節(jié)上勞動力使用變化和拖拉機、直播技術(shù)、脫粒機使用等三種節(jié)省勞動力技術(shù)帶來的勞動力需求變化，他們發(fā)現(xiàn)呂宋島地區(qū)每公頃面積勞動力使用的增加僅僅發(fā)生在綠色革命的早期［23］。Chaudhry對巴基斯坦的農(nóng)村勞動力就業(yè)情況進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)作物種植的勞動力就業(yè)和種植面積、勞動力密度變化有關(guān)，而勞動力使用密度變化是種植模式和每單位面積投入品變化的函數(shù)［24］。綠色革命帶來的生產(chǎn)期較短的現(xiàn)代品種采用增加了復(fù)種，改變了種植模式，增加了每單位面積的勞動力投入從而提高了種植業(yè)的勞動力使用。

伴隨著農(nóng)村勞動力需求的上升，農(nóng)村工資水平也會相應(yīng)地上升或者至少保持穩(wěn)定。Joh1分析了印度旁遮普地區(qū)的農(nóng)業(yè)工資情況，認(rèn)為綠色革命期間此地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力和技術(shù)工人的工資得到了提升［22］。而Bardhan研究發(fā)現(xiàn)1960-1961和1967-1968年旁遮普和哈里亞納邦農(nóng)村臨時勞動力的工資實際上是下降的［25］。由于不同地區(qū)和產(chǎn)業(yè)之間的勞動力市場會相互影響，筆者認(rèn)為勞動力市場的一體化程度可能會對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)工資水平產(chǎn)生影響。整個國家或地區(qū)的非農(nóng)就業(yè)的工資和農(nóng)業(yè)工資水平會影響農(nóng)業(yè)勞動力的供應(yīng)情況，進(jìn)而影響當(dāng)?shù)貏趧恿┣箨P(guān)系，最終導(dǎo)致本地工資率的變化。所以分析農(nóng)業(yè)工資水平時應(yīng)先分析整個國家或地區(qū)的勞動力市場情況。

四、綠色革命對收入、收入分配的影響

家庭收入是衡量農(nóng)戶收益的重要指標(biāo)，綠色革命對農(nóng)戶家庭收入產(chǎn)生怎樣的影響也是一個值得國內(nèi)外學(xué)者研究的話題。Estudi11o and Otsuka認(rèn)為綠色革命提高了農(nóng)地利用效率而帶來了更高的農(nóng)戶收入［26］。他們將家庭總收入分為農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)收入，其中農(nóng)業(yè)收入主要來自三種要素投入：土地、勞動力、資本?，F(xiàn)代高產(chǎn)品種的采用會對雇傭勞動力的需求產(chǎn)生重大影響，會促使雇傭勞動力替代家庭勞動力的發(fā)生。這種勞動力需求結(jié)構(gòu)變化會影響農(nóng)村地區(qū)的工資水平并進(jìn)一步影響農(nóng)戶家庭收入。Ramos et a1.使用Tobit模型對農(nóng)戶收入進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代品種和灌溉的采用對農(nóng)戶收入產(chǎn)生了正面影響［27］。

收入分配不均等性不僅依賴于技術(shù)特性、規(guī)模中性化程度，而且和資源分配、財政政策有關(guān)。綠色革命對收入分配造成的影響，學(xué)者們有不同的觀點。比較消極的觀點是雖然現(xiàn)代品種和化肥等相關(guān)投入品具有可分性，但因大農(nóng)戶和地主能獲得更多信息、擁有更多的財力，他們會壟斷綠色革命帶來的大部分利益。有印度學(xué)者指出新技術(shù)對收入分配的影響是非中性的，需要確保水供應(yīng)和使用昂貴的現(xiàn)代化農(nóng)場設(shè)備［28］。這無疑剝奪了大多數(shù)農(nóng)戶采用新技術(shù)的機會。Srivastava等研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)場規(guī)模大小會影響技術(shù)的采用率，進(jìn)而影響收入分配［29］。他們分析得出消費需求彈性的變化不會改變收入分配不均等的狀況，大農(nóng)戶和小農(nóng)戶面對新技術(shù)的機會不平等性決定了他們之間的收入差距會逐漸變大。

另外一些學(xué)者對綠色革命在收入分配上產(chǎn)生的影響持樂觀態(tài)度。Hayami and Ruttan通過研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)場規(guī)模的大小不是限制現(xiàn)代品種采用的重要因素，其中學(xué)者在分析印度、印尼、馬來西亞、菲律賓的水稻種植以及肯尼亞的玉米種植情況時得到同樣的結(jié)論［30］。Estudi11o and Otsuka引入基尼系數(shù)分析了綠色革命對菲律賓農(nóng)戶的收入分配影響，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代品種的使用影響了其他作物與水稻的替代關(guān)系，農(nóng)民通過其他作物種植的收入緩解了收入不平等的困境［26］。Joh1在研究中發(fā)現(xiàn)雖然大型農(nóng)戶相比于小農(nóng)戶受益更多，但低收入群體農(nóng)戶的比例有所下降。這在一定程度上說明綠色革命改善了收入分配的不均狀況［22］。Chaudhry通過比較租戶與土地持有農(nóng)戶的收入、無地農(nóng)民工與農(nóng)業(yè)工人的收入得出綠色革命緩解了收入不平等的難境［24］。除此外，綠色革命能降低糧食價格從而改善收入分配不均等的情況。貧窮消費者能從較低的糧食價格中獲得大部分的利益［31］［32］。技術(shù)改變使得糧食價格下降，因無地農(nóng)業(yè)勞動者、小規(guī)模農(nóng)戶和無技術(shù)的城市工人在糧食上花費的收入比例大于富人，其收入情況會得到更大的改善［11］。

也有學(xué)者分析了各學(xué)者分析綠色革命給收入不均等帶來不同結(jié)果的原因。Freebairn認(rèn)為收入集中與否和方法論特征，如學(xué)者的起源地、研究的區(qū)域、方法論、研究的地理擴展有關(guān)［33］。西方發(fā)達(dá)國家的學(xué)者會研究多個國家地區(qū)，他們更可能得出收入不平等惡化的結(jié)論；而亞洲學(xué)者會將研究對象定位在印度和菲律賓，他們會總結(jié)出新技術(shù)不會引起收入不平等的結(jié)論。

五、綠色革命對貧困緩解的影響

發(fā)展中國家推行綠色革命的目的不僅僅限于糧食增產(chǎn)，同時也是為了解決農(nóng)村地區(qū)的貧困問題。綠色革命的“神奇”種子讓幾乎所有的人認(rèn)為它是解決世界糧食緊缺問題的鑰匙，其帶來的高產(chǎn)量能給農(nóng)戶帶來高收入將讓農(nóng)戶擺脫貧困。然而第一次綠色革命是否緩解了農(nóng)村貧困問題，不同學(xué)者有不同觀點。PinstruP-Andersen and Haze11認(rèn)為綠色革命可以通過改變貧窮者的資產(chǎn)、收入或食品價格來影響貧困問題，而且這種影響會因分析對象有所改變［9］。他們分別分析了綠色革命給貧窮生產(chǎn)者、無地勞動者、貧窮消費者帶來的影響：綠色革命初期貧窮生產(chǎn)者的利益受損；無地勞動者在技術(shù)改變中境況變差；綠色革命給貧窮的消費者帶來利益，糧食產(chǎn)量的增長使得食物的價格降低，改善了他們的收入分配。Estudi11o等在考察綠色革命對菲律賓貧窮境況的影響時分析了勞動力市場、勞動力教育程度的變化［34］。他們研究發(fā)現(xiàn)綠色革命帶來的收入增長會增加農(nóng)戶對子女的教育的投資；伴隨著農(nóng)村和城市勞動力市場的一體化，受良好教育的子女會選擇在非農(nóng)領(lǐng)域工作，最終導(dǎo)致這個國家貧困人數(shù)下降。

但部分學(xué)者認(rèn)為第一次綠色革命對貧困問題并沒有做出多大的貢獻(xiàn)。在印度，綠色革命興起后三分之一的人口仍然忍受著貧困。雖然這次技術(shù)變革帶來了產(chǎn)量增長，但是窮人沒有購買糧食的能力［35］。實際上印度實行第一次綠色革命后，因國內(nèi)的糧食市場不完善，糧食出現(xiàn)積壓現(xiàn)象，饑餓問題未得到很大的改善。Haze11認(rèn)為南亞的綠色革命雖然帶來了糧食產(chǎn)量的增長，但貧困、饑餓問題依然存在，營養(yǎng)不良問題逐漸突顯［36］。

很顯然，影響貧困問題的因素很多，如資源稟賦、收入分配、市場完善程度、宏觀政策等，綠色革命對貧困緩解的影響會因國家或區(qū)域的不同而發(fā)生變化，學(xué)者們應(yīng)將對象細(xì)分至區(qū)域，做出更詳細(xì)的研究。

六、結(jié)論與討論

通過對相關(guān)的研究的較為全面的回顧，可以得出如下結(jié)論：綠色革命使亞非洲地區(qū)糧食作物產(chǎn)量發(fā)生了顯著增長；同時綠色革命增加了勞動力需求，提高了農(nóng)戶收入；其對農(nóng)業(yè)工資、收入分配的影響，不同的學(xué)者持有不同的觀點：有些學(xué)者認(rèn)為綠色革命帶來了農(nóng)業(yè)工資的提升，改善了收入分配的不均等性；另一些學(xué)者認(rèn)為綠色革命期間有些區(qū)域的農(nóng)業(yè)工資不升反降，大農(nóng)戶與小農(nóng)戶之間的收入差距變大。除此外，大部分學(xué)者認(rèn)為第一次綠色革命對貧困的緩解影響不大，因糧食市場不完善，窮人購買糧食能力的缺乏導(dǎo)致了糧食積壓現(xiàn)象。

總體來看，國外對東南亞、南亞綠色革命的影響研究集中在印度、菲律賓、巴基斯坦這些國家，涉及綠色革命對非洲影響的研究不多，且大都集中在非洲成功推行綠色革命的條件方面，學(xué)者以后的研究應(yīng)著重在綠色革命對非洲具體區(qū)域的影響。國內(nèi)的研究主要以印度為研究對象闡述綠色革命的目標(biāo)、內(nèi)容以及帶來的啟示，有關(guān)綠色革命給我國帶來的影響有待國內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步的研究。而對于水稻種植的大國，中國20世紀(jì)60年代矮桿品種和70年代中后期的雜交稻的推廣和國際上廣泛發(fā)生的綠色革命的技術(shù)特征并無不同，而且其產(chǎn)量增長的幅度更大，但針對中國的國內(nèi)外研究較少，應(yīng)該是未來學(xué)術(shù)界應(yīng)該關(guān)注的重點之一。

但第一次綠色革命推行后也引發(fā)了一系列問題，如糧食營養(yǎng)元素缺乏、水資源供應(yīng)不足、水源污染等。第二次綠色革命被提出要解決2025 年85億人口的吃飯問題；消除廣大發(fā)展中國家的貧困；促進(jìn)和提高貧瘠土地的生產(chǎn)能力；改善生態(tài)和環(huán)境質(zhì)量，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；促進(jìn)農(nóng)村市場和農(nóng)村社區(qū)發(fā)展，解決婦女地位、農(nóng)民素質(zhì)等問題。第二次綠色革命相關(guān)的工作也已經(jīng)開始在亞洲和非洲展開，但是否解決了第一次綠色革命的歷史遺留問題以及達(dá)成設(shè)定的目標(biāo)值得進(jìn)一步跟蹤研究。

參考文獻(xiàn)

［1］Mann，C. Reseeding the green revo1ution［J］. Science，1997，277，1038-1043.

［2］Via1a，E.Water for food，water for 1ife a comPrehensive assessment of water management in agricu1ture［J］. Irrigation and Drainage Systems，2008，（22），127-129.

［3］PinstruP-Andersen P，Jarami11o M.The imPact of techno1ogica1 change in rice Production on food consumPtion and nutrition［D］. Edited by Peter B.R. Haze11 and C. Ramasamy，The green revo1ution reconsidered：The imPact of high yie1ding rice varieties in South India.. The Johns HoPkins University Press，Ba1timore，MD，USA，1991

［4］Ryan J G，Asokan M.Effect of green revo1ution in wheat on Production of Pu1ses and nutrients in India［M］. Internationa1 CroPs Research Institute for the Semi-Arid TroPics，1977.

［5］Bouis H E.ImProving human nutrition through agricu1ture. Based on the meeting on ImProving Human Nutrition through Agricu1ture：the Ro1e of Internationa1 Agricu1-tura1 Research，he1d at the Internationa1 Rice Research Institute in Los Ba？os，Phi1iPPines，5-7 October 1999［J］. Food and Nutrition Bu11etin，2000，21（4，sPecia1 issue）：351-576.

［6］Kataki P K.Shifts in croPPing system and its effect on human nutrition：Case study from India［J］. Journa1 of CroP Production，2002，6（1-2）：119-144.

［7］Kennedy，Ei1een T.，and Howarth E. Bouis. Linkages between agricu1ture and nutrition：imP1ications for Po1icy and research［J］. Agricu1tura1 Economics，1993（Ju1y）：1-9

［8］長青.印度的綠色革命及其帶給我們的啟示［J］？.中國軟科學(xué)，1995（10），95-104.

［9］PinstruP-Andersen P，Haze11 P B R. The imPact of the Green Revo1ution and ProsPects for the future［J］. Food Reviews Internationa1，1985，1（1）：1-25.

［10］Byer1ee D，Siddiq A.Has the green revo1ution been sustained？The quantitative imPact of the seed -ferti1izer revo1ution in Pakistan Revisited［J］. Wor1d Deve1oPment，1994，22（9）：1345-1361.

［11］David C C，Otsuka K.Modern Rice Techno1ogy and Income Distribution in Asia［C］. Lynne Rienner Pub1ishers，Bou1der，CO，USA，1994

［12］Otsuka K，Gascon F，Asano S.‘Second-generation’s and the evo1ution of the green revo1ution：the case of Centra1 Luzon，1966-1990［J］. Agricu1tura1 Economics，1994，10（3）：283-295.

［13］IRRI.The Internationa1 Rice Research Institute：annua1 rePort［R］，IRRI，1970

［14］Hayami Y，Kikuchi M. A rice vi11age saga：Three decades of green revo1ution in the Phi1iPPines［M］. Rowman & Litt1efie1d Pub1ishers，1999.

［15］IRRI，Wor1d Rice Statistics［EB/OL］. Avai1ab1e at httP：//beta.irri.org/index.PhP/Socia1 -Science -DiviSion/SSD -Database/. 2009.

［16］Rosegrant M W，Haze11 P B R.Transforming the rura1 Asian economy：The unfinished revo1ution［M］.Oxford：Oxford University Press，2000.

［17］Johnston B F，Cownie J. The seed-ferti1izer revo1ution and 1abor force absorPtion［J］. The American Economic Review，1969，59（4）：569-582.

［18］Barker R，Cordova V G.Labor uti1ization in rice Production［C］. Economic consequences of the new rice techno1-ogy sPonsored and Pub1ished by the Internationa1 Rice Research Institute. Los Banos，Phi1iPPines，1978：113.

［19］Barker R，Herdt R，Rose B.The rice economy of A-sia［M］. Resources for the Future，distributed by the Johns HoPkins University Press，Washington，DC，USA，1985

［20］UPadhyaya H K，Otsuka K，David C C. Differentia1 adoPtion of modern rice techno1ogy and regiona1 wage differentia1 in NePa1［J］. The Journa1 of Deve1oPment Studies，1990，26（3）：450-468..

［21］ThaPa G，Otsuka K，Barker R.Effect of modern rice varieties and irrigation on househo1d income distribution in NePa1ese vi11ages［J］. Agricu1tura1 Economics，1992，7（3-4）：245-265.

［22］Joh1 S S.Gains of the Green Revo1ution：How they have been shared in Punjab［J］. The Journa1 of Deve1oP-ment Studies，1975，11（3）：178-189.

［23］Otsuka K，Gascon F，Asano S.Green revo1ution and 1abour demand in rice farming：The case of centra1 Luzon，1966-90［J］. The Journa1 of Deve1oPment Studies，1994，31 （1）：82-109.

［24］Chaudhry M G.Green Revo1ution and redistribution of rura1 incomes：Pakistan,s exPerience［J］. The Pakistan Deve1oPment Review，1982：173-205.

［25］Bardhan P.Green Revo1ution‘a(chǎn)nd Agricu1tura1 Laborers［J］. Economic and Po1itica1 Week1y，1970：1239-1246.

［26］Estudi11o J P，Otsuka K. Green Revo1ution，Human CaPita1，and Off-Farm EmP1oyment：Changing Sources of Income among Farm Househo1ds in Centra1 Luzon，1966-1994［J］. Economic Deve1oPment and Cu1tura1 Change，1999，47（3）：497-523.

［27］Ramos C G，Estudi11o J，Sawada Y，et a1. Transformation of the rura1 economy in the Phi1iPPines，1988 2006［J］. The Journa1 of Deve1oPment Studies，2012，48 （11）：1629-1648.

［28］Shah C H. Fa11-Out of Green Revo1ution［J］. E-conomic and Po1itica1 Week1y，1970：42-44.

［29］Srivastava U K，Crown R W，Heady E O.Green revo1ution and farm income distribution［J］. Economic and Po-1itica1 Week1y，1971：A163-A172.

［30］Hayami Y，Ruttan V W. The green revo1ution：inducement and distribution［J］. The Pakistan Deve1oPment Review，1984：37-63.

［31］Hayami Y，Herdt R W. Market Price effects of techno1ogica1 change on income distribution in semi-subsistence agricu1ture［J］. American Journa1 of Agricu1tura1 Economics，1977，59（2）：245-256.

［32］Hans B，Quizón J. Mode1ing the imPact of agricu1-tura1 growth and government Po1icy on income distribution in India［J］. The Wor1d Bank Economic Review，1986，1（1）：103-148.

［33］Freebairn D K.Did the Green Revo1ution concentrate incomes？A quantitative study of research rePorts［J］. Wor1d Deve1oPment，1995，23（2）：265-279.

［34］Estudi11o J P，Sawada Y，Otsuka K.The Green Revo-1ution，deve1oPment of 1abor markets，and Poverty reduction in the rura1 Phi1iPPines，1985-2004［J］. Agricu1tura1 economics，2006，35（s3）：399-407.

［35］Rosset P，Co11ins J，LaPPe F M. Lessons from the Green Revo1ution［J］. Tikkun，2000，（39）：11-14.

［36］Haze11 P B R. An assessment of the imPact of agricu1tura1 research in South Asia since the green revo1ution ［J］. Handbook of agricu1tura1 economics，2010，4（09）：3469-3530.

（責(zé)任編輯：胡宜挺）

［基金項目］國家社科基金資助項目（項目編號：14BGL094）。

［作者簡介］文杜鵑（1989-），女，湖北荊門人，研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟；通訊作者：陳風(fēng)波（1978-），男，湖北天門人，副教授，研究方向：農(nóng)戶經(jīng)濟與農(nóng)村發(fā)展。