外觀設(shè)計專利申請中視圖類文件常見缺陷分析及建議

趙北北

外觀設(shè)計專利申請中視圖類文件常見缺陷分析及建議

趙北北★

外觀設(shè)計專利申請要求申請人必須提交請求書、產(chǎn)品視圖、簡要說明等文件，而在審查實踐中專利代理機(jī)構(gòu)或申請人提交的產(chǎn)品視圖文件存在的缺陷最多也最為集中。本文從視圖提交數(shù)量以及視圖表達(dá)形式兩個方面，對于審查實踐中遇到的各類視圖文件中常見的缺陷進(jìn)行歸納分析，同時給出合理的解決建議。

外觀設(shè)計 視圖 清楚表達(dá) 視圖提交數(shù)量 視圖表達(dá)形式

對于外觀設(shè)計專利申請，一般申請人需要提交請求書、產(chǎn)品視圖以及簡要說明。另外，若委托專利代理機(jī)構(gòu)的需要提交委托書，要求在先申請優(yōu)先權(quán)的需要提交優(yōu)先權(quán)文件副本及首頁譯文等。而在審查實踐中，上述各種文件中最容易出現(xiàn)缺陷的便是產(chǎn)品視圖文件。對于常見的各類視圖缺陷，如果申請人在申請過程中能夠注意防范，完全可以避免問題的出現(xiàn)。本文從視圖提交數(shù)量以及提交形式兩個方面，就審查過程中遇到的專利代理機(jī)構(gòu)及申請人經(jīng)常出現(xiàn)的幾類典型的視圖問題進(jìn)行歸納分析，并給出合理的解決建議。

一、視圖提交數(shù)量

《專利法》第27條第2款規(guī)定：申請人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計。由于外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍是以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，因此申請人所提交的產(chǎn)品視圖就成了確定外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍的關(guān)鍵所在。申請人只有提交了清楚、完整的視圖，才能使其意欲尋求保護(hù)的產(chǎn)品的創(chuàng)新之處與產(chǎn)品進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，共同確定其外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍。下面本文將就立體產(chǎn)品、平面產(chǎn)品、組件產(chǎn)品和套件產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品以及圖形用戶界面產(chǎn)品的視圖提交數(shù)量要求進(jìn)行詳細(xì)的分析說明。

（一）立體產(chǎn)品

對于立體產(chǎn)品的視圖提交規(guī)范，《專利審查指南》（2010版）中有明確規(guī)定：就立體外觀設(shè)計產(chǎn)品而言，產(chǎn)品設(shè)計要點(diǎn)涉及六個面的，應(yīng)當(dāng)提交六面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計要點(diǎn)僅涉及一個或幾個面的，應(yīng)當(dāng)至少提交所涉及面的正投影視圖和立體圖，并應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明省略視圖的原因。對于立體產(chǎn)品，申請人在提交視圖時的總體原則就是能夠清楚地顯示該產(chǎn)品的三維立體形狀結(jié)構(gòu)，同時能夠清楚地顯示該產(chǎn)品的設(shè)計要點(diǎn)部分的設(shè)計內(nèi)容。而實踐中很多專利代理機(jī)構(gòu)及申請人只關(guān)注其主要表達(dá)設(shè)計要點(diǎn)的視圖，忽略了產(chǎn)品整體形狀的清楚表達(dá)，因此其并不能在申請日提交足夠清楚顯示產(chǎn)品三維立體形狀的視圖，最終導(dǎo)致其申請無授權(quán)前景。如圖1所示的手表產(chǎn)品，其申請人為外國企業(yè)，由于該外國企業(yè)已經(jīng)在國外申請了相關(guān)的專利，故本次申請要求了國外申請的優(yōu)先權(quán)。由于各國專利申請制度的差異，其在國外的申請只提交了產(chǎn)品的主視圖，而專利代理機(jī)構(gòu)在向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交該專利申請時也于申請日只提交了表達(dá)產(chǎn)品主要設(shè)計要點(diǎn)的主視圖。根據(jù)消費(fèi)者一般常識，手表產(chǎn)品為具有三維立體形狀的立體產(chǎn)品，而根據(jù)申請日提交的視圖并無法清楚地顯示該產(chǎn)品的三維立體形狀，導(dǎo)致該產(chǎn)品的保護(hù)范圍不清楚。若申請人補(bǔ)正提交產(chǎn)品的立體圖等能清楚顯示產(chǎn)品三維立體形狀的視圖，則會導(dǎo)致該申請補(bǔ)正修改的視圖內(nèi)容超出申請日視圖表示的范圍，違反《專利法》第33條的規(guī)定。因此，該案最終由于提交視圖數(shù)量的問題導(dǎo)致其沒有授權(quán)前景。

圖1

另外，對于立體產(chǎn)品，申請人只提交產(chǎn)品的兩個維度的視圖也可能導(dǎo)致其視圖不能清楚地表達(dá)產(chǎn)品的整體形狀。如圖2所示，該款電磁灶產(chǎn)品若申請人只提交產(chǎn)品的主后視圖以及左、右視圖，則會導(dǎo)致其視圖存在兩個問題：一是不能清楚地顯示產(chǎn)品頂部結(jié)構(gòu)及設(shè)計內(nèi)容。而對于電磁灶類產(chǎn)品，其頂部明顯為產(chǎn)品的常見面。二是未能清楚地顯示產(chǎn)品的三維立體形狀。因此，對于立體產(chǎn)品，申請人應(yīng)當(dāng)盡可能地提交產(chǎn)品各個面的視圖，同時提交產(chǎn)品的立體圖，以清楚地表達(dá)該產(chǎn)品的三維立體形狀。

圖2

（二）平面產(chǎn)品

對于平面產(chǎn)品，《專利審查指南》（2010版）也規(guī)定：產(chǎn)品設(shè)計要點(diǎn)僅涉及一個面的，可以僅提交該面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計要點(diǎn)涉及兩個面的，應(yīng)當(dāng)提交兩面正投影視圖。以服裝類產(chǎn)品為例，一般來說，服裝類產(chǎn)品前后兩面均具有可設(shè)計的空間與內(nèi)容。因此，建議申請人在進(jìn)行該類申請時提交產(chǎn)品的主、后兩面視圖。若申請人認(rèn)為主、后視圖設(shè)計內(nèi)容相同或?qū)ΨQ，則可只提交一幅主視圖，同時在簡要說明中寫明省略后視圖的原因。對于具有立體剪裁設(shè)計的產(chǎn)品（或者以衣模為襯托具有立體造型的設(shè)計），由于其具有了立體產(chǎn)品的三維立體特征，故申請人應(yīng)當(dāng)提交多面視圖以清楚地表達(dá)該產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計。如圖3所示，該旗袍產(chǎn)品為了更清楚地表達(dá)其立體裁剪效果，申請人提交了產(chǎn)品的主、后視圖，左、右視圖以及立體圖進(jìn)行外觀設(shè)計的展示，較清楚地表達(dá)了該產(chǎn)品的全部設(shè)計內(nèi)容。

圖3

（三）組件產(chǎn)品和套件產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品

對于組件產(chǎn)品以及套件產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品的視圖提交數(shù)量，其提交原則如下：對于組件產(chǎn)品，申請人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其組件性質(zhì)提交產(chǎn)品視圖。對于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，由于《專利審查指南》（2010版）第四部分第五章第5.2.5.1節(jié)規(guī)定，在后續(xù)判斷該類產(chǎn)品外觀設(shè)計相同或相近似時，是以組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計為對象，故該類產(chǎn)品申請人必須至少提交其組合狀態(tài)下的各視圖，以清楚地表達(dá)其組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計。對于其單獨(dú)組成部件，若申請人認(rèn)為需要單獨(dú)提交其各視圖的，也可以一并提交。對于組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品，其在外觀設(shè)計相同或相近似判斷中是以單個構(gòu)件為對象進(jìn)行判斷，故申請人應(yīng)至少提交能清楚表達(dá)各構(gòu)件外觀設(shè)計的產(chǎn)品視圖。同理，對于無組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品，其應(yīng)當(dāng)也至少提交能清楚表達(dá)各構(gòu)件外觀設(shè)計的產(chǎn)品視圖。套件產(chǎn)品由于各套件均具有獨(dú)立使用價值，故申請人應(yīng)當(dāng)分別單獨(dú)提交各套件的相關(guān)視圖。

（四）圖形用戶界面產(chǎn)品

還有一類特殊的產(chǎn)品便是帶圖形用戶界面的產(chǎn)品申請。對于該類產(chǎn)品申請，大致可分兩種情形。

第一種是圖形用戶界面和產(chǎn)品載體均有設(shè)計要點(diǎn)的情形，對于該類申請，申請人應(yīng)當(dāng)參照上文所述的普通產(chǎn)品視圖提交要求進(jìn)行提交。第二種是產(chǎn)品載體為慣常設(shè)計，其設(shè)計要點(diǎn)僅在于圖形用戶界面的申請，對于該類申請，申請人可不提交產(chǎn)品載體的完整視圖，僅提交能夠清楚地表達(dá)出該產(chǎn)品載體所屬的產(chǎn)品領(lǐng)域的視圖即可。如圖4所示，對于該項圖形用戶界面專利申請，若設(shè)計要點(diǎn)僅在于圖形用戶界面，申請可只提交帶有產(chǎn)品載體的主視圖，清楚地顯示出該圖形用戶界面所應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域，在簡要說明中寫明其設(shè)計要點(diǎn)在于圖形用戶界面以及該圖形用戶界面的用途。

圖4

二、視圖表達(dá)形式

在審查實踐中，申請人在提交視圖時主要有線條圖、照片視圖以及渲染效果圖三種表達(dá)形式。而此三種表達(dá)形式在提交過程中均存在一些比較典型的問題。

（一）對于線條圖

由于其是用正投影的方法按照技術(shù)規(guī)定將產(chǎn)品的形狀表達(dá)在圖紙上，故其繪制應(yīng)當(dāng)符合我國技術(shù)制圖和機(jī)械制圖的國家標(biāo)準(zhǔn)。但審查實踐中申請人往往存在下列比較突出的問題。

1.各視圖之間投影關(guān)系不對應(yīng)

造成各視圖之間投影關(guān)系不對應(yīng)的原因主要有：（1）各正投影視圖在制作過程中并沒有完全符合正投影規(guī)則，其制作的各正投影視圖均參照照片視圖進(jìn)行透視畫法，此種畫法會導(dǎo)致各視圖不符合正投影規(guī)則，進(jìn)而導(dǎo)致其各視圖之間投影關(guān)系明顯不對應(yīng)。（2）各正投影視圖在制作時并沒有選定一幅視圖作為主參照視圖進(jìn)行繪制制作，導(dǎo)致各正投影視圖之間顯示的產(chǎn)品高度寬度等投影關(guān)系明顯不對應(yīng)。（3）視圖繪制錯誤。在審查實踐中經(jīng)常會遇到申請人提交的各正投影視圖繪制的產(chǎn)品表面結(jié)構(gòu)線條投影關(guān)系相互不對應(yīng)。例如，對于圓形結(jié)構(gòu)或帶有圓弧過渡結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，在主視圖中顯示的相關(guān)結(jié)構(gòu)線條，在左視圖中卻無相應(yīng)投影結(jié)構(gòu)線條顯示。該類錯誤屬于明顯的繪制錯誤，申請人應(yīng)盡量避免。

2.視圖中存在多余線條

線條圖雖然其制作方式參照技術(shù)制圖和機(jī)械制圖的要求，但是其又不同于技術(shù)制圖和機(jī)械制圖。外觀設(shè)計專利申請的線條圖中雖然可以用指示線來表示放大部位、剖切位置和方向等，但不允許出現(xiàn)虛線、中心線、陰影線、尺寸線、指示線及標(biāo)注等多余的線條。該類問題較常出現(xiàn)于國外申請人申請的案件中。由于國外對于線條圖的相關(guān)規(guī)定與我國并不完全相同，故專利代理機(jī)構(gòu)在將相關(guān)申請向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交時并沒有按照我國《專利法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，故會出現(xiàn)視圖中存在多余線條的問題。如圖5所示，該申請各視圖中含有多余的陰影線線條，不符合我國《專利法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以刪除。同時應(yīng)當(dāng)指出的是，在審查實踐中，對于立體圖等視圖中需要用必要的線條來表達(dá)產(chǎn)品表面圓弧過渡結(jié)構(gòu)的，則允許保留必要的過渡結(jié)構(gòu)線條。

圖5

3.視圖線條繪制不規(guī)范

對于線條圖，一般采用純黑色繪制，背景應(yīng)以白色為最佳。審查實踐中不允許申請人采用彩色線條彩色背景進(jìn)行線條圖的繪制提交。申請人在繪制時應(yīng)當(dāng)保持線條的均勻、光滑、連續(xù)。審查實踐中經(jīng)常會遇到使用線條圖繪制的專利申請，其視圖文件中顯示的線條要么過粗，要么不連續(xù)或呈鋸齒形。出現(xiàn)上述問題的原因可能是打印過程中出現(xiàn)問題，也可能是視圖制作導(dǎo)出過程中出現(xiàn)問題。但上述問題在申請人提交視圖之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢查修改，避免提交專利申請之后由于存在該類缺陷而延誤專利的授權(quán)時間。

（二）對于照片視圖

由于照片為對產(chǎn)品實物或樣品進(jìn)行拍攝而獲得的視圖，故其也存在照片視圖所特有的典型問題。

1.各視圖比例不一致

審查實踐中經(jīng)常會碰到申請人提交的視圖文件中各視圖比例明顯不一致的情形。針對視圖比例不一致問題，本文建議如下：首先，申請人在進(jìn)行視圖拍攝時應(yīng)避免由于拍攝距離遠(yuǎn)近的原因造成的拍攝誤差。其次，申請人應(yīng)注意各提交視圖的格式是否一致，各正投影視圖文件格式不一致也會導(dǎo)致視圖提交后顯示的整體大小比例明顯不一致現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2.視圖中出現(xiàn)陰影、倒影、反光圖案

照片視圖的另一個容易出現(xiàn)的問題便是拍攝過程中容易出現(xiàn)陰影、倒影，同時對于表面材質(zhì)較為光滑的產(chǎn)品，其表面容易產(chǎn)生反光圖案。如圖6所示。該炒鍋產(chǎn)品鍋體表面為反光材質(zhì)，拍攝時產(chǎn)品表面出現(xiàn)了多余的反光圖案，影響了該外觀設(shè)計的清楚表達(dá)。對于該類反光材質(zhì)的物品的拍攝，建議申請人尋求專業(yè)的攝影人員幫助進(jìn)行拍攝，以避免出現(xiàn)上述多余的反光圖案內(nèi)容。申請人若自己拍攝，則應(yīng)注意在拍攝時不能使用強(qiáng)光，應(yīng)以柔光為佳。同時，拍攝時應(yīng)當(dāng)使用偏振濾鏡。申請人若無法避免拍攝過程中出現(xiàn)的反光圖案，也可選擇通過Photoshop等軟件進(jìn)行后期的調(diào)整處理，以去除產(chǎn)品表面多余的反光圖案。

圖6

3.視圖背景雜亂，影響產(chǎn)品外觀設(shè)計的清楚表達(dá)

申請人在拍攝產(chǎn)品視圖時應(yīng)當(dāng)盡量選用色彩單一、無多余襯托物的背景，且該背景應(yīng)當(dāng)與產(chǎn)品色彩反差較大為宜。否則會導(dǎo)致其產(chǎn)品外輪廓形狀與背景明度接近，不能清楚地顯示產(chǎn)品的外輪廓形狀。另外，對于已經(jīng)拍攝完成的視圖中存在背景雜亂等問題的，申請人也可以借助Photoshop等軟件進(jìn)行多余襯托物的去處以及產(chǎn)品背景的調(diào)整。

4.補(bǔ)正前后提交的視圖存在色差

審查實踐中經(jīng)常會遇到以照片形式提交視圖的申請，其補(bǔ)正前后提交的產(chǎn)品視圖顯示的產(chǎn)品色彩明顯存在較大色差。而對于該色彩的變化，審查實踐中一般認(rèn)為，即便申請人沒有在簡要說明中要求保護(hù)色彩，但是由于其視圖顯示的設(shè)計內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生變化，因此也應(yīng)認(rèn)定為屬于超出申請日視圖表示范圍的修改。故申請人應(yīng)注意，對于以照片方式提交的產(chǎn)品視圖，尤其是紙件申請，在圖片打印時應(yīng)當(dāng)盡量保留產(chǎn)品原色彩，避免由于打印等原因造成的較大色差。同時申請人在補(bǔ)正相關(guān)視圖文件時應(yīng)當(dāng)注意與申請日視圖進(jìn)行比對，避免補(bǔ)正提交的產(chǎn)品色彩明顯不同于申請日相關(guān)視圖中顯示的產(chǎn)品色彩。

（三）對于渲染效果圖

審查實踐中遇到較多的問題就是由于各部件結(jié)構(gòu)色彩相同，導(dǎo)致其視圖無法清楚地顯示產(chǎn)品各部位結(jié)構(gòu)的形狀。建議申請人在不請求保護(hù)色彩的情況下，使用不同色彩繪制各部位結(jié)構(gòu)，以使各部位構(gòu)件之間保持一定的明度差，進(jìn)而清楚地表達(dá)產(chǎn)品各部位結(jié)構(gòu)。若申請人欲請求保護(hù)色彩，則建議用細(xì)線條將產(chǎn)品表面各結(jié)構(gòu)的形狀描出。

綜上所述，申請人在進(jìn)行外觀設(shè)計專利申請時，務(wù)必在申請日盡可能地提交能夠清楚地顯示產(chǎn)品完整外觀設(shè)計的視圖。特別是對于國外申請人，專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在申請之初就充分與申請人溝通，讓申請人在了解我國專利申請制度基礎(chǔ)上提交足夠數(shù)量的視圖以滿足《專利法》第27條第2款關(guān)于清楚表達(dá)的相關(guān)規(guī)定。而對于上文中指出的各種形式視圖中所常見的缺陷，申請人或?qū)＠砣嗽谔峤簧暾堉跞粲兴⒁獠⒓右孕薷耐晟疲瑒t會避免后續(xù)出現(xiàn)的不必要的補(bǔ)正程序，從而縮短申請時間，提高專利申請的成功率。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心。