基于人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（HSDI）的環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)性評價

王亞茹

摘要：環(huán)境問題日益成為社會關(guān)注的熱點問題，環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展給該地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)帶來了巨大的壓力，追求社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展逐漸成為該地區(qū)的迫切需要。本文基于“人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”（Human Sustainable Development Index，HSDI）在環(huán)渤海地區(qū)地市級尺度上全面評價了該地區(qū)2003-2012年人類一環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)性。研究結(jié)果顯示，2012年環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性評價為中高水平，總體上呈現(xiàn)出京津地區(qū)高，山東半島和遼東半島偏低的空間格局。2003-2012年環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性表現(xiàn)為增長趨勢，該地區(qū)HSDI從2003年的0.64增加到2012年的0.83，增加了0.19，增長率達(dá)到了29.69%。HSDI指標(biāo)中不同維度的可持續(xù)性指標(biāo)變化過程也不一致，經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)性指標(biāo)呈現(xiàn)增長趨勢，而環(huán)境可持續(xù)性指標(biāo)呈現(xiàn)下降趨勢。不同的區(qū)域可持續(xù)性動態(tài)變化也存在差異，三省可持續(xù)增長速度要快于京津地區(qū)。由此可得，環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性的空間格局與動態(tài)變化都不協(xié)調(diào)，需要進(jìn)一步加強生態(tài)環(huán)境保護(hù)以實現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境可持續(xù)性的協(xié)調(diào)全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：環(huán)渤海地區(qū)；人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)；人類一環(huán)境系統(tǒng)；可持續(xù)評價

中圖分類號：DX22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-5103（2016）01-0066-（10）

一、引言

黨的十八屆三中全會提出：生態(tài)文明建設(shè)是中國特色社會主義事業(yè)的重要內(nèi)容，加快建立生態(tài)文明制度，貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的發(fā)展理念，推動形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局。如今，隨著經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境日益惡化的事實已經(jīng)引起了人們的廣泛關(guān)注，實現(xiàn)人與自然的可持續(xù)發(fā)展逐漸成為人類的普遍共識。有國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為人類一環(huán)境系統(tǒng)是人類主體與地球客體的對立統(tǒng)一關(guān)系，是一種人地關(guān)系。錢學(xué)森認(rèn)為人類一環(huán)境系統(tǒng)是一個開放復(fù)雜的巨大系統(tǒng)。還有學(xué)者認(rèn)為人類一環(huán)境系統(tǒng)是人與環(huán)境構(gòu)成的對立統(tǒng)一體。國外學(xué)者也研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境問題不容忽視，人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性正在面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。更不乏有國外學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前關(guān)于可持續(xù)性研究主要內(nèi)容應(yīng)該確定為不同時空尺度下的人類一環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)性的評價。由此可見，隨著學(xué)者對發(fā)展問題研究的不斷深入，研究重點逐漸由單純關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向重視人類自身的全面發(fā)展。人類試圖構(gòu)建能夠真正衡量人類發(fā)展水平的指數(shù)，以便于全面科學(xué)地反映人類發(fā)展水平，提高一個國家或地區(qū)發(fā)展的可持續(xù)性。

環(huán)渤海地區(qū)是繼珠江三角洲地區(qū)、長江三角洲地區(qū)之后中國出現(xiàn)的又一個經(jīng)濟(jì)增長極，該區(qū)域是我國城市密集地區(qū)，包括我國京津唐城市群、遼中南城市群和山東半島城市群，包括44個城市，擁有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，是我國重要的工業(yè)基地，但是環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)環(huán)境污染日益嚴(yán)重。杜秋根發(fā)現(xiàn)遼寧省14個省轄市，達(dá)到國家空氣質(zhì)量二級標(biāo)準(zhǔn)的僅占14%。解輝認(rèn)為天津地區(qū)農(nóng)田土壤、蔬菜的提取物及地下水具有明顯的致突變特性，反映了該地區(qū)土壤復(fù)合污染危害的嚴(yán)重性。任麗軍、安強指出山東省66個省控監(jiān)測斷面中，僅13.6%的斷面符合三類以上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，劣五類水質(zhì)占63%，水污染相當(dāng)嚴(yán)重。由此可以看出該地區(qū)雖然實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)，但是人類環(huán)境可持續(xù)發(fā)展與工業(yè)化城市化的矛盾十分尖銳。因此，針對環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行可持續(xù)性評價，對于促進(jìn)該地區(qū)城市健康可持續(xù)發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合能力建設(shè)具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

目前，關(guān)于人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性評價方法主要分為可持續(xù)指標(biāo)體系和可持續(xù)指數(shù)兩種。通過單一指標(biāo)來測度發(fā)展情況的方法主要包括生態(tài)國內(nèi)生產(chǎn)總值（EDP）、生態(tài)足跡等；可持續(xù)發(fā)展體系包括發(fā)展鉆石指標(biāo)體系以及中國的區(qū)域科學(xué)發(fā)展總指數(shù)體系等?？沙掷m(xù)發(fā)展體系與指數(shù)方法主要在指標(biāo)選取方面存在較大不同，可持續(xù)發(fā)展指數(shù)抓住了能夠體現(xiàn)發(fā)展水平的最核心指標(biāo)，以簡潔的方式加以反映，可操作性較強，但是缺點是指標(biāo)不夠全面；而可持續(xù)發(fā)展體系的方法中所包含的指標(biāo)全面綜合，難度在于所需數(shù)據(jù)不易搜集。聯(lián)合國提出的“人類發(fā)展指數(shù)”（Human Development Index，HDI）雖然綜合考慮了健康、知識和收入三個部分，但是這一指數(shù)的構(gòu)成部分尚未涵蓋體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)，不能從經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境三個維度來全面反映人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性。在環(huán)境問題日益凸現(xiàn)并被日趨關(guān)注的今天，尤其是重工業(yè)發(fā)達(dá)的環(huán)渤海地區(qū)，為使得人類發(fā)展指數(shù)的構(gòu)成更加完善，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境因素考慮在內(nèi)，以便于全面衡量地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力和水平。

“人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”（Human Sustain-able Development Index，HSDI）作為一條新的捷徑能夠全面科學(xué)地評價環(huán)渤海地區(qū)的人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性。HSDI由健康、教育、物質(zhì)生活水平和CO₂排放等四個指標(biāo)構(gòu)成，其中健康和教育指標(biāo)反映地區(qū)社會可持續(xù)性，物質(zhì)生活水平反映經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性，CO₂排放反映環(huán)境可持續(xù)性。本文將運用HSDI指數(shù)來全面科學(xué)評價環(huán)渤海地區(qū)，以期掌握環(huán)渤海地區(qū)2003-2012這10年間人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展?fàn)顟B(tài)和變化動態(tài)，從而更好地促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

二、HSDI指數(shù)理論基礎(chǔ)的人類一環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)評價理論方法

（一）研究區(qū)和數(shù)據(jù)

本文對環(huán)渤海地區(qū)的44個地級市進(jìn)行人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性評價研究，從而衡量環(huán)渤海地區(qū)全面發(fā)展水平。研究中所采用的數(shù)據(jù)主要包括社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和環(huán)境數(shù)據(jù)兩大類。社會經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)主要包括地區(qū)年末總?cè)丝跀?shù)、各個地級市平均預(yù)期壽命、15歲以上非文盲的人口數(shù)、分年齡的人口數(shù)（主要包括6-19歲年齡段人口數(shù)）以及各地級市的GDP，這些數(shù)據(jù)主要來自于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國教育統(tǒng)計年鑒》《中國人口普查資料》以及《中國統(tǒng)計年鑒》。環(huán)境數(shù)據(jù)主要來自《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》，基本采用2003年和2012年的相關(guān)年鑒數(shù)據(jù)。借鑒田輝的研究和考慮到數(shù)據(jù)資源的可獲取性以及重點突出環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排的地位，在計算HSDI指標(biāo)時選取人均工業(yè)廢氣排放量、人均工業(yè)廢水排放量、人均煙塵排放量以及人均耗電量四個分項指標(biāo)，經(jīng)過轉(zhuǎn)化獲得環(huán)境績效指數(shù)，將其植入到收入指數(shù)并且修正它，從而得到包含環(huán)境影響因素的人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)HSDI。

（二）關(guān)于人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建和計算

HSDI指數(shù)主要從經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境三個方面來進(jìn)行地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性評價，范圍在0-1之間，值越大則表示該地區(qū)可持續(xù)性水平越高。參考田輝等的相關(guān)研究，HSDI的具體計算公式為：

HSDI=（H₁+H₂+H₃P）/3

公式中，H₁為健康生活預(yù)期壽命指數(shù)，H₂則為教育發(fā)展指數(shù)，兩者表征社會發(fā)展的可持續(xù)性，H₃P是將環(huán)境因素植入到收入因素中并將其修正所得到的指數(shù)，表征經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展的可持續(xù)性。其中，H₁的計算公式為：H₁=（ELB-25）/（85-25），公式中ELB為地區(qū)平均預(yù)期壽命（年），數(shù)據(jù)來源于《中國人口統(tǒng)計年鑒》和第五次全國人口普查資料，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理分析可得環(huán)渤海地區(qū)預(yù)期壽命指數(shù)，其中85和25是標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)過程中設(shè)定的最大值和最小值。

H₂=（AL/100）*2/3+（ER/100）*1/3

公式中，AL是各地級市成人識字率（%），即為各地區(qū)15歲及其以上年齡人口中非文盲的比例，數(shù)據(jù)可直接來源于各年《中國人口統(tǒng)計年鑒》，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理可得各地級市成人識字率指數(shù)；ER則為各級教育的綜合毛入學(xué)率，即為各級教育入學(xué)學(xué)生總?cè)藬?shù)占各個地級市適齡入學(xué)人口總數(shù)的比重。其計算公式如下：

ER=（P_primary+P_high+P_senior+P_higher）/Pop_6-22year

其中，P_primary代表各地區(qū)小學(xué)在校學(xué)生數(shù)，P_high代表各地區(qū)初中在校學(xué)生的人數(shù)，P_senior代表各地區(qū)高中在校學(xué)生的人數(shù)，P_higher則表示大學(xué)在校學(xué)生的人數(shù)，各級教育在校的學(xué)生人數(shù)的資料來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理分析可得各級教育在校學(xué)生人數(shù)。Pop_6-22year為各地區(qū)6-22歲年齡段的學(xué)齡人口數(shù)，由于《中國人口統(tǒng)計年鑒》的原始數(shù)據(jù)不包含各地級市的6-22歲適齡入學(xué)人口數(shù)，故本文假定各地級市6-22歲年齡段人口總數(shù)占各地級市的總?cè)丝诘谋戎嘏c全國在6-22歲年齡段人口總數(shù)占全國總?cè)丝诘谋戎叵嗟?，通過相同的比例來推算出環(huán)渤海地區(qū)各地級市在2003-2012年的各級教育適齡入學(xué)的人口總數(shù)。

H₃P=[0.5（H₃）^1-ε+0.5（EPI）^1-ε]^1/（1-ε）

其中H₃為各地區(qū)生活水平的GDP指數(shù)：H₃=[In（GDP）-In（100）]/[In（40000）-In（100）]，關(guān)于H₃指標(biāo)所需數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》中的各地級市的人均GDP，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理分析可得環(huán)渤海地區(qū)人均GDP指數(shù)。環(huán)境因素則通過環(huán)境損耗指數(shù)PI來體現(xiàn)，包括人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)廢氣排放量、人均耗電量以及人均工業(yè)煙塵排放量四類指標(biāo)。在評價環(huán)渤海地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的過程中，這四類指標(biāo)均具有相對重要性，故對這四類指標(biāo)賦予相同權(quán)重，將它們進(jìn)行計算求出算術(shù)平均值為PI，即PI=（PI₁+PI₂+PI₃+PI₄）/4經(jīng)過相關(guān)統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)搜集和變化趨勢分析，我們分別選取90噸/人、900噸/人、1萬千瓦時/人以及700噸/人依次為人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)廢氣排放量、人均耗電量以及人均工業(yè)煙塵排放量這四個指標(biāo)的最大值，其最小值均取值為0。

因此，PI₁=人均工業(yè)廢水排放量/90；PI₂=人均工業(yè)廢氣排放量/900；PI₃=人均工業(yè)煙塵排放量/700；PI₄=人均耗電量/1。

鑒于環(huán)境損耗指數(shù)PI為反向指數(shù)，因此環(huán)境績效指數(shù)為EPI=1-PI。通過采用Atkinson所提出的通過構(gòu)建社會福利函數(shù)以測度社會不平等的辦法，本文引入反映不平等厭惡度的參數(shù)ε對原來的收入指數(shù)加以修正，可綜合環(huán)境績效指數(shù)到原來的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）中，可見上文提到的公式，H₃P=[0.5（H₃）^1-ε+0.5（EPI）^1-ε]^1/（1-ε），從而最終得到植入環(huán)境因素的環(huán)渤海地區(qū)人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)HSDI。當(dāng)然，依據(jù)Atkinson學(xué)者所提出的修正辦法，ε作為參數(shù)以測度社會的相對不公平的敏感性，隨著H3P的逐漸變小，即ε→∞的時候，H₃P取值則趨近于H₃和EPI之間的較小值；當(dāng)參數(shù)為0時，H₃P=（H₃+EPI）/2。依據(jù)修正方法，本文采用參數(shù)ε=2進(jìn)行HSDI的數(shù)據(jù)運算。基于上述關(guān)于HSDI的計算，本文重點分析環(huán)渤海地區(qū)2003年和2012年HSDI的狀態(tài)以及在該10年間HSDI和其分指標(biāo)的時間變化動態(tài)。

當(dāng)然，關(guān)于HSDI其它分指數(shù)進(jìn)行計算時，需將各種指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的指數(shù)，因此其取值范圍在0-1之間，將各類指標(biāo)的最大值和最小值進(jìn)行確定，為了保證數(shù)據(jù)結(jié)果的可靠性，以下分指標(biāo)皆采用人類發(fā)展報告所采用的最小值和最大值，見表1。

三、環(huán)渤海地區(qū)2012年HSDI狀態(tài)水平分析

（一）區(qū)域HSDI狀態(tài)水平的整體情況

經(jīng)過人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)HSDI的計算和應(yīng)用，可知，2012年環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性狀態(tài)總體上居于中高水平，呈現(xiàn)出京津地區(qū)最高，山東遼寧兩省基本持平，河北最低的空間分布格局。從山東省、遼寧省以及河北省三大省來看，2012年山東省的HSDI數(shù)值達(dá)到0.834，遼寧省的HSDI數(shù)值達(dá)到0.83，而河北省的HSDI數(shù)值為0.817，2012年的HSDI數(shù)值由山東省、遼寧省再到河北省呈現(xiàn)降低趨勢，山東省的HSDI數(shù)值比河北省的HSDI數(shù)值高出2%。

（二）地級尺度上HSDI狀態(tài)水平的數(shù)量等級特征

京津地區(qū)2012年的人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性普遍高于其他三省。北京2012年的HSDI數(shù)值超過0.87，達(dá)到0.89。天津、盤錦以及大連等14個地級市2012年的HSDI數(shù)值居于0.83至0.87之間，但是這14個地級市都不屬于河北省。2012年HSDI數(shù)值位于0.82至0.83之間的地級市主要有廊坊市、石家莊市、日照市、承德市、滄州市、衡水市、營口市等14個地級市，主要分布于河北省和山東省。2012年HSDI數(shù)值低于0.82的地級市主要有葫蘆島市、邯鄲市、張家口市、秦皇島市、阜新市、萊蕪市等15個地級市，萊蕪市的HSDI數(shù)值僅為0.75，可見，河北省2012年的HSDI數(shù)值均低于0.83，而山東省和遼寧省的大部分地級市2012年的HSDI數(shù)值則超過0.83。（見下頁表2）

四、2003-2012年環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)動態(tài)研究

（一）區(qū)域HSDI變化動態(tài)的整體情況

2003-2012年間環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性水平呈現(xiàn)增長趨勢，山東省和河北省可持續(xù)增長速度快于遼寧省和京津地區(qū)。環(huán)渤海地區(qū)HSDI從2003年的0.633上升到2012年的0.824，增加了0.19，其增長率達(dá)到30%。山東省、遼寧省以及河北省的HSDI數(shù)值皆有不同程度的增加。2003年至2012年，山東省HSDI數(shù)值從0.63增加到0.83，增加了0.2，增長率達(dá)到31.7%；遼寧省HSDI數(shù)值從0.66增加到0.83，增加了0.17，增長率達(dá)到25.8%；河北省HSDI數(shù)值從0.63增加到0.82，增加了0.19，增長率達(dá)到30.5%；北京市HSDI數(shù)值從0.73增加到0.89，增加了0.164，增長率達(dá)到22.6%；天津市HSDI數(shù)值從0.7增加到0.86，增長量為0.162，增長率達(dá)到23%。2003-2012年山東省和河北省的HSDI數(shù)值增加量分別高于遼寧省0.03和0.02，山東省和河北省的HSDI數(shù)值增加率亦分別高出遼寧省5.9和4.8個百分點。

（二）地級尺度上HSDI變化動態(tài)的數(shù)量等級特征

經(jīng)過對環(huán)渤海地區(qū)HSDI分析可得，環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展動態(tài)變化在各個地級市也存在顯著的差異。2003-2012年菏澤市HSDI數(shù)值由0.51上升到0.82，朝陽市HSDI數(shù)值由0.52上升到0.83，兩城市HSDI數(shù)值分別增加了0.32和0.31，增長率均超過50%。鐵嶺市、承德市、泰安市、張家口市、錦州市、煙臺市等21個地級市的HSDI數(shù)值增加量在0.2和0.25之間。HSDI增加量處于0.15到0.2之間的地級市主要有濰坊市、威海市、濟(jì)南市、石家莊市、營口市等14個。本溪市、萊蕪市、鞍山市、遼陽市等7個地級市的HSDI數(shù)值增加量均不足0.15，其中鞍山市的HSDI數(shù)值從2003年的0.68上升到2012年的0.76，增加量不足0.1；唐山市的HS-DI數(shù)值從2003年的0.66上升到2012年的0.78，增加量僅為0.12，兩地級市的HSDI數(shù)值增長率不足20%。2003年至2012年朝陽市的HSDI數(shù)值增加量比鞍山市高出0.23，則HSDI增長率也至少相應(yīng)高出一倍以上。

五、環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會可持續(xù)性動態(tài)分析

（一）2003-2012年區(qū)域HSDI各指標(biāo)變化動態(tài)的整體情況

2003-2012年環(huán)渤海地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會三個維度的可持續(xù)性變化不協(xié)調(diào)，社會的可持續(xù)性變化趨勢為緩慢上升，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性變化趨勢為快速上升，而環(huán)境的可持續(xù)性呈現(xiàn)下降趨勢。代表經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性水平的GDPI數(shù)值從2003年的0.81上升到2012年的1.03，增加量為0.22，其增長率為27.53%。代表社會可持續(xù)性水平的LEI和EI數(shù)值分別從2003年的0.82和0.62上升到2012年的0.86和0.69，分別增長了0.04和0.07，兩者增長率分別為5.2%和11.5%。然而，代表生態(tài)環(huán)境發(fā)展可持續(xù)性水平的EPI卻從2003年的0.86下降到2012年的0.83，減少量為0.03，EPI數(shù)值下降了3.7%。通過一系列數(shù)字可見，2003-2012年環(huán)渤海地區(qū)GDPI、LEI和EI皆呈現(xiàn)增長的趨勢，而且GDPI數(shù)值增加速度明顯快于LEI和EI，即為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展速度明顯快于社會的可持續(xù)發(fā)展，EPI數(shù)值卻呈現(xiàn)出下降趨勢，環(huán)渤海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不相協(xié)調(diào)。

山東省2003-2012年社會發(fā)展可持續(xù)性上升速度快于河北省。2003-2012年，山東省的EI數(shù)值從0.59上升到0.68，增加了0.09，其增長率達(dá)到15%；LEI數(shù)值從0.83上升到2012年的0.87，增加了0.04，其增長率達(dá)到5.4%。河北省的LEI從2003年的0.81上升到2012年的0.84，增加了0.03，其增長率達(dá)到4.3%；EI數(shù)值從2003年的0.63上升到2012年的0.7，增加了0.07，其增長率達(dá)到11.1%?？梢姡綎|省2003-2012年LEI和EI增長速度均明顯高于河北省。

（二）2003-2012年地級尺度上HSDI各指標(biāo)變化動態(tài)的差異情況

經(jīng)過對HSDI數(shù)據(jù)分析，我們可得知環(huán)渤海地區(qū)44個地級市在2003-2012年的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會的可持續(xù)性變化過程中皆均在顯著差異。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性指標(biāo)可知，2003-2012年，朝陽市的GDPI從0.59上升到0.96，增加了0.37，其增長率達(dá)到62%；阜新市、鐵嶺市、承德市、營口市等6個地級市的GDPI數(shù)值增加值均在0.25至0.3之間；丹東市、錦州市、日照市、遼陽市、煙臺市等23個地級市的GDPI數(shù)值增加值在0.2至0.25之間；其中，大連市的GDPI數(shù)值從2003年的0.95上升到2012年的1.16，其增長量為0.21，增長了22.1%；其他地級市的GDPI數(shù)值增加值均低于0.2，其中衡水市的GDPI數(shù)值從2003年的0.76上升到2012年的0.91，其增加值為0.15，增長率僅為19.7%，不足朝陽市GDPI增長率的三分之一。從社會發(fā)展可持續(xù)性指標(biāo)可得，2003-2012年，淄博市、棗莊市和煙臺市的E1分別從0.59、0.58和0.59上升到2012年的0.71、0.69和0.70，其增長量均超過0.1，增長率均超過18%；EI數(shù)值增長量超過0.08的地級市還有東營市、臨沂市、日照市、濟(jì)寧市以及泰安市，沈陽市EI數(shù)值從2003年的0.69上升到2012年的0.71，增長量為0.02，增長率僅為2.9%。從環(huán)境發(fā)展可持續(xù)性指標(biāo)可知，2003-2012年，鞍山市的EPI數(shù)值從0.84下降到0.54，下降了0.3，EPI的變化率達(dá)到-35.7%；阜新市的EPI數(shù)值從2003年的0.93下降到2012年的0.73，下降了0.2，其EPI的變化率達(dá)到-21.5%；遼陽市的EPI數(shù)值從2003年的0.81下降到2012年的0.61，其下降了0.2，EPI的變化率達(dá)到-24.7%，其他地級市的EPI數(shù)值變化值在0.1至-0.2之間，其中張家口市的EPI數(shù)值從2003年的0.84上升到2012年的0.88，增加了0.04，其EPI增長率達(dá)到4.8%；大連市的EPI數(shù)值從2003年的0.76上升到2012年的0.86，其增加量為0.1，增長了13%?？梢?，阜新市、朝陽市在提高GDPI指數(shù)的同時，生態(tài)環(huán)境EPI指數(shù)在呈現(xiàn)下降趨勢，而大連市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，生態(tài)環(huán)境也在逐漸改善，有利于經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。（見上頁表3）

六、結(jié)論

基于HSDI指數(shù)的評價結(jié)果顯示，環(huán)渤海地區(qū)2012年人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展水平處于中高水平，京津地區(qū)HSDI最高，遼寧省和山東省的人類一環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展可持續(xù)性高于河北省。2003-2012年，環(huán)渤海地區(qū)HSDI從0.633上升到0.824，增加了0.19，其增長率達(dá)到30%。環(huán)渤海地區(qū)2003-2012年的人類一環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展可持續(xù)性總體呈現(xiàn)上升趨勢，當(dāng)然在不同維度和不同地級市可持續(xù)性發(fā)展變化動態(tài)存在差異。代表經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會三個維度的可持續(xù)性發(fā)展指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展指標(biāo)GDPI呈現(xiàn)快速上升的趨勢，而社會的可持續(xù)性發(fā)展指標(biāo)LEI和EI則呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，相比之下，代表生態(tài)環(huán)境發(fā)展可持續(xù)性指標(biāo)EPI則呈現(xiàn)下降的趨勢。

運用HSDI指數(shù)可以充分反映環(huán)渤海地區(qū)不同地級市社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展可持續(xù)性的整體狀況，揭示了環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長同時付出生態(tài)環(huán)境惡化代價的事實，反映了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)化為人類生活水平提高的程度。由此可見，環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展可持續(xù)性的動態(tài)變化和空間分布格局不夠協(xié)調(diào)，欲提高該地區(qū)人類一環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展水平，一方面需要加強環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、綠色性、開放性以及共享性，落實經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五大理念，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會以及生態(tài)環(huán)境的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展；另一方面需要重視地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)狀，幫助落后地級市盡快發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長點帶動經(jīng)濟(jì)增長，平衡地區(qū)發(fā)展，提高人民生活水平以及改善人民生活質(zhì)量。

責(zé)任編輯：宋瀟