國際商事仲裁保密性制度的負(fù)面影響及其改良路徑研究

凌燕

(滄州廣播電視大學(xué)，河北 滄州 061000)

?

國際商事仲裁保密性制度的負(fù)面影響及其改良路徑研究

凌燕

(滄州廣播電視大學(xué)，河北 滄州 061000)

保密性被認(rèn)為國際商事仲裁的一個關(guān)鍵特點(diǎn)，國際商事仲裁機(jī)構(gòu)制定的條款與世界各國的仲裁法均無一例外的對仲裁保密性進(jìn)行重要說明。但因為每個國家對保密性的理解和要求不盡一致，而且某些例外條款也使得保密性呈現(xiàn)出不確定性，為公眾、當(dāng)事人以及國際商事仲裁蒙上一層陰影。所以，采用仲裁規(guī)則、法律與合約等形式對保密性制度予以改善便顯得尤為關(guān)鍵。

國際商事仲裁；保密性；負(fù)面影響；改良路徑

一般認(rèn)為，商事仲裁的保密性是仲裁的一個關(guān)鍵優(yōu)勢。在全球商事交往中，商人們用來處理國際商業(yè)紛爭的辦法有很多，最為關(guān)鍵的辦法有有兩種，即國際商事仲裁與國內(nèi)法院訴訟。國際商事仲裁被人們用來處理國際商事糾紛，因其賦予了糾紛當(dāng)事人較好的靈活性、權(quán)威性與自治性等特色，備受全球商人的喜愛，逐漸成為解決商事糾紛的關(guān)鍵選擇。正因為商業(yè)交往的保密需求和商業(yè)行為的特性，使商事仲裁具有很好的保密性和不公開性，也在很大程度上推動了商事仲裁的產(chǎn)生與發(fā)展。

1 仲裁保密性制度的負(fù)面影響

1.1 保密性不利于國際商事慣例的形成。因國際商事仲裁具有很好的保密性，這使得初期國際商事產(chǎn)生了某些慣例。然而，隨著時間的推移，這種世界性的商業(yè)活動日趨頻繁，如今的國際商事仲裁保密性不僅強(qiáng)調(diào)仲裁時的信息與材料不對外披露，而且還強(qiáng)調(diào)了裁決結(jié)果不對外公開。假如裁決結(jié)果不對外發(fā)布，新商事慣例很難產(chǎn)生，并且當(dāng)前商事慣例也落后于形勢發(fā)展的要求，那么仲裁決議將無法獲得糾紛當(dāng)事人的認(rèn)同與接受，長此以往,商人們便不可能采用仲裁來處理紛爭，國際商事仲裁也就不可能獲得較好的發(fā)展形勢與成效。

1.2 保密性可能對仲裁的公正和效率產(chǎn)生不利影響。仲裁的保密性要求不允許知情人對外透露仲裁內(nèi)容有關(guān)的信息。最形象的例子是，甲顧客在乙商場購買了某個商品,因商品存在某種質(zhì)量缺陷，造成了買賣糾紛，涉案當(dāng)事人采用商事仲裁的方式克服了這一矛盾，依據(jù)仲裁保密性要求，禁止甲向案件以外的人員透露仲裁的相應(yīng)內(nèi)容，若還有其他購買此種產(chǎn)品的顧客，則該顧客便無法獲悉仲裁裁決的賠款金額，也就很難得到仲裁賠償，即便在同一仲裁機(jī)構(gòu)，由委員會做出了針對該產(chǎn)品質(zhì)量問題的裁決，利益受損當(dāng)事人也很難獲得同樣的賠償，從而出現(xiàn)了同機(jī)構(gòu)同案件的不同裁決結(jié)果，失去了仲裁裁決的公正性。

1.3 保密性造成雙方當(dāng)事人的保護(hù)不平等。當(dāng)事人認(rèn)同仲裁協(xié)議中的保密條款，其目的是通過這些約束條款更好的維護(hù)自身利益不被侵害，然而在簽訂合同時的疏漏，以及實(shí)際環(huán)境中當(dāng)事雙方討價還價水平的高低，經(jīng)常會使得協(xié)議中缺乏保密要求或者偏頗性保密保護(hù)。部分條款貌似是公正的，但其協(xié)議結(jié)果時常會向那些有著豐富仲裁經(jīng)驗的公司或組織傾斜。由于這類當(dāng)事人經(jīng)常通過仲裁解決商事糾紛，所以有能力和經(jīng)驗去擬定一些格式化的保護(hù)條款，進(jìn)而維護(hù)自身利益，因為仲裁過程中，當(dāng)事人的利益具有對抗性，這些經(jīng)驗豐富的公司或組織會極力讓對方獲取更少的權(quán)益，從而極易暴露個人的敏感資料。第一次經(jīng)歷沖裁的當(dāng)事人無法保持足夠的精力與資源，進(jìn)而和對方展開更好的談判，也就不可能簽訂更有效的保密條約，也就難以保護(hù)自身權(quán)益。

2 保密性制度的改良路徑

2.1 通過合同加以約定。國際商事仲裁跟訴訟相比有更多顯而易見的優(yōu)勢，當(dāng)事人完全能夠根據(jù)自己的想法來確定在哪個地方進(jìn)行仲裁裁決，也能由自己的意愿來確定仲裁庭的成員組建情況，也能合理要求用哪一國家的法規(guī)為背景來進(jìn)行裁決，包括需不需要在裁決里公開裁決理由也是當(dāng)事人能夠根據(jù)自己個人意愿所決定的，既然這樣，當(dāng)事人也完全能夠利用合同來約定仲裁的保密性規(guī)定。

2.2 通過仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則加以規(guī)定。借助仲裁機(jī)構(gòu)所制定的一些相關(guān)規(guī)定對國際商事仲裁的保密性予以嚴(yán)格規(guī)范是相對行之有效的。首先，絕大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)里有較多相關(guān)專家，這些專家們都或多或少有較多的裁決經(jīng)驗，處理過大大小小的仲裁案例，他們很清楚采用怎樣的方法能更好的維護(hù)仲裁的保密性，同時又不傷害到公共利益，更有能力很好的平衡當(dāng)事人與公共利益間的關(guān)系。其次，所有的仲裁機(jī)構(gòu)于當(dāng)事人來講是絕對中立的第三方機(jī)構(gòu)，其所規(guī)定的保密性規(guī)范不會刻意偏袒當(dāng)事人中的任意一方，對于雙方間的保密性利益能公允的掌握好平衡度，這樣可以很好的規(guī)避不平等保護(hù)的情況出現(xiàn)。再次，以仲裁機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)則為基礎(chǔ)對仲裁保密性予以把控從技術(shù)角度出發(fā)更具可行性,國際仲裁組織所制定的相關(guān)仲裁規(guī)定大多經(jīng)自己擬定，無需多方參與。

2.3 涉及重大公共利益時應(yīng)公開仲裁報告。立案、裁決、結(jié)案等仲裁程序原則上應(yīng)在保密狀態(tài)下進(jìn)行。所有的仲裁相關(guān)情況都不能對未被允許告知的第三方透露，一切裁決相關(guān)信息不對外開放，這是基于絕大多數(shù)當(dāng)事人私人性的愿望。這種愿望屬性通常能加快仲裁效率，且一般不影響仲裁裁決的公允性。與此同時還能輔助修復(fù)雙方當(dāng)事人間的關(guān)系，而若是采用訴訟等手段來處理兩方之間的矛盾，那么雙方當(dāng)事人以后再也難以回到以前的合作關(guān)系了。

2.4 保護(hù)個人和私有信息的保密性。正如多數(shù)人所想，未曾有更多相關(guān)仲裁實(shí)踐以及相關(guān)資源的當(dāng)事人沒辦法更好的維護(hù)其自身的保密利益。而且，雖然有些企業(yè)能夠利用合同來維護(hù)其商業(yè)保密信息，但是其他企業(yè)卻未在他們的仲裁合同里明確到這一點(diǎn)。在這種環(huán)境下，作出仲裁裁決的機(jī)構(gòu)的規(guī)則要求維護(hù)商業(yè)信息的保密性就變得意義重大了。企業(yè)以及個人保密性維護(hù)在很早前就有案例可依，國際機(jī)構(gòu)以及越來越多的國家已慢慢重視企業(yè)以及個人的保密意愿，認(rèn)為他們有權(quán)維護(hù)其不想被曝光的商業(yè)信息以及個人信息，還因此擬定了許多相關(guān)法律法規(guī)。

[1] 艾倫·蕾德芬，馬丁·亨特等著，林一飛，宋連斌等譯.國際商事仲裁法律與實(shí)踐.北京大學(xué)出版社，2005年版：28.

[2] 韓德培主編.國際私法新論.武漢大學(xué)出版社，2003年版：514.

[3] 馬占軍，楊玲.仲裁保密性研究[J].仲裁研究，2006，(01).

凌燕(1982-)，女，漢族，河北滄州人，助教，法學(xué)學(xué)士，滄州廣播電視大學(xué)，研究方向：國際商事仲裁保密性制度的負(fù)面影響及其改良路徑研究。

D997.4

A

1671-1602(2016)20-0288-01