指甲鉗剪切痕跡研究

魏育新， 徐少輝， 楊恩濤

(中國人民公安大學刑事科學技術學院， 北京 100038)

指甲鉗剪切痕跡研究

魏育新， 徐少輝， 楊恩濤

(中國人民公安大學刑事科學技術學院， 北京 100038)

目的 研究指甲鉗形成剪切痕跡特點和變化規(guī)律，為公安實踐提供同一認定依據(jù)。方法 通過在顯微鏡下觀察不同品牌、不同規(guī)格的指甲鉗在鋁片、鉛絲和銅絲上形成的剪切痕跡，總結(jié)其成痕特點。結(jié)果 指甲鉗一次剪切，形成兩個斷頭，4個斜面。斷頭峰角能夠反映指甲鉗刃口咬合角大小，斜面上的線條能夠清晰反映出刃口部位的凸凹情況。不同指甲鉗形成的痕跡也不同。結(jié)論 在一定條件下可以利用剪切痕跡認定指甲鉗，但是剪切方式的多樣性和多次剪切可能對檢驗工作帶來較大困難。

指甲鉗； 剪切痕跡； 鋼絲鉗； 同一認定

0 引言

20世紀30年代美國人沃斯·福柯世基爾根據(jù)杠桿原理發(fā)明了指甲鉗。指甲鉗是鉗剪類工具的一種，但相比較其他鉗剪類工具，具有體積小、易獲取、攜帶方便等優(yōu)勢。指甲鉗作為非常規(guī)工具，也可能出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，比如用來剪切包裝帶、細鐵絲等。指甲鉗主要用來修剪指甲，刃口較小，適合的剪切物有限，犯罪分子利用指甲鉗直接作案的案件也較少。所以國內(nèi)外對指甲鉗剪切痕跡的研究非常少，對相關檢驗問題的專題報道也相對較少。也正因為如此，在現(xiàn)場中如果出現(xiàn)此類痕跡，勘驗人員往往缺少保護、提取、檢驗的意識，或者簡單歸為疑難痕跡，降低此類痕跡的價值。

指甲鉗的結(jié)構比較簡單，包括刃口、鉗釘、扳手、鉗身和附件等五部分組成，如圖1所示。當使用指甲鉗剪切客體時，需要將處于閉合狀的扳手反折，使扳手上的凸體頂壓鉗身的上壓板，用力下壓扳手，扳手上的橫條上移帶動鉗釘上移，鉗釘?shù)纳弦拼偈广Q身上、下壓板相向運動，從而使刃口呈對口咬合到達剪切的目的，上下兩刃口對客體施加的力是在垂直于客體軸線方向，大小相等，方向相反的平行力，但是綜合來看指甲鉗剪切客體時不光有剪切作用，還有推擠、拉伸、摩擦等多種作用。

圖1 指甲鉗結(jié)構圖

王明直等在《指甲鉗形成剪切痕跡的檢驗》一文中介紹了指甲鉗的成痕原理和檢驗注意事項[1]，付鵬等在《非常規(guī)工具痕跡特征的分析總結(jié)》對指甲鉗的類別、結(jié)構、成痕原理進行了簡要介紹[2]。本文通過使用不同品牌的指甲鉗剪切各種客體，總結(jié)出指甲鉗形成剪切痕跡的穩(wěn)定特征，為區(qū)分其他鉗剪類工具痕跡特征提供可能，甚至到達對指甲鉗的同一認定。

1 實驗與分析

1.1 實驗器材

我們選擇了目前市場上比較常見的張小泉、博友、日美、777等4種品牌的共計19把指甲鉗作為研究對象。實驗中還使用了萬力牌鋼絲鉗，寬為1.7 cm，厚為1 mm的鋁片，直徑為1 mm的鉛絲，直徑為1 mm的銅絲，?？蹬芚TL- 3400體視顯微鏡，尼康牌D70數(shù)碼相機等。

1.2 樣本的制作

將選定的19把指甲鉗按品牌進行分類，并對其進行編號，記為1～19號。用指甲鉗分別對鋁片、鉛絲、銅絲進行剪切。在使用指甲鉗進行剪切時，保持右手持鉗，扳手朝上，垂直剪切的方式，盡量用刃口的同一部位進行剪切。

1.3 指甲鉗剪切鋁片產(chǎn)生的痕跡特征

指甲鉗刃口如圖2、圖3所示，指甲鉗將鋁片分割成A、B兩個斷頭，A斷頭為內(nèi)側(cè)刃剪切形成，B斷頭為外側(cè)刃剪切形成。一次剪切作用形成4個剪切面。

圖2 指甲鉗內(nèi)側(cè)刃口

圖3 指甲鉗外側(cè)刃口

圖4 張小泉牌指甲鉗剪切鋁片形成的A斷頭

以1號張小泉指甲鉗為例，剪切鋁片形成斷頭呈弧形，如圖4所示，兩個剪切面面積基本一樣，陡緩程度也基本相等，整體痕跡以立頂為中心呈對稱狀,立頂不太明顯，分析原因是指甲鉗的咬合間隙及刃頂寬度都比較小。

從圖5可看出，指甲鉗在鋁片斷頭上形成了清晰、穩(wěn)定的痕跡。痕跡構成有痕起緣、痕止緣、痕跡面和立頂，斜面上的線條從起緣向止緣處匯集， 1號指甲鉗在刃口下部位有細小的卷刃情況，這也造成了鋁片斷頭上出現(xiàn)了如圖5(b)所示的情況，即不規(guī)則的擦劃痕出現(xiàn)，這些特有的痕跡更容易加以利用。

A斷頭右側(cè)剪切面如圖6所示，上部的痕起緣上出現(xiàn)了一個細小的圓形“豁口”，同時立頂也有不同程度的“豁口”，如圖6(a)，這是因為指甲鉗剪切物體時出現(xiàn)了崩刃的現(xiàn)象；A斷頭右下部分則出現(xiàn)了許多細微的擦劃痕，立頂處有少許變形特征,如圖6(b)。

同樣B斷頭的剪切面也發(fā)現(xiàn)了清晰、穩(wěn)定的線條痕跡， B斷頭呈外凸弧形，與A斷頭凹凸相呼應。

1.4 指甲鉗剪切鉛絲產(chǎn)生的痕跡特征

以11號777牌指甲鉗形成的樣本為例進行分析。A斷頭是由內(nèi)側(cè)刃剪切形成，B斷頭是由外側(cè)刃剪切形成。

如圖7所示，可以清楚地看到整個斷頭上布滿了平行的細小線條，兩個剪切面大致相等，斷面與立頂所成的夾角也接近一致。但是立頂處出現(xiàn)了拉斷面，說明整個剪切過程是伴隨拉斷作用的。由于鉛絲韌性比較強，拉斷導致了在立頂處出現(xiàn)了部分缺損情況。右側(cè)剪切面還有魚鱗形痕跡出現(xiàn)，痕起緣、痕止緣都是比較明顯完整的。

圖5 鋁片A斷頭左側(cè)剪切面

圖6 鋁片A斷頭右側(cè)剪切面

圖7 777牌指甲鉗剪切鉛絲形成的A斷頭

如圖8所示，從總體來看鉛絲B斷頭就顯得比較規(guī)整，立頂較明顯，左右兩截面幾乎在同一水平線，并且大小相等、對稱，兩截面上都有細小線條痕跡。同樣斷頭上也出現(xiàn)了拉斷面且還有一定的缺損。

圖8 777牌指甲鉗外刃剪切鉛絲形成的B斷頭

利用指甲鉗在鉛絲上形成的剪切痕跡進行同一認定的比對照片，如圖9所示，檢材和樣本斷面上的線條清晰，位置和距離一致，具有特定性和穩(wěn)定性，能夠自然、連貫地對接，充分說明兩處痕跡為同一個指甲鉗所留。

1.5 指甲鉗剪切銅絲產(chǎn)生的痕跡特征

銅絲硬度比鋁片、鉛絲大，可塑性比兩者差。所以指甲鉗在銅絲上剪切遺留的痕跡與鋁片、鉛絲上的痕跡既有相同之處也有不同之處，以6號博友牌指甲鉗剪切銅絲制作的樣本為例。

通過圖10可以發(fā)現(xiàn)，指甲鉗剪切銅絲后在A斷頭的兩個剪切面上都留下了較為粗大的線條痕跡，而且是貫穿整個剪切面，從整體來看兩個剪切面大小、角度形狀都有出入，且一個面上有拉斷面，另一個面上沒有，立頂較寬，較高，經(jīng)分析是由于銅絲硬度大，剪切時用力不均所致。痕起緣，痕止緣方面相較于鋁片和鉛絲，顯得不規(guī)則，部分缺失。

圖9 指甲鉗剪切痕跡比對照片

圖10 博友牌指甲鉗內(nèi)刃剪切鉛絲形成的A斷頭

1.6 指甲鉗和鋼絲鉗作用于鉛絲產(chǎn)生的痕跡及其異同分析

由于指甲鉗與鋼絲鉗的咬合方式都屬于對口咬合，形成的痕跡具有一定相似性，所以特將二者作用鉛絲后形成的痕跡進行分析比較。

如圖11所示，鋼絲鉗形成的斷頭剪切面上遺留有明顯的痕跡特征，兩個剪切面大小基本相等，拉斷面寬而高并直立[3]，與指甲鉗剪切痕跡相比，斷面上的細小線條更多，分布更密，常出現(xiàn)魚鱗紋。這主要是因為鋼絲鉗的刃側(cè)存在較多銑紋、鏟紋和銼紋等加工紋[4]。

圖11 鋼絲鉗剪切鉛絲形成的痕跡

2 結(jié)論

實驗結(jié)果表明：指甲鉗一次剪切動作形成兩個斷頭，4個剪切面，剪切面大小大致相等。剪切形成的斷頭峰角為一大一小，都接近180度，峰角大的斷頭為外側(cè)刃口剪切形成，并伴有不同程度的凹陷狀拉斷面痕跡；峰角小的斷頭為內(nèi)側(cè)刃口剪切形成。由于指甲鉗刃口處呈弧形，導致指甲鉗剪切較大的客體時，會出現(xiàn)凹凸兩種形狀的斷頭，且凹形斷頭是由內(nèi)側(cè)刃口剪切所致，凸形斷頭是由外側(cè)刃口剪切所致；不同品牌、不同規(guī)格的指甲鉗形成的痕跡中，在痕起緣、痕止緣形態(tài)、斷面弧度、剪切面形態(tài)、立頂寬度都有差別；由于指甲鉗刃口距較小，剪切客體一般都需多次作用，因此痕跡中常常伴隨重疊現(xiàn)象。剪切時還伴有扯、撕、拽等作用，檢驗時必須仔細地觀察。

本文對4種不同規(guī)格的指甲鉗形成的痕跡進行分析，不同品牌形成的痕跡差異較大，即使是相同品牌的指甲鉗形成的痕跡也有細微的差別，說明在公安實踐中可以利用這些細微痕跡區(qū)分指甲鉗的種類，甚至在一定的條件下可以進行同一認定。

[1] 王明直,蔣雪梅.指甲鉗形成剪切痕跡的檢驗[J]．刑事技術，1997(3):14-16.

[2] 付鵬,劉瑞.非常規(guī)工具痕跡特征的分析總結(jié)[J]．廣東公安科技，2011(4):77-78.

[3] 羅亞平.刑事科學技術[M].北京：中國人民公安大學出版社，2011.

[4] 張書杰.工具痕跡學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2009.

(責任編輯 陳小明)

魏育新(1974—)，男，江蘇徐州人，講師，博士。研究方向為痕跡檢驗。

D918.91