中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的深刻內(nèi)涵

?

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的深刻內(nèi)涵

田秋生

[提要]中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，具有豐富而深刻的內(nèi)涵。它意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列新變化：整體進(jìn)入中高收入階段，并開(kāi)始向高收入階段轉(zhuǎn)換過(guò)渡；基本消費(fèi)大致飽和，開(kāi)始向發(fā)展享受性消費(fèi)為主階段轉(zhuǎn)換；短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為過(guò)剩經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)能和供給過(guò)剩成為常態(tài)化現(xiàn)象；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張階段基本結(jié)束，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)孕育成長(zhǎng)；產(chǎn)品數(shù)量和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段基本結(jié)束，差異化競(jìng)爭(zhēng)成為重點(diǎn)；傳統(tǒng)領(lǐng)域固定投資高峰期大致結(jié)束，新領(lǐng)域、新方向投資成為未來(lái)投資重點(diǎn)；“引進(jìn)來(lái)”單向開(kāi)放為主階段結(jié)束，“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”雙向并重階段全面開(kāi)啟。新階段、新變化意味著新矛盾、新問(wèn)題，新機(jī)遇、新挑戰(zhàn)，適應(yīng)引領(lǐng)新常態(tài)需要新理念、新思路、新舉措。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)分析宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入中高速增長(zhǎng)新常態(tài)。認(rèn)識(shí)新常態(tài)，適應(yīng)新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，具有豐富而深刻的內(nèi)涵。認(rèn)識(shí)、適應(yīng)和引領(lǐng)新常態(tài)，不僅需要了解新常態(tài)的外在特征，更需要把握其深刻內(nèi)涵。

一、居民收入發(fā)生階段性變化：中國(guó)整體進(jìn)入中高收入階段，并開(kāi)始向高收入階段轉(zhuǎn)換過(guò)渡

2014年，中國(guó)人均GDP提高為7594美元，雖然依然處于中等收入行列，但與2010年相比提高了3079美元。中國(guó)人均GDP占美國(guó)人均GDP的比重，1981年僅為1.4%，2000年也不過(guò)2.6%，2010年提高為9.3%，2014年進(jìn)一步提高，達(dá)到13.9%。經(jīng)過(guò)30多年的快速發(fā)展，中國(guó)不僅完成了從低收入階段向中等收入階段的轉(zhuǎn)換，也完成了從中低收入階段向中高收入階段的跨越，并已進(jìn)入中高收入向高收入轉(zhuǎn)換過(guò)渡階段。按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，①2014年中國(guó)各地區(qū)均已跨過(guò)中低收入階段，邁入中高收入階段，部分省市已經(jīng)或即將跨入高收入階段。(見(jiàn)表1)

表1　2014年中國(guó)各地區(qū)GDP總量和人均GDP

資料來(lái)源與說(shuō)明：2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(第58、59頁(yè))；各省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。全國(guó)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字。美元數(shù)字按當(dāng)年平均匯率(1美元=6.1428元人民幣)折算。各地區(qū)生產(chǎn)總值之和為684267億元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字多45128億元；根據(jù)各地生產(chǎn)總值之和計(jì)算的人均GDP為50223元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人均GDP數(shù)字(46629元人民幣)多3594元。

中高收入階段向高收入階段的轉(zhuǎn)換過(guò)渡，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重大階段性變化，將會(huì)引起一系列其他重大變化。詳見(jiàn)后文論述。

如上所述，中國(guó)已經(jīng)整體跨入中等收入階段。但是，會(huì)不會(huì)在這一階段停滯不前，掉入所謂的“中等收入陷阱”？實(shí)際上，“中等收入陷阱”是一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法。它或許只是個(gè)別國(guó)家的個(gè)別現(xiàn)象，不具有普遍意義。甚至如同“人均GDP在3000~9000美元的時(shí)期，是一個(gè)國(guó)家的社會(huì)矛盾多發(fā)期”的說(shuō)法一樣，不具有或找不到學(xué)理依據(jù)。此外，中等收入的數(shù)值也并不是固定不變的。1987年，人均GDP低于481美元為低收入，481~1940美元為中低收入，1941~6000美元為中高收入，6000美元以上為高收入。而2014年，人均GDP小于1046美元為低收入，1046~4125美元為中低收入，4126~12735美元為中高收入，12735美元以上為高收入，與1987年相比，低收入的標(biāo)準(zhǔn)提高了565美元，中低收入標(biāo)準(zhǔn)的下限和上限分別提高了565美元和2185美元，中高收入標(biāo)準(zhǔn)的上限和下限分別提高了2185美元和6745美元，高收入標(biāo)準(zhǔn)的下限提高了6735美元。如果一個(gè)國(guó)家1987年人均GDP為6000美元，屬于中高收入國(guó)家，2010年人均GDP增加為10000美元，仍然屬于中高收入國(guó)家，2014年進(jìn)一步增加為12000美元，還是屬于中高收入行列，能否就說(shuō)這個(gè)國(guó)家掉進(jìn)了“中等收入陷阱”？顯然不能。這一國(guó)家2014年的人均GDP水平與1987年的人均GDP水平不是同一個(gè)量級(jí)，它之所以依然處在中等收入國(guó)家行列，是因?yàn)槭澜玢y行中等收入標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，而不是因?yàn)樗陨頉](méi)有什么發(fā)展。實(shí)際上，值得關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題，不在于是不是長(zhǎng)期處在中等收入行列，而是自身是否停止增長(zhǎng)或增速放慢。

如果說(shuō)有什么收入陷阱存在的話(huà)，實(shí)際上，“高收入陷阱”出現(xiàn)的可能性遠(yuǎn)比“中等收入陷阱”出現(xiàn)的可能性為大。當(dāng)一個(gè)國(guó)家收入水平已經(jīng)很高，從而消費(fèi)接近飽和的時(shí)候，發(fā)展動(dòng)力就會(huì)減弱，發(fā)展速度就會(huì)放慢甚或停滯，就會(huì)出現(xiàn)高收入陷阱現(xiàn)象。今天很多發(fā)達(dá)國(guó)家如日本、歐盟甚至美國(guó)，實(shí)際上都不同程度地出現(xiàn)了這種情況。

從1987年以來(lái)各收入組別國(guó)家數(shù)的變化中，可以看出，低收入組國(guó)家數(shù)在持續(xù)減少，高收入組國(guó)家數(shù)在持續(xù)增加，世界各國(guó)發(fā)展水平和收入水平差距在持續(xù)縮小。1987年有163個(gè)國(guó)家參加分組，其中低收入國(guó)家49個(gè)，占30.1%；中低收入國(guó)家46個(gè)，占28.2%；中高收入國(guó)家27個(gè)，占16.6%；高收入國(guó)家41個(gè)，占25.2%。而到2014年，有215個(gè)國(guó)家參加分組，其中，低收入國(guó)家減少為31個(gè)，占14.4%，減少15.7個(gè)百分點(diǎn)；中低收入國(guó)家增加為51個(gè)，占23.7%，減少4.5個(gè)百分點(diǎn)；中高收入國(guó)家增加為53個(gè)，占24.7%，增加8.1個(gè)百分點(diǎn)；高收入國(guó)家增加為80個(gè)，占37.2%，增加12個(gè)百分點(diǎn)。②

退一步說(shuō)，即使假設(shè)“中等收入陷阱”說(shuō)法是成立的，也沒(méi)有什么理由認(rèn)為中國(guó)會(huì)掉入“中等收入陷阱”。當(dāng)然，毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)也還會(huì)在中等收入階段持續(xù)一段時(shí)間。如果未來(lái)一定時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍能保持年均7%左右的增長(zhǎng)，世界銀行高收入標(biāo)準(zhǔn)也仍按過(guò)去10年每年大約3%的速度提高，那么，可以大致預(yù)計(jì)，到2027年，即再過(guò)12年左右，中國(guó)便會(huì)整體進(jìn)入高收入國(guó)家行列。實(shí)際上，就當(dāng)前中國(guó)決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最根本因素消費(fèi)需求的擴(kuò)展?jié)摿?lái)看，未來(lái)10～20年時(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持7%左右的中高速增長(zhǎng)，是沒(méi)有什么值得懷疑的。

二、居民消費(fèi)發(fā)生階段性變化：基本消費(fèi)大致飽和，開(kāi)始向發(fā)展享受性消費(fèi)為主階段轉(zhuǎn)換過(guò)渡

就功能和作用而言，居民消費(fèi)可以大致分為兩大類(lèi)型。一類(lèi)是基本消費(fèi)，如吃、穿、住、行、用等，這類(lèi)消費(fèi)主要以生存為目的，故暫且稱(chēng)之為生存性消費(fèi)。另一類(lèi)是非基本消費(fèi)，如旅游觀光、休閑度假、文化娛樂(lè)、健康養(yǎng)生、美容、教育，以及質(zhì)量、品位要求提高了的吃穿住行用等，這類(lèi)消費(fèi)主要以發(fā)展和享受為目的，故暫且稱(chēng)之為發(fā)展享受性消費(fèi)。③

這兩類(lèi)消費(fèi)具有不同的特點(diǎn)。第一，生存性消費(fèi)是最必需的，彈性小，剛性強(qiáng)，而發(fā)展享受性消費(fèi)是非必需的，彈性較大，剛性較小。第二，每個(gè)人對(duì)不同的生存性消費(fèi)項(xiàng)目的偏好及其強(qiáng)度是大致相同的，沒(méi)有太大差別，而每個(gè)人對(duì)不同發(fā)展享受性消費(fèi)項(xiàng)目的偏好及其強(qiáng)度是不同的，差異化、個(gè)性化很強(qiáng)。第三，每個(gè)人都知道自己需要哪些基本消費(fèi)項(xiàng)目，即能夠清楚明確地表達(dá)出來(lái)，從而生產(chǎn)者容易有針對(duì)性地滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求，而很多人有些時(shí)候連自己都說(shuō)不清楚自己需要怎樣的發(fā)展享受性項(xiàng)目，它依賴(lài)于生產(chǎn)者的開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)，需要通過(guò)供給創(chuàng)新去激發(fā)。

相應(yīng)地，居民消費(fèi)按發(fā)展層次可以分為兩個(gè)階段。一是生存性消費(fèi)為主階段，二是發(fā)展享受性消費(fèi)為主階段。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展和收入水平的持續(xù)提高，生存性消費(fèi)項(xiàng)目遲早會(huì)飽和，比如食品消費(fèi)量、服裝消費(fèi)量、甚至家用電器需要量等等，總有一天不再增長(zhǎng)。一個(gè)國(guó)家或一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)人們的生存性消費(fèi)項(xiàng)目大致飽和之后，其消費(fèi)就開(kāi)始進(jìn)入發(fā)展享受性為主階段。

發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入發(fā)展享受性消費(fèi)為主階段。今天中國(guó)城鎮(zhèn)居民甚至一些發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村居民，也開(kāi)始跨入這一階段。突出標(biāo)志是：

第一，衣食住行用等基本消費(fèi)項(xiàng)目已大致飽和。就食品消費(fèi)來(lái)看。數(shù)字顯示，大約2005年前后，我國(guó)城鎮(zhèn)居民食物消費(fèi)中很多項(xiàng)目的數(shù)量就已停止增加，甚或出現(xiàn)減少，有些項(xiàng)目如糧食、鮮菜、鮮蛋等甚至2000年前后就已大致飽和。(見(jiàn)表2)1990年全國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均糧食消費(fèi)量為130.7公斤，2012年減少為78.8公斤；鮮奶2005年達(dá)到17.9公斤，2012年降為14.0公斤。就耐用消費(fèi)品擁有量來(lái)看。洗衣機(jī)、電冰箱和電視機(jī)擁有量2005年就已接近或超過(guò)一戶(hù)一臺(tái)，大致飽和，熱水器、房間空調(diào)器2010年開(kāi)始也已接近或超過(guò)戶(hù)均一臺(tái)，都已大致接近或達(dá)到飽和消費(fèi)量。(見(jiàn)表3)

表2　全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均主要食品消費(fèi)量

資料來(lái)源與說(shuō)明：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2014年第126頁(yè)。單位：千克。數(shù)字為年末值。

資料來(lái)源與說(shuō)明：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2014年，162頁(yè)；2015年，187頁(yè))。數(shù)字均為年末值。

第二，城鎮(zhèn)居民中“錢(qián)多無(wú)處花”的群體越來(lái)越多。全部消費(fèi)者可以大致分為兩大群體：一是“花錢(qián)沒(méi)有錢(qián)”或“錢(qián)少不夠花”的群體，“有錢(qián)不敢花”也在此列；另一是相對(duì)說(shuō)來(lái)“錢(qián)多無(wú)處花”或“有錢(qián)花不完”的群體。從儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)情況來(lái)看，城鎮(zhèn)居民中后一群體的規(guī)模在快速增大。以廣東為例。2013年，廣東城鎮(zhèn)居民家庭人均儲(chǔ)蓄為8956.8元，與2005年相比增加6000元，2006~2013年這8年的增加額為1995～2005年10年增加額(1775元)的3.38倍，即使扣除物價(jià)因素和滿(mǎn)足不測(cè)之需，估計(jì)儲(chǔ)蓄依然表現(xiàn)為大幅增加。④儲(chǔ)蓄是沒(méi)有花費(fèi)的收入，是滿(mǎn)足消費(fèi)支出之后的收入剩余。儲(chǔ)蓄的不斷增長(zhǎng)，說(shuō)明基本消費(fèi)項(xiàng)目大致飽和，潛在的發(fā)展享受性消費(fèi)需求的規(guī)模在不斷蓄積。

消費(fèi)階段的新變化，導(dǎo)致居民消費(fèi)呈現(xiàn)新趨勢(shì)。主要表現(xiàn)是：消費(fèi)升級(jí)呈現(xiàn)新方向，發(fā)展享受性項(xiàng)目成為消費(fèi)發(fā)展重點(diǎn)；目前不僅觀光旅游、休閑度假、家政服務(wù)等項(xiàng)目的需求繼續(xù)增加，健康養(yǎng)生、養(yǎng)老服務(wù)、改善性住房、家庭醫(yī)療、健康托管、智慧家庭等新的消費(fèi)熱點(diǎn)也在不斷出現(xiàn)；消費(fèi)日趨個(gè)性化、差異化；消費(fèi)周期越來(lái)越短，變化越來(lái)越快。

消費(fèi)階段的新變化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要約束發(fā)生變化。在居民消費(fèi)的不同發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長(zhǎng)的主要矛盾不同。在基本消費(fèi)為主階段，短缺是主要矛盾，物品只要生產(chǎn)出來(lái)就可以賣(mài)掉，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長(zhǎng)的主要約束不是需求，而是生產(chǎn)能力。與之不同，在發(fā)展享受性消費(fèi)為主階段，基本消費(fèi)已經(jīng)大致飽和，經(jīng)濟(jì)發(fā)展或增長(zhǎng)的約束，不再是生產(chǎn)能力，而主要是需求，沒(méi)有發(fā)展享受性消費(fèi)需求的擴(kuò)張，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品就無(wú)法賣(mài)掉。

三、總供求關(guān)系發(fā)生階段性變化：短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為過(guò)剩經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)能和供給過(guò)剩成為常態(tài)化現(xiàn)象

1990年代中期以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直處于短缺狀態(tài)，配給制的實(shí)行就是重要標(biāo)志。糧食不夠吃的，房子不夠住的，家里用品很少，公交車(chē)上擁擠不堪，商店里空空蕩蕩。然而，從1990年代后期開(kāi)始，這種情況逐漸發(fā)生變化。特別是2005年以來(lái)，許多行業(yè)產(chǎn)能和供給普遍出現(xiàn)過(guò)剩。

首先從產(chǎn)能利用率來(lái)看，大部分低于正常水平。依據(jù)產(chǎn)量占產(chǎn)能比重計(jì)算，2013年中國(guó)主要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用率分別為：水泥71.6%，粗鋼70.5%，電解鋁70.7%，家用電冰箱75.8%，房間空調(diào)器62.7%，彩色電視機(jī)66.2%，移動(dòng)通信手持機(jī)77.4%，微型計(jì)算機(jī)設(shè)備72.8%。⑤

其次，從價(jià)格水平來(lái)看，近年來(lái)持續(xù)下降或走低。工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格和購(gòu)進(jìn)價(jià)格先后從2012年3和4月份出現(xiàn)下降，截至2015年10月份，已分別連續(xù)下降42和41個(gè)月。實(shí)際上，如果沒(méi)有政府非常性擴(kuò)張政策的影響，2012年以前生產(chǎn)者價(jià)格就可能出現(xiàn)下降。鋼鐵價(jià)格下降幅度更大。中國(guó)鋼材綜合價(jià)格指數(shù)，2008年以前一路飆升，2008年8月曾一度升為246.7，而后急轉(zhuǎn)直下，2013年8月跌破100，2015年6月末進(jìn)一步跌為66.7。價(jià)格變動(dòng)的這種態(tài)勢(shì)，估計(jì)短期內(nèi)難以發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

即使幾年之后，產(chǎn)能和供給過(guò)剩有所緩解，估計(jì)也不會(huì)再次進(jìn)入通貨膨脹時(shí)代。從1990年代以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐來(lái)看，高通貨膨脹時(shí)代似乎已經(jīng)過(guò)去。當(dāng)今時(shí)代，過(guò)剩成為各國(guó)發(fā)展面臨的主要矛盾，與過(guò)剩相伴的必然是通貨緊縮而不是通貨膨脹。

今天中國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能為什么出現(xiàn)過(guò)剩？實(shí)際上，它意味著總供求關(guān)系發(fā)生重大階段性變化。很多人認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)的產(chǎn)能和供給過(guò)剩是政府干預(yù)的結(jié)果。確實(shí)，如果沒(méi)有政府干預(yù)，市場(chǎng)機(jī)制能夠充分發(fā)揮作用，就不應(yīng)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)期、嚴(yán)重的產(chǎn)能和供給過(guò)剩，因?yàn)楫?dāng)出現(xiàn)產(chǎn)能和供給過(guò)剩時(shí)，價(jià)格就會(huì)下降，企業(yè)就不得不壓縮產(chǎn)能和供給，過(guò)剩的產(chǎn)能和供給就會(huì)自動(dòng)得到矯正。產(chǎn)能和供給如果持續(xù)出現(xiàn)過(guò)剩，一定意味著市場(chǎng)機(jī)制被扭曲，而政府干預(yù)是扭曲市場(chǎng)機(jī)制的重要力量。在我國(guó)，政府會(huì)通過(guò)行政審批對(duì)企業(yè)創(chuàng)辦、投資和生產(chǎn)進(jìn)行干預(yù)，這會(huì)影響市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)和矯正功能，因此說(shuō)今天我國(guó)的產(chǎn)能和供給過(guò)剩，很大程度上與政府干預(yù)有關(guān)。但是，需要注意的是，1990年代末期以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃色彩無(wú)疑遠(yuǎn)比現(xiàn)在為重，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)遠(yuǎn)比現(xiàn)在為大，但為什么那時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)普遍的產(chǎn)能和供給過(guò)剩？這告訴我們，雖然今天的產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)與政府干預(yù)有關(guān)，但不能把今天的產(chǎn)能過(guò)剩完全歸因于政府的過(guò)度干預(yù)。今天中國(guó)的產(chǎn)能和供給過(guò)剩，也一定與中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中總供求關(guān)系的階段性變化有關(guān)。

總供求關(guān)系由短缺轉(zhuǎn)為過(guò)剩，是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)生趨勢(shì)性重大變化的根本原因。面對(duì)近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)性重大變化，人們給出的最重要的一種解釋是：潛在增長(zhǎng)率出現(xiàn)下降，即認(rèn)為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素條件發(fā)生重大變化，土地、勞動(dòng)、環(huán)境等資源約束越來(lái)越大。實(shí)際上，這一觀點(diǎn)是否成立，涉及兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。一是中國(guó)潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率是否真的出現(xiàn)下降。二是潛在增長(zhǎng)率下降是否一定會(huì)引起實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率下降。

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題。潛在產(chǎn)出，按照Okun的定義，是指“一個(gè)經(jīng)濟(jì)體全部資源被充分利用時(shí)所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)出”。它決定于一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)產(chǎn)出的能力。一個(gè)國(guó)家或一個(gè)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)產(chǎn)出的能力，決定于自然資源存量、勞動(dòng)力的數(shù)量、物質(zhì)資本存量、人力資本存量、技術(shù)水平，以及決定這些因素配置和使用效率的體制、機(jī)制和政策等諸多因素。僅僅依據(jù)土地、勞動(dòng)和環(huán)境約束的加大，就作出潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率下降的判斷，邏輯上是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。而且，?shí)際上，其他因素一直發(fā)生著有利于提高潛在產(chǎn)出的變化，其提高潛在產(chǎn)出的作用，也遠(yuǎn)大于土地、勞動(dòng)和環(huán)境約束加大所產(chǎn)生的減少潛在產(chǎn)出的作用。

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題。需要注意的是，當(dāng)今世界許多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)出，實(shí)際上遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到潛在產(chǎn)出的水平，實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，遠(yuǎn)沒(méi)有受到潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率的限制。潛在產(chǎn)出只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短缺階段即消費(fèi)需求尚未大致飽和時(shí)才有可能達(dá)到，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入過(guò)剩階段、消費(fèi)需求大致飽和后，是無(wú)法達(dá)到的。在過(guò)剩階段，實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率面臨的真正約束，是消費(fèi)需求，而不是生產(chǎn)能力。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入高收入和過(guò)剩階段以后，潛在GDP增長(zhǎng)率就變成一個(gè)只有理論意義，而沒(méi)有實(shí)際意義的概念，亦即，它實(shí)際上是達(dá)不到的，因?yàn)樾枨蟮南拗啤?/p>

四、產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)生階段性變化：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張階段大致結(jié)束，兼并重組成為常態(tài)化過(guò)程；新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)孕育成長(zhǎng)，成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)

改革開(kāi)放初期，中國(guó)發(fā)展十分落后，很多產(chǎn)業(yè)還都沒(méi)有。改革開(kāi)放之后，通過(guò)引進(jìn)、模仿、承接，中國(guó)很多產(chǎn)業(yè)在空白基礎(chǔ)上先后獲得快速發(fā)展。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展之后，今天中國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)走完了擴(kuò)張階段，達(dá)到了飽和程度。目前中國(guó)大部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的情況足以證明這一點(diǎn)。而且，今天中國(guó)已經(jīng)成為世界上產(chǎn)業(yè)體系最完善的國(guó)家。在當(dāng)今世界擁有的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)形態(tài)中，沒(méi)有什么中國(guó)沒(méi)有。

目前中國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)盡管走完了擴(kuò)張期，但是，很分散、集中度很低。例如中國(guó)商業(yè)零售業(yè)，2014年中國(guó)全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額262394.1億元，而最大的零售商京東年銷(xiāo)售額只有1200億元，美國(guó)沃爾瑪則多達(dá)4800億美元，按現(xiàn)行匯率折算，接近3萬(wàn)億元，為京東銷(xiāo)售額的24.8倍。再如水泥行業(yè)，據(jù)中國(guó)水泥協(xié)會(huì)測(cè)算，2014年中國(guó)水泥行業(yè)前10大企業(yè)水泥銷(xiāo)量(不含熟料)只占全國(guó)水泥總銷(xiāo)量的36%，前10家大企業(yè)集團(tuán)的水泥熟料產(chǎn)能也不過(guò)全國(guó)總產(chǎn)能的52%。因此，接下來(lái)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會(huì)轉(zhuǎn)入存量整合、企業(yè)兼并、走向集中階段，特別是規(guī)模性質(zhì)突出的行業(yè)，如汽車(chē)、電信、航空運(yùn)輸、港口物流、商品零售等等，會(huì)逐漸走向自然壟斷。這將是未來(lái)中國(guó)各主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期，兼并重組應(yīng)該表現(xiàn)得更為突出。按道理，2012年以來(lái)，甚至2008年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行，應(yīng)該引發(fā)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩行業(yè)出現(xiàn)一輪企業(yè)兼并重組、生產(chǎn)集中提高的浪潮。兼并重組是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)重要途徑，也是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。如果看不到這一情況發(fā)生，那就意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì)性調(diào)整還沒(méi)開(kāi)始，更談不上完成。

兼并重組、集中度提高的過(guò)程，恰恰是中國(guó)企業(yè)發(fā)展壯大、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的過(guò)程。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)通過(guò)兼并競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展成大企業(yè)，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上一個(gè)突出的現(xiàn)象，沒(méi)有哪個(gè)美國(guó)大公司不是通過(guò)一定程度、某種方式的兼并而僅靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來(lái)的。過(guò)去我們總是抱怨中國(guó)企業(yè)不大，其實(shí)這與發(fā)展階段有關(guān)。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，市場(chǎng)空間還很大，允許更多企業(yè)進(jìn)入，企業(yè)之間不存在搶奪市場(chǎng)空間的競(jìng)爭(zhēng)，大企業(yè)就不容易出現(xiàn)，只有到了市場(chǎng)飽和、現(xiàn)有企業(yè)之間出現(xiàn)兼并重組、集中度提高的時(shí)候，大企業(yè)才會(huì)出現(xiàn)?，F(xiàn)在中國(guó)很多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)到了這一階段，未來(lái)大企業(yè)會(huì)產(chǎn)生出來(lái)。

同時(shí)，應(yīng)該看到，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展期結(jié)束的同時(shí)，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)也在孕育成長(zhǎng)。例如，與消費(fèi)升級(jí)相關(guān)聯(lián)，休閑度假、健康養(yǎng)生、養(yǎng)老服務(wù)等產(chǎn)業(yè)會(huì)快速發(fā)展；與新技術(shù)相關(guān)聯(lián)，互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物、互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等新產(chǎn)業(yè)或新業(yè)態(tài)接連出現(xiàn)。隨著現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為特征的各產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的趨勢(shì)也日益加強(qiáng)。

此外，專(zhuān)業(yè)化分工也在進(jìn)一步發(fā)展、細(xì)化。中國(guó)人口眾多，社會(huì)需求很大，每個(gè)細(xì)分的市場(chǎng)，規(guī)模都很大，都可以支撐更細(xì)的分工。這意味著，產(chǎn)業(yè)鏈上的任何一個(gè)細(xì)小的環(huán)節(jié)，都可以獨(dú)立出來(lái)、做得很大。這是中國(guó)市場(chǎng)與其他國(guó)家市場(chǎng)一個(gè)很大的不同，是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)分工更加細(xì)化的重要市場(chǎng)基礎(chǔ)。

五、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生階段性變化：數(shù)量和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主階段基本結(jié)束，個(gè)性化、差異化競(jìng)爭(zhēng)成為重點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費(fèi)需求的上述階段性新變化，帶來(lái)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新變化。數(shù)量擴(kuò)張和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主階段大致結(jié)束，質(zhì)量和差異化競(jìng)爭(zhēng)成為重點(diǎn)。

數(shù)量擴(kuò)張?jiān)谑袌?chǎng)擴(kuò)張階段是可行的。但是，如上所述，很多行業(yè)和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張期大致結(jié)束，今天中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩不是一個(gè)短期的現(xiàn)象，是一個(gè)重大的階段性特征。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是成本競(jìng)爭(zhēng)，但今天降低成本越來(lái)越困難，因?yàn)榉孔夂陀霉こ杀敬蠓仙Ｔ谶@種情況下，個(gè)性化、差異化，即提高質(zhì)量，改進(jìn)品種，改進(jìn)服務(wù)，就顯得格外重要。

個(gè)性化、差異化競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上早已在很多領(lǐng)域出現(xiàn)，并日益強(qiáng)化。例如，電視機(jī)質(zhì)量和款式的差異化。由黑白電視到彩色電視的發(fā)展，由凸面圓角電視到平面直角電視的發(fā)展，由模擬信號(hào)電視到數(shù)字信號(hào)電視的發(fā)展，由非智能到智能、再由低智能到高智能電視的發(fā)展。又如，手持移動(dòng)通信設(shè)備質(zhì)量和功能的差異化競(jìng)爭(zhēng)。在質(zhì)量不斷提高的同時(shí)，手機(jī)的功能越來(lái)越多，通信、照相、攝像、計(jì)時(shí)、計(jì)算、記事、支付、互聯(lián)網(wǎng)，等等，價(jià)格也越來(lái)越低。此外，電冰箱質(zhì)量和款式的差異化，汽車(chē)質(zhì)量和款式的差異化，服裝款式的差異化更為突出。

競(jìng)爭(zhēng)方式的新變化，要求企業(yè)必須調(diào)整和創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)策略，摒棄傳統(tǒng)的沖突性競(jìng)爭(zhēng)，尋找非沖突性競(jìng)爭(zhēng)，特別是互利性的合作。有西方知名智庫(kù)專(zhuān)家說(shuō)，很少有成功企業(yè)是通過(guò)沖突性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展起來(lái)的，而實(shí)際上往往是通過(guò)避開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)才發(fā)展起來(lái)的。按照馬克思主義哲學(xué)，事物是在矛盾運(yùn)動(dòng)中發(fā)展的，但是，解決矛盾的方式和途徑，并非都依賴(lài)于斗爭(zhēng)，很多時(shí)候，相互妥協(xié)、避讓?zhuān)蛟S是更為可取的方式。實(shí)際上，世間萬(wàn)物都是在彼此妥協(xié)中發(fā)展進(jìn)步的。

非沖突性競(jìng)爭(zhēng)，可以是避讓?zhuān)部梢允呛献?。以?yīng)用新技術(shù)、發(fā)現(xiàn)新市場(chǎng)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，以及加強(qiáng)管理、降低成本、提高質(zhì)量為著力點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)，就是避讓性競(jìng)爭(zhēng)。尋求產(chǎn)業(yè)鏈上的分工合作，比如汽車(chē)零部件生產(chǎn)企業(yè)與整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)合作，外包或委托生產(chǎn)就是一種互利共贏的分工合作。

六、固定資產(chǎn)投資發(fā)生重大階段性變化，傳統(tǒng)領(lǐng)域峰值期大致結(jié)束，新領(lǐng)域、新方向成為未來(lái)重點(diǎn)

固定資產(chǎn)投資，按照性質(zhì)和功能可以分為幾個(gè)大類(lèi)。一是基礎(chǔ)設(shè)施投資，包括交通基礎(chǔ)設(shè)施、城市基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施等等。二是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資。三是企業(yè)生產(chǎn)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資，即廠房建造、設(shè)備購(gòu)置、產(chǎn)品生產(chǎn)、技改研發(fā)等方面投資。目前中國(guó)全部固定資產(chǎn)投資中，基礎(chǔ)設(shè)施投資大概占20~25%，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資占25%左右，制造業(yè)投資占30%以上，這三項(xiàng)之和占到中國(guó)每年全部固定資產(chǎn)投資的85%左右。所有這些投資，都不可能一直快速擴(kuò)張，經(jīng)歷了快速擴(kuò)張期后一定會(huì)放慢下來(lái)。

關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施投資。交通基礎(chǔ)設(shè)施投資是基礎(chǔ)設(shè)施投資中重要的部分。在發(fā)展初期，道路、橋梁、港口、機(jī)場(chǎng)較少的時(shí)候，建設(shè)和投資規(guī)模自然較大，增長(zhǎng)速度也必然較高。然而，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的高強(qiáng)度投資、大規(guī)模建設(shè)、交通基礎(chǔ)設(shè)施比較完備之后，投資的規(guī)模和速度自然就會(huì)慢下來(lái)。有研究顯示，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資2000年前后就已達(dá)到峰值。最近一些年基礎(chǔ)設(shè)施投資增速之所以還一直很高，主要是因?yàn)檎碳さ慕Y(jié)果。

關(guān)于房地產(chǎn)投資。1995年，我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資總額為3149億元，2014年增加為95036億元，如果不扣除價(jià)格因素，增加了29.2倍。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資中，70%以上為城鎮(zhèn)居民住宅投資。有研究顯示，中國(guó)城鎮(zhèn)居民住宅需求的歷史峰值為1200到1300萬(wàn)套住房，2014年就已經(jīng)達(dá)到。這意味著中國(guó)住宅投資已經(jīng)出現(xiàn)歷史性拐點(diǎn)，近兩年住宅投資增速的大幅下降，不是一個(gè)短期的周期性調(diào)整，而是一個(gè)趨勢(shì)性變化，中國(guó)住宅投資已經(jīng)進(jìn)入放慢階段，此輪存量調(diào)整結(jié)束之后，也難以再回到以往高增長(zhǎng)時(shí)代。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2015年10月末，我國(guó)新建商品房待售面積已經(jīng)達(dá)到68632萬(wàn)平方米，而且同比還在增加，10月末比9月末增加2122萬(wàn)平方米。

關(guān)于城市建設(shè)投資。盡管總體而言我國(guó)城鎮(zhèn)化水平還不是很高，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資還會(huì)不斷增長(zhǎng)，但是，增長(zhǎng)速度估計(jì)已經(jīng)進(jìn)入放慢期，特別是隨著去“開(kāi)發(fā)區(qū)化”、注重內(nèi)涵發(fā)展的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，城市固定投資增速會(huì)放慢。當(dāng)然，中西部地區(qū)的情況會(huì)有所不同，其城鎮(zhèn)化程度還比較低，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的速度可能會(huì)高于東部。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)投資。企業(yè)生產(chǎn)投資，是由市場(chǎng)需求決定的。但是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不同階段，從而在消費(fèi)發(fā)展的不同階段，需求決定供給的方式不同。經(jīng)過(guò)幾十年的快速發(fā)展，中國(guó)很多產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)普遍出現(xiàn)過(guò)剩。這說(shuō)明，這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資擴(kuò)張期也已大致結(jié)束。

受之影響，未來(lái)投資的方向和重點(diǎn)會(huì)發(fā)生一些變化。從消費(fèi)發(fā)展的階段性變化和未來(lái)趨勢(shì)看，未來(lái)投資的重點(diǎn)，應(yīng)該是服務(wù)類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目，特別是享受、發(fā)展類(lèi)消費(fèi)項(xiàng)目，以及由消費(fèi)催生的新產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性變化和趨勢(shì)看，未來(lái)投資的重點(diǎn)方向和領(lǐng)域，應(yīng)該是智能化、信息化開(kāi)發(fā)，生態(tài)保護(hù)和修復(fù)，新業(yè)態(tài)、新技術(shù)、新產(chǎn)品、以及新的商業(yè)模式。

七、開(kāi)放格局發(fā)生重大階段性變化：“引進(jìn)來(lái)”單向開(kāi)放為主階段結(jié)束，“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”雙向并重階段全面開(kāi)啟

改革開(kāi)放初期，中國(guó)大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都十分落后，資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)極度缺乏，但土地和勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富。通過(guò)利用外商直接投資，引進(jìn)外國(guó)的資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，一方面克服了國(guó)內(nèi)資本不足、技術(shù)短缺和管理落后的問(wèn)題，另一方面也發(fā)揮了國(guó)內(nèi)土地和勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的優(yōu)勢(shì)。但是，這種以利用外商直接投資為主的“引進(jìn)來(lái)”戰(zhàn)略或做法，本質(zhì)上，相當(dāng)于“出口土地”，在當(dāng)時(shí)背景下是必要的、正確的。然而，發(fā)展到今天，中國(guó)很多地方特別是發(fā)達(dá)地區(qū)資本已不再稀缺，企業(yè)的技術(shù)和管理水平也不再落后，與此同時(shí)，土地和勞動(dòng)力資源已不再豐富，并且日益稀缺，成為了發(fā)展的最大約束。在這種情況下，繼續(xù)單純實(shí)施“引進(jìn)來(lái)”戰(zhàn)略，已不合時(shí)宜。現(xiàn)在最需要的，應(yīng)該是“走出去”戰(zhàn)略。而且，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩，面臨市場(chǎng)約束，最需要“進(jìn)口”市場(chǎng)，“走出去”是進(jìn)口市場(chǎng)的一種好方式。

從要素的角度講，我國(guó)最缺什么，首先是土地，相對(duì)于眾多的人口來(lái)講，發(fā)展空間不足；其次是能源，特別是現(xiàn)在，我國(guó)能源消費(fèi)量很大，因此像日本、新加坡等國(guó)一樣，最需要走出去，利用外國(guó)的土地和能源緩解國(guó)內(nèi)的發(fā)展壓力?，F(xiàn)在我們用世界7%的耕地養(yǎng)活著占世界20%的人口，如果我們有一半的人口靠外國(guó)的土地養(yǎng)活，那會(huì)是怎樣一種境況和成就！我們可以設(shè)想：如果日本、新加坡、甚至韓國(guó)不走向世界，不充分利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)來(lái)拓展本國(guó)的發(fā)展空間和市場(chǎng)空間，能否有今天這樣的發(fā)展？同樣我們可以設(shè)想：如果浙江不向省外或國(guó)外發(fā)展，不利用外地市場(chǎng)和資源彌補(bǔ)本省資源和市場(chǎng)的不足，能否有今天這樣的發(fā)展？反思這些例子有助于深化我們對(duì)走出去、利用外部市場(chǎng)和外部資源重要性的認(rèn)識(shí)。

走出去，不僅是產(chǎn)品走出去，即不僅是出口，對(duì)外直接投資更是“走出去”戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。從事對(duì)外直接投資應(yīng)把握兩種指向：一是市場(chǎng)指向。這方面的例子很多。日本、德國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)等汽車(chē)制造商在中國(guó)的投資，日本、韓國(guó)、荷蘭等電子、通信器材企業(yè)在中國(guó)的投資，主要就是市場(chǎng)指向的，即主要就是為了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)金融企業(yè)在海外的投資(即分支業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的設(shè)立)、中國(guó)家電企業(yè)在海外的分廠等，就是市場(chǎng)指向的。二是資源指向。港澳臺(tái)資以及日資一些加工企業(yè)在珠三角地區(qū)的投資，最初主要就是土地、勞動(dòng)等資源指向的，即主要就是為了利用珠三角或者說(shuō)中國(guó)大陸相對(duì)豐富的土地和勞動(dòng)力資源。中國(guó)石油企業(yè)在中東地區(qū)的投資、在非洲南蘇丹國(guó)家的投資就都是資源指向的。

八、結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)、新階段、新變化，意味著新矛盾和新問(wèn)題，新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)，以及新任務(wù)和新要求。深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，必須深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段、新變化，并透過(guò)這些新階段、新變化，認(rèn)識(shí)和感悟中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的新矛盾、新問(wèn)題，新機(jī)遇、新挑戰(zhàn)。

中國(guó)正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整、發(fā)展動(dòng)力的根本轉(zhuǎn)換、發(fā)展方式的深刻變革、發(fā)展層次的大幅躍升。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的鳳凰涅磐、浴火重生。我們必須樹(shù)立新的發(fā)展理念，選擇新的發(fā)展思路，采取新的發(fā)展舉措。這是主動(dòng)適應(yīng)和積極引領(lǐng)新常態(tài)的內(nèi)在要求。

① 2014年世界銀行收入劃分標(biāo)準(zhǔn)：人均GDP不超過(guò)1045美元為低收入國(guó)家，中間值為665美元；人均GDP1046～4125美元，為中低收入國(guó)家，中間值為2330美元；人均GDP4126～12745美元，為中高收入國(guó)家，中間值為6880美元；人均GDP高于12735美元，為高收入國(guó)家，中間值為31935美元。(世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，來(lái)自世界銀行網(wǎng)站)

② 根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理計(jì)算。

③ 就形態(tài)來(lái)看，基本消費(fèi)主要以實(shí)物類(lèi)項(xiàng)目為主，所以也可稱(chēng)之為實(shí)物類(lèi)消費(fèi)；發(fā)展享受性消費(fèi)主要以服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目為主，所以又可稱(chēng)之為服務(wù)類(lèi)消費(fèi)。

④ 根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》(各年)數(shù)據(jù)整理計(jì)算。

⑤ 根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2015年)數(shù)字計(jì)算。

參考文獻(xiàn)：

[1]2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)。

[2]《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》。

[3]劉鶴主編：《兩次全球大危機(jī)的比較研究》，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2013年。

[4]《吳敬璉、夏斌、劉世錦三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的中國(guó)大勢(shì)》，鳳凰國(guó)際智庫(kù)，2015年10月11日。

[5]遲福林主編：《轉(zhuǎn)型抉擇：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的趨勢(shì)與挑戰(zhàn)》，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2015年。

[6]李揚(yáng)：《全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整與再平衡的“新常態(tài)”》，北京：《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2015年1月5日。

[7]Okun, A.M., “Potential GNP: Its measurement and significanince,” Proceedings of the Business and Economic Statistics Section of the American Statistical Association, 1962, pp.98-104.

[8][英]安格斯·麥迪森(Angus Mdddison)：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，北京：北京大學(xué)出版社，2003年。

[9][英]安格斯·麥迪森(Angus Mdddison)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)：公元960～2030年》，上海：上海人民出版社，2008年。

[10]孔涇源：《“中等收入陷阱”的國(guó)際背景、成因舉證與中國(guó)對(duì)策》，重慶：《改革》，2011年第10期。

[11]馬曉河：《“中等收入陷阱”的國(guó)際參照和中國(guó)策略》，重慶：《改革》，2011年11期。

[責(zé)任編輯潘莉]

作者簡(jiǎn)介：田秋生，華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。廣州510006

[中圖分類(lèi)號(hào)]F015

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1000-114X(2016)01-0005-10