微創(chuàng)腰麻在分娩鎮(zhèn)痛后轉剖宮產術中的應用

梁煥強 曾廣賢 朱婉瑜

(廣東省中山市東升醫(yī)院麻醉科，中山市 528414)

微創(chuàng)腰麻在分娩鎮(zhèn)痛后轉剖宮產術中的應用

梁煥強 曾廣賢 朱婉瑜

(廣東省中山市東升醫(yī)院麻醉科，中山市 528414)

目的 探討微創(chuàng)腰麻在分娩鎮(zhèn)痛后轉剖宮產術中的有效性和安全性。方法 分娩鎮(zhèn)痛后轉剖宮產的70例產婦，分為對照組和觀察組各35例。對照組沿用原有的硬膜外導管行硬膜外麻醉，觀察組保留原有硬膜外導管，并使用筆尖式腰穿針行腰麻。觀察兩組產婦生命體征、麻醉起效時間、鎮(zhèn)痛效果、新生兒Apgar評分等。結果 麻醉前，兩組SBP、DBP比較，無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；麻醉后5 min，觀察組SBP、DBP均低于對照組(P>0.05)；麻醉后15min，兩組SBP、DBP、SpO2比較，差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組麻醉起效時間短于對照組；鎮(zhèn)痛滿意度、肌松滿意率高于對照組；術中牽拉反應發(fā)生率低于對照組。兩組比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組產后1 min、5 min新生兒Apgar評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；對照組麻醉至胎兒娩出時間明顯長于觀察組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 與硬膜外導管行硬膜外麻醉相比，采用筆尖式腰穿針行微創(chuàng)腰麻起效迅速，鎮(zhèn)痛和肌松效果滿意，母嬰安全性高，更適合在分娩鎮(zhèn)痛后轉剖宮產術中應用。

微創(chuàng)腰麻；剖宮產；硬膜外麻醉

微創(chuàng)腰麻是放棄硬膜外穿刺針穿刺和腰硬聯(lián)合，而直接使用聯(lián)合包內25G筆尖式腰穿針行腰麻的針內針技術。該項技術操作簡單快捷，麻醉起效迅速，效果確切，與傳統(tǒng)硬膜外穿刺以及腰硬聯(lián)合相比，對患者的損傷更少，安全性和舒適度更高。本研究自2013年6月至2015年6月采用25G筆尖式腰穿針行微創(chuàng)腰麻，效果滿意，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院產科行椎管內分娩鎮(zhèn)痛后中轉剖宮產術的產婦70例，分成對照組和觀察組，每組35例。ASAⅠ～Ⅱ級；年齡22～35歲；孕齡均足月；單胎，身高150～165 cm，體重60～75 kg。兩組產婦ASA、孕齡、產婦年齡、身高、體重等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。所有產婦在接受分娩鎮(zhèn)痛行陰道分娩前均經過產科醫(yī)師評估，無陰道分娩禁忌證，可試行陰道分娩。產婦接受分娩鎮(zhèn)痛行陰道分娩后出現(xiàn)產程延長、胎兒窘迫等因素，經過產科醫(yī)師評估，符合剖宮產手術指征。

1.2 方法 兩組產婦均由麻醉科醫(yī)師在側臥位下選擇L2～3間隙行硬膜外穿刺，置入硬膜外導管3.5 cm，膠布固定。從硬膜外導管內注入1 %利多卡因3 mL作為試驗量，排除腰麻后，接電子鎮(zhèn)痛泵，泵內配方為：0.1%羅派卡因+0.5 μg/mL舒芬太尼共100 mL。參數(shù)設置：背景6 mL，單次注射量 5mL， 鎖定時間 15 min。經過評估確定陰道分娩失敗需要行剖宮產手術后，即停用電子泵。入手術室后常規(guī)監(jiān)護生命體征，吸氧2 ml/min，開放靜脈通道，快速輸入血定安500 mL，檢查硬膜外導管是否異常。

1.2.1 對照組 沿用原有硬膜外導管，分次注入2%利多卡因共12～15 mL；控制麻醉平面在S2～T6。如麻醉效果欠佳，備好吸引裝置和全麻插管設備的基礎上，靜脈注射氯胺酮0.5 mg/kg。

1.2.2 觀察組 保留原有硬膜外導管，使用25G筆尖式腰穿針于L3～4行微創(chuàng)腰麻，見腦脊液后給予0.75 %布比卡因2 mL+10 %葡萄糖1 mL混合液1.5 mL，調節(jié)平面至T6。如麻醉平面不足，可在原有硬膜外導管注入2%利多卡因5～10 mL。

1.2.3 術中麻醉管理 兩組產婦如出現(xiàn)血壓下降大于基礎壓的30%，立即加快輸液，同時體位改為左傾30°，減輕妊娠子宮對下腔靜脈的壓迫，必要時可反復多次靜脈注射麻黃素10～15 mg。如出現(xiàn)心率下降至50次/min，可靜脈注射阿托品0.3～0.5 mg。

1.3 觀察指標

1.3.1 麻醉效果監(jiān)測 麻醉起效時間(麻醉第一次給藥至產婦T6以下出現(xiàn)感覺阻滯的時間)、鎮(zhèn)痛效果(分為：良好，完全無痛；一般，鎮(zhèn)痛效果可以；差，中等以上疼痛，需輔助靜脈藥物。良好和一般為鎮(zhèn)痛滿意)、肌松滿意度(由手術者和麻醉醫(yī)師共同評定，分為滿意、基本滿意、不滿意)、術中牽拉反應。

1.3.2 麻醉安全性監(jiān)測 麻醉前和麻醉后5 min、15 min生命體征改變(如血壓、血氧飽和度等)；新生兒Apgar評分和麻醉至胎兒娩出時間。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 10.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件進行處理，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，計量資料比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 生命體征比較 麻醉前，兩組SBP、DBP比較，無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；麻醉后5 min，觀察組SBP、DBP均低于對照組(P>0.05)；麻醉后15 min，兩組SBP、DBP、SpO2比較，差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者麻醉前后生命體征比較 (x±s)

2.2 麻醉效果 觀察組麻醉起效時間短于對照組；鎮(zhèn)痛滿意度、肌松滿意率高于對照組；術中牽拉反應發(fā)生率低于對照組。兩組比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者麻醉效果比較

2.3 新生兒安全性 兩組產后1 min、5 min新生兒Apgar評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但對照組麻醉至胎兒娩出時間，明顯長于觀察組(P<0.05)。見表3。

表3 新生兒Apgar評分和麻醉至胎兒 娩出時間比較 (x±s)

3 討 論

產婦行陰道分娩，常因胎位異常、胎兒窘迫等因素[1]中轉剖宮產，病情多緊急，需盡快剖出胎兒，保證母嬰安全，因此要求麻醉起效迅速，鎮(zhèn)痛和肌松效果滿意，且對母嬰無不良影響。

3.1 微創(chuàng)腰麻的優(yōu)勢 國內硬膜外麻醉阻滯不全發(fā)生率為9.56%，主要原因是硬膜外腔存在組織間隔、置管不確定性等[2～4]。本研究沿用原有硬膜外導管行硬膜外麻醉，阻滯不全發(fā)生率高達34.8%，除了硬膜外解剖學因素影響外，還與分娩鎮(zhèn)痛穿刺L2，3間隙[5]過低導致麻醉平面不足有關。分娩鎮(zhèn)痛時，硬膜外腔已被大量低濃度局麻藥所占據(jù)，2%利多卡因沿原有導管注入時被稀釋，是肌松不滿意的原因。腰麻直接阻滯蛛網膜下腔的脊神經，麻醉起效比硬膜外麻醉快速，麻醉深度高，麻醉效果更完善，故麻醉的鎮(zhèn)痛和肌松效果均比硬膜外麻醉要理想。研究證實剖宮產行腰麻麻醉效果遠優(yōu)于硬膜外麻醉[6]。本研究使用25G筆尖式腰穿針行微創(chuàng)腰麻，麻醉起效時間、鎮(zhèn)痛和肌松效果均優(yōu)于硬膜外麻醉，為胎兒安全提供有力保障。

3.2 圍麻醉期管理 由于腰麻起效快速，常導致機體代償不足，容量血管擴張明顯，故對循環(huán)影響比硬膜外麻醉劇烈。本研究麻醉前靜滴血定安500 mL，增加心臟前負荷；使用小劑量重比重腰麻藥更有效地控制麻醉平面在T6，是穩(wěn)定循環(huán)的關鍵；右側臀部墊高或體位左傾30°，預防仰臥位綜合征[7]；必要時靜注去氧腎上腺素或麻黃素等血管活性藥物[8]。通過綜合使用上述措施，盡管觀察組循環(huán)波動比對照組稍大，但仍可有效控制產婦血壓在正常范圍。

3.3 麻醉并發(fā)癥 硬膜外麻醉腰背疼痛發(fā)生率為44%[9]。主要是針眼部位的紅腫痛和硬膜外針穿刺導致韌帶、筋膜和軟組織水腫損傷引起的慢性疼痛。25G筆尖式腰穿針直徑僅為0.55 mm，尖端從傳統(tǒng)的斜口式變成更加人性化的筆尖式，通過分開的方式突破硬脊膜，避免了傳統(tǒng)穿刺針對硬脊膜、韌帶、軟組織的切斷損傷[10]，顯著降低了穿刺點疼痛和腰背疼痛的發(fā)生率。

3.4 25G腰麻操作技巧 25G筆尖式腰穿針直徑細而軟，在穿刺時，雙手用力點不宜離尖端過遠，進針時保持直進直出，動作要柔和避免粗暴，不宜反復穿刺，避免斷針。

3.5 特殊患者群 對象為妊娠時已接受硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的患者，應注意評估硬膜外管放置的時間和效果。如時間允許，可先停電子鎮(zhèn)痛泵30 min，使得硬膜外腔隙的低濃度羅哌卡因被吸收，待正常蛛網膜下腔恢復后行腰麻。如情況緊急，則應在備好血管活性藥和全麻設備后，適當減少腰麻藥用量。保留原有硬膜外導管，不僅可在必要時硬膜外注藥補充腰麻平面不足，還可作術后鎮(zhèn)痛，彌補了單純腰麻的不足。

綜上所述，使用筆尖式腰穿針行微創(chuàng)腰麻，麻醉起效迅速，鎮(zhèn)痛完善，肌松滿意，對母嬰無不良影響，顯著降低麻醉穿刺造成的各種損傷和并發(fā)癥，提高了麻醉舒適度，可安全有效應用于分娩鎮(zhèn)痛失敗后轉剖宮產麻醉。

[1] 胡春霞,李躍萍,吳小妹,等.150例陰道試產中轉剖宮產影響因素和指征分析[J].中國婦幼保健,2013,28(11):1718-1720.

[2] 孫 勝,岳利民,董玉貴,等.微創(chuàng)腰麻技術與腰硬聯(lián)合技術術后并發(fā)癥的比較[J].河北醫(yī)藥,2012,34(8):1209-1210.

[3] 李巍然.硬膜外麻醉效果不全的原因分析[J].疾病監(jiān)測與控制,2011,5(3):166-167.

[4] 陳 梁,涂素蘭,徐尉寧.硬膜外神經阻滯中多種硬膜外置管情況的效果觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報,2011,17(7):816-818,837.

[5] 陳文斌.不同穿刺間隙及用藥劑量的腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產中的應用[J].中國實用醫(yī)刊,2013,40(18):62-63.

[6] 劉 雅,劉問賓,吳文浩,等.腰硬聯(lián)合與硬膜外麻醉在剖宮產手術中的應用比較[J].河北醫(yī)藥,2013,35(12):1802-1804.

[7] 林葉青,陳蘭鳳 ,莊飛行,等.膠體液預負荷和體位干預對剖宮產術中仰臥位低血壓綜合征的預防效果[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(8):1279-1280.

[8] 邢高升,唐 秦,陳麗蓉,等.麻黃堿預防剖宮產術仰臥位低血壓綜合征臨床效果觀察[J].基層醫(yī)學論壇,2014,18(16):2045-2047.

[9] 余怡冰,李海冰,劉志強.硬膜外和靜脈自控鎮(zhèn)痛對剖宮產術后腰背痛的影響 [J].華西醫(yī)學,2014,29(1):77-79.

[10]但家朋,夏中元,趙 博,等.25G腰麻針直接穿刺法與腰硬聯(lián)合穿刺法用于骨科下肢手術麻醉的并發(fā)癥比較[J].河南中醫(yī),2014,34(B11):228.

梁煥強(1980～)，男，本科，主治醫(yī)師，研究方向：臨床麻醉與疼痛治療。

R 614

B

1673-6575(2016)02-0249-03

10.11864/j.issn.1673.2016.02.34

2015-11-30

2016-01-26)