《舊唐書·王武俊傳》疑義考辨

尤煒祥

（浙江警察學(xué)院，浙江 杭州 310053）

《舊唐書·王武俊傳》疑義考辨

尤煒祥

（浙江警察學(xué)院，浙江 杭州 310053）

《舊唐書·王武俊傳》包括所附其子士真、士平、士則等傳記是研究中唐藩鎮(zhèn)叛亂，唐朝廷發(fā)動削藩平亂戰(zhàn)爭之重要資料。然該傳不僅存在名姓、官職等差訛，且時間、地點、史實等均有不確之處。比勘《新唐書》、《全唐文》、《冊府元龜》、《資治通鑒》等古籍，予以考辨。以冀對中華書局正在修訂中的《舊唐書》有所裨益。

《舊唐書》；《王武俊傳》；疑義；考辨

王武?。?34—801）契丹怒皆部落人，唐中葉藩鎮(zhèn)叛將。王武俊幼善騎射，原為李寶臣部裨將。李寶臣死后，其子李惟岳造反。王武俊倒戈殺死李惟岳，后對朝廷封賞不滿，認(rèn)為在平定李惟岳的叛亂中自己功勞最大，卻僅獲得觀察使之職，于是便聯(lián)合幽州節(jié)度使朱滔舉兵反抗朝廷，援助魏博叛將田悅，自立國號，自稱趙王。唐德宗本欲削平河北諸藩鎮(zhèn)叛亂，王武俊的反叛，使得河北的軍事事態(tài)向著不利于朝廷的方向發(fā)展，從此關(guān)中地區(qū)陷入了多年的混戰(zhàn)之中。《舊唐書·王武俊傳》包括其子士真、士平、士則，士真子承宗、承元等傳記。這些傳記中或多或少存有錯訛，在此筆者一一予以考辨，以饗讀者，同時也就教于專家學(xué)者。文中本書、《舊書》均指《舊唐書》，《新書》指《新唐書》，《通鑒》指《資治通鑒》，《冊府》指《冊府元龜》。

一、《王武俊傳》

王武俊，契丹怒皆部落也。祖可訥干，父路俱。（第3871頁）

按：“可訥干”，李序《成德軍節(jié)度管內(nèi)支度營田恒冀深趙德棣等州觀察處置等使開府儀同三司檢校司空同中書門下平章事兼恒州大都督府長史上柱國清河郡王贈司徒王□（士真）墓志銘并序》作“可訥于”，即“曾祖可訥于……王父路俱……皇考武俊，成德軍節(jié)度使，太尉兼□書令。”［1］82墓主王士真，為王武俊長子。契丹人名后往往為“于”字，而非“干”，見本書《北狄傳》記：“可突于立娑固從父弟郁于為主。俄又遣使請罪，上乃令冊立郁于，令襲娑固官爵，仍赦可突于之罪?！髂辏粲诓∷?，弟吐于代統(tǒng)其眾，襲兄官爵，復(fù)以燕郡公主為妻。吐于與可突于復(fù)相猜阻?！保?］535“2可突于”“郁于”“吐于”均為契丹人。故當(dāng)以李序《墓志銘》為是。疑“干”當(dāng)是“于”之形近誤。

開元中，饒樂府都督李詩率其部落五千帳，與路俱南河襲冠帶。（同上）

按：“路俱南河襲冠帶”于文義不通。“路俱”為王武俊父，“南河”不明。《新傳》記：“父路俱，開元中，與饒樂府都督李詩等五千帳求襲冠帶?！保?］5951本書《北狄傳》記：“（開元）二十年，信安王奉詔討叛奚。奚酋長李詩、瑣高等以其部落五千帳來降?！保?］5356綜上，疑“南”當(dāng)是“高”之形近誤，前又奪一“瑣”字?！昂印碑?dāng)是“求”之形近誤。經(jīng)改作“與路俱、瑣高求襲冠帶”。

武俊初號沒諾干，年十五，能騎射。（同上）

按：據(jù)前條考辨，疑“沒諾干”當(dāng)作“沒諾于”，“干”當(dāng)是“于”之形近誤。

今中貴人劉清譚在驛，斬首送承嗣，立質(zhì)妻孥矣?。ㄍ希?/p>

按：“立質(zhì)妻孥”于文義不明。整句為王武俊勸李寶臣語。上文李寶臣對中貴人赍詔宣勞心存疑慮，王武俊勸寶臣結(jié)好田承嗣?！皩毘荚唬骸衽c承嗣有釁矣，可推腹心哉？’武俊曰：‘勢同患均，轉(zhuǎn)寇仇為父子，唾間（耳）！’”故斬中貴人劉清譚首送田承嗣，為取信也。猶如把妻孥交給田承嗣做人質(zhì)。羅士琳《舊唐書?？庇洝罚骸皬埍緹o‘立’字，而有一方框，云本作‘立’誤，疑當(dāng)作‘比’?！保?］468比者，相匹敵也，猶如。從張本。疑“立”當(dāng)是涉下文“立選銳士二千”之“立”，而為“比”之形近誤。

朱仆射強兵宿境內(nèi)，張尚書已授定州，三軍俱懼殞首喪家。（第3873頁）

按：此為王武俊使人對李惟岳分析形勢所云。張尚書即張孝忠，然張孝忠擁有定州在李惟岳被王武俊殺之后。見本書《張孝忠傳》：“月余，王武俊果斬惟岳首以獻，如孝忠所料。后定州刺史楊政義以州降，孝忠遂有易、定之地?！保?］3856本書《德宗本紀(jì)上》：“（建中三年閏正月）甲辰，成德軍兵馬使王武俊殺李惟岳，傳首京師?！挛煳?，惟岳將定州刺史楊政義以州降。”［2］331羅士琳《舊唐書?？庇洝罚骸奥劚尽凇鳌５畋究甲C引葉氏酋云：‘按《新書》無張尚書文，惟云幽州兵近在定。《張孝忠傳》：“定州刺史楊政義以州降，孝忠遂有易、定之地。朝廷于定州置義武軍，以孝忠為節(jié)度使?！逼涫略谖淇匚┰乐?，此處武俊安得先為此言？《新書》刪之宜矣。王氏鳴盛云：“朱仆射，滔也。張尚書，孝忠也?！笆凇痹咀鳌霸?，是?！词菚r定州未降，固不應(yīng)言‘授’，亦不應(yīng)言‘援’，疑‘攻’字或‘圍’之誤。”［4］468諸位先賢均為“定州刺史楊政義以州降，孝忠遂有易、定之地”所誤，其實《舊傳》“張尚書已授定州”，并非誤在“授”字，而是誤在“定”字。疑“定”當(dāng)是“”之誤。見本書《張孝忠傳》：“德宗嘉之，授孝忠檢校工部尚書、州刺史、兼御史大夫，充成德軍節(jié)度使?！保?］3856李寶臣生前為州刺史、成德軍節(jié)度使。死后，子惟岳求襲父節(jié)鉞，朝廷不允，卻授予張孝忠。州，向為寶臣大本營，故有武俊言“朱仆射強兵宿境內(nèi)，張尚書已授州”，言下之意大勢已去。故下文有“聞有詔征大夫，宜亟赴命，不爾，禍在漏刻”。《新書》不知“定州”乃“州”之誤，將張尚書文刪之，不宜也。

按：“秘書少監(jiān)”，《新傳》作“秘書監(jiān)”。疑當(dāng)以《新傳》為是，《舊傳》衍“少”字。本書《德宗本紀(jì)上》：“以檢校太子賓客王武俊檢校秘書監(jiān)、州刺史、冀都團練觀察使。康日知為趙州刺史、深趙都團練觀察使?！保?］332可資佐證。秘書監(jiān)，從三品；秘書少監(jiān)，從四品上，前加“檢?！?，表并非正拜，空銜而已。安史之亂后，地方節(jié)度使、觀察使地位日重，王武俊本官乃冀都團練觀察使，帶檢校中央職事官以為榮寵。又，下“團練觀察使”前亦當(dāng)有一“都”字。在此“都”有“眾多、二個以上”義。“團練使”與“都團練使”所領(lǐng)軍隊數(shù)量完全不同，后者要多得多。

（建中）四年三月，（李）希烈既為周曾謀潰其腹心，或傳希烈已死，馬燧等四節(jié)度軍中聞之，歡聲震外。（第3874頁）

按：“希烈既為周曾謀潰其腹心”于文義不明，與下文亦不協(xié)。建中四年（783）三月，李希烈反叛，遣心腹周曾、康秀琳等領(lǐng)三萬兵攻打哥舒曜。至襄城，周曾等謀劃回軍擊希烈，擁戴顏真卿為節(jié)度使。事泄，周曾等被害，李希烈也閉壁數(shù)日，其黨寇尉氏、鄭州者聞之，亦遁歸。尋希烈引兵還蔡州，外示悔過從順。事見《通鑒》卷二二八。如此，疑《舊傳》有誤倒，“其腹心”當(dāng)置在“周曾”前，經(jīng)改作“希烈既為其腹心周曾謀，潰”。如此，與史實及下文均協(xié)?！皾ⅰ?，當(dāng)指李希烈黨遁歸及李引兵還蔡州。本書《李承傳》：“（李）承亦使腹心臧叔雅往來許、蔡，厚結(jié)希烈腹心周曾、王玢、姚等。及曾等謀殺希烈，以眾歸朝，多承首建謀也?！保?］3379-3380可間接佐證。

朋友間失意尚可謝，朕四海主，毫芒安可復(fù)念哉?。ㄍ希?/p>

按：“毫芒安可復(fù)念哉”于文義不明?！昂撩ⅰ毕?，《冊府》卷八九一有“失”字。《新傳》作“朋友失意尚可謝，朕四海主，毫芒過失，返不得自新耶”。［3］5953《舊傳》上文為“朕前事誤，追無及已”。據(jù)上下文義，當(dāng)以《新傳》為是?？紤]到《舊書》與《冊府》的史料大多出于同一史源。疑《舊傳》“毫芒”下奪一“失”字，指“前事誤”。即我天子有細(xì)小過失，難道你（王武?。┻€念念不休嗎？

今山東大兵者五，比戰(zhàn)勝，骨盡暴野。（同上）

按：“山東”下，《冊府》卷八九一有“連”字。《新傳》作“今山東連兵比戰(zhàn)，骨盡暴野”。據(jù)上下文義，當(dāng)以《冊府》為是。疑《舊傳》“山東”下奪一“連”字。

李抱真將還潞澤，田悅說武俊與朱滔襲擊之。（同上）

按：“潞澤”，《冊府》卷八九一作“澤潞”。蓋作為方鎮(zhèn)名，“潞澤”當(dāng)互乙作“澤潞”，見《新唐書·方鎮(zhèn)表三》：“至德元載，置澤潞沁節(jié)度使，治潞州?！保?］1838《新傳》：“抱真將還澤潞，（田）悅說武俊、滔踵襲之?！保?］5953可資佐證。

若（朱）滔力制山東，大夫須整臣禮；不從，即為所攻奪。（同上）

按：“整臣禮”，《冊府》卷八九一作“修臣禮”。蓋“修禮”為一固定詞組，乃當(dāng)時習(xí)語。見本書《禮儀志一》：“儀鳳二年，又詔顯慶新修禮多有事不師古?！北緯抖Y儀志六》：“至開元中改修禮?！薄靶薅Y”既為詞組，中間亦可插入某成分，如《冊府》卷一七○：“回鶻累代姻親，久修臣禮?！薄秲愿肪砭啪潘模骸镑镪┧褂锌珊怪?，慮不修臣禮。”故“整臣禮”作“修臣禮”為義長。

朱滔此行，欲先平魏博，更逢田悅被害，人心不安。旬日不救，魏、貝必下，滔益數(shù)萬。（第3875頁）

按：“滔益數(shù)萬”于文義似未完?！缎聜鳌纷鳌疤弦婕讛?shù)萬”，《冊府》卷八九一作“魏、貝必下，下而益甲數(shù)萬”。如此，疑《舊傳》“益”下奪一“甲”字。

張孝忠見魏、貝已拔，必臣朱滔。三道連衡，兼統(tǒng)回紇，長驅(qū)至此，家族可得免乎？常山不守，則昭義退保山西，河朔地盡入滔。（同上）

按：此為李抱真客賈林說武俊語。“家族可得免乎？常山不守”，《冊府》卷八九一“免”作“完”，“常山不守”作“若閣下不利”。據(jù)上下文義，當(dāng)以《冊府》為是。疑“免”當(dāng)是“完”之形近誤，義為全、完備?！凹易濉?，指王武俊家族。即朱滔長驅(qū)直入，王家族不能保全。與《冊府》下文“若閣下不利”，文義相承?！俺Ｉ健保粗?，為王武俊老巢。見本書《地理志二》：“鎮(zhèn)州……周、隋改為州……天寶元年，改為常山郡。乾元元年，復(fù)為州?！褪迥?，改為鎮(zhèn)州?！保?］1502然時為興元元年（784），故《舊傳》上下文無一處提到“常山”，同時以賈林說武俊的口吻，亦以“閣下”為長。

按：“七百戶”，本書《德宗本紀(jì)上》作“五百戶”，即“乙亥，王武俊加檢校司徒，李抱真檢校司空，并賜實封五百戶，賞破朱滔之功也?！保?］34《6冊府》卷一二七同?！安①n”，指王武俊亦賜實封五百戶也。本書《李抱真?zhèn)鳌罚骸耙怨訖z校司空，實封五百戶。”［2］3649與《紀(jì)》合。疑“七”當(dāng)是“五”之誤。

十二年，上念舊勛，加檢校太尉，兼中書令。（第3876頁）

按：“十二年”，若承上年號當(dāng)為“興元”，為德宗年號。德宗在位有三次改元，分別是建中、興元、貞元。然“興元”才一年，顯然“十二年”前當(dāng)有“貞元”二字。

二、《王士真?zhèn)鳌?/h2>

及武俊倒戈，士真等數(shù)人擒惟岳出衙，縊死之。武俊領(lǐng)節(jié)鉞，以士真為副大使。（第3876—3877頁）

按：“武俊領(lǐng)節(jié)鉞”，指王武俊為成德軍節(jié)度使，其子士真當(dāng)為副使，并非副大使，“大”字衍。下文“及武俊破朱滔順命，以武俊兼幽州盧龍軍節(jié)度使，仍以士真為副使”，武俊以成德軍節(jié)度使兼幽州盧龍軍節(jié)度使，士真仍為副使。本書《德宗本紀(jì)下》：“辛巳，以前成德軍節(jié)度副使、檢校工部尚書、知府事、清河郡王王士真起復(fù)授州長史，充成德軍節(jié)度使?！保?］39《5冊府》卷四三六同?？少Y佐證。又，據(jù)唐制，親王不出閣遙領(lǐng)節(jié)度使，當(dāng)為節(jié)度大使。見《唐會要·親王遙領(lǐng)節(jié)度使》：“開元四年正月二十九日……親王遙領(lǐng)節(jié)度，自茲始也。其在軍節(jié)度，即稱節(jié)度副大使知節(jié)度事。十五年五月，以慶王渾為涼州都督，兼河西節(jié)度大使。忠王浚為單于大都護，朔方節(jié)度大使?！保?］1697清王鳴盛《十七史商榷》：“唐時節(jié)度或以親王、宰相兼領(lǐng)，皆居中遙領(lǐng)，不之任，其蒞事者副大使也?！保?］618現(xiàn)王武俊為成德軍節(jié)度使，不存在親王遙領(lǐng)，故不當(dāng)有副大使之說。

建中年，武俊僭稱趙王于魏縣。（第3877頁）

按：王武俊稱趙王發(fā)生在建中三年（782）十一月，故“建中”下當(dāng)奪一“三”字。見本書《德宗本紀(jì)上》：“（建中三年十一月）朱滔、田悅、王武俊于魏縣軍壘各相推獎，僭稱王號。滔稱大冀王，武俊稱趙王，悅稱魏王?！保?］335

及武俊破朱滔順命，以武俊兼幽州盧龍軍節(jié)度使。（同上）

按：據(jù)本書《王武俊傳》，王武俊順命朝廷在前，與李抱真合軍破朱滔在后，即“抱真為方陣，武俊用奇兵，朱滔傾壘出戰(zhàn)。武俊不擐甲而馳之。滔望風(fēng)奔潰，自相蹂踐，死者十四五?！弦贡歼€幽州。武俊班師，表讓幽州盧龍節(jié)度使，許之。”［2］3875故疑“破朱滔順命”有誤倒，“順命”當(dāng)放置在“破朱滔”前。

德宗還京，進位檢校兵部尚書，充德州刺史、德棣觀察使，封清河郡王。（同上）

按：“兵部尚書”疑當(dāng)作“刑部尚書”，“兵”當(dāng)是“刑”之誤。據(jù)李序《成德軍節(jié)度管內(nèi)支度營田恒冀深趙德棣等州觀察處置等使開府儀同三司檢校司空同中書門下平章事兼恒州大都督府長史上柱國清河郡王贈司徒王□（士真）墓志銘并序》，王士真檢校兵部尚書在封清河郡王之后，即“又拜德棣觀察□。公固讓不受，復(fù)轉(zhuǎn)刑部尚書兼御史大夫，知州大都督府事，清河□王?！懺?，又轉(zhuǎn)兵部尚書?！保?］82至于《墓志銘》中“刑部尚書”、“兵部尚書”前均無“檢?！倍?，乃替墓主溢美而已。王士真本官為德棣觀察使，與其父王武俊一樣，帶檢校中央職事官以表榮寵。

三、《王士平傳》

貞元二年，選尚義陽公主，……元和中，累遷至安州刺史。時公主縱恣不法，士平與之爭忿；憲宗怒，幽公主于禁中，士平幽于私第，不令出入。后釋之，出為安州刺史。時輕薄文士蔡南、獨孤申叔為義陽主歌詞……憲宗聞而惡之，欲廢進士科，令所司綱捉搦，得（蔡）南、（獨孤）申叔貶之。（第3877—3878頁）

按：“貞元二年”，《唐會要》作“貞元十一年”，即“（貞元）十一年十月，義陽公主出降秘書少監(jiān)王士平?！保?］8《2冊府元龜·外戚部·譴讓》記：“王士平，尚德宗女義陽公主，為駙馬都尉。貞元十二年五月……是歲，士平與公主忿爭，監(jiān)使奏其狀，令公主入內(nèi)安置，中使令士平送歸宅，不許出入。”［7］347《3唐國史補》記：“貞元十二年，駙馬王士平與義陽公主反目。蔡南史、獨孤申叔播為樂曲，號義陽子，有《團雪》、《散雪》之歌。德宗聞之怒，欲廢科舉，后但流斥南史、申叔而止。”［8］56將“士平與公主忿爭”均記在貞元十二年（796）?！杜f傳》“元和中，累遷至安州刺史”與“出為安州刺史”重復(fù)?！杜f傳》“時公主縱恣不法”之“時”承上為“元和”年間。“元和”為憲宗年號，而義陽公主則卒于德宗時。見《新唐書·李吉甫傳》：“德宗時，義陽、義章二公主薨，詔起祠堂于墓百二十楹，費數(shù)萬計?！保?］474《2舊唐書·李吉甫傳》：“貞元中，義陽、義章二公主咸于墓所造祠堂一百二十間，費錢數(shù)萬……德宗皇帝恩出一時，事因習(xí)俗，當(dāng)時人間不無竊議?！保?］3994綜上，疑一、“貞元二年”當(dāng)作“貞元十二年”。疑“二”前奪一“十”字。蓋《舊傳》將貞元十一年十月，義陽公主出降王士平混記在貞元十二年。二、“元和中，累遷至安州刺史”為錯簡?！缎绿茣ぶT帝公主傳》：“魏國憲穆公主，始封義陽。下嫁王士平。主恣橫不法，帝幽之禁中；錮士平于第，久之，拜安州刺史?！保?］3664可資佐證。故當(dāng)以“后釋之，出為安州刺史”為是。三、兩“憲宗”均當(dāng)作“德宗”，“憲”乃“德”之誤。又，“爭忿”亦當(dāng)據(jù)《冊府》作“忿爭”為義長。又，“綱捉搦”于文義不明，疑“綱”當(dāng)是“”之形近誤，且前有奪字。

及盜殺宰相武元衡，旬日捕賊未獲。士平與兄士則庭奏盜主于承宗……及奪承宗官爵，仍以士平襲父實封。（同上）

按：“盜主于承宗”于文義不明，疑“主”當(dāng)是“出”之形近誤。于是才有之后“奪承宗官爵”?！秲愿敗さ弁醪俊っ髁P第二》：“初，盜殺武元衡，捕之未獲。王承宗之叔父士平，上封稱賊出于承宗。乃詔悉收承宗將卒，得張晏等三十人?！保?］1711可資佐證。

四、《王士則傳》

士則恃此，頗不受（郗）士美節(jié)制，行止以兵自衛(wèi)。（第3878頁）

按：《冊府元龜·將帥部·豪橫》記：“士則恃此，頗不受節(jié)度使郗士美法制，行止必兵衛(wèi)自嚴(yán)。”［7］5106衛(wèi)兵當(dāng)是保衛(wèi)自己，并非自衛(wèi)，從《冊府》。

五、《王承宗傳》

承宗累奏至鎮(zhèn)州大都督府右司馬、知州事、御史大夫，充都知兵馬使、副大使。（第3878頁）

按：“鎮(zhèn)州”當(dāng)作“恒州”，下同。見本書《穆宗本紀(jì)》：“（元和）十五年正月……己未，改岳為鎮(zhèn)岳，州為鎮(zhèn)州，定州陽縣為曲陽縣。”［1］476憲宗元和十五年（820）才改州為鎮(zhèn)州，而王承宗元和四年（809）父王士真死時，為恒州大都督府右司馬。見本書《王士真?zhèn)鳌罚骸埃ㄔ停┧哪耆伦?，子承宗、承元、承通、承迪、承榮?！保?］3877李序《成德軍節(jié)度管內(nèi)支度營田恒冀深趙德棣等州觀察處置等使開府儀同三司檢校司空同中書門下平章事兼恒州大都督府長史上柱國清河郡王贈司徒王□（士真）墓志銘并序》亦記：“長子承宗，恒府右司馬兼御史大夫，節(jié)度副使。”［1］82可資佐證。據(jù)《墓志銘》，“御史大夫”前當(dāng)有“兼”字，蓋王承宗本官為恒州大都督府右司馬，不可能在朝廷任御史大夫，只能是兼職。又，“副大使”之“大”為衍文。蓋王士真為成德軍節(jié)度使，其長子承宗為副，兼中央職事官御史大夫為榮寵，實乃中唐后朝廷權(quán)力式微所致。時“河朔三鎮(zhèn)自置副大使，以嫡長為之”，然畢竟為“自置”，上封還得稱“副使”，故疑“大”字衍。

而內(nèi)外以事君之禮，逆而必誅。（第3879頁）

按：此為憲宗《諭鎮(zhèn)州官吏將士詔》中的文字?！澳娑卣D”，《全唐文》卷六○作“將而必誅”，《冊府》卷一二二、《英華》卷四三八同。此“將”，義訓(xùn)逆亂。見《公羊傳·莊公三十二年》：“君親無將，將而誅焉?！庇?，“將而必誅”為詔書中習(xí)語。見玄宗《削李林甫官秩詔》：“為臣之道，貳則有辟，事君之致，將而必誅?！保?］221肅宗《誅受賊偽官達奚等詔》：“人臣之節(jié)，有死無二。為國之體，將而必誅?！保?］283疑后輩翻刻者不知“將”義，妄改“將”為“逆”。

加以表疏之中，悖慢斯甚。式遏亂略，期于無刑；恭行天誅，示于有制。（同上）

按：“表疏之中”之“中”，《全唐文》《冊府》《英華》均作“間”。慮及上文“欺裴武于得位之后，縲昌朝于受命之中”已有“中”字，當(dāng)以《全唐文》《冊府》《英華》為是，“中”當(dāng)作“間”。又，“悖慢斯甚”下，上述三書均有“神祗所不舍，天地所不容。智士所以奮懷，義夫所以興憤”一句，當(dāng)補。蓋為下句“式遏亂略，期于無刑；恭行天誅，示于有制”張本。本書《德宗本紀(jì)上》改作“義士之所興嘆，天地之所不容”。

開境愍罹其殺傷，退舍為伏其士伍。（第3882頁）

按：此為憲宗《赦王承宗詔》中的文字。然“退舍為伏其士伍”于文義不明，《全唐文》卷五九“伏”作“休”，當(dāng)為是，與上句“罹”文義相承。疑“伏”當(dāng)是“休”之形近誤。

諒由效順之心，悉見納忠之志，抑而不撫，何以示懷。（同上）

按：此亦為憲宗《赦王承宗詔》中的文字?！坝伞?，《冊府》卷一六五、《全唐文》卷五九作“申”，據(jù)文義當(dāng)為是。疑“由”當(dāng)是“申”之形近誤。

是歲，李師道平，承宗奉法逾謹(jǐn)，請當(dāng)管四州，每州置錄事參軍一員、判司三員，每縣令一員、主簿一員，吏補授皆聽朝旨。（第3882—3883頁）

按：“是歲”，承上為元和十四年（819）。然王承宗請管四州等發(fā)生在元和十五年（820）正月。見本書《憲宗本紀(jì)下》：“（十五年春正月甲戌朔）庚辰，鎮(zhèn)冀觀察使王承宗奏鎮(zhèn)冀深等州，每州請置錄事參軍一員，判司三員，每縣請置令一員，從之?！保?］471《唐會要·州府及縣加減官》：“十五年正月，鎮(zhèn)州觀察使王承宗奏：‘鎮(zhèn)冀深趙等四州，請每州置錄事參軍一員、判司三員，每縣置令、錄事一員、主簿一員、尉一員?！謴闹??！保?］1453從《舊紀(jì)》。又，“吏補授皆聽朝旨”前疑當(dāng)有一“官”字，否則于文義、構(gòu)詞、閱讀節(jié)奏均不協(xié)。

（元和）十五年十一月卒，贈侍中。（第3883頁）

按：據(jù)本書《穆宗本紀(jì)》，王承宗卒于元和十五年十月，并非十一月，即“（元和十五年冬十月）庚辰……成德軍節(jié)度使王承宗卒。”［2］481《新紀(jì)》同?！顿Y治通鑒·唐紀(jì)五七》亦記：“冬，十月，王承宗薨?！保?0］1658如此，“十一月”當(dāng)是“十月”之誤。

六、《王承元傳》

密疏請帥，天子嘉之，授銀青光祿大夫、檢校工部尚書，兼滑州刺史、義成軍節(jié)度、鄭滑觀察等使。（第3883頁）

按：“兼滑州刺史”，本書《穆宗本紀(jì)》作“守滑州刺史”，即“以鎮(zhèn)冀深趙等觀察度支使、朝議郎、試金吾左衛(wèi)胄曹參軍兼監(jiān)察御史王承元可銀青光祿大夫、檢校工部尚書、使持節(jié)滑州諸軍事、守滑州刺史、御史大夫，充義成軍節(jié)度、鄭滑等州觀察等使?！保?］482“兼”當(dāng)是兩職事官之間所“兼”，王承元從左金吾衛(wèi)胄曹參軍，遷滑州刺史，不存在兩職事官之間所謂“兼”。故當(dāng)以《舊紀(jì)》為是。“兼”當(dāng)作“守”。“守滑州刺史”之“守”，表明王承元的散官階品銀青光祿大夫，從三品，低于職事官滑州刺史，正三品。下文“及起居舍人柏耆赍詔宣諭滑州之命，兵士或拜或泣?！薄盎葜?，即任命王承元為滑州刺史。可資佐證。

及起居舍人柏耆赍詔宣諭滑州之命，兵士或拜或泣。（同上）

按：“滑州”，《冊府》卷三七四作“朝廷”。本書《穆宗本紀(jì)》記：“成德軍節(jié)度使王承宗卒，其弟承元上表請朝廷命帥，遣起居舍人柏耆宣慰（當(dāng)作‘諭’）之?！保?］482如此，以“朝廷”為義長，朝廷命令之內(nèi)容為任命王承元為滑州刺史，鎮(zhèn)義成。

諸公以先世之故，不欲承元失此，意甚隆厚，然奉詔遲留，其罪大矣！前者李師道未敗時，議赦其罪，時師道欲行，諸將止之。（同上）

按：“先世”，《冊府》卷三七四作“先人”。蓋《舊書》避諱，此當(dāng)避李世民諱而不避，先后體例不一。又，“遲留”下，《冊府》有“不去”二字，指不去就任滑州刺史，義為長。“時師道”，《冊府》無“時”字。蓋前已有“李師道未敗時”，后一“時”字顯為蛇足，當(dāng)以《冊府》為是。

遂拜諸將，泣涕不自勝。（同上）

按：“遂拜諸將”之主語為王承元，“泣涕不自勝”之主語為諸將。故“諸將”當(dāng)重。《冊府》“泣涕不自勝”前有“諸將皆”三字，“自勝”作“能對”，義為長?！缎聜鳌纷鳌澳吮榘葜T將，諸將語塞”，可資佐證。

承元昆弟及從父昆弟，授郡守者四人，登朝者四人。（第3884頁）

按：“登朝者四人”，《新傳》作“四十人”。李序《成德軍節(jié)度管內(nèi)支度營田恒冀深趙德棣等州觀察處置等使開府儀同三司檢校司空同中書門下平章事兼恒州大都督府長史上柱國清河郡王贈司徒王□（士真）墓志銘并序》記：“有子十一人。長子承宗……次子承系……”［1］82承元昆弟十一人，若加從父昆弟等，登朝者應(yīng)遠(yuǎn)不啻四人。故當(dāng)以《新傳》為是。疑《舊傳》“登朝者四”下奪一“十”字。

承元寬惠有制，所理稱治。（同上）

按：“所理稱治”，羅士琳《舊唐書?？庇洝罚骸皬埍尽怼鳌痢??！保?］471《舊書》避“李治”諱，故將“治”改作“理”。如不避諱成“所治稱治”，顯然有誤。據(jù)上文“居鎮(zhèn)十年，加檢校司空、御史大夫，移授平盧軍節(jié)度、淄青登萊觀察等使”，可知王承元居鎮(zhèn)滑州十年，后移鎮(zhèn)淄青、登、萊諸州。故當(dāng)以《張本》“所至稱治”為是?！缎聜鳌纷鳌俺性Y仁裕，所至愛利”，可資佐證。

［1］李序.王士真墓志銘［J］.中國國家博物館館刊，2013（5）.

［3］歐陽修、宋祁.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［4］羅士琳等.舊唐書校勘記［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

［5］王溥.唐會要［M］.北京：中華書局，1955.

［6］王鳴盛.十七史商榷［M］.南京：鳳凰出版社，2008.

［7］王欽若.冊府元龜［M］.南京：鳳凰出版社，2006.

［8］李肇.唐國史補［M］.上海古典文學(xué)出版社，1957.

［9］董浩.全唐文［M］.太原：山西教育出版社，2002.

［10］司馬光.資治通鑒［M］.鄭州：中州古籍出版社，1991.

A Study on Wang Wujun Biography in Old Version of Tang History

You Weixiang
（Zhejiang Police College，Hangzhou，Zhejiang 310053）

Wang Wujun Biography in old version of Tang History provides important resource for studying rebellion of Tang Dynasty and cutting regional government war.However，some mistakes are made on name，official position，time，place and events，etc..By researching other ancient books such as New Tang History，Quan Tang Wen，Zizhi Tongjian，etc.for reference，the facts are approached to promote the compiling of old Tang History by Chinese Publishing House.

old version of Tang History；Wang Wujun Biography；query；study

10.13853/j.cnki.issn.1672-3708.2016.04.013

2016-03-20

杭州市哲學(xué)規(guī)劃課題“兩《唐書》疑義考釋”（A12TD01）部分成果。

尤煒祥（1953-），男，江蘇無錫人，浙江警察學(xué)院學(xué)報編輯部編審。