論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理念下的供給側(cè)改革

黃劍（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市100872）

?

論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理念下的供給側(cè)改革

黃劍
（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市100872）

摘要：供給側(cè)改革的實(shí)質(zhì)，是在內(nèi)部要素條件及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化的情況下，對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性重組及改良，對(duì)管理及制度進(jìn)行創(chuàng)新，降低交易成本，更好地滿足市場(chǎng)需求，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在“質(zhì)量、效益”基礎(chǔ)之上的可持續(xù)發(fā)展?？傮w來(lái)說(shuō)，就是通過(guò)企業(yè)主體和政府主導(dǎo)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)推動(dòng)供給側(cè)改革，以市場(chǎng)檢驗(yàn)作為衡量供給側(cè)改革有效與否的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)作為供給方，根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提升效率；政府則以制度創(chuàng)新作為主導(dǎo)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，制定有效的產(chǎn)業(yè)政策，合理布局產(chǎn)能等；供給側(cè)改革是否有效，要看其是否符合市場(chǎng)需求、是否能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)微觀經(jīng)營(yíng)目標(biāo)及政府宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；優(yōu)化結(jié)構(gòu)；提升效率；市場(chǎng)檢驗(yàn)

一、引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2015年實(shí)現(xiàn)6.9%的GDP增速，保持對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約30%的貢獻(xiàn)率，但在近五年來(lái)呈現(xiàn)較明顯的增速下行趨勢(shì)。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨資源及技術(shù)制約，要素投入及投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式難以持續(xù)；另一方面，由于世界市場(chǎng)處于收縮狀態(tài)，全球經(jīng)濟(jì)處于曲折性與脆弱性并舉的復(fù)蘇軌道，[1]導(dǎo)致出口對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用受到抑制（2015年中國(guó)出口額為14.14萬(wàn)億元，同比下降1.8%），因此，進(jìn)入“新常態(tài)”階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行轉(zhuǎn)型調(diào)整，改變傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式，以新的動(dòng)力機(jī)制發(fā)揮全要素增長(zhǎng)率的作用。

二、新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增速回落的原因分析

2014年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，其突出特征表現(xiàn)為GDP增速下降，對(duì)于曾經(jīng)保持多年近兩位數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，新增財(cái)富的減少不利于存量矛盾的消除。適度的經(jīng)濟(jì)增速是中國(guó)在“十三五”規(guī)劃期間全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增速近年來(lái)的回落需要審慎分析其主要原因，從而以新的理念作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的指導(dǎo)原則。

（一）GDP規(guī)模擴(kuò)大造成增速的自然回落

進(jìn)入21世紀(jì)的第一個(gè)十年對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)意義重大。中國(guó)在1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)期間依靠引進(jìn)外資、技術(shù)、管理所積聚的強(qiáng)大供給與世界市場(chǎng)的廣闊需求實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接，借助于加入世界貿(mào)易組織（WTO）的重大契機(jī)，“入世”三年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)出口總額翻番，不僅奠定了“世界工廠”的地位，同時(shí)經(jīng)濟(jì)總量分別于2002年、2005年、2006年、2007年超過(guò)意大利、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等西方主要資本主義國(guó)家，并于2010年超過(guò)日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，第二次“東亞奇跡”在中國(guó)再現(xiàn)，其中“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略至關(guān)重要。

排除人民幣兌美元的匯率變化影響，同時(shí)2015年人民幣已獲準(zhǔn)加入國(guó)際貨幣基金組織的特別提款權(quán)（SDR）貨幣體系，因此以人民幣計(jì)價(jià)的中國(guó)GDP數(shù)字變化更為直接地反映了21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所取得的巨大成就。與發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)低迷相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠要素投入形成的規(guī)模優(yōu)勢(shì)可以實(shí)現(xiàn)極具競(jìng)爭(zhēng)力的低成本擴(kuò)張，但是在全球第三次工業(yè)革命、第六次科技革命孕育來(lái)臨之際，單憑要素投入帶來(lái)的GDP增長(zhǎng)率在規(guī)模擴(kuò)大的基數(shù)之上必然出現(xiàn)自然回落，這一點(diǎn)也符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成反比的普遍規(guī)律。

（二）結(jié)構(gòu)變化對(duì)GDP增速產(chǎn)生與以往不同的影響

通常而言，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要經(jīng)歷農(nóng)耕社會(huì)、工業(yè)化及后工業(yè)化階段，在不同階段的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同因而增速特征也不同。農(nóng)耕社會(huì)生產(chǎn)力低下經(jīng)濟(jì)增速必然緩慢，工業(yè)化社會(huì)隨著大量科學(xué)技術(shù)及發(fā)明創(chuàng)造的運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，二戰(zhàn)以后的日本、亞洲“四小龍”、改革開(kāi)放后的中國(guó)均保持過(guò)多年的兩位數(shù)增長(zhǎng)。而后工業(yè)化時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)始占據(jù)較大份額，創(chuàng)造主要物質(zhì)財(cái)富的第二產(chǎn)業(yè)面臨增長(zhǎng)瓶頸，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“高質(zhì)量、低速度、高效益”特征，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)如美、歐、日的經(jīng)驗(yàn)均驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展期間，結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)較為明顯的變化，表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比例下降、第三產(chǎn)業(yè)比例大幅上升、第二產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)較高比例，已經(jīng)處于工業(yè)化向后工業(yè)化轉(zhuǎn)型階段。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比例2014年首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，2015年首次超過(guò)一半，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由高速轉(zhuǎn)為中高速。

（三）世界貿(mào)易格局變化帶來(lái)經(jīng)濟(jì)下行壓力

2008年美國(guó)次貸危機(jī)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有合但以競(jìng)為主。美國(guó)再工業(yè)化、德國(guó)工業(yè)4.0、日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”等戰(zhàn)略清楚地表明，在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)混沌之際，各發(fā)達(dá)國(guó)家力圖占據(jù)新的世界貿(mào)易制高點(diǎn)，這其中以美國(guó)提出的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）為最，均寄望于在WTO框架之外再塑?chē)?guó)際貿(mào)易規(guī)則，繼續(xù)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家普遍經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，新興經(jīng)濟(jì)體也被波及，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)傾向日益明顯。在世界市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求收縮之際，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼進(jìn)一步抑制了中國(guó)出口的增長(zhǎng)，加大了經(jīng)濟(jì)下行的壓力。

三、供給側(cè)改革的理論依據(jù)與內(nèi)在邏輯

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是發(fā)展生產(chǎn)力以滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)及文化生活需要，然而，經(jīng)濟(jì)社會(huì)一則資源存在稀缺性，二則技術(shù)手段存在有限性，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然需要克服無(wú)限需求與有限供給這二者之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式從粗放到集約、從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。[2]

（一）薩伊定律在現(xiàn)階段的新內(nèi)涵

早在19世紀(jì)初，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·巴蒂斯特·薩伊就提出著名的“薩伊定律”，即“供給自動(dòng)創(chuàng)造自己的需求”。薩伊定律實(shí)質(zhì)上說(shuō)明生產(chǎn)的最終目的是為了滿足消費(fèi)需要，因而經(jīng)濟(jì)體在完全自由市場(chǎng)條件下不會(huì)出現(xiàn)過(guò)剩危機(jī)?，F(xiàn)階段薩伊定律在我國(guó)的新內(nèi)涵在于通過(guò)供給側(cè)改革，促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提升，使得生產(chǎn)與消費(fèi)在更高水平上進(jìn)行有效結(jié)合，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，保證經(jīng)濟(jì)體系的有序運(yùn)行。

1.化解產(chǎn)能過(guò)剩，實(shí)現(xiàn)供需再平衡

當(dāng)生產(chǎn)力低下時(shí)，人們面臨的是社會(huì)財(cái)富不足，因而供小于求，社會(huì)面臨的主要矛盾是短缺經(jīng)濟(jì)條件下如何擴(kuò)大供給。但是隨著技術(shù)進(jìn)步及生產(chǎn)力的不斷提高，在部分領(lǐng)域內(nèi)會(huì)出現(xiàn)供大于求的現(xiàn)象，因而造成資源浪費(fèi)，出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩。因此，在現(xiàn)階段，中國(guó)主要出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的領(lǐng)域（如鋼鐵、煤炭、水泥、平板玻璃、電解鋁、光伏等行業(yè)）必然面臨去產(chǎn)能壓力及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)變革，以實(shí)現(xiàn)供給與需求的再平衡。

2.合理配置資源，滿足消費(fèi)新需求

2015年，消費(fèi)在中國(guó)GDP中的比例有了大幅提高，與2014年相比提升了15.4%，達(dá)到66.4%，充分說(shuō)明中國(guó)消費(fèi)的增長(zhǎng)潛力以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)作用正在擴(kuò)大。但與此同時(shí)，海外購(gòu)物總額約為1.2萬(wàn)億元人民幣，國(guó)人赴美、歐、日搶購(gòu)電器、廚具、衛(wèi)浴產(chǎn)品可謂前赴后繼，反映了我國(guó)供給側(cè)與需求側(cè)不匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾。新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下，模仿型、排浪式消費(fèi)已經(jīng)結(jié)束，個(gè)性化、多樣化消費(fèi)成為主流，舊有的生產(chǎn)模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)消費(fèi)出現(xiàn)的新動(dòng)態(tài)。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者存在相關(guān)需求，然而有限的資源并未得到相應(yīng)配置，從而造成所需產(chǎn)品稀缺，在世界市場(chǎng)收縮的情形下，挖掘國(guó)內(nèi)的消費(fèi)潛力對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以形成基本穩(wěn)定作用。供需不匹配問(wèn)題倒逼供給側(cè)改革，根據(jù)市場(chǎng)需要合理配置資源才能滿足消費(fèi)者現(xiàn)實(shí)存在的新型需求。

3.優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提高效率，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于要素投入及投資驅(qū)動(dòng)，形成“潮涌”現(xiàn)象，[3]然而高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)是環(huán)境的污染和破壞。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心是“質(zhì)量、效益、可持續(xù)”，粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)，代之以集約型增長(zhǎng)將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的方向。其中，構(gòu)建現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并依靠技術(shù)進(jìn)步提高效率，在供給側(cè)改革中不可或缺。

（二）當(dāng)前中國(guó)供給側(cè)改革的內(nèi)在邏輯

中國(guó)當(dāng)前的供給側(cè)改革如火如荼，不同于20世紀(jì)80年代美國(guó)里根政府時(shí)期的“供給學(xué)派”，我國(guó)的供給側(cè)改革是立足于中國(guó)國(guó)情、基于現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力、結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制構(gòu)建所提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，寄望于總供給改良滿足并帶動(dòng)總需求提升，實(shí)現(xiàn)更高水平的帕累托效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)全民福利水平的提高。

1.適應(yīng)內(nèi)部要素條件的變化

傳統(tǒng)的要素投入主要包括勞動(dòng)和資本，這也決定了在一定技術(shù)水平下經(jīng)濟(jì)體所能達(dá)到的最大的生產(chǎn)可能性邊界。中國(guó)之所以短短幾十年改革便成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，依靠的正是簡(jiǎn)單的要素投入形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在價(jià)值鏈生產(chǎn)中，中國(guó)有著龐大的勞動(dòng)力人口，憑借吸引外資投入、承接世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移并占據(jù)商品低端的加工環(huán)節(jié)，較低的利潤(rùn)率卻呈現(xiàn)出極大的利潤(rùn)量，由此在2013年成為世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)。

然而在現(xiàn)階段，我國(guó)也面臨“劉易斯拐點(diǎn)”的到來(lái)。隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)力的不斷吸納，曾經(jīng)的“民工潮”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊窆せ摹保瑒趧?dòng)力市場(chǎng)的供需變化使得低成本擴(kuò)張相對(duì)優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化。正是基于勞動(dòng)力成本的提高使得企業(yè)難以負(fù)荷，“招工難”迫使在廣東、沿海等地的眾多外資企業(yè)如精工、索尼、阿迪達(dá)斯等將生產(chǎn)基地紛紛遷移到東南亞國(guó)家，甚至微軟也將位于中國(guó)的研發(fā)中心整體搬遷到越南。同樣，資本的投資邊際遞減效應(yīng)也使得我國(guó)的要素條件發(fā)生改變。這決定了按照以往的要素投入及投資驅(qū)動(dòng)模式已經(jīng)無(wú)法再維系中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)型調(diào)整勢(shì)在必行，由此催生供給側(cè)改革成為轉(zhuǎn)型調(diào)整的重要發(fā)力點(diǎn)，以提升適應(yīng)內(nèi)部要素條件變化做出相應(yīng)調(diào)整的能力。

2.抗擊外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的沖擊

企業(yè)面臨外部環(huán)境變化時(shí)，其產(chǎn)品生命周期必然會(huì)改變。尤其是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，隨著新技術(shù)、新發(fā)明的不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)品的生命周期已大為縮短，企業(yè)如果固守舊有的產(chǎn)品及經(jīng)營(yíng)模式，不能根據(jù)外部市場(chǎng)變化進(jìn)行調(diào)整，那么必然在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨淘汰出局的風(fēng)險(xiǎn)。

“新常態(tài)”下，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境及國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境均發(fā)生變化，突出表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生改變、國(guó)際市場(chǎng)趨于收縮。對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，模仿型、排浪式的消費(fèi)曾經(jīng)迅速壯大了中國(guó)的眾多產(chǎn)業(yè)，如食品、飲料、紡織服裝、家電、手機(jī)、房地產(chǎn)、汽車(chē)等行業(yè)，正是伴隨中國(guó)社會(huì)從貧困到溫飽再到小康的進(jìn)程，滿足不同階段的大規(guī)模需要而得以迅速發(fā)展，及至令中國(guó)成為今天世界上工業(yè)門(mén)類(lèi)最齊全的國(guó)家。然而隨著人們生活水平的提高，基本的衣食住行得到保障，消費(fèi)模式轉(zhuǎn)向追求個(gè)性化（突出自我）、多樣化（與眾不同），要求企業(yè)改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、采取定制生產(chǎn)，必然帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。一方面是對(duì)于消費(fèi)者的需求信息需要精準(zhǔn)掌握以便量身定做，另一方面是個(gè)性化產(chǎn)品難以形成規(guī)模，導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加，企業(yè)經(jīng)營(yíng)難度勢(shì)必加大。對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)而言，自15—17世紀(jì)重商主義形成以來(lái)，自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易交織進(jìn)行，兩者之間的博弈從未停止。2008年美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)傾向明顯加大。我國(guó)作為加工型國(guó)家而言，出口的主要是制成品及半制成品，在貿(mào)易保護(hù)背景下受制于更多的非關(guān)稅壁壘阻礙。面對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要通過(guò)供給側(cè)改革優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提升效率，以提高抗擊外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境沖擊、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。

共納入20個(gè)研究（1篇文獻(xiàn)因異質(zhì)性高而未納入），包括527例患者。研究間異質(zhì)性低（I2=14.3%），固定效應(yīng)模型薈萃分析結(jié)果顯示：Masquelet技術(shù)治療骨缺損總體治愈率為87.8%，CI 95%為84.9%～90.4%（圖2、表2）。

3.以創(chuàng)新作為主動(dòng)力

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要手段包括消費(fèi)、投資及出口，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生拉動(dòng)作用。在邊際消費(fèi)傾向遞減、邊際投資效應(yīng)遞減及外部市場(chǎng)趨于收縮的情形下，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于動(dòng)力缺失的真空階段。中國(guó)經(jīng)濟(jì)多年依靠要素投入及投資驅(qū)動(dòng)，借助于規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“揠苗式”增長(zhǎng)，付出的成本及代價(jià)必然是長(zhǎng)期面臨資源耗竭、環(huán)境破壞、增長(zhǎng)難以為繼的尷尬局面。

1972年，梅多斯曾提出世界經(jīng)濟(jì)應(yīng)保持“零增長(zhǎng)”，其依據(jù)是世界面臨人口、資源、糧食、污染等限制，這無(wú)疑表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要克服多重制約。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體若要突破資源約束及環(huán)境限制，增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制則是其中的關(guān)鍵。短期而言，消費(fèi)、投資及出口只是手段；長(zhǎng)期而言，可持續(xù)發(fā)展只能依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論中，邊際遞減效應(yīng)、出口貧困化增長(zhǎng)、劉易斯拐點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)周期律等無(wú)不說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將面臨各種桎梏。無(wú)論是消費(fèi)傾向逐步變小、出口產(chǎn)品增加導(dǎo)致福利水平降低，還是勞動(dòng)力在現(xiàn)代部門(mén)中轉(zhuǎn)移吸納后出現(xiàn)的短缺、經(jīng)濟(jì)面臨長(zhǎng)中短周期的更替，消除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種障礙首先必須解決效率問(wèn)題。供給側(cè)改革作為提升經(jīng)濟(jì)的發(fā)力點(diǎn)，也必須依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制引領(lǐng)，才能真正實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提升。

創(chuàng)新理論最早源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，包括產(chǎn)品、市場(chǎng)、生產(chǎn)方法、供應(yīng)及組織創(chuàng)新。[4]傳統(tǒng)上我國(guó)的創(chuàng)新主體主要是科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)部門(mén)及高等院校，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為供給側(cè)改革的動(dòng)力更需要形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的良好局面，將個(gè)人創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新三者融合，厚積薄發(fā)轉(zhuǎn)化為推進(jìn)供給側(cè)改革的巨大動(dòng)力。

四、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)下的供給側(cè)改革

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)存在有供給無(wú)需求、供給體系低效率抑制有效需求、有需求無(wú)供給等三個(gè)方面的供需失衡，[5]供給側(cè)改革的實(shí)質(zhì)是在內(nèi)部要素條件及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化的情況下，對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性重組及改良，同時(shí)對(duì)管理及制度進(jìn)行創(chuàng)新，降低交易成本，更好地滿足市場(chǎng)需求，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“質(zhì)量、效益”基礎(chǔ)之上的可持續(xù)發(fā)展。

（一）供給側(cè)改革的主體是企業(yè)

企業(yè)生產(chǎn)的過(guò)程是將土地、勞動(dòng)力、資本、管理及技術(shù)進(jìn)行組合，追求以最小的投入獲取最大的產(chǎn)出，即利潤(rùn)最大化。企業(yè)作為供給方，根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升的根本所在。

1.以產(chǎn)品創(chuàng)新滿足并帶動(dòng)市場(chǎng)需求

個(gè)性化、多樣化的消費(fèi)偏好使得產(chǎn)品在進(jìn)入市場(chǎng)后很快被新產(chǎn)品所替代，不斷加大的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)又使得企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品和服務(wù)，以獲取消費(fèi)者的青睞，并以貨幣為選票、用腳來(lái)投票。對(duì)于消費(fèi)者而言，只有對(duì)新型產(chǎn)品的功能產(chǎn)生消費(fèi)欲望，才能克服邊際消費(fèi)傾向遞減，形成擴(kuò)大化的需求，才有可能減少預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)及投機(jī)動(dòng)機(jī)的貨幣持有，最終轉(zhuǎn)移此部分貨幣職能付諸消費(fèi)行動(dòng)，因此產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新是企業(yè)開(kāi)展供給側(cè)改革的基礎(chǔ)所在。針對(duì)消費(fèi)者不斷變化的消費(fèi)偏好進(jìn)行細(xì)致的市場(chǎng)調(diào)查及預(yù)測(cè)，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向制定企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略方能提升企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

2.以技術(shù)創(chuàng)新提高效率降低成本

傳統(tǒng)生產(chǎn)要素中，土地供給固定有限，增加勞動(dòng)、資本投入更多是體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)上，且受制于資源限制及環(huán)境約束。只有技術(shù)提升才能降低成本，形成超額利潤(rùn)，并提高全要素生產(chǎn)率，因此技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的核心所在。

中國(guó)企業(yè)之所以成為“世界工廠”，更多的是依靠低成本競(jìng)爭(zhēng)下的規(guī)模擴(kuò)張，追求的并非利潤(rùn)最大化而是市場(chǎng)份額最大化。作為模仿國(guó)在承接了創(chuàng)新國(guó)的制造技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)后，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)成為市場(chǎng)擴(kuò)張的有力手段。其結(jié)果是企業(yè)在占據(jù)較大的市場(chǎng)份額下日益羸弱的市場(chǎng)贏利能力，無(wú)法積累足夠的研發(fā)創(chuàng)新資金，從而更加依賴低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，陷入商品生產(chǎn)的惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致商品生產(chǎn)的終結(jié)。因此，企業(yè)應(yīng)將核心競(jìng)爭(zhēng)力由價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，真正實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)、流通、消費(fèi)的良性循環(huán)。

圍繞技術(shù)創(chuàng)新，曾經(jīng)充斥著發(fā)展中國(guó)家具有“后發(fā)劣勢(shì)”還是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”之爭(zhēng)，但不可否認(rèn)的是，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠更為先進(jìn)的科技顯然處于“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”的位置，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，在發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)造的基礎(chǔ)上加以引進(jìn)為我所用，毫無(wú)疑問(wèn)可以發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，可以發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化吸收，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新。事實(shí)上，在承接世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，我國(guó)已經(jīng)吸收了大量世界先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)通過(guò)自主研發(fā)在多重領(lǐng)域達(dá)到或接近世界先進(jìn)水平，此點(diǎn)在高鐵技術(shù)領(lǐng)域最為顯著。通過(guò)與德國(guó)、日本等國(guó)的高鐵企業(yè)合作，中國(guó)南車(chē)和中國(guó)北車(chē)（后合并為中國(guó)中車(chē)）與之簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并開(kāi)發(fā)了車(chē)頭一次成型、風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)等技術(shù)，形成了我國(guó)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高鐵制造，進(jìn)而在世界市場(chǎng)攻城略地，引領(lǐng)風(fēng)騷。目前我國(guó)在高鐵、電動(dòng)汽車(chē)、無(wú)人機(jī)、超級(jí)計(jì)算機(jī)、高壓輸電和核能等方面已經(jīng)具備了很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)我國(guó)正致力于“一帶一路”建設(shè)，在與印尼、俄羅斯、英國(guó)等國(guó)的高鐵及核電項(xiàng)目合作中已經(jīng)取得多項(xiàng)突破，未來(lái)基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)領(lǐng)域企業(yè)可以依托技術(shù)創(chuàng)新在沿線國(guó)家和地區(qū)進(jìn)一步拓展市場(chǎng)。

3.以管理創(chuàng)新增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展活力

企業(yè)的生產(chǎn)、研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、物流、服務(wù)是一系列的創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程，現(xiàn)代企業(yè)制度的先進(jìn)性就在于通過(guò)科學(xué)管理將企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)進(jìn)行合理安排，達(dá)成企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)并增強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展活力，以在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得一席之地。遍觀蘋(píng)果、微軟、谷歌、耐克、三星、華為等知名公司，無(wú)不具備對(duì)市場(chǎng)的把握、對(duì)研發(fā)的遞進(jìn)、對(duì)營(yíng)銷(xiāo)的布局、對(duì)服務(wù)的追蹤等系統(tǒng)安排能力，在與生產(chǎn)及消費(fèi)有關(guān)的環(huán)節(jié)中進(jìn)行管理的不斷創(chuàng)新。例如，蘋(píng)果公司集中于研發(fā)而將組裝進(jìn)行外包，同時(shí)為不斷推出的5S、6S等產(chǎn)品舉行聲勢(shì)浩大的發(fā)布會(huì)以吸引全球關(guān)注，每每新產(chǎn)品推出之時(shí)都一貨難求，帶來(lái)極為豐厚的利潤(rùn)，為企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展積累了大量資本，這也是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的成功之道。

（二）供給側(cè)改革的主導(dǎo)是政府

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是以市場(chǎng)作為配置資源的主要手段，然而市場(chǎng)失靈是普遍存在的，因此政府的“有形之手”必須進(jìn)行調(diào)控，以制度創(chuàng)新作為供給側(cè)改革的主導(dǎo)，在營(yíng)造市場(chǎng)環(huán)境、制定產(chǎn)業(yè)政策、合理布局產(chǎn)能等方面發(fā)揮引導(dǎo)作用。

1.有序的市場(chǎng)環(huán)境是供給側(cè)改革的前提

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)幾乎被普遍采用，其原因在于以市場(chǎng)配置資源符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律，同時(shí)以公平競(jìng)爭(zhēng)的有序市場(chǎng)作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平臺(tái)。中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅可以發(fā)揮市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”的運(yùn)行作用，更可以在市場(chǎng)失靈時(shí)發(fā)揮政府“有形之手”的調(diào)節(jié)作用，當(dāng)務(wù)之急是政府應(yīng)致力于創(chuàng)造并維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)環(huán)境。

市場(chǎng)力量發(fā)揮作用時(shí)可以促使資源合理配置，但無(wú)序的市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在非常大的阻礙。假冒偽劣商品泛濫、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不公平競(jìng)爭(zhēng)、尋租現(xiàn)象、非法集資等無(wú)序市場(chǎng)行為在我國(guó)各個(gè)地區(qū)及領(lǐng)域時(shí)有發(fā)生，不僅造成極為惡劣的社會(huì)影響，也破壞了企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)遵循市場(chǎng)規(guī)則及國(guó)家法律的基本規(guī)范。發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新性的供給側(cè)改革主體作用，離不開(kāi)政府創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境，既保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性以激勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)也維護(hù)社會(huì)的公平正義，向企業(yè)提供不斷發(fā)展壯大的空間維度。

2.有效的產(chǎn)業(yè)政策是供給側(cè)改革的保障

新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化，第三產(chǎn)業(yè)比例不僅超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)且已經(jīng)占到一半（2015年第三產(chǎn)業(yè)比例為50.5%），顯示了工業(yè)化后期的結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征；[6]同時(shí)，消費(fèi)在GDP中的占比有了很大提高（2015年為66.4%），這些都反映了轉(zhuǎn)型調(diào)整所取得的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也對(duì)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整提出了新要求。

促進(jìn)供給側(cè)改革的產(chǎn)業(yè)政策在于對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)給予扶持形成“洼地”效應(yīng)，減少政府的不合理干預(yù)以降低制度成本，與創(chuàng)新形成的“高地”效應(yīng)相輔相成、相得益彰。我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)主要包括追趕型（如汽車(chē)、高端裝備及高新材料）、領(lǐng)先型（白色家電、高鐵造船）、轉(zhuǎn)移型（勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能過(guò)剩產(chǎn)業(yè)）、彎道超越型（信息、通信、軟件、手機(jī)）、戰(zhàn)略型（大飛機(jī)、航天、超級(jí)計(jì)算機(jī)）等，針對(duì)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)趨勢(shì)及在世界所處位置制定因時(shí)而異的產(chǎn)業(yè)政策，為供給側(cè)改革提供保障。

3.合理的結(jié)構(gòu)布局是供給側(cè)改革的完善

要素投入及投資驅(qū)動(dòng)形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)促使中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但也由此帶來(lái)重復(fù)投資及產(chǎn)能過(guò)剩的負(fù)面效應(yīng)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)分布不盡合理，尤其是近年來(lái)虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度吸收資金，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)舉步維艱及資產(chǎn)價(jià)格泡沫化，破壞了實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為工業(yè)強(qiáng)國(guó)賴以生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。[7]東北老工業(yè)基地振興及西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略在近年來(lái)遭遇較大困難，傳統(tǒng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足、新興產(chǎn)業(yè)缺乏是東北及西部地區(qū)與東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展必須跨越的鴻溝。由于我國(guó)幅員遼闊，自然條件及歷史原因造成的地區(qū)不平衡發(fā)展長(zhǎng)期存在，政府在推進(jìn)供給側(cè)改革時(shí)，做好產(chǎn)業(yè)整體布局及地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展是對(duì)供給側(cè)改革的不斷完善。

（三）供給側(cè)改革的檢驗(yàn)是市場(chǎng)

作為供給側(cè)改革的主導(dǎo)，企業(yè)及政府需要在此進(jìn)程中加強(qiáng)管控，針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。以創(chuàng)新推動(dòng)供給側(cè)改革成效的衡量標(biāo)準(zhǔn)則是是否符合市場(chǎng)需求，是否達(dá)成企業(yè)微觀經(jīng)營(yíng)目標(biāo)及政府宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

1.以企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)檢驗(yàn)供給側(cè)改革

主體企業(yè)在進(jìn)行供給側(cè)改革時(shí)應(yīng)以市場(chǎng)需求為核心，結(jié)合企業(yè)自身?xiàng)l件制定合理經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，而產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是否成功的標(biāo)準(zhǔn)則是是否與市場(chǎng)接軌并達(dá)成經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。企業(yè)作為微觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和個(gè)體，必須制定合理的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)以保持不斷發(fā)展，進(jìn)行供給側(cè)改革是達(dá)成經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的途徑，是動(dòng)態(tài)的過(guò)程而非結(jié)果。企業(yè)根據(jù)目標(biāo)設(shè)定檢驗(yàn)供給側(cè)改革所采取的創(chuàng)新是否有效，從而進(jìn)一步從產(chǎn)品、技術(shù)、管理層面挖掘潛力。

2.以宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)檢驗(yàn)供給側(cè)改革

政府職能在于減少對(duì)市場(chǎng)的不必要干預(yù)并消除市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，作為推進(jìn)供給側(cè)改革的主導(dǎo)，政府制度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)供給側(cè)改革正確與否，其衡量標(biāo)準(zhǔn)也是建立在是否有利于實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，是否有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、保持物價(jià)穩(wěn)定、保障充分就業(yè)、國(guó)際收支均衡四大目標(biāo)。尤其是在全球化時(shí)代，政府職能定位、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策都將考驗(yàn)政府治理能力及頂層設(shè)計(jì)能力。

3.以可持續(xù)發(fā)展檢驗(yàn)供給側(cè)改革成效

供給側(cè)改革不是短期行為，而需立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)。只有遵循自然規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律、社會(huì)規(guī)律的發(fā)展才是可持續(xù)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置及福利水平的提高。供給側(cè)改革的創(chuàng)新需要建立在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的綠色循環(huán)發(fā)展基礎(chǔ)之上，而非僅為短期效益的目標(biāo)追求。以是否有利于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展界定供給側(cè)改革科學(xué)與否，無(wú)疑能給供給側(cè)改革的推進(jìn)提供正確的方向指引，更好地厘清改革的思路，進(jìn)而促進(jìn)動(dòng)態(tài)的不斷優(yōu)化。

五、結(jié)論

供給側(cè)改革是適應(yīng)并引領(lǐng)中國(guó)“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)的發(fā)力點(diǎn)，需要發(fā)揮企業(yè)主體和政府主導(dǎo)的協(xié)同效應(yīng)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)則是其中的關(guān)鍵。通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，并以此作為“一帶一路”建設(shè)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、京津冀協(xié)同發(fā)展三大國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的支點(diǎn)，將能夠進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高供給效率，以產(chǎn)業(yè)興國(guó)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃衛(wèi)平，丁凱.全面深化改革與世界經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015：55-57.

[2]林毅夫.潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）：126-130.

[3]馮志峰.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（2）：12-17.

[4]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009：83-86.

[5]林衛(wèi)斌，蘇劍.供給側(cè)改革的性質(zhì)及其實(shí)現(xiàn)方式[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2016（1）：16-19.

[6]劉偉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特點(diǎn)和趨勢(shì)若干問(wèn)題的探討[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）：4-15.

[7]厲以寧.中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型之路[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013：93-96.

責(zé)任編輯：林英澤

Research on Supply Side Reform Taking Innovation as Driving Force

HUANG Jian
（Renmin University of China，Beijing100872，China）

Abstract：The essence of supply side reform is to，in the changing internal and external situation，innovatively reorganize and improve factors of productions，make innovation in management and system，reduce transaction cost and better meet market requirement to realize the sustainable development based on quality and profit. On the whole，it means that the enterprises will be the main players；the government should play the leading role. And we should promote the supply side reform taking innovation as the driving force and taking market as the standard of the effectiveness of this reform. The enterprises，who are the suppliers，should make innovative in product，technology and management，optimize the structure and improve efficiency according to market requirement；government should create sound market environment，formulate effective industrial policy，and rational distribute production capability based on institutional innovation. The effectiveness of supply side reform will be determined by if it meet market requirement and if the enterprises’micro target and the government’s macro economic target can be achieved.

Key words：supply side reform；innovation driven；optimize structure；improve efficiency；the test of market

作者簡(jiǎn)介：黃劍（1972—），男，安徽省安慶市人，中國(guó)人民大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

基金項(xiàng)目：安徽省教育廳人文重點(diǎn)項(xiàng)目“提升安徽省汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究——基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地域分工的視角”（SK2016A0453）；安徽省教育廳研究項(xiàng)目“新常態(tài)下國(guó)際貿(mào)易應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究”（2015jyxm406）

收稿日期：2016-03-24

中圖分類(lèi)號(hào)：F120.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-8266（2016）05-0081-06