慈善助推精準扶貧

談志林

慈善助推精準扶貧

談志林

全面建成小康社會，最艱巨的任務(wù)是脫貧攻堅。中央扶貧開發(fā)工作會議要求創(chuàng)新我國慈善事業(yè)制度，動員全社會力量廣泛參與脫貧攻堅。在慈善法深化實施階段，必須充分認識慈善事業(yè)對于扶貧工作的重要作用，切實以慈善助推精準扶貧，扶助困難群眾共建小康。

一、精準扶貧是慈善的歷史使命

慈者仁心，善者大美。慈善是以仁愛之心同情、扶助弱者的人間大愛。往來古今，樂善好施、守望相助是中華民族的傳統(tǒng)美德，民間慈善參與扶貧濟困古已有之。走進現(xiàn)代，慈善已成為惠及大眾的公益實踐，具有廣泛社會性和組織性，是社會文明的重要標(biāo)志。現(xiàn)代慈善事業(yè)既是經(jīng)濟社會發(fā)展的晴雨表，也是調(diào)節(jié)貧富差別的平衡器，扶貧濟困是慈善的應(yīng)有之義。

新時期，慈善參與扶貧，是國家扶貧開發(fā)戰(zhàn)略的重要組成部分，精準扶貧賦予了慈善事業(yè)新的歷史使命。扶貧攻堅貴在精，重在準，這就離不開慈善的參與。慈善法將扶貧濟困寫進總則，位列六大類慈善活動之首。這既是對中華民族傳統(tǒng)美德的弘揚，又為慈善事業(yè)助推精準扶貧賦予了新的歷史使命。必須全力踐行慈善宗旨的最新使命，充分發(fā)揮慈善事業(yè)在脫貧攻堅戰(zhàn)中的重要作用，以慈善凝聚全社會之力，為扶貧開發(fā)“補短板”“救急難”“兜底線”。

慈善事業(yè)發(fā)展進程的波峰浪谷，從來都是對時代使命呼喚的回應(yīng)。慈善法的實施為現(xiàn)代慈善開辟了新路，精準扶貧又為慈善事業(yè)發(fā)展提供了難得的機遇。有了國家戰(zhàn)略的倡導(dǎo)推動，有了慈善法的保障支持，精準扶貧必將凝聚千千萬萬社會公眾的慈心善舉，匯成脫貧攻堅的宏大力量。

二、精準扶貧需要發(fā)揮慈善組織的獨特優(yōu)勢

現(xiàn)代慈善是高度組織化的行為，遵循集體行動的愛心邏輯。解決貧困問題，既要靠政府的果敢行動和貧困戶的自力更生，也離不開慈善組織的獨特作用。

慈善組織是實施精準扶貧戰(zhàn)略的重要主體，是政府的得力助手。在社會轉(zhuǎn)型加速、社會個體離散化加劇的大背景下，古老的貧困問題早已面臨新的制度環(huán)境，呈現(xiàn)不同的時代特征。新時期的精準扶貧不能光靠政府單打獨斗，必須開放扶貧的多元主體，形成全社會共同參與的合力。這就為慈善組織參與扶貧提供了廣闊空間，并催生了政府與慈善組織深度合作的模式，使慈善組織真正成為個人和企業(yè)參與扶貧事業(yè)的紐帶，成為政府精準扶貧中不可或缺的得力助手。

慈善組織具有貼近社會需求、精準定位扶貧的優(yōu)勢。所謂精準扶貧，是根據(jù)時空環(huán)境和貧困對象等貧困因子的不同，對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧過程。在精準扶貧中，慈善組織特點鮮明，既具有公益性、民主性、公平性，也具有針對性、準確性、持續(xù)性，還具有創(chuàng)新性、靈活性、多樣性，更具有專業(yè)性、敬業(yè)性和奉獻性。慈善組織與政府相比，具有不受短期政績困擾、扶貧的可持續(xù)性強，瞄定對象精準、針對性強，扶持方法個性化、靈活性強，資源的配置優(yōu)化、專業(yè)性和技術(shù)性較高，貼近草根、了解民情、民主參與性突出，以及志愿性、參與性強、社會信任度較高等比較優(yōu)勢，當(dāng)能有效彌補過去大水漫灌的粗放式扶貧缺陷。

慈善組織在精準扶貧中扮演著公益催化劑的角色，有利于推動社會向善。舉全社會之力實施精準扶貧，既是中央扶貧攻堅的戰(zhàn)略設(shè)計，也是對貧困對象和扶貧服務(wù)市場高度細分的扶貧戰(zhàn)術(shù)選擇，體現(xiàn)了國家意志和社會慈善觀念的有機結(jié)合。在精準扶貧中，慈善組織可扮演宣傳倡導(dǎo)者、意識啟蒙者、專業(yè)指導(dǎo)者、服務(wù)提供者和合作伙伴等多重角色。這就特別要求其發(fā)揮個性化、專業(yè)化、精細化的優(yōu)勢，組織高度分散的貧困個體，完成扶貧資源的整合輸送，使公益扶貧精準落地、開花結(jié)果；更要發(fā)揮其公益性、志愿性的魅力，扮演好公益催化劑的角色，用愛心串聯(lián)不同社會階層的不同個體，不斷激發(fā)、凝聚各個角落的愛心善行，將涓涓細流匯成扶貧的汪洋大海。同時，在精準扶貧中，慈善者將明晰愛心將流向何處，將潤澤何人，將產(chǎn)生何效。信息的透明和未來的可期，無疑是對慈者善舉最好的鼓勵?？梢灶A(yù)見，精準扶貧借助慈善的強勁東風(fēng)，將有力推動社會向善，涵養(yǎng)孕育美麗中國。

三、以慈善助推精準扶貧

盡管多年來慈善組織在扶貧中發(fā)揮了重要作用，但距精準扶貧的要求還有很大差距，慈善組織數(shù)量眾多但良莠不齊，慈善扶貧形式多樣但總體效率不高，慈善市場活躍但競爭無序。特別是慈善組織扶貧項目趨同、內(nèi)容單一，方式創(chuàng)新不多、能力不強。必須因時就勢，堅持發(fā)展與規(guī)范并重，形成以慈善助推精準扶貧的大慈善大扶貧格局。

貫徹慈善法治精神，為慈善組織參與精準扶貧創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。慈善法是我國慈善領(lǐng)域的第一部基礎(chǔ)性綜合性大法，明確把六類公益活動納入到慈善的范疇，體現(xiàn)了現(xiàn)代大慈善的理念。在慈善法實施的黃金窗口期，要加強學(xué)習(xí)宣傳，提升全社會的慈善法治意識。要樹立大慈善理念，深刻認識到，現(xiàn)代大慈善是基于志愿精神的利他活動，是對全社會的道德引領(lǐng)和個體公益力量的組織化過程，也是社會的自我凈化和再造。現(xiàn)代大慈善具有社會聯(lián)動性、視野廣闊性、領(lǐng)域多樣性、成效顯著性的特點，完全不同于單一憐憫施舍的傳統(tǒng)小慈善。要堅持依法慈善，以慈善法引領(lǐng)慈善組織參與精準扶貧。慈善組織要明確法定權(quán)利與義務(wù)，依法開展精準扶貧活動，保證慈善流程的合法依規(guī)。同時，要合理利用激勵條款，充分發(fā)揮慈善法對于慈善事業(yè)的促進作用，拓展慈善的源頭活水，激發(fā)慈善的漣漪效應(yīng)，引領(lǐng)全社會共同參與扶貧大業(yè)。

堅持多維、多向的創(chuàng)新導(dǎo)向，不斷探索慈善組織精準扶貧的新模式。在扶貧新形態(tài)下，傳統(tǒng)自上而下擴展扶貧意志和輸送扶貧資源的層級擴展模式已不適應(yīng)扶貧的精細化需求。應(yīng)在精準扶貧的政策框架下引入慈善組織，積極尋求扶貧模式與時俱進的調(diào)適與創(chuàng)新，探索慈善組織與農(nóng)戶以及村、組對接的對接合作扶貧等新模式。對接合作模式可以依托民政部門的家庭收入核對系統(tǒng)精準識別扶貧對象，并根據(jù)慈善組織能力大小選擇靈活多樣的扶貧方式：能力小、資源少的慈善組織可選擇與一戶或幾戶貧困戶直接對接合作，靈活實行一人一策或一戶一策；能力較大、資源較多的慈善組織可選擇與一個或幾個村、組甚至于鄉(xiāng)鎮(zhèn)對接合作。但慈善組織的對接合作扶貧模式不宜超越縣域界限，否則容易陷入層級擴展扶貧模式的老路。同時，慈善組織應(yīng)發(fā)揮貼近基層、了解需求和靈活機動等優(yōu)勢，堅持多維多向、多形態(tài)的探索創(chuàng)新導(dǎo)向，探索演繹出千新萬變的扶貧模式，形成精準扶貧千帆競發(fā)的生動實踐。

改革慈善體制機制，提升慈善組織的扶貧能力。首先必須深化推進慈善組織管理制度改革，有效削解行政部門的自由裁量權(quán)，切實為慈善組織松綁，拓展其生長空間。其次要改革慈善組織參與扶貧的機制，建立慈善組織與政府的定期協(xié)調(diào)溝通渠道，構(gòu)建合作伙伴關(guān)系，實現(xiàn)優(yōu)勢互補和資源整合，形成精準扶貧的合力。三是引導(dǎo)建立慈善組織的良性競爭與合作機制，發(fā)展聯(lián)合勸募，培植慈善品牌，打造慈善產(chǎn)業(yè)鏈。四是擴大國際和國內(nèi)的學(xué)習(xí)交流，促進慈善組織之間精準扶貧經(jīng)驗的分享，提升慈善組織的自身發(fā)展能力和扶貧效能。

加強對慈善組織參與精準扶貧的引導(dǎo)和管理。一方面，加強對慈善組織參與扶貧的引導(dǎo)與激勵。一是以政策為引導(dǎo)，適用簡易程序，降低門檻，便利扶貧類慈善組織的成立。二是可通過購買服務(wù)、項目補貼和稅收優(yōu)惠等財稅引導(dǎo)方式，鼓勵發(fā)展扶貧類慈善組織。三是對于精準扶貧中表現(xiàn)優(yōu)秀、成效明顯的慈善組織予以表彰，以國家榮譽來激勵更多的慈善組織投身扶貧。另一方面，要規(guī)范管理，保障慈善組織健康發(fā)展，有序參與精準扶貧。一是嚴格行政監(jiān)管。對于慈善組織的扶貧募捐、項目實施和善款使用等予以從嚴監(jiān)督，保證其扶貧的真實與合法。加強慈善市場的監(jiān)督管理，促進慈善組織有序競爭。二是開放社會監(jiān)督。建立健全慈善扶貧信息統(tǒng)計和發(fā)布制度，及時向社會公開慈善扶貧信息，重點公開募捐、項目實施和善款使用情況，便利捐款人和社會各界知曉與監(jiān)督。三是依托扶貧行業(yè)樞紐性慈善組織建立健全行業(yè)規(guī)范，加強行業(yè)自律。四是建立慈善組織扶貧評估制度，鼓勵和支持第三方采用平衡計分卡等方法對慈善組織精準扶貧進行評估，保障其扶貧的有效性。

（作者單位：民政部政策研究中心）