黃淮地區(qū)主推小麥品種對(duì)根腐病抗性的初步鑒定與評(píng)價(jià)

胡艷峰,王利民,張一凡,賀小倫,袁虹霞,邢小平,丁勝利,李洪連(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院/小麥玉米作物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河南省糧食作物協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 鄭州450002)

黃淮地區(qū)主推小麥品種對(duì)根腐病抗性的初步鑒定與評(píng)價(jià)

胡艷峰,王利民,張一凡,賀小倫,袁虹霞,邢小平,丁勝利*,李洪連*
(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院/小麥玉米作物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/河南省糧食作物協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 鄭州450002)

為了給根腐病的防治和抗病育種工作提供依據(jù)，以小麥根腐病病原菌麥根腐離蠕孢(Bipolarissorokiniana)LK030093分離物為接種菌株，對(duì)黃淮麥區(qū)主推的89個(gè)小麥品種進(jìn)行了室內(nèi)盆栽苗期抗性和田間病圃成株期抗性鑒定，并采用病情指數(shù)法進(jìn)行了抗性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,供試小麥品種中沒(méi)有免疫和高抗品種；在室內(nèi)盆栽接種鑒定中，僅鄭麥9962表現(xiàn)為抗病，平安8號(hào)和周麥24表現(xiàn)為中抗，淮川916、西農(nóng)919等33個(gè)品種表現(xiàn)感病，平安3號(hào)、濟(jì)麥23等53個(gè)品種表現(xiàn)高感，抗病、中抗、感病和高感品種所占比例分別為1.12%、2.25%、37.08%和59.55%；在田間病圃成株期鑒定中，洛麥22、泛麥5號(hào)表現(xiàn)為抗病，鄭麥9962、阜麥936等19個(gè)品種表現(xiàn)為中抗，周麥27、濟(jì)麥20等35個(gè)品種表現(xiàn)為感病，蘭考906、石麥12等33個(gè)品種表現(xiàn)為高感，抗病、中抗、感病和高感品種所占比例分別為2.25%、21.35%、39.33%和37.08%?？梢?jiàn)，黃淮麥區(qū)主推品種對(duì)小麥根腐病的整體抗性較差，需要盡快加強(qiáng)抗病資源篩選和抗病育種工作。

黃淮地區(qū)； 小麥品種； 麥根腐離蠕孢； 根腐??； 抗性鑒定

麥根腐離蠕孢(Bipolarissorokiniana)是禾本科作物上的一種重要病原真菌,可以危害小麥、大麥、燕麥等多種禾本科作物[1-2]，其分布在亞洲、北美洲、南美洲、大洋洲和歐洲等許多國(guó)家[3-5]，具有寄主多樣性、田間危害時(shí)期長(zhǎng)、地理分布廣泛等特點(diǎn)。該菌主要危害小麥根莖部，引起根腐病，還可以危害小麥的葉部及籽粒，引起葉斑和黑胚癥狀，不僅造成小麥產(chǎn)量的下降，同時(shí)還產(chǎn)生毒素，降低小麥品質(zhì)[6-7]。近年來(lái)，由于秸稈持續(xù)還田等原因，小麥根腐病在黃淮麥區(qū)的發(fā)生逐年加重，部分地區(qū)造成嚴(yán)重危害，已經(jīng)成為小麥生產(chǎn)上的重要問(wèn)題。

利用抗病品種是防治小麥根腐病的主要措施之一[8-9]。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)麥類(lèi)品種抗根腐病的研究共同表明，生產(chǎn)上推廣的小麥品種和大麥品種大部分表現(xiàn)為感病或高感，只有少量屬于抗病品種，高抗品種很少。Sharma 等[10]發(fā)現(xiàn)，來(lái)自尼泊爾的小麥Chirya 7對(duì)麥根腐離蠕孢菌具有較強(qiáng)的抗性。Neupane等[11]發(fā)現(xiàn)，Chirya 3對(duì)麥根腐離蠕孢菌有強(qiáng)的抗性，Kumar等[12]驗(yàn)證了這一結(jié)果。同時(shí)，Kumar等[12]還發(fā)現(xiàn)，來(lái)自于印度的小麥品種PBW 343對(duì)麥根腐離蠕孢菌同樣具有較強(qiáng)的抗性。Chaurasia等[13]對(duì)來(lái)自印度和國(guó)際小麥改良中心提供的1 387種小麥材料進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)抗性品種有43種，比例僅占3.10%。張榮昌[14]對(duì)黑龍江省內(nèi)和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院品種資源所提供的2 108份小麥品種及育種材料對(duì)麥根腐離蠕孢引起的葉斑病的抗性進(jìn)行了鑒定，發(fā)現(xiàn)抗病材料42份，中抗材料114份，中感材料761份，感病材料1 191份，感病類(lèi)型品種占大多數(shù)。

黃淮麥區(qū)是我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)，在我國(guó)糧食安全生產(chǎn)中占有十分重要的地位。隨著小麥根腐病的不斷加重，對(duì)該病的研究和防治工作亟待加強(qiáng)。而目前該地區(qū)推廣的品種對(duì)小麥根腐病的抗性尚不明確，給利用品種抗性防治該病帶來(lái)一定困難。鑒于此，通過(guò)室內(nèi)和田間接種鑒定，研究了生產(chǎn)上主推小麥品種對(duì)根腐病的抗病性能，旨在為病害防治和抗病育種工作提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試菌株 麥根腐離蠕孢LK030093菌株由河南農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究室從開(kāi)封市蘭考縣小麥病株上分離獲得。

1.1.2 供試小麥品種 選取周麥24、周麥26、鄭麥9962、矮抗58、國(guó)麥301等黃淮麥區(qū)主推的89個(gè)小麥品種為供試品種。種子分別由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究中心、國(guó)家小麥工程技術(shù)研究中心、周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院和新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥育種室等提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 溫室苗期抗性鑒定 試驗(yàn)在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理系的小型溫室內(nèi)進(jìn)行。從無(wú)病地取自然土，過(guò)篩后用甲醛熏蒸法進(jìn)行滅菌，1周后晾干并與經(jīng)過(guò)小米培養(yǎng)基擴(kuò)繁的病原菌接種物按125∶1的比例混合均勻制成菌土。用一次性紙杯(下面有洞,用來(lái)吸水)裝土，每個(gè)紙杯先裝200 g菌土，然后播種。每個(gè)紙杯播種10粒健康的小麥種子，播種后上面覆蓋2 cm厚的菌土，每個(gè)品種設(shè)置3個(gè)重復(fù)。在溫室自然情況下培養(yǎng)，采用從底部灌水方式進(jìn)行澆水，每次澆水時(shí)完全浸透為止，以保持較高濕度，試驗(yàn)期間不施肥料。溫室溫度控制在白天(25±2)℃、晚間(20±2)℃，自然光照。出苗30 d后調(diào)查各品種發(fā)病情況，進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)。

1.2.2 大田病圃成株期抗性鑒定 于2014年10月中旬在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科教園區(qū)小麥試驗(yàn)田進(jìn)行，土質(zhì)為壤土，肥力中等，耕地前每公頃施用小麥復(fù)合肥(N∶P∶K=15∶15∶10)600 kg。將地塊分成面積為1.5 m2(1.5 m×1 m)的小區(qū)，每個(gè)小區(qū)間隔0.8 m，將用小米培養(yǎng)基擴(kuò)繁的病原菌接種物均勻地撒在麥溝里，每個(gè)小區(qū)15 g，然后播種供試小麥品種。每個(gè)小區(qū)播種1個(gè)品種，種植5行，各品種重復(fù)3次。田間管理按照一般麥田管理辦法，期間不追施肥料。在小麥灌漿后期(臘熟期)調(diào)查各品種發(fā)病情況，并評(píng)價(jià)其抗性。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 室內(nèi)苗期病情調(diào)查 將麥苗從土中取出，用清水沖洗植株根莖部，通過(guò)分級(jí)調(diào)查病情。由于缺乏小麥根腐病根莖部分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，參照鐮刀菌莖基腐病苗期病情分級(jí)進(jìn)行調(diào)查。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[15]如下：0級(jí)，植株未發(fā)?。?級(jí)，地中莖明顯變褐或第1葉鞘出現(xiàn)輕微癥狀；3級(jí)，第1葉鞘變褐，但葉鞘未變黑；5級(jí)，第1葉鞘變黑或第2葉鞘變褐；7級(jí)，第3葉鞘出現(xiàn)變褐癥狀，或植株因發(fā)病而發(fā)育遲緩或接近死亡；9級(jí)，植株因病死亡。病情指數(shù)計(jì)算公式：病情指數(shù)=Σ(各級(jí)病株數(shù)×病級(jí)代表數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×發(fā)病最重級(jí)的代表數(shù)值)×100。

1.3.2 大田成株期病情調(diào)查 小麥灌漿后期(臘熟期)進(jìn)行調(diào)查。采用5點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)取20個(gè)單莖進(jìn)行調(diào)查，病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照修改的小麥鐮刀菌莖基腐病成熟期分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[16]。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，整株莖稈無(wú)癥狀；1級(jí)，地上部分第1葉鞘變褐，但莖節(jié)沒(méi)有病變；2級(jí)，地上部分第1莖節(jié)變褐腐爛；3級(jí)，地上部分第2莖節(jié)變褐腐爛；4級(jí)，病斑超過(guò)第2莖節(jié)，但無(wú)白穗；5級(jí)，病斑超過(guò)第2莖節(jié)，產(chǎn)生白穗或因發(fā)病而無(wú)穗。

1.4 抗性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

抗性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)借鑒小麥鐮刀菌莖基腐病的抗性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[17]，利用平均病情指數(shù)進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)，同時(shí)給予適當(dāng)?shù)男薷?。具體抗性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下：

免疫(I)，平均病情指數(shù)為0；高抗(HR)，平均病情指數(shù)為0.01～10.00；抗病(R)，平均病情指數(shù)為10.01～20.00；中抗(MR)，平均病情指數(shù)為20.01～30.00；感病(S)，平均病情指數(shù)為30.01～40.00；高感(HS)，平均病情指數(shù)大于40.00。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃淮麥區(qū)主推小麥品種室內(nèi)苗期根腐病抗性鑒定結(jié)果

從表1可以發(fā)現(xiàn)，89個(gè)品種中只有鄭麥9962的病情指數(shù)為19.58，表現(xiàn)為抗病(R)，占供試品種的1.12%；平安8號(hào)、周麥24兩個(gè)品種的病情指數(shù)分別為25.37、28.89，表現(xiàn)為中抗(MR)，占比為2.25%；淮川916、周麥27等33個(gè)品種病情指數(shù)為30.45～39.09，表現(xiàn)為感病(S)，占比為37.08%；濟(jì)麥23、洛麥23等53個(gè)品種的病情指數(shù)不低于40.58，表現(xiàn)為高感(HS),占比為59.55%；發(fā)病最重的品種為良辰66，病情指數(shù)達(dá)到68.31。

表1 黃淮麥區(qū)主推小麥品種室內(nèi)苗期根腐病抗性鑒定結(jié)果

2.2 黃淮麥區(qū)主推小麥品種大田成株期根腐病抗性鑒定結(jié)果

從表2可以發(fā)現(xiàn)，泛麥5號(hào)和洛麥22病情指數(shù)分別為10.67、11.79，表現(xiàn)為抗病(R)，所占比例為2.25%；鄭麥9962、阜麥936、豐德存1號(hào)等19個(gè)品種病情指數(shù)為20.33～29.67，表現(xiàn)為中抗(MR)，占比為21.35%；周麥27、濟(jì)麥20等35個(gè)品種病情指數(shù)為30.58～40.00，表現(xiàn)為感病(S)，占比為39.33%；蘭考906、石麥12等33個(gè)品種病情指數(shù)不低于40.24，表現(xiàn)為高感(HS)，占比為37.08%；發(fā)病最重的品種為鄭麥9023，病情指數(shù)達(dá)到61.67。

表2 黃淮麥區(qū)主推小麥品種大田成株期根腐病抗性鑒定結(jié)果

2.3 黃淮麥區(qū)主推小麥品種2種鑒定方法抗性調(diào)查結(jié)果比較

比較2種抗性鑒定方法的鑒定結(jié)果可以看出，二者都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)免疫和高抗品種，而且抗病和中抗品種比例較低，感病和高感品種占大多數(shù)。但是，苗期室內(nèi)盆栽接種抗性鑒定發(fā)病更重，屬抗性類(lèi)型的品種比例更低，其中抗病品種只有1個(gè)，中抗品種只有2個(gè)，而大田病圃成株期抗性鑒定抗病品種有2個(gè)，中抗品種達(dá)到19個(gè)，明顯多于第1種方法(圖1)。

同時(shí)，一些品種在苗期和成株期抗性表現(xiàn)有所不同。如在苗期表現(xiàn)中抗的平安8號(hào)和周麥24在成株期表現(xiàn)感病，在成株期表現(xiàn)抗病的泛麥5號(hào)和洛麥22在苗期表現(xiàn)高感，在成株期表現(xiàn)高感的國(guó)麥301及表現(xiàn)中抗的豫保1號(hào)在苗期均表現(xiàn)感病，呈現(xiàn)出不同的階段抗病性。

圖1 黃淮麥區(qū)主推小麥品種不同方法抗性鑒定結(jié)果比較

3 結(jié)論與討論

本研究以麥根腐離蠕孢LK030093菌株為接種物，對(duì)黃淮麥區(qū)89個(gè)主推小麥品種進(jìn)行室內(nèi)苗期和田間成株期抗性鑒定，發(fā)現(xiàn)這些主推小麥品種對(duì)麥根腐病抗性整體較差，缺乏免疫及高抗品種，急需加強(qiáng)抗病品種的篩選和培育工作。目前情況下，可以進(jìn)一步考慮擴(kuò)大篩選范圍，如從小麥品種資源庫(kù)及小麥近緣屬種材料中尋找抗源基因。同時(shí)，研究也發(fā)現(xiàn)，鄭麥9962在苗期表現(xiàn)為抗病，在成株期為中抗，表現(xiàn)出穩(wěn)定的抗性；豫保1號(hào)、洛麥21、花培8號(hào)、周麥26、新麥9817、石新733、許科718這7個(gè)品種雖在苗期表現(xiàn)為感病，但在大田成株期表現(xiàn)為中抗，可以考慮在發(fā)病嚴(yán)重地塊推廣使用，而對(duì)于表現(xiàn)高感的品種，應(yīng)盡可能避免在重病區(qū)種植。

通過(guò)比較2種抗性鑒定方法發(fā)現(xiàn)，雖然整體結(jié)果均為抗性類(lèi)型品種較少，大多數(shù)品種表現(xiàn)為感病或高感，但鑒定結(jié)果也呈現(xiàn)出一定的差異。首先是溫室盆栽接種鑒定發(fā)病更重，病情指數(shù)相對(duì)高于大田，這可能是由多種因素造成的。一方面，室內(nèi)的高溫潮濕環(huán)境條件有利于小麥根腐病的發(fā)生，而田間溫濕度相對(duì)較低，變化幅度也較大，在一定程度上會(huì)影響小麥根腐病的發(fā)生程度[2]；另一方面，田間自然土壤中微生物的活動(dòng)也可能在一定程度上影響病菌的生存和侵染，而在室內(nèi)無(wú)菌土條件下更有利于病菌的定殖和繁衍[18]。另外，一些品種在苗期和成株期抗性表現(xiàn)不一，可能是品種本身對(duì)病害的苗期抗性和成株期抗性存在差異，這在小麥銹病、白粉病、莖基腐病等多種病害中均有類(lèi)似報(bào)道[19-21]，也可能是鑒定方法對(duì)抗性表現(xiàn)有一定影響，需要進(jìn)行多年多點(diǎn)的重復(fù)驗(yàn)證。

針對(duì)麥根腐離蠕孢菌所致病害的品種抗病性研究，國(guó)內(nèi)外的側(cè)重點(diǎn)有所不同。國(guó)外研究的目標(biāo)主要放在病原菌引起的葉斑病上，從小麥發(fā)病的葉片分離病原菌，同時(shí)采用孢子懸浮液噴施在小麥葉片上進(jìn)行病原菌的致病力測(cè)定或者抗病品種的篩選[22]；國(guó)內(nèi)研究范圍較廣，不僅針對(duì)病原菌引起的葉斑病進(jìn)行研究，通過(guò)葉片發(fā)病的面積來(lái)鑒定品種的抗病性[23]，也針對(duì)病原菌引起的黑胚病進(jìn)行了較多研究，通過(guò)籽粒發(fā)病的比例評(píng)價(jià)品種的抗病性[24-25]。但是，國(guó)內(nèi)外均未見(jiàn)小麥根腐病根莖部病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)道。本試驗(yàn)重點(diǎn)鑒定小麥品種對(duì)根腐病造成的根莖部癥狀的抗性表現(xiàn)，供試的病原菌麥根腐離蠕孢LK030093菌株也來(lái)自小麥根莖部，故參照了小麥鐮刀菌莖基腐病的抗性鑒定和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行了改進(jìn)，但是實(shí)際調(diào)查中，有的小麥發(fā)病程度介于2個(gè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)之間，很難斷定，需要在實(shí)踐中進(jìn)行不斷完善。

鑒于黃淮麥區(qū)目前大面積推廣小麥品種對(duì)根腐病的抗性普遍較差，除了盡可能利用抗性較好的品種外，還需要重視農(nóng)業(yè)防治、生物防治和化學(xué)防治工作，如利用高效殺菌劑進(jìn)行種子處理、重病田適當(dāng)進(jìn)行輪作、小麥秸稈科學(xué)處理等，以達(dá)到有效控制病害的目的。

[1] Mathre D E.Compendium of barley diseases[M].Minnesota:American Phytopathological Society,1997.

[2] Wiese M V.Compendium of wheat diseases[M].Minnesota:American Phytopathological Society,1987.

[3] Wildermuth G,Thomas G,Radford B,etal.Crown rot and common root rot in wheat grown under different tillage and stubble treatments in southern Queensland,Australia[J].Soil and Tillage Research,1997,44(3):211-224.

[4] Duveiller E,Dubin H,Reeves J,etal.Helminthosporium blights of wheat: Spot blotch and Tan spot[C].El Batan, Mexico:Proceedings of an International Workshop,1997.

[5] Ledingham R,Atkinson T,Horricks J,etal.Wheat losses due to common root rot in the prairie provinces of Canada,1969-71[J].Canadian Plant Disease Survey,1973,53(3): 113-122.

[6] Rees R,Martin D,Law D.Black point in bread wheat:Effects on quality and germination,and fungal associations[J].Animal Production Science,1984,24(127):601-605.

[7] 張忠山,劉紅彥,馬奇祥，等.小麥籽粒黑點(diǎn)病對(duì)籽粒營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),1994,21(2):140,162.

[8] 李可凡,袁方.小麥根腐病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2003(5):58-59.

[9] 劉紅彥,張忠山，靳利民，等.藥劑拌種防治小麥苗期根腐病藥效試驗(yàn)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),1994(8):23-25.

[10] Sharma R,Duveiller E,Ortiz-Ferrara G.Progress and challenge towards reducing wheat spot blotch threat in the Eastern Gangetic Plains of South Asia:Is climate change already taking its toll[J].Field Crops Research,2007,103(2):109-118.

[11] Neupane R,Sharma R,Duveiller E,etal.Major gene controls of field resistance to spot blotch in wheat genotypes ‘Milan/Shanghai# 7’ and ‘Chirya. 3’[J].Plant Disease,2007,91(6):692-697.

[12] Kumar U,Joshi A,Kumar S,etal.Quantitative trait loci for resistance to spot blotch caused byBipolarissorokinianain wheat(T.aestivumL.)lines ‘Ning 8201’and ‘Chirya 3’[J].Molecular Breeding,2010,26(3):477-491.

[13] Chaurasia S,Joshi A,Dhari R,etal.Resistance to foliar blight of wheat:A search[J].Genetic Resources and Crop Evolution,1999,46(5):469-475.

[14] 張榮昌.小麥根腐病抗性鑒定篩選[J].作物品種資源,1995(4):34-35.

[15] Poole G J, Smiley R W,Paulitz T C,etal.Identification of quantitative trait loci (QTL) for resistance toFusariumcrown rot(Fusariumpseudograminearum)in multiple assay environments in the Pacific northwestern US[J].Theoretical and Applied Genetics,2012,125(1):91-107.

[16] 陳厚德,王彰明,袁樹(shù)忠，等.小麥莖基褐腐病的發(fā)生特點(diǎn)及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,4(4):43-46.

[17] 張鵬,霍燕,周淼平,等.小麥禾谷鐮孢菌莖基腐病抗源的篩選與評(píng)價(jià)[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào),2009,10(3):431-435.

[18] 徐瑞富,陸寧海,李小麗,等.土壤微生物群落對(duì)棉花黃萎病的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2004,16(6):357-359.

[19] 王保通,李高寶,李強(qiáng),等.陜甘川豫主要后備小麥品種對(duì)中國(guó)條銹菌優(yōu)勢(shì)種群苗期抗性的聚類(lèi)分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2007,34(5):500-506.

[20] 張秋,郭棟,樊慶琦,等.山東省部分小麥種質(zhì)成株期和苗期白粉病抗性鑒定[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(5):86-88.

[21] 楊云,賀小倫,胡艷峰,等.黃淮麥區(qū)主推小麥品種對(duì)假禾谷鐮刀菌所致莖基腐病的抗性[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào),2015,35(3):339-345.

[22] Gurung S,Mahto B N,Gyawali S,etal.Phenotypic and molecular diversity ofCochliobolussativuspopulations from wheat[J].Plant Disease,2013,97(1):62-73.

[23] 吳畏,楊家書(shū),常迺滔.小麥根腐病成株期品種抗性記載方法的探討[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1989,20(2):102-107.

[24] 邢小萍,殷憲平,劉春元,等.不同小麥品種(系)黑胚病發(fā)生及其對(duì)子粒危害的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,41(6):632-636.

[25] 王會(huì)偉,邢小萍,袁虹霞,等.小麥品種(系)的黑胚病抗性評(píng)價(jià)[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào),2006,26(3):132-135.

Preliminary Identification and Evaluation of Resistance to Common Root Rot of Major Wheat Cultivars in Huanghuai Region

HU Yanfeng,WANG Limin,ZHANG Yifan,HE Xiaolun,YUAN Hongxia,XING Xiaoping,DING Shengli*,LI Honglian*
(College of Plant Protection，Henan Agricultural University/State Key Laboratory of Wheat Corn Crop Science/Food Crops Collaborative Innovation Center in Henan Province,Zhengzhou 450002,China)

In order to provide a basis for commom root rot control and disease-resistance breeding,the resistance of 89 local wheat cultivars planted in Huanghuai region were tested in pots and field by inoculation ofBipolarissorokinianaLK030093 isolate,and the resistance evaluation were done with disease index.The results showed that there were no immune or high resistant cultivars to common root rot among all the test materials.The resistance identification by inoculation on the potted seedlings in greenhouse showed that,only Zhengmai 9962 had resistance and Pingan No.8 and Zhoumai 24 had moderate resistance.The 33 wheat cultivars including Huaichuan 916 and Xinong 919 were susceptible,as well as 53 cultivars such as Pingan 3 and Jimai 23 were high susceptible.The proportions of resistant, moderately resistant, susceptible and high susceptible cultivars were 1.12%,2.25%,37.08% and 59.55%, respectively.The adult-plant stage(dough stage)resistance identification in the field showed that just Luomai 22 and Fanmai No.5 were resistant to common root rot,and 19 wheat cultivars including Zhengmai 9962 and Fumai 936 were moderately resistant.In contrast,35 wheat cultivars,such as Zhoumai 27 and Jimai 20 were susceptible,and 33 wheat cultivars including Lankao 906 and Shimai 12 were high susceptible.The proportions of resistant,moderately resistant,susceptible and high susceptible cultivars were 2.25%,21.35%,39.33% and 37.08%,respectively.It was noticed that the resistance of the current main wheat cultivars to common root rot caused byB.sorokinianawas overall poor in Huanghuai winter wheat area.Therefore,it was necessary to strengthen the screening of new resistant materials and the disease-tolerance breeding.

Huanghuai region; wheat cultivars;Bipolarissorokiniana; root rot; resistance identification

2016-03-14

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科技專(zhuān)項(xiàng)(201503112)

胡艷峰(1989- )，男，河南寶豐人，在讀碩士研究生，研究方向：小麥病害。E-mail：huyanfeng1989@163.com

*通訊作者：丁勝利(1964- )，男，河南武陟人，教授，主要從事小麥病害研究。E-mail：shengliding@henau.edu.cn 李洪連(1963-)，男，河南夏邑人，教授，主要從事小麥病害研究。E-mail：honglianli@sina.com

S435.121

A

1004-3268(2016)06-0062-06