2016年里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃與對(duì)手比賽中掩護(hù)配合情況的對(duì)比研究

黃銀華，鄧 欣

（欽州學(xué)院體育教學(xué)部，廣西欽州 535099）

2016年里約奧運(yùn)會(huì)中國男籃與對(duì)手比賽中掩護(hù)配合情況的對(duì)比研究

黃銀華，鄧 欣

（欽州學(xué)院體育教學(xué)部，廣西欽州 535099）

通過文獻(xiàn)資料、錄像觀察等方法，對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)在比賽中與對(duì)手使用掩護(hù)情況進(jìn)行對(duì)比分析，中國隊(duì)在比賽中有球掩護(hù)次數(shù)與對(duì)手無明顯差距，但無球掩護(hù)次數(shù)明顯高于對(duì)手；中國隊(duì)比賽中其有球掩護(hù)時(shí)進(jìn)攻效率要高于進(jìn)行無球掩護(hù)時(shí)的進(jìn)攻效率；世界強(qiáng)隊(duì)比賽中其有球掩護(hù)與無球掩護(hù)次數(shù)基本相當(dāng)，且掩護(hù)配合之間時(shí)間、空間銜接緊密，掩護(hù)配合變化方式多樣，進(jìn)攻效率高。

奧運(yùn)會(huì)；籃球比賽；掩護(hù)配合；對(duì)比研究

籃球運(yùn)動(dòng)是集體對(duì)抗項(xiàng)目，在強(qiáng)調(diào)個(gè)人技術(shù)的同時(shí)，更要求團(tuán)隊(duì)配合?；@球比賽中，掩護(hù)配合是運(yùn)用最廣泛的基礎(chǔ)配合之一，是團(tuán)隊(duì)協(xié)作的基本方式之一，為比賽中獲得更好進(jìn)攻機(jī)會(huì)的重要方式。在2016年里約奧運(yùn)會(huì)中，中國男籃五戰(zhàn)全負(fù)，積分墊底，列本次奧運(yùn)會(huì)男籃比賽最后一名。同組對(duì)手中，美國和塞爾維亞獲得冠亞軍，澳大利亞隊(duì)1分惜敗西班牙隊(duì)，無緣獎(jiǎng)牌，可見小組實(shí)力之強(qiáng)。筆者通過錄像觀察，發(fā)現(xiàn)中國隊(duì)與對(duì)手在掩護(hù)配合方面的使用情況有所不同，通過分析掩護(hù)配合的方式及與進(jìn)攻效率的相互關(guān)系，找出中國男籃在比賽中掩護(hù)配合使用情況的特點(diǎn)及與對(duì)手的區(qū)別，為籃球比賽與訓(xùn)練提供一定理論指導(dǎo)。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

里約奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)與小組對(duì)手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)情況。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

2.錄像分析法

反復(fù)觀看中國隊(duì)與小組賽對(duì)手比賽錄像，對(duì)比賽過程中各球隊(duì)運(yùn)用掩護(hù)配合情況進(jìn)行詳細(xì)記錄。由于籃球比賽中掩護(hù)配合形式多樣，便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，只對(duì)比賽中使用有球掩護(hù)（給持球人掩護(hù)）和無球掩護(hù)（給無球隊(duì)員掩護(hù)）兩種掩護(hù)配合①掩護(hù)配合是指掩護(hù)隊(duì)員采用合理的行動(dòng)，用自己的身體擋住同伴的防守者的移動(dòng)線路，使同伴借以擺脫防守，或利用同伴的身體和位置使自己擺脫防守的一種配合方法［1］。被掩護(hù)隊(duì)員利用掩護(hù)進(jìn)行移動(dòng)或沒有移動(dòng)，都將記作一次掩護(hù)的發(fā)生,給持球隊(duì)員做的掩護(hù)記作有球掩護(hù)，其他掩護(hù)形式都記作無球掩護(hù)。進(jìn)行記錄和統(tǒng)計(jì)。

3.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將比賽中的掩護(hù)配合數(shù)據(jù)及官方比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)與分析。

二、結(jié)果與分析

（一）中國隊(duì)與小組賽對(duì)手掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對(duì)比分析

1.中國隊(duì)與美國隊(duì)掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對(duì)比分析

由表1可見，與美國隊(duì)比賽中，使用掩護(hù)配合的總次數(shù)明顯多于對(duì)手，且無球掩護(hù)的次數(shù)比對(duì)手多出50次，但在所有其他數(shù)據(jù)方面，中國隊(duì)全部處于劣勢，差距明顯。本場比賽中國隊(duì)是五場比賽輸分最多的，也是美國隊(duì)五場比賽中得分最多的一場比賽。

比賽數(shù)據(jù)能證實(shí)在高強(qiáng)度對(duì)抗中球隊(duì)運(yùn)用技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的實(shí)力和水平［2］，通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，由于個(gè)人實(shí)力差距，中國隊(duì)每次進(jìn)攻都需要進(jìn)行大量的掩護(hù)配合，但質(zhì)量不高，進(jìn)攻效率較低；美國隊(duì)隊(duì)員實(shí)力突出，個(gè)人進(jìn)攻能力強(qiáng)，通過相對(duì)簡單的掩護(hù)配合就直接持球突破或投籃進(jìn)攻，雖方式簡單但得分高效。

2.中國隊(duì)與委內(nèi)瑞拉隊(duì)掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對(duì)比分析

在小組對(duì)手中，委內(nèi)瑞拉是與中國隊(duì)實(shí)力最接近的，最后比賽中國隊(duì)以4分之差遺憾輸給對(duì)手。由表1可見，中國隊(duì)在比賽中，使用掩護(hù)配合的總次數(shù)略高于對(duì)手，無球掩護(hù)次數(shù)比對(duì)手少。進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)方面各有勝出，罰球次數(shù)和助攻次數(shù)兩隊(duì)差別較大。由于兩隊(duì)實(shí)力基本相當(dāng)，中國隊(duì)本場比賽使用掩護(hù)配合總次數(shù)是五場比賽中最少的，且無球掩護(hù)次數(shù)比有球掩護(hù)次數(shù)少。

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，中國隊(duì)雖掩護(hù)配合總次數(shù)與對(duì)手相當(dāng)，但在有球掩護(hù)配合次數(shù)上比對(duì)手多10次，在總投籃次數(shù)、投籃命中率及助攻次數(shù)上都明顯低于對(duì)手的情況下，中國隊(duì)多憑借掩護(hù)配合讓內(nèi)線獲得更多籃下進(jìn)攻機(jī)會(huì)來發(fā)起進(jìn)攻，但由于在罰球次數(shù)上明顯占優(yōu)的情況下罰球命中率太低，導(dǎo)致最后時(shí)刻輸?shù)舯荣悺?/p>

3.中國隊(duì)與澳大利亞隊(duì)掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對(duì)比分析

由表1可見，中國隊(duì)與對(duì)手掩護(hù)配合情況基本相當(dāng)，在總投籃次數(shù)、命中率和助攻次數(shù)上則明顯低于對(duì)手，罰球次數(shù)和命中率高于對(duì)手，其他無明顯差別，本場比賽的得分是五場比賽中得分并列最高的。

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，本場比賽中國隊(duì)有球掩護(hù)和無球掩護(hù)配合次數(shù)與對(duì)手基本相當(dāng)，且中國隊(duì)在比賽中有球和無球掩護(hù)配合使用次數(shù)也無很大差別。中國隊(duì)雖最后輸分較多，但本場比賽中國隊(duì)整體進(jìn)攻相對(duì)流暢，投籃命中率和罰球命中率是五場比賽中最高的一場，可惜由于在限制對(duì)手總投籃次數(shù)與命中率方面做的不好，最后大比分輸?shù)舯荣悺?/p>

4.中國隊(duì)與歐洲球隊(duì)掩護(hù)配合情況及進(jìn)攻效率對(duì)比分析

歐洲男子籃球是世界男子籃球運(yùn)動(dòng)中最具活力和最有實(shí)力的地區(qū)之一，歐洲球隊(duì)注重個(gè)人技術(shù)，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)協(xié)作［3］，法國和塞爾維亞都是歐洲籃球的強(qiáng)隊(duì)。由表1可見，對(duì)陣法國隊(duì)的比賽中，雖掩護(hù)配合總次數(shù)明顯多于對(duì)手，但有球掩護(hù)次數(shù)比對(duì)手少，除投籃次數(shù)略高于對(duì)手以外，其他數(shù)據(jù)全面處于劣勢。與塞爾維亞隊(duì)的比賽中，有球掩護(hù)、無球掩護(hù)及掩護(hù)配合總次數(shù)都比對(duì)手少，所有數(shù)據(jù)都低于對(duì)手，差距明顯。

表1 中國隊(duì)比賽中與對(duì)手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況表

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，與歐洲球隊(duì)比賽時(shí)，由于個(gè)人實(shí)力差距，使用無球掩護(hù)的次數(shù)明顯高于有球掩護(hù)配合的次數(shù)，在與法國隊(duì)的比賽中無球掩護(hù)次數(shù)是五場比賽中最多的，且與歐洲球隊(duì)比賽時(shí)有球掩護(hù)配合的次數(shù)明顯少于對(duì)手，但中國隊(duì)自己無球掩護(hù)的次數(shù)明顯要高于有球掩護(hù)配合的次數(shù)，而對(duì)手有球和無球掩護(hù)使用次數(shù)基本相當(dāng)。對(duì)手在掩護(hù)配合的方式、移動(dòng)線路及掩護(hù)配合之間的時(shí)間、空間銜接更為緊密，進(jìn)攻效率較高；中國隊(duì)掩護(hù)配合總數(shù)量不少，但在掩護(hù)質(zhì)量、變化和掩護(hù)配合間的銜接上與對(duì)手差距較大。

（二）每場比賽得分最多的兩節(jié)比賽掩護(hù)配合方式與得分情況對(duì)比分析

由表2可見，在中國隊(duì)每場比賽得分最多的兩節(jié)比賽中，除與法國隊(duì)比賽中有球掩護(hù)與無球掩護(hù)配合占比例同時(shí)超過50%，其他所有得分較多的兩節(jié)比賽都是有球掩護(hù)次數(shù)明顯高于得分較少的兩節(jié)比賽，而無球掩護(hù)配合次數(shù)則相對(duì)較少。

通過數(shù)據(jù)顯示，說明中國隊(duì)在比賽中更善于利用有球掩護(hù)配合來創(chuàng)造好的進(jìn)攻得分機(jī)會(huì)，有球掩護(hù)配合的數(shù)量越多，對(duì)球隊(duì)整體的進(jìn)攻效率提升越大，無球掩護(hù)配合情況則相反。

表2 中國隊(duì)掩護(hù)配合方式與得分情況表（取得分最多的兩節(jié)比賽）

（三）中國隊(duì)單節(jié)輸分最多的節(jié)次掩護(hù)配合與得分情況對(duì)比分析

由表3可見，在對(duì)陣法、委、塞的比賽中，有球掩護(hù)的次數(shù)明顯低于對(duì)手，而無球掩護(hù)卻高于對(duì)手；與澳大利亞隊(duì)的比賽中，有球掩護(hù)次數(shù)略多于對(duì)手，無球掩護(hù)次數(shù)差距較大，本節(jié)比賽在五節(jié)比賽中輸分最少；與美國隊(duì)的比賽中，掩護(hù)配合總數(shù)量明顯多于對(duì)手，特別是無球掩護(hù)配合次數(shù)，但由于整體實(shí)力差距較大，輸分較多。

通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在五場比賽輸分最多的單節(jié)比賽中，與澳大利亞的比賽單節(jié)輸分最少，且有球掩護(hù)次數(shù)是五節(jié)比賽中最多的，無球掩護(hù)配合次數(shù)最少的；與美、塞、法、委的四節(jié)比賽中無球掩護(hù)次數(shù)都是多于對(duì)手，單節(jié)比賽中僅有球掩護(hù)次數(shù)與美國基本相當(dāng)，其他三節(jié)比賽有球掩護(hù)次數(shù)明顯少于對(duì)手?？梢娭袊?duì)在比賽中有球掩護(hù)時(shí)的進(jìn)攻效率高于無球掩護(hù)配合，且其他所有小組對(duì)手中除澳大利亞外都是單節(jié)比賽中有球掩護(hù)配合次數(shù)多于無球掩護(hù)配合次數(shù)，說明籃球比賽中有球掩護(hù)配合的使用更有利于幫助提升球隊(duì)整體的進(jìn)攻效率。

三、結(jié)論

（一）中國隊(duì)在與對(duì)手的比賽中，掩護(hù)配合使用總次數(shù)明顯多于對(duì)手，其中有球掩護(hù)次數(shù)與對(duì)手無明顯差別，無球掩護(hù)次數(shù)則要明顯高于對(duì)手，但歐美強(qiáng)隊(duì)在比賽中無球掩護(hù)與有球掩護(hù)的使用次數(shù)基本相當(dāng)。

（二）中國隊(duì)在每場比賽得分較多的兩節(jié)比賽中，其有球掩護(hù)次數(shù)所占比例明顯高于得分低的兩節(jié)比賽，而無球掩護(hù)次數(shù)的比例則剛好相反；中國隊(duì)在每場輸分最多的單節(jié)比賽中，掩護(hù)配合總次數(shù)雖差別不大，但有球掩護(hù)次數(shù)明顯低于對(duì)手，無球掩護(hù)次數(shù)高于對(duì)手，說明中國隊(duì)更加善于利用有球掩護(hù)配合來進(jìn)行進(jìn)攻得分，其進(jìn)攻效率更高。

（三）籃球比賽中，世界強(qiáng)隊(duì)在掩護(hù)配合的使用次數(shù)、配合之間時(shí)間、空間的銜接方面較中國隊(duì)更加合理，掩護(hù)配合形式變化的方式更加多樣，中國隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)在掩護(hù)配合的使用效率上差距較大。

四、建議

（一）在提高隊(duì)員身體對(duì)抗能力的同時(shí)，強(qiáng)化掩護(hù)配合質(zhì)量，特別是無球掩護(hù)時(shí)被掩護(hù)隊(duì)員的移動(dòng)方式和線路，根據(jù)防守人位置進(jìn)行有效移動(dòng)，增加反跑、繞切、二次掩護(hù)的跑動(dòng)方式，增加傳接球的隨機(jī)性和準(zhǔn)確性。

表3 中國隊(duì)掩護(hù)配合方式與得分情況表（取單節(jié)輸分最多的節(jié)次）

（二）在比賽中有球掩護(hù)與無球掩護(hù)配合使用要根據(jù)球隊(duì)特點(diǎn)合理使用，掩護(hù)配合之間要在時(shí)間、空間上銜接更緊密，注意強(qiáng)弱側(cè)掩護(hù)配合時(shí)間與方式，提高掩護(hù)配合質(zhì)量。

（三）籃球比賽中進(jìn)攻方式變化多端，掩護(hù)配合只是其中一種有效的進(jìn)攻配合方式，為了贏得比賽，需要球隊(duì)和隊(duì)員在比賽中依據(jù)自身特點(diǎn)，并結(jié)合對(duì)手情況有針對(duì)性地選擇進(jìn)攻配合方式，提高進(jìn)攻效率。

［1］孫民治.現(xiàn)代籃球高級(jí)教程［M］.北京：人民體育出版社，2013：118.

［2］耿京龍，王晶.從倫敦奧運(yùn)會(huì)看現(xiàn)代男子籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展特點(diǎn)及趨勢［J］.運(yùn)動(dòng)，2016(1)：12-13.

［3］張博.歐洲男子籃球與中國男子籃球的比較分析［D］.開封：河南大學(xué)，2009：19.

［4］中國男子籃球國家隊(duì)官網(wǎng)［DB/OL］.http://cbachina.sports. sohu.com/s2011/tcb/.

［5］直播吧官網(wǎng)［DB/OL］.http://www.zhibo8.cc/zuqiu/luxiang.htm.

A Contrastive Study of Screening Cooperation between Chinese Men’s Basketball Team and Its Opponents in Rio 2016 Olympic Games

HUANG Yinhua，DENG Xin

（Department of Physical Education,Qinzhou University,Qinzhou,Guangxi,535099 China）

Through the methods of literature review,video observation etc,this paper first compares and analyzes men’s basketball team in Rio 2016 Olympics,finds that there is no significant difference between the Chinese team and the opponent in the ball cover,but there is significantly higher than the opponent in no ball cover;the attack efficiency in the ball cover for Chinese team is higher than that without the ball cover;the world strongest teams have no significant difference in the two attacks,and have higher efficiency in the attack with the close connection with the cover space,time,and changeable cover modes.

Olympic Games;basketball match;cover cooperation;comparative study

G841

： A

： 2096-2126（2016）06-0125-04

（責(zé)任編輯：雷文彪）

2016-11-12

黃銀華（1983—），男，湖北孝感人，碩士，講師，研究方向：體育教學(xué)與民族傳統(tǒng)體育；鄧欣（1983—），男，廣西桂林人，學(xué)士，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。