關(guān)于雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗原因的思考

趙　英

內(nèi)蒙古民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院，內(nèi)蒙古　通遼　028000

?

關(guān)于雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗原因的思考

趙英*1

內(nèi)蒙古民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院，內(nèi)蒙古通遼028000

摘要：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭是古希臘城邦間的一場大混戰(zhàn)，是古希臘由盛而衰的轉(zhuǎn)折點。政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交占優(yōu)勢的雅典是有可能戰(zhàn)勝處于劣勢的斯巴達(dá)的，但雅典最終敗于斯巴達(dá)。導(dǎo)致雅典失敗的原因是多方面的，如民主政體自身的弊端；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的脆弱；戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的失誤等。除上述內(nèi)部原因外，導(dǎo)致雅典失敗的還有外部因素，如波斯對斯巴達(dá)的援助和疾病瘟疫的流行等?？傊?，雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中的失敗是不同因素共同作用的結(jié)果，通過對以上原因的分析就能夠?qū)ρ诺湓诓_奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗原因得出更加全面深入的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭；雅典失?。凰拱瓦_(dá)

一、戰(zhàn)前的斯巴達(dá)和雅典

斯巴達(dá)位于希臘半島南部的拉哥尼亞平原?！八拱瓦_(dá)”原來的意思就是“可以耕種的平原”。約公元前1000年前后，斯巴達(dá)人的祖先多利亞人侵占了南希臘伯羅奔尼撒半島東南部肥沃的歐羅塔斯河流域.滅亡了原先的城邦。從此這些多利亞人被稱為斯巴達(dá)人(Sparta erson)。①

斯巴達(dá)的地理位置和自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)使斯巴達(dá)人形成保守的思想傳統(tǒng)，教育上采取嚴(yán)格的集權(quán)領(lǐng)導(dǎo)而由國家控制，把兒童視為國家所有，家庭幾乎不承擔(dān)教育任務(wù)。教育上注重軍事體育的訓(xùn)練，全力把年輕人打造成完美的戰(zhàn)士。斯巴達(dá)人認(rèn)為：“未來的武士可以沒有學(xué)問，但必須勇敢而守紀(jì)律，并會說簡單扼要有內(nèi)容的話。”②由于這種教育注重長期嚴(yán)格有序的軍事訓(xùn)練而不重視人的智慧的發(fā)展而造成全社會對文化教育產(chǎn)生鄙視的心態(tài)，再加上斯巴達(dá)人對文學(xué)藝術(shù)及自認(rèn)科學(xué)的輕視，致使斯巴達(dá)較早的告別了歷史悠久的歷史文化遺產(chǎn)。

雅典位于阿提卡半島，從公元前9世紀(jì)晚期到8世紀(jì)初，雅典已有貴族的豪華墓葬，鐵器和青銅生產(chǎn)也發(fā)展迅速，達(dá)到建立城邦——早期的奴隸制國家的程度。③公元前6世紀(jì)初期，執(zhí)政官梭倫進(jìn)行的改革措施保障了公民的基本民主權(quán)利，為后期雅典民主政治的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。緊接著在克里斯提尼的改革使雅典的民主政治正式確立，公民的政治權(quán)力空前擴(kuò)大；而發(fā)展到伯利克里執(zhí)政期間被稱為民主政治的“黃金時代”，公職人員可以領(lǐng)到政府工資，甚至可以得到“觀戲津貼”。民主權(quán)利達(dá)到所有成年男性公民都可以有機(jī)會擔(dān)任一切官職商定城邦重大事務(wù)的程度。

教育在雅典是一件大事尤其是兒童教育，得到政府及其他社會各階層的大力援助和支持。在雅典，與斯巴達(dá)不同的是兒童的教育主要由家庭負(fù)責(zé)。雅典的教育目標(biāo)是培養(yǎng)上馬殺敵，下馬議事的公民。正因為雅典在教育中重視人的全面發(fā)展，使得它在科學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)等多方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了斯巴達(dá)。比如在藝術(shù)方面出現(xiàn)了米隆、坡里克利特等著名藝術(shù)家以及著名的哲學(xué)家赫拉克利特、柏拉圖、蘇格拉底等。④

二、雅典失敗的內(nèi)因

(一)雅典民主政體自身的弊端

雅典的民主制度是非常奢侈的，它向擔(dān)任公職和參加政治活動的公民發(fā)放數(shù)量龐大的工資以及為吸引公民觀賞戲劇而發(fā)放的“觀劇津貼”等各項開支的來源不僅依靠對國內(nèi)奴隸、外邦人的削剝，而且依賴各同盟國家的貢款。本來各城邦已經(jīng)承受壓力巨大的各種貢款，還要繼續(xù)承擔(dān)名不副實的公職津貼，最終使得各個城邦不堪重負(fù)，為了逃離壓榨紛紛投向斯巴達(dá)。

雅典為了體現(xiàn)民主決定推行輪流執(zhí)政，一切公職人員的產(chǎn)生都要經(jīng)過抽簽決定。政治生活中的抽簽選舉和輪流執(zhí)政過分過于注重民主而忽視集中，大大限制了選民的選擇余地，也忽略了被選舉人的能力問題，很難將具有領(lǐng)導(dǎo)才能的人物推向合適的工作崗位，最后致使難以民主決策。權(quán)力欲望的無限膨脹使國家失去了有效的制衡手段，大大降低了國家的管理水平和行政效率。由于公民大會的判斷“是容易受到任何一個想造成成見的狡猾演說家的影響的?！雹輳亩箛业墓芾頇C(jī)能失去約束力，因此少數(shù)別有用心的政客便利用群眾情緒操縱公民大會通過的錯誤決議在戰(zhàn)爭期間給雅典造成了極大的負(fù)面影響。

(二)雅典經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定

首先，雅典的地理位置促使工商業(yè)高度發(fā)達(dá)，但糧食生產(chǎn)不足。位于阿提卡半島的雅典屬于典型的地中海氣候，夏季炎熱干燥，冬季濕潤多雨，不適合農(nóng)耕的發(fā)展，因此糧食往往供應(yīng)不足，需要大量的進(jìn)口。但卻盛產(chǎn)橄欖和葡萄等經(jīng)濟(jì)作物，再加上豐富的陶土資源以及有利于發(fā)展海外貿(mào)易的優(yōu)良港灣，適合發(fā)展工商業(yè)。因此，雅典利用自己的區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展對外貿(mào)易，將邦內(nèi)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)作物和手工業(yè)品遠(yuǎn)銷海外，用來充實自己的經(jīng)濟(jì)實力；另一方面由于自己邦內(nèi)糧食生產(chǎn)的不足，糧食作物需要大量的進(jìn)口，用來滿足邦內(nèi)日常生活的需要。正因為如此，雅典的經(jīng)濟(jì)體系異常脆弱，很容易受到外界條件的制約。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，雅典在赫勒斯滂附近的貿(mào)易地區(qū)和運糧通道被斯巴達(dá)切斷后，導(dǎo)致雅典糧食缺乏，經(jīng)濟(jì)實力急劇下降。

其次，戰(zhàn)爭中雅典財政的入不敷出。戰(zhàn)爭開始之前，伯利克里自以為雅典有強(qiáng)大的雄厚的經(jīng)濟(jì)實力做后盾，贏得戰(zhàn)爭勝利那是早晚的事，為此，伯利克里大感自豪，信心百倍的投入戰(zhàn)爭。但戰(zhàn)爭期間巨大的軍費開支很快使雅典的經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)。與此同時，由于戰(zhàn)爭初期雅典采取的防守戰(zhàn)略導(dǎo)致良田被大量荒廢，糧食減產(chǎn)，饑民數(shù)量增多，可是各方面的支出卻不斷增加，這進(jìn)一步加重了雅典財政的負(fù)擔(dān)。“為了應(yīng)付戰(zhàn)爭的巨大開支，雅典人開始對輸出和輸入雅典的一切貨物征收5%的關(guān)稅，”⑥但是這又破壞了雅典本也十分脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，加劇了財政的危機(jī)?？梢哉f經(jīng)濟(jì)的困窘加速了雅典的失敗。

(三)黨爭以及任命不合實際的領(lǐng)導(dǎo)者

首先，雅典內(nèi)部的黨爭對雅典與斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭產(chǎn)生了十分負(fù)面的影響。其中，雅典的黨爭發(fā)展到最為激烈時候是以厄菲阿爾特、伯里克利為首的民主黨和以西門為首的貴族黨之間的競爭。民主派在黨爭開始時居于優(yōu)勢地位，但由于民主派在西西里戰(zhàn)場上的失敗，貴族派便乘機(jī)煽動民眾發(fā)動政變建立寡頭統(tǒng)治。更為可悲的是伯利克里感染瘟疫死亡之后，民主派由于內(nèi)部矛盾分裂為主和派和主戰(zhàn)派。這直接影響到雅典在戰(zhàn)爭期間的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，他們的爭端導(dǎo)致公民大會不計后果地任命分別代表不同派系的亞西比德、尼西阿斯和拉馬卡斯領(lǐng)導(dǎo)全局，致使公民大會犯下致命的錯誤表現(xiàn)在下面這三個方面：第一，尼西阿斯是主和派的領(lǐng)袖，他主張采取和平的方式解決戰(zhàn)爭，因此他對遠(yuǎn)征持反對態(tài)度，沒有做好遠(yuǎn)征前期的準(zhǔn)備工作，正因為他對遠(yuǎn)征所持有的這種消極態(tài)度直接導(dǎo)致了遠(yuǎn)征軍的失??；第二，屬于主戰(zhàn)派的亞西比德積極主張遠(yuǎn)征，由于他揮霍無度造成其日常開銷早已超過他的財產(chǎn)限度，他想通過這場戰(zhàn)爭來彌補(bǔ)由于他奢侈的生活造成的巨大虧空，而一旦遠(yuǎn)征成功就會使他個人同時得到財富和榮譽(yù)，任命這樣野心勃勃的人作為將軍無異于將雅典引向絕路；第三，尼西阿斯與亞西比德歷來政見不一，但在公民大會的錯誤操作之下，兩人共同率軍遠(yuǎn)征，兩人在遠(yuǎn)征中的軍事意見達(dá)不成一致，這是遠(yuǎn)征軍失敗的一個很重要因素。雅典內(nèi)部斗爭削弱了雅典的對外力量，給伯羅奔尼撒同盟提供可乘之機(jī)。正如修昔底德所說：“從一開始整個城市中就潛伏著民主政治和寡頭的專政分裂趨向，正像在一塊鐵板上也可能出現(xiàn)裂縫一樣”；也正是“因為他們自己內(nèi)部的斗爭，毀滅了他們自己，他們最后被迫投降”。⑦

其次，任命不合實際的領(lǐng)導(dǎo)者。在戰(zhàn)爭后期，雅典主要領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤舉動發(fā)展到空前嚴(yán)重的地步。雅典此時掌權(quán)的獨特人物導(dǎo)致的種種派系爭斗深深的危害了他的城邦，這個人就是“獨特的人物”亞西比得。其本人具備年輕、英俊、才氣不凡、能言善辯等個人特質(zhì)再加上他從小接受伯里克利的監(jiān)護(hù)時對伯里克利嫻熟的政治技能耳濡目染，這對他將來的政治生涯產(chǎn)生了很大的影響。他顯赫的家世和自身具備的才華使其政治野心不斷膨脹，希望自已有朝一日可以超越伯里克利。所以他很快被眾星捧月似的選為民眾領(lǐng)袖，挑戰(zhàn)以尼西阿斯為首的溫和派，緊接著他又煽起了遠(yuǎn)征西西里的狂潮。然而，他行動不可避免地遭到了政敵有力的攻擊，在遠(yuǎn)征前夕因被指控有褻瀆神的嫌疑而迫使他逃亡斯巴達(dá)，為了個人私利背叛城邦，為禍祖國。米利都戰(zhàn)役之后，斯巴達(dá)人覺得亞西比得可疑，他們寫信給斯巴達(dá)海軍大將阿斯泰奧卡斯，要他把亞西比得處死。這樣一來亞西比得在斯巴達(dá)和雅典都沒有容身之地，后來他輾轉(zhuǎn)投奔到小亞細(xì)亞的總督替薩斐尼之處安身。糟糕的是雅典在戰(zhàn)爭災(zāi)難的重壓之下以及取得塞西卡斯海戰(zhàn)短暫的勝利之后，亞西比得于公元前407年又被召回雅典，并且讓他統(tǒng)領(lǐng)海陸兩軍，使其權(quán)力達(dá)到頂峰。但最終還是由于資金的匱乏和肆無忌憚的個性再度將他推向絕路。公元前406年3月雅典在諾丁姆戰(zhàn)敗的噩耗傳到公民大會之后，亞西比得的敵人立即操作公民大會剝奪了他的指揮權(quán)，致使他再度背負(fù)恥辱逃亡，更為嚴(yán)重的是使他的同伴受到牽連。在公元前406年，當(dāng)雅典人得知雅典將領(lǐng)沒有營救被敵擊沉的戰(zhàn)艦上的官兵以致其溺斃時，很快通過處死全部凱旋的將領(lǐng)的提案，使大部分軍事將領(lǐng)被處死，該提案在最關(guān)鍵的時候分裂了雅典人?？梢郧宄乜吹剑诺浜笃谡值募眲邮幒艽蟪潭仁且驗閬單鞅鹊眠@一關(guān)鍵性人物。雅典人之所以給他超乎尋常的權(quán)力，就是因為期望他能創(chuàng)造奇跡，但亞西比得不是天才，只是個二流的軍人，其野心遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他的才能。在這個意義上可以說任命亞西比得這一不合實際的領(lǐng)導(dǎo)人導(dǎo)致了雅典的失敗。

(四)雅典在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤

首先，雅典在西西里戰(zhàn)役中錯失良機(jī)。西西里戰(zhàn)役中雅典的失敗不是偶然，與領(lǐng)導(dǎo)軍隊的將軍們之間的矛盾而引發(fā)的消極的作戰(zhàn)態(tài)度有關(guān)。在前文中敘述過，率領(lǐng)雅典遠(yuǎn)征軍的將領(lǐng)之一尼西阿斯屬于主和派，他在遠(yuǎn)征過程的消極態(tài)度直接導(dǎo)致雅典海軍多次貽誤戰(zhàn)機(jī)，失去最佳的進(jìn)攻和撤退時機(jī)，為此雅典海軍付出了慘痛的代價。雅典遠(yuǎn)征軍在西西里的主要對手是敘拉古，當(dāng)雅典軍隊到達(dá)西西里時，敘拉古認(rèn)為雅典海軍不會進(jìn)攻西西里也就沒有做應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備，此時如果雅典軍隊立即進(jìn)攻的話，打敗敘拉古的可能性完全存在，但雅典遠(yuǎn)征軍的將軍們錯失良機(jī)，沒有果斷出擊，這樣一來反而使敘拉古有充足的準(zhǔn)備時間譴使求援。此時雅典既然不打算進(jìn)攻，那么在敘拉古的援軍沒有到來之前可以安全撤軍，但由于雅典海軍將軍的優(yōu)柔寡斷而斷送了撤退的良好時機(jī)，直到港口完全被敘拉古封鎖，雅典海軍被包圍導(dǎo)致全軍覆沒。此后，雅典一蹶不振，士氣低落，再也不能組織有生力量主動進(jìn)攻，被迫轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，有利形勢全部被斯巴達(dá)所占有，為斯巴達(dá)最后取得勝利奠定了堅實的基礎(chǔ)，西西里之役是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中雅典由勝而衰的轉(zhuǎn)折點。

其次，阿哥斯波培米海戰(zhàn)雅典的徹底失敗。阿哥斯波培米海戰(zhàn)如出一轍，雅典人繼續(xù)推行保守的防御戰(zhàn)略，以及將領(lǐng)之間政見的分歧影響海軍的團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)斗力，斯巴達(dá)乘雅典內(nèi)訌，以逸待勞，最終拖垮雅典海軍，這次戰(zhàn)役使雅典的170艘船艦全部被俘，3000名雅典俘虜也全部被處死，雅典海軍從此喪失殆盡。⑧斯巴達(dá)對雅典實行海陸大封鎖，逼迫雅典投降，雙方達(dá)成協(xié)議：自毀雅典城至海港的“長城”；只允許雅典留12艘警戒船只，其余艦船全歸斯巴達(dá)所有；讓所有流亡者回國；解散提洛同盟，雅典的海外領(lǐng)土也由斯巴達(dá)統(tǒng)一安排；雅典的主權(quán)完全喪失，完全服從斯巴達(dá)的領(lǐng)導(dǎo)，不得產(chǎn)生反抗情緒，也不能成立反抗組織。⑨雅典如果在遠(yuǎn)征中一開始就采取積極主動的進(jìn)攻措施的話，也不至于如此一敗涂地，在將領(lǐng)的消極戰(zhàn)術(shù)影響之下，雅典的海軍猶如一條困在淺灘遭蝦戲的無力巨龍，海軍優(yōu)勢喪失殆盡，最終遭到斯巴達(dá)的圍殲。

三、雅典失敗的外因

(一)雅典瘟疫的爆發(fā)

伯羅奔尼撒同盟的軍隊于公元前430年夏初侵入阿提卡此后不久，在雅典人中首先發(fā)生了瘟疫。據(jù)修昔底德描述：“身體健康的人突然頭部發(fā)燒；眼睛變紅，發(fā)炎；口內(nèi)從喉中和舌上出血，呼吸不自然，不舒服。其次的病癥就是打噴嚏，嗓子變啞；不久之后，胸部發(fā)痛，接著就是咳嗽。以后就是肚子疼，嘔吐出醫(yī)生都有定名的各種膽汁。這一切都是很痛苦的。大部分時間是干嘔，產(chǎn)生強(qiáng)烈的抽筋；到了這個階段，有時抽筋停止了，有時還繼續(xù)很久。”⑩瘟疫給予了雅典同盟以雙重打擊，雅典人既要應(yīng)對與斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭，又要面對可怕的瘟疫，處于悲慘交加的境地。修昔底德詳細(xì)地敘述了這場瘟疫帶來的災(zāi)禍，認(rèn)為瘟疫是導(dǎo)致雅典戰(zhàn)敗的一個重要因素。

第一，瘟疫嚴(yán)重影響了雅典軍隊的戰(zhàn)斗力和民心士氣。雅典爆發(fā)瘟疫，對軍隊?wèi)?zhàn)斗力極為不利?！把诺浯笪烈邔?dǎo)致了雅典一半以上的居民和四分之一的城邦軍隊的死亡?！毙尬舻椎略谧髌分刑岬焦駶獾闹匮b步兵有4000名，但40天左右的時間里因瘟疫死亡的人數(shù)就達(dá)到了1050人。士兵和居民的大量死亡勢必會影響雅典的軍事實力，而補(bǔ)充兵源也會加重國家的財政負(fù)擔(dān)。最可怕的是，瘟疫帶給雅典的不僅僅是人員的損失，它還嚴(yán)重影響了居民和軍隊的戰(zhàn)斗士氣，進(jìn)而導(dǎo)致民眾失去理智的判斷，陷入一片恐慌，使他們失去同斯巴達(dá)的戰(zhàn)斗的信心。雅典民眾開始將不滿轉(zhuǎn)發(fā)泄到他們的領(lǐng)導(dǎo)者伯里克利身上，最終伯里克被免去將軍職務(wù)，這對雅典軍隊的戰(zhàn)斗力必然產(chǎn)生不利的影響。

第二，瘟疫造成了雅典嚴(yán)重的社會恐慌和混亂，直接影響了戰(zhàn)爭的進(jìn)程。雅典社會的每個階層的人都無法逃脫瘟疫帶來的死亡的恐怖。修昔底德在書中真實地描述道：“那些生來就身體強(qiáng)壯的人不見得就比身體衰弱的人更能抵抗這種疾病，弱者和強(qiáng)者同樣地因這種疾病而死亡，就是那些醫(yī)療得最好的人也是一樣?！毖诺涞念I(lǐng)導(dǎo)者伯里克利同樣也沒能在瘟疫中幸免，他在復(fù)職后不久即染病去世。造成雅典的統(tǒng)治階層的激烈動蕩，直接影響了雅典的戰(zhàn)爭決策，使雅典處于越來越不利的局面。在瘟疫災(zāi)禍面前，人力顯得是那么渺小。由于瘟疫造成雅典大量居民死去，很多人因此陷入絕望當(dāng)中，而人們的心理防線一旦崩潰就喪失了一切抵抗力量。雅典人的生活、生產(chǎn)和社會秩序，都遭到了嚴(yán)重破壞。由于瘟疫的流行雅典的綜合實力被全面削弱了，可以說雅典瘟疫全方位地影響著雅典歷史的進(jìn)程，導(dǎo)致雅典的局面全面惡化。在眾多不利因素的作用下，戰(zhàn)爭勝利的天平逐漸傾向伯羅奔尼撒同盟一方。

(二)波斯對斯巴達(dá)的援助

波斯對斯巴達(dá)及其盟邦的財政援助是斯巴達(dá)贏得戰(zhàn)爭勝利的一個重要因素。西西里雅典的慘敗導(dǎo)致雅典艦隊損失慘重，但要徹底擊敗雅典，斯巴達(dá)需要建立一支艦隊，以摧毀雅典海上優(yōu)勢。但是，建立海軍需要大量資金，斯巴達(dá)國王也認(rèn)識到這一點：“在戰(zhàn)爭中，金錢比軍備更為重要，因為只有金錢才能使軍備發(fā)生效力，”斯巴達(dá)的盟邦只從兵源上進(jìn)行援助，于是斯巴達(dá)向波斯申請援助。波斯對斯巴達(dá)的財政援助具有重要的意義，一方面，波斯的財政資助使斯巴達(dá)可以不斷擴(kuò)充艦隊；另一方面，波斯的財政支持也會提升斯巴達(dá)一方的民心士氣，增強(qiáng)其取得戰(zhàn)爭勝利的自信心。相反，如果失去波斯的財政支持，斯巴達(dá)艦隊將會解體，而無法徹底擊敗雅典。雖然雅典也向波斯尋求援助，波斯人權(quán)衡利弊，最終傾向于斯巴達(dá)。

[注釋]

①繆鴻孺，金萍.雅典和斯巴達(dá)城邦的政體及啟示[J].江西教育學(xué)院學(xué)報，2006(6).

②孟蕾，馬蓉.古代斯巴達(dá)與古代雅典教育之比較[J].魅力中國，(第11期).

③歐文.雅典以世界“四大古都”之一西方文化發(fā)源地“眾神之城”使其地名生輝[J].中國地名，2012(5).

④劉鳳靈.對斯巴達(dá)與雅典教育的思考[J].時代文學(xué)(下半月)，2009(1).

⑤趙芳.試析雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗的原因[J].綏化師專學(xué)報，2002(4).

⑥劉耀星.淺析雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗的原因[J].和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2007(2).

⑦劉耀星.淺析雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗的原因[J].和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2007(2).

⑧劉耀星.淺析雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗的原因[J].和田師范專科學(xué)校學(xué)報，2007(2).

⑨杜平.雅典與斯巴達(dá)在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中的軍事謀略比較[J].零陵學(xué)院學(xué)報，2003(3).

⑩陳志強(qiáng).“查士丁尼瘟疫”考辯[J].世界歷史，2006(1).

[參考文獻(xiàn)]

[1][古希臘]修昔底德著，謝德風(fēng)譯.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史(上).北京：商務(wù)印書館，1997.05.

[2]馮克誠，田曉娜主編.世界通史全編(上中下).西寧：青海人民出版社，1998.01.

[3]杜平.雅典與斯巴達(dá)在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中的軍事謀略比較[J].零陵學(xué)院學(xué)報，2003(3).

[4]潘振華.人類史上歷次大瘟疫[J].觀察與思考，2009(11).

[5]劉耀星.淺析雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗的原因[J].和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2007(2).

[6]胡虹霞.斯巴達(dá)的公民道德建設(shè)模式初探[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報，2011(1).

[7]劉榕榕.試析伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中的瘟疫問題[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010(6).

[8]趙芳.試析雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中失敗的原因[J].復(fù)印報刊資料(世界史)，2003(3).

*作者簡介：趙英(1984-)，男，北京人，內(nèi)蒙古民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院，馬克思主義中國化研究專業(yè)2013級碩士研究生。

中圖分類號：K125

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)12-0005-03