離婚法定理由研究

彭 勇

江西工業(yè)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江西 萍鄉(xiāng) 337005

?

離婚法定理由研究

彭 勇

江西工業(yè)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江西 萍鄉(xiāng) 337005

在我國民法框架下，離婚制度的核心內(nèi)容是離婚法定理由。離婚法定理由也是法院審理離婚案件的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)，直接會(huì)影響法院的判決結(jié)果。在新的《婚姻法》當(dāng)中，進(jìn)一步明確了人民法院審理離婚案件以“夫妻的感情現(xiàn)狀是否完整”為主要依據(jù)。但是，從近幾年的司法實(shí)踐來看，僅僅以夫妻感情是否完整作為是否判決離婚的主要參照標(biāo)準(zhǔn)，存在一定的片面性。本文主要從司法實(shí)踐的角度出發(fā)，分析在司法審判過程中判定婚姻關(guān)系解除的可能理由，為我國離婚法定理由的拓展化以及標(biāo)準(zhǔn)化提供一些有用的理論價(jià)值和實(shí)踐作用。

離婚案件；法定理由；實(shí)證研究

一、對(duì)某縣法院審判實(shí)踐的調(diào)查分析

本文作者在江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣人民法院工作十余年，近期專門收集了自己從2011年—2012年期間所審理過的離婚案件，并對(duì)這些案件進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查和分析。在本次調(diào)研過程中，一共翻閱了該法院50宗離婚審判案件的檔案，這些案件中有41宗被法院判決準(zhǔn)許離婚，占調(diào)查案件總數(shù)的82%；而只有4宗案件被法院判決維持婚姻關(guān)系，占調(diào)查案件總數(shù)的8%；另外10%的案件法院的判決結(jié)果主要是其他情形。從調(diào)研結(jié)果來看，在42宗準(zhǔn)許離婚的案件材料中，上栗縣人民法院判決準(zhǔn)許離婚時(shí)，適用婚姻法第32條第3款第(一)項(xiàng)規(guī)定的情況有2宗，占準(zhǔn)予離婚案件的5%；適用“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的有78%，而由20%的準(zhǔn)許離婚案件中的準(zhǔn)許離婚的原因是“由于夫妻感情不和而分居期限超過2年的”，上述兩種原因是當(dāng)前法院判決準(zhǔn)許離婚的主要理由，兩者之和占90%。從立法精神上來看，婚姻法所列舉的那些離婚理由通常都是當(dāng)前社會(huì)婚姻糾紛過程中比較普遍的情況，而以這些理由作為判決離婚的參考因素，能夠提高婚姻法使用過程中的可操作性。從上述調(diào)研的情況來看，隨著我國社會(huì)環(huán)境的不斷變化，司法實(shí)踐中各種新的離婚原因正影響著法院的判決結(jié)果，離婚案件判定的相關(guān)法律依據(jù)也呈現(xiàn)著多樣化的特點(diǎn)。從判決準(zhǔn)許離婚的案件材料來看，隨著社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化，婚姻關(guān)系的破裂已經(jīng)成為社會(huì)矛盾中比較常見的一種。當(dāng)前的一些研究表明，婚姻關(guān)系破裂已經(jīng)成為影響家庭關(guān)系的重要因素，成為人們法院判決離婚訴訟的重要法律依據(jù)。

二、對(duì)我國婚姻法中堅(jiān)持的離婚法定原則的法理分析

目前我國現(xiàn)行婚姻法中對(duì)“夫妻感情破裂”的衡量標(biāo)準(zhǔn)沒有具體確定性，判決準(zhǔn)許離婚的依據(jù)比較籠統(tǒng)。如何正確衡量夫妻感情是否已經(jīng)破裂成為司法實(shí)踐中法官必須考慮的問題。審判法官應(yīng)該怎樣準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻的感情確實(shí)難以維系乃至破裂呢？這在婚姻法的司法審判中存在較多爭議和沖突。為了解決這個(gè)問題，縮小法官自由裁量權(quán)的范圍，1989年最高人民法院曾經(jīng)出臺(tái)了一個(gè)司法意見，是對(duì)如何來判斷夫妻感情是否破裂的評(píng)判依據(jù)提出了一些意見：“判斷一對(duì)夫妻感情是否已達(dá)到破裂的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從婚姻雙方起訴離婚的原因、婚前雙方之間的感情基礎(chǔ)、婚后的感情狀態(tài)、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀以及夫妻雙方之間是否存在彌補(bǔ)分歧的潛在可能性這幾個(gè)方面進(jìn)行綜合考慮”。從這個(gè)意見的規(guī)定來看，基本明確了“夫妻感情破裂”概念的判斷標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。在翻閱一些婚姻法的教材時(shí)，或者在一些婚姻法專家的專家意見中，我們都能發(fā)現(xiàn)他們對(duì)上述五個(gè)方面來綜合考察夫妻感情是否確認(rèn)破裂的準(zhǔn)確度性和合理性的認(rèn)可。然而，從社會(huì)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，我們認(rèn)為夫妻生活中的矛盾復(fù)雜多邊，夫妻之間出現(xiàn)感情變化的因素較為廣泛，而僅僅將上述五個(gè)條件作為法院判斷夫妻的感情是否真的出現(xiàn)破裂的衡量標(biāo)準(zhǔn)，顯得有失偏頗。司法實(shí)踐中不但法官群體對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一把握，老百姓的理性判斷能力更加有限。從社會(huì)關(guān)系的真實(shí)情況來看，以上標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)業(yè)存在分歧，比如說，夫妻乙方之所以向法院提出離婚，就說明夫妻關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)較大的問題，就算他們“婚姻基礎(chǔ)”很好、結(jié)婚前的生活狀態(tài)很好，也不能保證夫妻之間的關(guān)系在婚后依然樂觀。相反，對(duì)那些婚姻基礎(chǔ)較差的夫妻來說，比如父母包辦婚姻的夫妻，他們可能在婚后的感情比婚前要好上一百倍。此外，就算“婚后感情”非常和諧的伴侶也不能保證他們能夠長期保持夫妻恩愛。因此，嚴(yán)格意義上說，“判斷是否符合離婚的條件”與夫妻感情破裂之間并沒有必然的因果聯(lián)系。況且，生活中我們無法準(zhǔn)確判斷夫妻關(guān)系是否和諧。通常所見的“性格不合、沒有共同愛好”或“與對(duì)方在一起不快樂、感覺不到幸?！钡睦碛墒欠褡阋哉J(rèn)定夫妻之間不存在一點(diǎn)感情基礎(chǔ)?而一些以“互不尊重、不理解他人”為理由起訴離婚的訴求而被法院批準(zhǔn)離婚?婚姻法定因素的最后一個(gè)要素是：“是否存在潛在的符合可能”，這個(gè)理由基本上成為法院判斷夫妻感情是否出現(xiàn)破裂的重要性依據(jù)，當(dāng)然顯得有些蒼白和盲目。從上述分析可以看出，單純以夫妻之間的感情破裂作為法院判定夫妻是否應(yīng)該離婚的理由，即不符合婚姻關(guān)系發(fā)展的實(shí)際情況，也不符合我國婚姻立法的真實(shí)目的。這樣的法律理由不但無法約束夫妻雙方謹(jǐn)慎對(duì)待婚姻關(guān)系，反而容易造成婚姻家庭關(guān)系的隨意性。也就是說，現(xiàn)行婚姻法中規(guī)定的夫妻雙方感情破裂的衡量標(biāo)準(zhǔn)并不具有確定性，司法實(shí)踐中往往會(huì)因?yàn)榉ü俚淖杂刹昧繖?quán)而帶來額外爭議，因此必須進(jìn)一步縮小夫妻雙方感情破裂的解釋范圍，明確法官的衡量標(biāo)準(zhǔn)，提高法院對(duì)離婚案件的審判效率。

三、對(duì)我國婚姻法定理由的立法評(píng)析與建議

筆者作為一名資深的法律從業(yè)人員，已經(jīng)歷過許多的離婚司法審判實(shí)踐活動(dòng)。從社會(huì)上的司法實(shí)踐的經(jīng)歷中筆者發(fā)現(xiàn)，通常情況下當(dāng)事人起訴離婚的一次就判決支持的情況非常少，法官最少都要經(jīng)歷兩次起訴才會(huì)判決準(zhǔn)許離婚，這種判斷離婚的標(biāo)準(zhǔn)不但浪費(fèi)了較多的財(cái)力和司法資源，而且往往無法緩和社會(huì)矛盾。就算從現(xiàn)存的婚姻法對(duì)離婚的法定條件進(jìn)行推理，也難找出同意標(biāo)準(zhǔn)的判斷依據(jù)。但是，在1989年最高人民法院的司法解釋中卻采用了更加局限性的列舉法，僅羅列了14項(xiàng)具體的理由以確定夫妻感情是否出現(xiàn)破裂，這些理由雖然在司法實(shí)踐中取得了較好的法律效果，但是仍然存在不明確的問題亟待解決，特別是新婚姻法中的有關(guān)無效婚姻的制度，非自愿情況下結(jié)婚的、沒有達(dá)到法定年齡結(jié)婚的、重婚的、近親結(jié)婚的、患重大疾病而被禁止結(jié)婚的以及含有潛在目的來騙取結(jié)婚證這些一系列情況將被確認(rèn)為無效婚姻。要想解決目前婚姻法中存在的一系列不足和缺陷，進(jìn)一步完善我國婚姻法的立法體系，就必須要結(jié)合我國婚姻家庭關(guān)系現(xiàn)狀及未來走向，構(gòu)建出更加科學(xué)、操作性強(qiáng)的婚姻法規(guī)范。因此，盡快修訂我國的婚姻法，進(jìn)一步明確離婚法定的理由，有助于實(shí)現(xiàn)司法力量的權(quán)威性和公平性，促進(jìn)我國婚姻家庭關(guān)系走向更加健康的步伐。

[1]楊大文.婚姻法家庭法(第3版)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.

[2]李莉莎.我國離婚法定理由存在的問題及對(duì)策[J].渝州大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(2).

[3]丁英華.對(duì)我國離婚法定理由實(shí)踐考察[J].科技信息，2007(35).

D

A

2095-4379-(2016)36-0098-02

彭勇(1979-)，男，江西萍鄉(xiāng)人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士，江西工業(yè)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，講師，研究方向：婚姻法、民法。