工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究

王亞飛　王桂林

1.包頭市公安局東河區(qū)分局，內(nèi)蒙古　包頭　014040；2.包頭市公安局東河區(qū)分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，內(nèi)蒙古　包頭　014040

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究

王亞飛1王桂林2

1.包頭市公安局東河區(qū)分局，內(nèi)蒙古包頭014040；2.包頭市公安局東河區(qū)分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，內(nèi)蒙古包頭014040

摘要：公安局是維護(hù)社會(huì)治安秩序，保障人民群眾根本利益的重要機(jī)關(guān)單位。刑偵工作人員往往與各種案件打交道，在案件偵破中會(huì)使用各種有效方法提高破案效率，使受害人的損失降低到最低程度。刑偵工作講究嚴(yán)謹(jǐn)，任何蛛絲馬跡不能疏忽，工具痕跡就是在案件偵破中不容忽視的重要線索。

關(guān)鍵詞：公安局；工具痕跡；檢驗(yàn)技術(shù)

一、工具痕跡檢驗(yàn)

工具痕跡是一種犯罪現(xiàn)場中的痕跡，較為常見，出現(xiàn)頻率很高。唯一不足之處是利用率很低。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在犯罪現(xiàn)場中工具痕跡出現(xiàn)的頻率為70%-80%之間，這說明出現(xiàn)頻率確實(shí)很高，但在具體實(shí)踐中由于重視不足其利用率并不高。相比較而言，足跡與手印更容易得到重視，對兩者的發(fā)現(xiàn)、提取采用的技術(shù)手段相對成熟，對工具痕跡的采集只是采用照相的方法。雖然工具痕跡并沒有得到高度重視，利用率比較低，但這并不代表在案件偵破中發(fā)揮不出一點(diǎn)作用，實(shí)際上工具痕跡是一個(gè)信息集合，隱藏了很多有關(guān)犯罪者的信息，所以在偵破中發(fā)揮的作用還是很大的。

二、工具痕跡利用率低的原因分析

通過對刑事案件中的現(xiàn)場痕跡的檢驗(yàn)鑒定工作，既可以對案件性質(zhì)進(jìn)行辨別，又可以對案件的偵破提供獲取到有利證據(jù)。指紋是人們特有的一種物質(zhì)，而且每個(gè)人的指紋都有所不同，可以說人的手接觸到哪里，都會(huì)留下指紋，就像身份證、名字、相貌一樣代表著一個(gè)人的身份象征，在案件偵破中采集到指紋，基本上可以推斷出嫌疑人的身份信息。但指紋是可以消滅的，現(xiàn)代犯罪分子反偵察能力的增強(qiáng)，在作案后會(huì)清除指紋，這樣發(fā)現(xiàn)獲取不到對案件偵破有用的指紋。工具痕跡是一種最為常見且不容易破壞偽裝的痕跡，但說來奇怪，發(fā)揮的作用沒有足跡與手印明顯。

(一)主觀原因

1.技術(shù)人員認(rèn)識不夠

部分人員對工具痕跡缺乏足夠的認(rèn)識，認(rèn)識不到存在的意義作用。普遍對手印存比較認(rèn)可，存在一種傳統(tǒng)觀念手印與足跡是認(rèn)定人身的一種有效方式，是證據(jù)之本，這就使得技術(shù)人員把更多的關(guān)注焦點(diǎn)集中在這兩個(gè)方面，對工具痕跡不夠重視，不能對其進(jìn)行細(xì)致處理，導(dǎo)致工具痕跡在案件偵破中發(fā)揮不出強(qiáng)大的作用，這從主觀原因上使工具痕跡利用率降低，使其檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展緩慢。

2.工作人員之間缺乏配合

工作人員對于工具痕跡認(rèn)識不上去，對隱藏的信息發(fā)現(xiàn)讀取不到，缺乏技術(shù)服務(wù)觀念，未形成通過工具找人的概念。在對犯罪嫌疑人進(jìn)行搜查時(shí)對作案工具忽略。還有信息傳達(dá)不夠通暢，偵察部門不能及時(shí)接受到信息，缺乏有效配合與溝通機(jī)制，導(dǎo)致工具痕跡發(fā)揮的作用并不大。

(二)客觀原因

1.工具種類多樣與復(fù)雜的結(jié)構(gòu)功能

科技的發(fā)展，出現(xiàn)的工具種類越來越多，功能也在不斷變化，如果單憑現(xiàn)場中的工具痕跡對工具種類等信息進(jìn)行判斷，其過程充滿了復(fù)雜困難性。其次使用的工具也具有隨意性，可以是現(xiàn)場中的某一物體，也可以是作案者隨身攜帶的工具，事后將工具丟棄或者銷毀，這就在現(xiàn)場提取中為條件對比工作造成了一定困難，失去了可比條件，工具痕跡檢驗(yàn)利用率大為降低。

2.技術(shù)較為薄弱落后

痕跡檢驗(yàn)同時(shí)還具有專業(yè)性強(qiáng)、跨專業(yè)領(lǐng)域、工具種類繁多的特點(diǎn)，這就要求工作人員不能只是局限于本專業(yè)的知識，對其它相關(guān)領(lǐng)域的知識也要有所涉及，當(dāng)前這種復(fù)合型人才稀缺，這就影響到了勘查鑒定的質(zhì)量水平。

工具痕跡不是憑借簡單的肉眼觀察與經(jīng)驗(yàn)判斷，也需要有專業(yè)儀器設(shè)備的配合應(yīng)用?，F(xiàn)如今隨著公安機(jī)關(guān)的機(jī)制改革開展，對警力資源的優(yōu)化配置，許多案件偵破工作是由基層負(fù)責(zé)完成的，但其檢驗(yàn)技術(shù)水平仍然很落后，仍然停留在手印等這些檢驗(yàn)手段，幾乎是沒有專業(yè)用于檢驗(yàn)的儀器設(shè)備。這些檢驗(yàn)技術(shù)手段顯得有些單一，落后的技術(shù)，使得工具痕跡檢驗(yàn)利用率大為降低。

三、提高工具痕跡檢驗(yàn)有效利用率的措施對策

(一)強(qiáng)化證據(jù)意識

對于工具痕跡在勘察現(xiàn)場中的處理需做到“三個(gè)善于”，即善于發(fā)現(xiàn)、提取、利用。在現(xiàn)場中有些痕跡證據(jù)是可以通過肉眼直接觀察到的，保留時(shí)間較長，不容易被破壞。勘察中為收集到充足有利用價(jià)值的證據(jù)，技術(shù)人員需要注意對現(xiàn)場的保護(hù)，對現(xiàn)場痕跡的記錄工作遵循客觀性。

(二)對現(xiàn)場工具痕跡勘驗(yàn)加強(qiáng)重視

工具痕跡主要研究的是工具種類、形成痕跡的部位與方法，力度與角度等內(nèi)容?，F(xiàn)場勘察檢驗(yàn)中，技術(shù)人員應(yīng)注重這些工作，注重細(xì)節(jié)之處。只有做好這些工作，才能為檢驗(yàn)工作創(chuàng)造良好的條件，如果不能對這部分妥當(dāng)處理，其它步驟做得更好也是功虧一簣。

(三)提高先進(jìn)化儀器設(shè)備的利用率

檢驗(yàn)鑒定工具痕跡有多種方法，既可以使用數(shù)碼相機(jī)，這種拍照方法適用于對痕跡證據(jù)的收集具有固定性，固定性是指現(xiàn)場的固定，其獲取到的數(shù)據(jù)是固定現(xiàn)場的痕跡證據(jù)。拍攝出來的數(shù)碼照片具有共享性，能夠在網(wǎng)絡(luò)上傳輸實(shí)現(xiàn)信息資源的共享，能夠在異地實(shí)現(xiàn)查詢對比。同時(shí)也可以通過photoshop等軟件對比檢驗(yàn)信息。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊振華，閻寒.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].法制與社會(huì)，2015，16：275-276.

[2]何武云，曾思銘.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件偵查中的作用[J].今日科苑，2015，11：58.

中圖分類號：D918.91

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0172-01

作者簡介：王亞飛，男，漢族，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市公安局東河分局，痕跡檢驗(yàn)助理工程師，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗(yàn)。