金融集聚視角下福建區(qū)域金融中心建設(shè)淺探

馬雨倩

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350108)

?

金融集聚視角下福建區(qū)域金融中心建設(shè)淺探

馬雨倩

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350108)

[摘要]當(dāng)前，福建擁有21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)、自貿(mào)試驗區(qū)以及福州新區(qū)等政策疊加優(yōu)勢，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的動力巨大。歷史經(jīng)驗表明，區(qū)域金融中心的構(gòu)建是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的最有效動力之一。對福建建設(shè)區(qū)域金融中心的經(jīng)濟金融環(huán)境和金融集聚的空間相關(guān)性進行分析，探討在福建金融業(yè)集聚度不高的客觀條件下，加快福建區(qū)域金融中心建設(shè)的發(fā)展策略。

[關(guān)鍵詞]金融中心；金融集聚；空間相關(guān)性

金融之所以能夠成為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的核心，是因為其在不同地區(qū)之間經(jīng)濟資源的轉(zhuǎn)移上發(fā)揮著重要作用，地理空間特征是金融固有的。隨著信息和通訊技術(shù)的高速發(fā)展，金融發(fā)展中的地理空間因素也越來越突出。當(dāng)前，作為新一輪開放改革的試驗田，國內(nèi)四個自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)中，金融領(lǐng)域的開放創(chuàng)新都是一項重要任務(wù)。各自貿(mào)試驗區(qū)也都為加快金融集聚發(fā)展出臺了一系列具體的政策措施。2014年，福建設(shè)立海西現(xiàn)代金融中心區(qū)的申請得到福建省政府的正式批復(fù)，“構(gòu)建海西現(xiàn)代金融中心總體方案”等政策紅利相繼出臺。2015年3月24日，中共中央政治局審議通過福建自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案。因此，福建應(yīng)緊緊把握這些發(fā)展優(yōu)勢，有效推動海西現(xiàn)代金融中心的構(gòu)建。

一、文獻(xiàn)回顧

國外有關(guān)金融中心的研究早在第一次世界大戰(zhàn)前后就已經(jīng)開始了。Kindleberger(1974)通過對倫敦、巴黎、柏林等數(shù)十個國家金融中心發(fā)展歷史的比較研究，認(rèn)為國際金融中心形成的主要力量來自于金融市場組織中的規(guī)模經(jīng)濟，即體現(xiàn)在因集聚帶來的支付體系和資源配置方面的高效率[1]。Goldberg等(1995)認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展水平、國際貿(mào)易水平、金融活動的廣度以及金融制度的健全程度都是影響金融中心形成的重要因素[2]。Rrsto(1998)也認(rèn)為經(jīng)濟水平、金融制度是金融中心形成和鞏固的重要因素，除此之外，還有政治地位、監(jiān)管環(huán)境、時區(qū)優(yōu)勢、人才優(yōu)勢和稅收制度等，更加全面具體地剖析金融中心形成的影響因素[3]。韓國學(xué)者Choi等(1986)利用回歸分析的方法,根據(jù)1970-1980年期間的數(shù)據(jù)，把全球最大的300家銀行在14個金融中心不同類型的辦事處數(shù)量以及這些金融中心吸引辦事處的理由進行排名,得出城市吸引力主要由城市地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模與經(jīng)濟活動、已有的銀行總數(shù)、股票市場規(guī)模大小和交易頭寸、與其他國家的雙邊貿(mào)易關(guān)系以及對外直接投資等因素決定[4]。

20世紀(jì)國內(nèi)對金融中心的研究較少，并且僅是以金融集聚的現(xiàn)象和過程的理論分析為主，實證研究較少。2007年以后，學(xué)者們開始更多地關(guān)注以金融集聚理論為基礎(chǔ)來分析金融中心的構(gòu)建問題。饒馀慶(1997)認(rèn)為金融中心具有一種集聚力量[5]，能夠吸引各類金融機構(gòu)在區(qū)域內(nèi)自由生存和發(fā)展，而金融交易活動也能比其他地方更有效率。馮德連、葛文靜(2004)在綜合分析全球國際金融中心的歷史演變進程之后，提出了“輪式模型”這一國際金融中心的成長機制，認(rèn)為國際金融中心得以建立主要是三種推力、兩種動力和一個作用力，即供給因素、歷史因素以及城市因素；科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟發(fā)展；地方政府公共政策的作用力[6]。王力(2008)在分析金融中心發(fā)展的必要性和關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出評價金融中心的指標(biāo)體系，并對我國的客觀情況進行了探討[7]。倪鵬飛、孫承平(2005)則強調(diào)從城市競爭力的角度對區(qū)域金融中心進行研究，雖具有一定的借鑒意義，但僅以城市競爭力對金融中心進行評估，缺乏說服力和全面性[8]。魏佳臻和張建森(2011)提出金融中心建設(shè)的“錢才”集聚論，認(rèn)為資金和人才是金融中心建設(shè)的關(guān)鍵[9]。

綜觀國內(nèi)外有關(guān)金融中心的研究，可以發(fā)現(xiàn)其大多包含在金融與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究中，并且金融中心形成的影響因素包括政治、經(jīng)濟、文化、地理、制度、信息等多個方面，在評價體系構(gòu)建方面大多是以金融競爭力作為參考。國外雖然在金融中心方面的研究歷史較為悠久，擁有更加堅實的理論基礎(chǔ)和成熟的實證分析，但對我國的適用性卻不強。與國外學(xué)者相比，國內(nèi)學(xué)者更多的是以國外的理論為基礎(chǔ)，結(jié)合我國或者一個區(qū)域、城市的實際情況進行研究。其中，使用空間計量研究方法的，大多以全國各省域數(shù)據(jù)為對象，研究金融資源在全國范圍內(nèi)的空間分布特征。在已有研究基礎(chǔ)上，本文運用空間計量方法，主要考察福建省內(nèi)的金融空間集聚特征，探討福建建設(shè)區(qū)域金融中心的發(fā)展策略。

二、福建建設(shè)區(qū)域金融中心的經(jīng)濟金融環(huán)境

從當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢來看，福建構(gòu)建區(qū)域金融中心具有金融中心形成機理中明顯的供給引導(dǎo)特征。但是，盡管福建擁有得天獨厚的臨臺區(qū)位優(yōu)勢和閩臺政策優(yōu)勢，改革開放以來在經(jīng)濟、社會和城市建設(shè)等各方面都有長足的發(fā)展，然而，比起同在東部沿海地區(qū)的上海、浙江等地區(qū)，福建的綜合經(jīng)濟實力并沒有很大優(yōu)勢，并且在金融實力、金融改革、體制創(chuàng)新和風(fēng)險防范等方面相對滯后。

(一)福建建設(shè)區(qū)域金融中心的現(xiàn)實條件

1.經(jīng)濟總量

進入21世紀(jì)以來，福建經(jīng)濟社會進入快速發(fā)展的階段，經(jīng)濟總量實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。2015年上半年實現(xiàn)GDP總量10468.34億元，已躍居全國第七,增速達(dá)8.6%。從經(jīng)濟整體發(fā)展走勢來看，2003-2014年，全省GDP總量年均遞增1717.24億元，年均增長13.7%，增長的穩(wěn)定性逐漸增強，經(jīng)濟增長質(zhì)量提高，經(jīng)濟周期呈現(xiàn)升幅長、波幅穩(wěn)的特征。 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，工業(yè)化進程明顯加快，服務(wù)業(yè)基本保持勻速增長，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從2003年的14:47:39比例調(diào)整為2014年的8:52:40，第一產(chǎn)業(yè)比重下降6個百分點，二、三產(chǎn)業(yè)比重分別上升5個和1個百分點，表明福建經(jīng)濟發(fā)展水平已達(dá)到工業(yè)化中期階段，個別地區(qū)如廈門已經(jīng)進入工業(yè)化的后期階段①。

2.金融發(fā)展

從金融規(guī)?？?，福建金融業(yè)增加值占GDP的比重基本保持上升趨勢，雖然2011年下降至4.91%，但之后繼續(xù)上升，2014年全省金融業(yè)增加值達(dá)到1449.82億元，占GDP比重首次超過6%。在全國經(jīng)濟、金融形勢復(fù)雜的環(huán)境下，福建金融業(yè)仍然保持高速增長的態(tài)勢，這與近幾年來一系列加強金融服務(wù)實體經(jīng)濟的政策措施是分不開的。但是，福建金融業(yè)增加值在全國總量中占比很小，最高僅為3%，反映出福建仍不是一個金融大?、凇?/p>

從資本市場看，福建仍是以間接融資為主。本文選取福建企業(yè)在證券市場的融資總額代表直接融資，以金融機構(gòu)年末貸款余額表示間接融資。福建直接融資量非常少，最高只有間接融資的2.6%，并且上市公司數(shù)量占全國的比重平均僅為3.4%。可以初步判斷福建企業(yè)在資本市場的活力還不足，還是依靠銀行貸款作為主要融資方式②。

從金融效率看，福建金融機構(gòu)的存款余額和貸款余額的差距在不斷擴大，反映了金融機構(gòu)運用資金的能力或效率降低，即使擁有不斷攀升的存款總額，但是將其轉(zhuǎn)化為貸款的能力卻在逐漸減弱。

3.區(qū)位優(yōu)勢

福建地處東海之濱，與臺灣僅一水之隔，閩臺合作淵遠(yuǎn)流長，關(guān)系甚為密切。海峽兩岸通航歷史悠久，航程便捷。福州港與基隆港海陸距離142海里，廈門港與高雄港距離165海里，雙向直航地理位置優(yōu)勢十分突出，與臺灣的密切合作不僅能帶來資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，還能帶動金融、信息等其他行業(yè)發(fā)展。在臨臺的區(qū)位優(yōu)勢基礎(chǔ)上，福州片區(qū)已經(jīng)通過簡化臺灣貨物出入境手續(xù)、認(rèn)可臺灣建筑、規(guī)劃、醫(yī)療等機構(gòu)頒發(fā)的證書等方式，不斷深化閩臺貿(mào)易合作，并且，臺灣合作金庫銀行、彰化銀行、華南銀行、國泰人壽、國泰財險、君龍人壽、富邦金融總部、富邦金融產(chǎn)險等一批臺灣金融機構(gòu)相繼在福州落地，實現(xiàn)區(qū)位優(yōu)勢對金融集聚的轉(zhuǎn)化。

4.政策優(yōu)勢

1998年，中國銀行福建分行在全國率先開辦了新臺幣兌換人民幣業(yè)務(wù)，在隨后的十年間，福建逐漸實現(xiàn)了全省范圍的新臺幣兌出業(yè)務(wù)，成為唯一開辦新臺幣兌換業(yè)務(wù)的省份。2010年6月，國務(wù)院同意廈門經(jīng)濟特區(qū)按照《國務(wù)院關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的若干意見》，發(fā)揮在體制機制創(chuàng)新方面的試驗區(qū)作用，擴大金融改革試點，建立兩岸區(qū)域性金融服務(wù)中心。2011年7月，福州市出臺了《福州市構(gòu)建海峽兩岸區(qū)域性金融服務(wù)中心專項規(guī)劃》，致力于深化閩臺金融合作與發(fā)展，簡化臺灣金融機構(gòu)在閩的業(yè)務(wù)程序，加強兩岸金融集聚力。

2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，明確提出：“支持福建建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)。”作為“21世紀(jì)海上絲綢之路”核心區(qū)，福建不僅具有了資金集聚與擴散的新通道，強化了發(fā)展區(qū)域性金融中心的地理區(qū)位優(yōu)勢，并且通過與“海絲”沿線國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，能夠進一步推動區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)步增長，為建設(shè)區(qū)域性金融中心奠定良好的基礎(chǔ)。2015年3月24日，中共中央政治局審議通過福建自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案。自貿(mào)區(qū)的主要任務(wù)是在風(fēng)險可控的條件下，對人民幣資本項目可兌換、利率市場化等金融創(chuàng)新改革先試先行，促進福建的金融創(chuàng)新發(fā)展，進一步推動金融資源的集中并形成對周邊地區(qū)的輻射。

(二)福建建設(shè)區(qū)域金融中心的制約因素

雖然福建的綜合經(jīng)濟實力具有一定的優(yōu)勢，但是與國內(nèi)其他經(jīng)濟圈或經(jīng)濟發(fā)達(dá)省份比較，在區(qū)域金融中心建設(shè)過程中存在以下幾點制約因素。

第一，城市化水平低，經(jīng)濟腹地小。2014年，福建城市化水平為61.8%，除去我國城鎮(zhèn)化水平最高的三大直轄市上海、北京和天津已超過80%，東部沿海省份中，廣東、遼寧、江蘇和浙江城市化水平分別為68%、67.05%、65.2%和64%①，比較而言，福建的城市化水平相對較低。加之地理環(huán)境的限制使得經(jīng)濟腹地小，對福建經(jīng)濟金融規(guī)?；坌纬刹恍〉淖璧K。建設(shè)區(qū)域金融中心必然要求在區(qū)域內(nèi)形成一個強大的經(jīng)濟增長極，從目前情況看，福州和廈漳泉兩大都市區(qū)作為省域經(jīng)濟發(fā)展高地的集聚輻射作用還沒有充分發(fā)揮出來。

第二，金融市場活力不足，金融市場體系不健全。從與國內(nèi)金融發(fā)展水平最高的上海相比的情況來看，根據(jù)中國人民銀行公布的《2013年中國區(qū)域金融運行報告》，截至2013年年底，上海各類金融機構(gòu)有3676家，資產(chǎn)總額達(dá)到97881億元，而福建各類金融機構(gòu)數(shù)量雖然高于上海市，有5809家，但是資產(chǎn)總額卻只有49603億元，金融機構(gòu)單體規(guī)模?、?。在金融機構(gòu)類型上，上海的結(jié)構(gòu)更為均衡，福建主要集中在大型商業(yè)銀行、主要農(nóng)村金融機構(gòu)和郵政儲蓄三類金融機構(gòu)。此外，福建沒有全國性的金融交易市場，也缺少發(fā)達(dá)的區(qū)域性綜合金融交易市場，信貸市場、貨幣市場、資本市場和保險市場的發(fā)展程度都偏低，在一定程度上限制了福建金融業(yè)的集聚和輻射能力發(fā)揮。

第三，區(qū)域經(jīng)濟的非均衡發(fā)展導(dǎo)致區(qū)域之間金融資源的不平衡，阻礙福建金融集聚的發(fā)展進程。金融業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，是實體經(jīng)濟對資本的強烈需求而產(chǎn)生的，因此，金融發(fā)展程度主要取決于經(jīng)濟基礎(chǔ)。首先，福建2014年全省生產(chǎn)總值為24055.76億元，但其中福州、廈門和泉州三個閩南沿海城市就達(dá)到14176.1億元，占全省總量58.93%，其他六地市總量都不及福廈泉，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。其次，從銀行業(yè)來看，2014年福州、廈門、泉州金融機構(gòu)存、貸款余額總量分別為21825.17億元、19829.25億元，分別占全省總量的70.98%和69.78%；從保險業(yè)來看，全省2014年實現(xiàn)685.82億元的保險費收入，其中福廈泉三市就占到65.2%的保險費收入①。綜上，通過對福建省內(nèi)各地市在GDP、金融機構(gòu)存貸款余額和保費收入四個方面的比較分析，福建金融業(yè)呈現(xiàn)出非均衡的特點，而非均衡的金融發(fā)展并不利于區(qū)域金融集聚效應(yīng)的發(fā)揮。

三、福建金融空間集聚的實證分析

(一)分析方法

空間計量經(jīng)濟學(xué)中的空間依賴打破了大多數(shù)經(jīng)典統(tǒng)計和計量分析中相互獨立的基本假設(shè)，注重個體數(shù)據(jù)與時間序列相關(guān)對應(yīng)的空間相關(guān)性，認(rèn)為一個地區(qū)的空間單元上的某種經(jīng)濟地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近地區(qū)空間單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾凳窍嚓P(guān)的。從當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展歷程來看，一個地區(qū)或城市的經(jīng)濟發(fā)展不可能保持獨立性，與周圍地區(qū)或城市之間都有著密切的經(jīng)濟聯(lián)系，因此，空間計量經(jīng)濟學(xué)的地理特性在對地區(qū)經(jīng)濟、金融資源分布的考察就顯得更加全面和準(zhǔn)確。根據(jù)空間計量經(jīng)濟學(xué)方法原理，對福建金融中心建設(shè)的基礎(chǔ)情況進行分析，采用Moran指數(shù)法檢驗被解釋變量(以區(qū)位熵表示的金融集聚)是否存在空間自相關(guān)性。

(二)指標(biāo)與數(shù)據(jù)

目前，福建金融發(fā)展仍是以銀行業(yè)為主，融資方式也是以銀行貸款為主的間接融資方式。因此，選擇以存貸款總量為主的區(qū)位熵系數(shù)(LQ)測算福建金融業(yè)的區(qū)域集聚程度。區(qū)位熵能夠充分地比較不同地區(qū)的金融集聚程度，并且確定其在所處區(qū)域的位置或?qū)嵙娙?。計算公式如下?/p>

LQ=(Di/Gi)/(Df/Gf)

其中，Di指i市內(nèi)金融機構(gòu)年末存貸款總額，Gi指i市的GDP總量，Df指福建省金融機構(gòu)年末存貸款總額，Gf指福建省的GDP總量。由于數(shù)據(jù)獲取的局限，本文選取福建九地市2003-2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為福建省統(tǒng)計局網(wǎng)站所公布的歷年《福建省統(tǒng)計年鑒》《福建省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，以及各市統(tǒng)計局網(wǎng)站所公布的歷年《統(tǒng)計年鑒》和《統(tǒng)計公報》。

(三)金融集聚的空間自相關(guān)性檢驗

1.理論基礎(chǔ)

檢驗金融集聚是否具有空間相關(guān)性，運用的是空間自相關(guān)指數(shù)Moran’I，計算公式為：

Moran’I的取值范圍為-1≤Moran’I≤1，Moran’I值越接近1，表示地區(qū)空間相關(guān)的程度越強；Moran’I值越接近-1，表示地區(qū)空間負(fù)相關(guān)的程度越強；接近0表示地區(qū)不存在空間自相關(guān)性。在實際計算中，空間權(quán)重矩陣w大多采用基于鄰接關(guān)系的矩陣，即當(dāng)?shù)貐^(qū)i與地區(qū)j相鄰時，wij=1，不相鄰時為0。

在Moran’I指數(shù)的顯著性檢驗中，常假設(shè)變量服從正態(tài)分布，因此通過服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的z統(tǒng)計量來判斷地區(qū)間的空間相關(guān)性，其公式為：

Z值和期望值可以用于檢驗n個地區(qū)是否存在空間自相關(guān)關(guān)系，如果Moran’I指數(shù)的正態(tài)統(tǒng)計量Z值大于正太分布函數(shù)在0.05水平下的臨界值1.96，則表明金融集聚在空間分布上具有明顯的正相關(guān)關(guān)系；反之，則不存在空間自相關(guān)關(guān)系。

2.實證結(jié)果

使用2003-2014年福建省內(nèi)九地市的金融集聚指標(biāo)計算Moran’I指數(shù)，結(jié)果見表1。

表1　福建省9市金融集聚Moran’I指數(shù)及Z值Tab.l Financial agglomeration Moran’I index and Z values of 9 cities in Fujian province

由表1可知，Moran’I的正態(tài)統(tǒng)計值Z值均小于正態(tài)分布函數(shù)在0.05顯著性水平下的臨界值(1.96)，這表明福建九地市金融集聚現(xiàn)象在空間上不具有明顯的自相關(guān)關(guān)系，意即福建金融發(fā)展在空間分布上表現(xiàn)出完全隨機的狀態(tài)。

進一步具體分析福建金融發(fā)展的空間集聚特征，圖1為福建2014年金融集聚的Moran指數(shù)散點圖。

圖1　福建2014年的金融集聚的Moran’I指數(shù)散點圖Fig.1　Scatter diagram of financial agglomerationMoran’I index in Fujian province, 2014

Moran散點圖中的四個象限代表4個空間相關(guān)模型(HH、LH、LL、HL)：第1象限(HH)表示高集聚增長地區(qū)被高集聚的其他地區(qū)所包圍，代表正的空間自相關(guān)關(guān)系的集群；第2象限(LH)表示低集聚增長地區(qū)被高集聚增長的其他地區(qū)所包圍，代表負(fù)的空間自相關(guān)關(guān)系的集群；第3象限(LL)表示低集聚增長地區(qū)被低集聚增長的其他地區(qū)所包圍，代表正的空間自相關(guān)關(guān)系的集群；第4象限(HL)表示高集聚增長地區(qū)被低集聚增長的其他地區(qū)所包圍，代表負(fù)的空間自相關(guān)關(guān)系的集群。

根據(jù)Moran散點圖的結(jié)果，一一細(xì)化對應(yīng)到福建九地市地圖上進行觀察(如圖2)，可以發(fā)現(xiàn)福州和廈門共同位于第4象限(HL)，位于兩市周圍的寧德、南平、三明、泉州、莆田和漳州處在第2象限(LH)，即高集聚增長的福州和廈門被其他低集聚增長地區(qū)包圍。而龍巖由于與高集聚地區(qū)的福州、廈門都為相鄰，才會單獨出現(xiàn)在LL的第3象限，即低集聚增長地區(qū)被低集聚增長地區(qū)包圍。因此，可以認(rèn)為福建金融集聚在空間分布上不存在依賴性。

圖2　福建省2014年的金融集聚的Moran’I指數(shù)細(xì)化圖Fig.2 Refinement diagram of financial agglomerationMoran’I index in Fujian province, 2014

根據(jù)上述分析，結(jié)合福建金融發(fā)展的實際情況，可以看出：首先，福建金融集聚在空間分布上不存在依賴性，即福建金融服務(wù)業(yè)尚未產(chǎn)生空間集聚效應(yīng)，也驗證了福建并非金融大省的實際情況；其次，從九地市的空間模型分布結(jié)果上來看，福州、廈門是高集聚地區(qū)，是福建經(jīng)濟、金融保持穩(wěn)定增長的結(jié)果，但福州、廈門周圍的寧德、南平等六地市呈現(xiàn)低集聚特征，表明福建金融服務(wù)業(yè)的非均衡發(fā)展限制了福建整體空間集聚能力的提升。

四、加快福建區(qū)域金融中心建設(shè)的對策建議

通過對福建金融集聚的空間異質(zhì)性分析，以及對福建金融發(fā)展實際情況的考察可知，福建已經(jīng)具有較好的政策優(yōu)勢基礎(chǔ)，具備了金融中心形成機理中的政府引導(dǎo)型特征，而較弱的金融集聚能力是制約福建金融中心建設(shè)的主要因素，福建正處于政策優(yōu)勢向綜合投資環(huán)境優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵時期。因此，借助福建自貿(mào)試驗區(qū)的巨大優(yōu)勢，加速金融空間集聚能力，促進金融開放創(chuàng)新，加強兩岸金融交流與合作，建設(shè)獨具“閩臺特色”的區(qū)域金融中心，成為福建經(jīng)濟發(fā)展的重要任務(wù)。針對這一目標(biāo)，本文提出以下建議：

第一，提高城市化水平，發(fā)展壯大中心城市經(jīng)濟規(guī)模。無論是實證分析的結(jié)果，還是對現(xiàn)實情況的考察，都表明推動福建區(qū)域經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展、全面地提高城市化水平和擴大中心城市經(jīng)濟腹地范圍，是加強福建金融集聚、建設(shè)區(qū)域金融中心的首要任務(wù)。應(yīng)密切圍繞福州和廈漳泉兩大都市圈建設(shè)，提升福建的整體城市化水平需要長期的戰(zhàn)略部署，首先要做的是發(fā)展壯大中心城市經(jīng)濟規(guī)模，利用自身比較優(yōu)勢，推進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，以提高城市綜合競爭力。其次，針對福建小城鎮(zhèn)數(shù)量多、規(guī)模小的特點，采取有針對性的發(fā)展戰(zhàn)略，逐步降低區(qū)域城市化水平差異，實現(xiàn)均衡增長，為金融集聚和區(qū)域金融中心的建設(shè)打下堅實基礎(chǔ)。

第二，擴寬融資渠道，增加金融市場活力。福建在融資渠道方面仍是以銀行貸款為主的間接融資，渠道單一，無法滿足經(jīng)濟發(fā)展對資金的需求。因此，可以通過降低欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融機構(gòu)準(zhǔn)入門檻、設(shè)立區(qū)域股權(quán)投資發(fā)展基金、成立區(qū)域性政策銀行等方式，增加多層次融資渠道。同時，應(yīng)加快發(fā)展和完善區(qū)域證券市場，增強金融市場的靈活性，完善金融市場體系建設(shè)，全方位引導(dǎo)企業(yè)融資模式調(diào)整，增加直接融資比例。牢牢把握21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)、自貿(mào)試驗區(qū)和福州新區(qū)的政策優(yōu)勢，加大金融創(chuàng)新和開放，積極引進和學(xué)習(xí)國外先進經(jīng)驗，結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，加快金融產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新，形成具有鮮明區(qū)域特色的金融生態(tài)，以增強金融業(yè)的競爭力，為區(qū)域金融中心的建設(shè)提供強有力的支撐。

第三，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，增加對區(qū)域外金融機構(gòu)的吸引力。區(qū)域內(nèi)金融機構(gòu)數(shù)量上的增加是金融集聚的首要前提。因此，福建應(yīng)著力優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，完善金融市場體系建設(shè)，提高區(qū)域金融市場的吸引力。首先，應(yīng)加強市場環(huán)境建設(shè)，建立健全社會信用體系，全面提高區(qū)域內(nèi)金融交易信息的透明度，優(yōu)化和規(guī)范交易程序，提高金融交易效率，積極改善區(qū)域內(nèi)金融生態(tài)環(huán)境。其次，應(yīng)借助福建自貿(mào)試驗區(qū)平臺，加大對證券公司、保險公司、期貨信托公司等各類型金融機構(gòu)以及臺資和其他外資金融機構(gòu)的引入力度，積極鼓勵和支持注冊會計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所、資產(chǎn)評估事務(wù)所、產(chǎn)權(quán)交易所等中介機構(gòu)快速發(fā)展。最后，注重金融專業(yè)人才的引進和培育，建立完備的金融人才引進和激勵制度，盡快補齊福建金融創(chuàng)新發(fā)展的人才短板。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來源：《2015年福建省統(tǒng)計年鑒》。

② 數(shù)據(jù)來源：《2015年福建省統(tǒng)計年鑒》，由于數(shù)據(jù)獲取的限制使得結(jié)果并不全面，但觀察二者的分布走勢情況進行福建省融資結(jié)構(gòu)的分析也具有一定的代表性。

③ 數(shù)據(jù)來源：中國人民銀行《2013年中國金融區(qū)域運行報告》。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kingdleberge, Poor C. The formation of financial centers: A study in comparative economic history [M]. Princeton:Princeton University Press, 1974.

[2]Go1dberg, He1sley, Levi. On the development of international centers [J]. Annals of Regional Scienee February, 1988, (22):80～95.

[3]瑞斯托·勞拉詹南. 金融地理學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館, 2001.

[4]Choi, Tschoegl, Yu. Banks and the world's major banking centers [J]. Weltwirts Chaftliehes Archiv, 2002, (132):1～35.

[5]饒馀慶.香港國際金融中心地位的現(xiàn)狀和展望[J].發(fā)展研究，1997，(04):68.

[6]馮德連，葛文靜.國際金融中心成長機制新說:輪式模型[J].財貿(mào)研究，2004，(01):80～85.

[7]王力，黃育華.中國建設(shè)國際金融中心的對策思考[J].中國城市經(jīng)濟，2004，(12):24～28.

[8]倪鵬飛，孫承平.中國城市:金融中心的定位研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟, 2005，(02):17～22.

[9]魏佳臻，張建森.“錢才”集聚論與我國金融中心建設(shè)[J].開放導(dǎo)報，2011，(03):23～26.

(責(zé)任編輯： 楊成平 )

Construction of Fujian Regional Financial Center in

Perspective of Financial Agglomeration

MA Yu-qian

(School of Economics, Fujian Normal University, Fuzhou 350108, China)

Abstract:Fujian owns a core area of the Maritime Silk Road of the 21st century, the FTA test area and newly developed area, has a tremendous driving force for economic transition. Historical experience shows that the construction of regional financial center is one of the most effective engine of regional economic development. This paper analyzes financial environment and spatial correlation of financial agglomeration in Fujian regional financial center, and explores the development strategies in a lower degree of financial agglomeration.

Key words:financial center; financial agglomeration; spatial correlation

[中圖分類號]F830.3

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1008-4940(2015)06-0008-07

作者簡介：馬雨倩(1990-)，女，福建武夷山人，研究生。研究方向：區(qū)域金融。

收稿日期：*2015-10-09