淺析夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

倪錦來

（276000 臨沂大學(xué)法學(xué)院 山東 臨沂）

淺析夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

倪錦來

（276000 臨沂大學(xué)法學(xué)院 山東 臨沂）

穩(wěn)定的家庭是和諧社會的基本組成要素，而良好的夫妻關(guān)系又是家庭生活穩(wěn)定的基礎(chǔ)，但隨著社會的不斷進步、文化理念的逐漸變遷，如今的婚姻關(guān)系不再是處于男強女弱的傳統(tǒng)層面，而是更加趨于男女平等。在經(jīng)濟社會的大背景下，婚姻關(guān)系產(chǎn)生的諸多問題也逐漸浮現(xiàn)出來，其中最典型的莫過于婚姻關(guān)系解除后關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。縱觀我國現(xiàn)行《婚姻法》以及當(dāng)前最新的司法解釋，對于認(rèn)定夫妻之間共同債務(wù)的相關(guān)問題筆者不敢茍同，本文即以四個部分介紹提出自己的拙見以期共勉。

夫妻共同債務(wù)；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；日常家事代理權(quán)

一、夫妻共同債務(wù)概述

（一）概念

夫妻共同債務(wù)，是指為了滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)，其主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。判斷是否屬于共同債務(wù)，應(yīng)以債務(wù)形成時間和原因以及夫妻雙方是否共享債務(wù)所帶來的利益等方面綜合加以考慮。

（二）特征

1.原因復(fù)雜性

夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生大致上來源于下列幾個方面：首先是為保證家庭日常生活所承擔(dān)的債務(wù)，主要包括為滿足家庭成員最基礎(chǔ)的物質(zhì)生活需求所承擔(dān)的債務(wù)、為滿足家庭成員基本精神需求以及家庭成員或本人發(fā)展所須承擔(dān)的債務(wù)；其次是為共同的生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)；再次是因違反法律的行為而產(chǎn)生的一系列債務(wù)；最后就是為了夫妻共同生活所負(fù)的其他債務(wù)。

2.產(chǎn)生時間的多重性

學(xué)術(shù)界大多數(shù)觀點認(rèn)為夫妻共同債務(wù)僅僅產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)階段，其實，在現(xiàn)實生活中，婚姻締結(jié)前和終結(jié)之后都有可能產(chǎn)生。例如在婚姻關(guān)系締結(jié)前為結(jié)婚所做的許多準(zhǔn)備活動而產(chǎn)生的花費都應(yīng)當(dāng)歸于夫妻雙方共同所欠債務(wù)。在婚姻關(guān)系終結(jié)之后，因處理原有共同財產(chǎn)而產(chǎn)生的評估費、過戶費等費用，也應(yīng)當(dāng)歸于其中。由此可見，把發(fā)生時間當(dāng)作判斷是否屬于夫妻雙方所欠債款的唯一依據(jù)，是不科學(xué)的。

3.承擔(dān)責(zé)任的連帶性

夫妻共同債務(wù)在性質(zhì)上屬于連帶債務(wù)，也就是說，當(dāng)任何一方有可執(zhí)行財產(chǎn)時都有清償夫妻共同債務(wù)的義務(wù)，債務(wù)清償后，夫妻再協(xié)商分割債務(wù)的份額，承擔(dān)債務(wù)的份額多少由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成時，代為清償全部債務(wù)的一方有權(quán)向法院起訴，要求另一方承擔(dān)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在的兩種標(biāo)準(zhǔn)

（一）用于共同生活

我國《婚姻法》第41條規(guī)定：婚姻關(guān)系終結(jié)時，夫妻雙方應(yīng)該共同償還為共同生活所欠的債款。這一條文體現(xiàn)了配偶各方在法律關(guān)系中所享有的獨立的人格權(quán)。這一標(biāo)準(zhǔn)可以從兩方面進行分析：首先是配偶各方是否具有舉證合意，如有共同的積極的意思表示，則不管最后所得利潤歸屬于哪一方，都應(yīng)該由雙方一起承擔(dān)；其次則是夫妻是否分享了該債務(wù)所產(chǎn)生的孳息。即債務(wù)的發(fā)生并不是夫妻二人的共同愿望，但是債務(wù)發(fā)生后，另一方并沒有表示明確的反對，相反還分享了由此帶來的利息，這種情形也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（二）推定規(guī)則

婚姻法司法解釋二第24條對認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則作出了規(guī)定。主要概括為兩點：一是，夫妻另一方（指非實際實施借款行為的一方）能夠舉證證明債權(quán)與債務(wù)人（指實際實施借款為的一方）已經(jīng)明確約定為個人債務(wù)的；二是，夫妻另一方能夠舉證夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定的。“夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則”最大限度地保護債權(quán)人的利益，對維護交易安全起到了一定的作用。

（三）實踐中存在的問題

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的初期，夫妻雙方往往由于夫妻感情融洽，互相信任，互相忠實，不可能預(yù)見未來的離婚，更不可能慮及離婚時債務(wù)的分擔(dān)問題。所以，平常就在主觀上不愿意，在客觀上也不注意收集和保存自己所借、所欠、以及經(jīng)營風(fēng)險可能形成的夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)。一旦提起離婚訴訟，另一方往往從自己的利益出發(fā)，這樣就致使夫妻共同債務(wù)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人債務(wù)之間的劃分界限模糊，出現(xiàn)了舉證難的問題?，F(xiàn)下實行的《婚姻法》司法解釋（二）設(shè)定了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的“推定規(guī)則”標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)更加有利于保護債權(quán)人利益、維護交易安全。在司法實踐中也對法官的裁判起到了一定的積極作用。但是，如果事實上某筆債務(wù)不是用于共同生活，適用推定規(guī)則就違背了客觀事實，將非舉債一方配偶置于不利地位，侵犯其財產(chǎn)權(quán)益，從而造成審判結(jié)果的實質(zhì)不公平。

四、完善和建議

（一）設(shè)置夫妻日常家事代理權(quán)制度

日常家事代理權(quán)，起源于羅馬法，它是指夫妻一方在因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時，享有代理配偶他方的權(quán)利。但在我國《婚姻法》中并沒有將這一制度列入其中，而是通過司法解釋間接認(rèn)可了此項制度，如此一來，使得夫妻共同債務(wù)缺乏有力的法律手段支撐，致使問題更加復(fù)雜化。所以，應(yīng)當(dāng)將其納入我國《婚姻法》中，能更有效的界定夫妻共同債務(wù)。

（二）設(shè)立夫妻財產(chǎn)登記制度

大多數(shù)司法實踐中，由于配偶雙方財產(chǎn)的歸屬為夫妻內(nèi)部的規(guī)定，外部的人很難了解這一事實，夫妻一方要對債權(quán)人知道婚姻關(guān)系內(nèi)部財產(chǎn)的具體歸屬承擔(dān)舉證責(zé)任就會存在很大阻礙。所以，為了消除這種困境，可以設(shè)立夫妻財產(chǎn)登記制度，一方面可以保護配偶雙方的利益，防患于未然，另一方面，真正的保護了善意第三人的知情權(quán)。

（三）完善舉證責(zé)任分配

我國《婚姻法》規(guī)定夫妻共同債務(wù)由夫妻一方進行舉證，但現(xiàn)實情況中，夫妻對于共同債務(wù)的責(zé)任歸屬確實有證明能力，但除了證明歸屬外還要使第三人有理由相信，一般情況下第三人出于對自己利益的考慮多半不會配合這種舉證。這樣一來，不但增大司法系統(tǒng)的處理難度，還使債務(wù)人的公平受到了損害。所以，應(yīng)該完善這種舉證責(zé)任分配方式，應(yīng)將債權(quán)人證明自己有理由相信也納入其中。

［1］朱樂平.淺議夫妻日常家事代理權(quán)問題［J］.新鄉(xiāng)學(xué)位學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（4）：40-41.

［2］李蕊.論夫妻共同債務(wù)［D］.西南政法大學(xué)，2007.

［3］姜冬梅.論夫妻債務(wù)的認(rèn)定［D］.大連海事大學(xué)，2010.

倪錦來（1993～），男，漢族，山東臨沂人，臨沂大學(xué)法學(xué)院2013級法學(xué)專業(yè)在讀本科生。