人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的影響觀察

朱曉野

（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的影響觀察

朱曉野

（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的 觀察人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的影響情況。方法 將2015年5月至2016年1月期間本院收治的64例神經(jīng)內(nèi)科住院患者隨機(jī)分為對(duì)照組32例和觀察組32例。對(duì)照組的32例患者進(jìn)行常規(guī)步驟的護(hù)理干預(yù)，觀察組的32例患者則以人性化護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，然后將兩組患者護(hù)理干預(yù)前和護(hù)理干預(yù)后1周及2周時(shí)的治療效能感采用GSES量表進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果 護(hù)理干預(yù)前對(duì)照組和觀察組的GSES量表評(píng)估結(jié)果均無明顯差異（P均＞0.05），護(hù)理干預(yù)后1周及2周時(shí)觀察組的GSES量表評(píng)估結(jié)果均顯著改善，且評(píng)分均好于對(duì)照組護(hù)理后的評(píng)分（P均＜0.05）。結(jié)論 人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的提升作用突出，對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科住院患者具有較高的適用性。

人性化護(hù)理模式；神經(jīng)內(nèi)科住院患者；治療效能感

眾多研究顯示，神經(jīng)內(nèi)科住院患者的治療效能感相對(duì)較差，而這對(duì)于患者的治療信心提升及預(yù)后改善十分不利，因此對(duì)此類患者進(jìn)行改善的需求極高，同時(shí)護(hù)理過程中的治療效能感的改善程度也成為評(píng)估其應(yīng)用價(jià)值的重要依據(jù)。本文中我們就人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的影響情況進(jìn)行觀察，結(jié)果報(bào)道如下。

1　 資料與方法

1.1 臨床資料：將2015年5月至2016年1月期間本院收治的64例神經(jīng)內(nèi)科住院患者隨機(jī)分為對(duì)照組32例和觀察組32例。對(duì)照組的32例患者中，男性患者20例，女性患者12例，年齡39～77歲，平均年齡（61.6±8.6）歲，疾病種類：腦梗死患者15例，短暫性腦缺血發(fā)作患者12例，其他患者5例；文化程度：文盲患者5例，小學(xué)與初中患者16例，初中以上患者11例。觀察組的32例患者中，男性患者19例，女性患者13例，年齡38～77歲，平均年齡（61.7±8.2）歲，疾病種類：腦梗死患者15例，短暫性腦缺血發(fā)作患者11例，其他患者6例；文化程度：文盲患者5例，小學(xué)與初中患者17例，初中以上患者10例。兩組神經(jīng)內(nèi)科住院患者的上述統(tǒng)計(jì)方面數(shù)據(jù)間均無明顯差異，P均＞0.05。

1.2 方法：對(duì)照組的32例患者進(jìn)行常規(guī)步驟的護(hù)理干預(yù)，主要為進(jìn)行相關(guān)疾病知識(shí)的宣教告知，進(jìn)行相關(guān)疑問的解答及心理疏導(dǎo)，同時(shí)結(jié)合治療方案進(jìn)行配合的護(hù)理措施實(shí)施。觀察組的32例患者則以人性化護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，即將人性化的理念融入其中，注意每個(gè)步驟護(hù)理措施實(shí)施的過程中均進(jìn)行人性化的處理，即以患者的需求為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，使患者感受到人性化的住院環(huán)境、護(hù)理措施尤其是細(xì)節(jié)、宣教內(nèi)容及心理方面的干預(yù)，進(jìn)行護(hù)理效果的總結(jié)，然后進(jìn)行改進(jìn)，改進(jìn)過程中進(jìn)一步融入患者的需求，以患者的疾病治療及心理需求為中心進(jìn)行護(hù)理細(xì)節(jié)的改進(jìn)。然后將兩組患者護(hù)理干預(yù)前和護(hù)理干預(yù)后1周及2周時(shí)的治療效能感采用GSES量表進(jìn)行評(píng)估。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：GSES量表包括10個(gè)評(píng)估條目，均為患者一般自我效能感感受的條目，其在我國各類人群中均有較高的信度效度，量表總分最高為40分，表示效能感最高，其中＜20分為偏低，≥20分為偏高，分值越高則效能感感受越為強(qiáng)烈［1］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：軟件與檢驗(yàn)方法分別為SAS7.0、t檢驗(yàn)（計(jì)量資料）和卡方檢驗(yàn)（計(jì)數(shù)資料）。

2　 結(jié) 果

護(hù)理干預(yù)前對(duì)照組患者的GSES量表評(píng)估效能感偏低及偏高者分別為16例及16例，其所占比例分別為50.00%及50.00%；觀察組患者GSES量表評(píng)估效能感偏低及偏高者分別為15例及17例，其所占比例分別為46.88%及53.12%。

護(hù)理干預(yù)后1周對(duì)照組患者的GSES量表評(píng)估效能感偏低及偏高者分別為11例及21例，其所占比例分別為34.38%及65.62%；觀察組患者GSES量表評(píng)估效能感偏低及偏高者分別為6例及26例，其所占比例分別為18.75%及81.25%。

護(hù)理干預(yù)后4周對(duì)照組患者的GSES量表評(píng)估效能感偏低及偏高者分別為8例及24例，其所占比例分別為25.00%及75.00%；觀察組患者GSES量表評(píng)估效能感偏低及偏高者分別為1例及31例，其所占比例分別為3.12%及96.88%。

護(hù)理干預(yù)前對(duì)照組和觀察組的GSES量表評(píng)估結(jié)果均無明顯差異（P均＞0.05），護(hù)理干預(yù)后1周及2周時(shí)觀察組的GSES量表評(píng)估結(jié)果均顯著改善，且評(píng)分均好于對(duì)照組護(hù)理后的評(píng)分（P均＜0.05）。

3　 討 論

神經(jīng)內(nèi)科患者中較多為疾病嚴(yán)重程度較高者，甚至較多疾病具有較高的致殘率，因此，此科室患者的治療效能感多存在明顯受挫的情況，而這對(duì)于患者治療態(tài)度及治療效果的不良影響均極為突出，因此對(duì)此科室患者進(jìn)行護(hù)理的過程中，治療效能感的提升是亟待改善的方面。本文中我們就人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的影響情況進(jìn)行觀察，以了解人性化護(hù)理模式在此科室患者中的應(yīng)用價(jià)值，觀察結(jié)果顯示，人性化護(hù)理模式的應(yīng)用效果更為突出，表現(xiàn)為護(hù)理干預(yù)后1周與4周時(shí)期GSES量表評(píng)估結(jié)果的提升幅度均較大，且均大于常規(guī)護(hù)理干預(yù)的住院患者，說明人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科患者的治療信心提升作用突出，因此為此類患者綜合狀態(tài)的改善提供了必要的前提條件［2］。

綜上所述，我們認(rèn)為人性化護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)內(nèi)科住院患者治療效能感的提升作用突出，對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科住院患者具有較高的適用性。

［1］ 趙麗芬，朱東林.不同自我效能水平對(duì)高血壓合并腦梗死患者執(zhí)行功能與生活質(zhì)量的影響［J］. 河北醫(yī)藥，2015，37（14）:2146-2148.

［2］ 史桂榮，鄭欣穎，王學(xué)鳳，等.自我效能護(hù)理干預(yù)在腦梗死患者康復(fù)期的應(yīng)用效果［J］. 國際護(hù)理學(xué)雜志，2014，33（12）:3444-3445.

R473.74

B

1671-8194（2016）30-0255-01