剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求方面及需求程度的調(diào)查研究

沙 敏（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求方面及需求程度的調(diào)查研究

沙 敏
（鐵嶺市中心醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的 研究及調(diào)查剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求方面及需求程度。方法 選取2014年7月至2015年9月本院的220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦為研究對(duì)象，將其術(shù)后護(hù)理需求方面及需求程度進(jìn)行評(píng)估，并比較其中初產(chǎn)婦與經(jīng)產(chǎn)婦的護(hù)理需求方面及需求程度。結(jié)果 220例剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求方面較高的方面為健康教育，對(duì)于護(hù)理的綜合需求程度較高，且初產(chǎn)婦的護(hù)理需求程度高于經(jīng)產(chǎn)婦，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論 剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求較高的方面為健康教育，且初產(chǎn)婦與經(jīng)產(chǎn)婦的需求程度差異明顯，應(yīng)給予針對(duì)性干預(yù)。

剖宮產(chǎn)；術(shù)后護(hù)理需求方面；護(hù)理需求程度

護(hù)理作為對(duì)各類患者各個(gè)方面均有較大程度干預(yù)的臨床措施，其對(duì)于剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的術(shù)后護(hù)理作用較大，而產(chǎn)婦自身對(duì)于護(hù)理需求的方面及需求的程度均是影響其護(hù)理配合度的重要因素，因此剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦進(jìn)行上述方面的調(diào)查分析極為必要［1］，以為其護(hù)理措施的制定提供依據(jù)。本文中我們即就剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求方面及需求程度進(jìn)行調(diào)查研究，結(jié)果分析如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料：選取2014年7月至2015年9月本院的220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦為研究對(duì)象，其年齡20～42歲，平均年齡（30.3±6.5）歲，孕周35.7～42.0周，平均孕周（40.5±1.2）周，其中經(jīng)產(chǎn)婦22例，初產(chǎn)婦198例；文化程度：初中和中專145例（初產(chǎn)婦14例，經(jīng)產(chǎn)婦131例），高中和以上75例（初產(chǎn)婦8例，經(jīng)產(chǎn)婦67例）。所有產(chǎn)婦均對(duì)本研究知情同意且積極配合本調(diào)查研究。

1.2方法：將220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦均進(jìn)行調(diào)查研究，調(diào)查項(xiàng)目為護(hù)理需求方面及需求程度，其均采用問卷調(diào)查，然后將其中初產(chǎn)婦與經(jīng)產(chǎn)婦、不同文化程度產(chǎn)婦的護(hù)理需求方面及需求程度調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分別比較。

1.3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：①護(hù)理需求方面的調(diào)查采用不記名問卷的形式評(píng)估，問卷中包括健康教育、基礎(chǔ)生活護(hù)理、疼痛護(hù)理、心理疏導(dǎo)及其他護(hù)理等選項(xiàng)，產(chǎn)婦根據(jù)自身的需求從中選取合適的選項(xiàng)。②護(hù)理需求程度也采用問卷的形式調(diào)查，由產(chǎn)婦根據(jù)自身感受選取最能代表自身需求程度的選項(xiàng)，其分別為需求程度較高、需求程度一般及需求程度較低3個(gè)選項(xiàng)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：本文中的后數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法為卡方檢驗(yàn)，其對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)采用軟件SAS5.0，P＜0.05為比較數(shù)據(jù)間存在顯著性差異。

2　結(jié) 果

2.1220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理需求方面分析：220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理健康教育需求者168例，占76.36%，對(duì)基礎(chǔ)生活護(hù)理需求者110例，占50.00%，對(duì)疼痛護(hù)理需求者116例，占52.73%，對(duì)心理疏導(dǎo)需求者81例，占36.82%，對(duì)其他護(hù)理需求者72例，占32.73%。

22例經(jīng)產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理健康教育需求者17例，占77.27%，對(duì)基礎(chǔ)生活護(hù)理需求者12例，占54.55%，對(duì)疼痛護(hù)理需求者10例，占45.45%，對(duì)心理疏導(dǎo)需求者11例，占50.00%，對(duì)其他護(hù)理需求者6例，占27.27%。

198例初產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理健康教育需求者151例，占76.26%，對(duì)基礎(chǔ)生活護(hù)理需求者98例，占49.49%，對(duì)疼痛護(hù)理需求者106例，占53.54%，對(duì)心理疏導(dǎo)需求者70例，占35.35%，對(duì)其他護(hù)理需求者66例，占33.33%。

經(jīng)產(chǎn)婦、初產(chǎn)婦及所有產(chǎn)婦均對(duì)健康教育需求程度最高，明顯高于其他護(hù)理方面的需求，P均＜0.05，

2.2220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理需求程度分析：220例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理需求程度較高者124例，占56.36%，護(hù)理需求程度一般者61例，占27.73%，需求程度較低者35例，占15.91%。

22例經(jīng)產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理需求程度較高者6例，占27.27%，護(hù)理需求程度一般者6例，占27.27%，需求程度較低者10例，占45.45%。

198例初產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理需求程度較高者118例，占59.60%，護(hù)理需求程度一般者55例，占27.78%，需求程度較低者25例，占12.63%。

經(jīng)產(chǎn)婦及初產(chǎn)婦對(duì)護(hù)理的需求程度均較高，且初產(chǎn)婦的護(hù)理需求程度高于經(jīng)產(chǎn)婦，P＜0.05，有顯著性差異。

3　討 論

剖宮產(chǎn)是臨床極為常用的生產(chǎn)方式，關(guān)于剖宮產(chǎn)的相關(guān)研究也較多，而此類患者的術(shù)后護(hù)理是關(guān)系到母嬰多方面狀態(tài)的重要方面，因此對(duì)于此類產(chǎn)婦產(chǎn)后護(hù)理的臨床重視程度極高，與之相關(guān)的研究也較多［2］。而較多研究顯示［3-4］，產(chǎn)婦自身對(duì)于護(hù)理需求的程度是對(duì)影響其治療護(hù)理態(tài)度甚至配合度的重要方面，因此對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行此方面的調(diào)查極為必要。本文中我們就剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求方面及需求程度進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果顯示，剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的術(shù)后護(hù)理需求方面較高的方面為健康教育，對(duì)于護(hù)理的綜合需求程度較高，且初產(chǎn)婦的護(hù)理需求程度高于經(jīng)產(chǎn)婦，說(shuō)明應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的護(hù)理干預(yù)，尤其是強(qiáng)化對(duì)其相關(guān)的健康教育，以消除其疑問，提高其對(duì)于護(hù)理的配合度及對(duì)于產(chǎn)后恢復(fù)的信心。綜上所述，我們認(rèn)為剖宮產(chǎn)術(shù)后護(hù)理需求較高的方面為健康教育，且初產(chǎn)婦與經(jīng)產(chǎn)婦的需求程度差異明顯，應(yīng)給予針對(duì)性干預(yù)。

［1］ 朱麗輝，鄧彩霞，雷艷愛，等.剖宮產(chǎn)術(shù)后早期產(chǎn)婦護(hù)理服務(wù)需求調(diào)查分析［J］.齊魯護(hù)理雜志，2015，21（12）：57-58.

［2］ 安曉菲.剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的圍手術(shù)期需求與護(hù)理效果分析［J］.中國(guó)處方藥，2015，13（2）：143-144.

［3］ 徐軍.剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦心理護(hù)理服務(wù)需求的調(diào)查與管理［J］.中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2012，9（16）：59.

［4］ 翟巾幗，鄭艷芳，黃美凌，等.連續(xù)性助產(chǎn)服務(wù)模式下的孕產(chǎn)婦服務(wù)需求調(diào)查［J］.護(hù)理研究：下旬版，2015，29（8）：3004-3006.

1671-8194（2016）21-0248-01

R473.71

B