新輔助化療前后乳腺癌免疫組化表達(dá)變化的研究分析

賈巍 張紅真 王文娟 趙光遠(yuǎn) 姜玉榮 李海平

新輔助化療前后乳腺癌免疫組化表達(dá)變化的研究分析

賈巍 張紅真 王文娟 趙光遠(yuǎn) 姜玉榮 李海平

目的 分析乳腺癌患者行新輔助化療前后其腫瘤組織雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）、人類表皮生長因子受體2（Her-2）及細(xì)胞增殖抗原（Ki-67）的表達(dá)情況，探討這些指標(biāo)的變化及其臨床意義。方法 選擇2010年1月至2014年8月收治的采用ET方案進(jìn)行新輔助化療4個周期并成功實(shí)施乳腺癌改良根治術(shù)的女性原發(fā)性乳腺癌患者82例，對比患者新輔助化療前空芯針穿刺標(biāo)本與新輔助化療后手術(shù)標(biāo)本的ER、PR、Her-2及Ki-67的表達(dá)情況（采用免疫組化S-P法檢測）。結(jié)果 化療后有38例（80.85%）Ki-67表達(dá)發(fā)生改變，其中陰性轉(zhuǎn)為陽性0例，陽性轉(zhuǎn)為陰性20例，化療前后Ki-67表達(dá)變化的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＝0.00）；有14例（29.79%）ER表達(dá)發(fā)生改變，17例（36.17%）PR表達(dá)發(fā)生改變，9例（23.08%）Her-2表達(dá)發(fā)生改變，但3項(xiàng)指標(biāo)化療前后表達(dá)變化的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）。結(jié)論 乳腺癌組織Ki-67的變化主要表現(xiàn)為由新輔助化療前的高表達(dá)轉(zhuǎn)變?yōu)榛熀蟮牡捅磉_(dá)，提示高表達(dá)Ki-67的腫瘤細(xì)胞對化療較為敏感，化療前檢測乳腺癌組織Ki-67的表達(dá)對預(yù)測化療效果有重要意義。雖然ER、PR、Her-2的改變差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但仍有部分患者發(fā)生了變化，針對這部分患者有必要適當(dāng)調(diào)整治療計劃。

乳腺癌 新輔助化療 雌激素受體 孕激素受體 人類表皮生長因子受體2 細(xì)胞增殖抗原

【 Abstract】 Objective To assess the expressions of biological indexes in patients with breast cancer after neoadjuvant chemotherapy(NAC).Methods Eighty two patients with primary breast cancer received 4-cycles of NAC with ET regimen from January 2010 to August 2014.The expressions of estrogen receptor(ER),progesterone receptor(PR),human epidermal growth factor receptor 2(Her-2)and Ki-67 in needle biopsy specimens before NAC and in surgically resected specimens were detected by immunohistochemical S-P method.The changes of expression of above biological indexes after NAC were analyzed. Results The expression levels of Ki-67 were changed in 80.85%patients,among whom 20 cases were changed from positive to negative (P＝0.00).The expression of ER was changed in 14 patients(29.79%),the expression of PR was changed in 17 cases(36.17%), the expression of Her-2 was changed in 9 cases(23.08%). Conclusion The expression of Ki-67 changes after NAC,indicating that Ki-67 may be a sensitive index to chemotherapy.The expression of ER,PR and Her-2 changes in some patients after NAC, suggesting that it is necessary to adjust the treatment regimen for these patients.

【 Key words】 Breast cancer Neoadjuvant chemotherapy Estrogen receptor Progesterone receptor Human epidermal growth factor receptor-2 Nuclear-associated antigen Ki-67

新輔助化療能夠縮小腫瘤體積、降低患者臨床分期，從而提高局部晚期乳腺癌患者保留乳房手術(shù)的成功率[1]，還可以控制全身微轉(zhuǎn)移癌灶，進(jìn)一步明確腫瘤組織對化療藥物的敏感性。與此同時，有研究顯示新輔助化療后達(dá)到病理完全緩解（pathologic complete response， pCR）的患者可獲得最終生存優(yōu)勢[2-3]。目前臨床上常用的乳腺癌免疫組化指標(biāo)主要有雌激素受體（estrogen receptor，ER）、孕激素受體（progesterone receptor，PR）、人類表皮生長因子受體2（human epidermal growth factor receptor-2，Her-2）及細(xì)胞增殖抗原（nuclear-associated antigen Ki-67），這些指標(biāo)的表達(dá)情況對乳腺癌的分子分型、個體化治療方案制定（如施行新輔助化療是否有效）和預(yù)后評估具有重要的意義。本研究對應(yīng)用紫杉醇+蒽環(huán)類方案新輔助化療的82例原發(fā)性乳腺癌患者，釆用免疫組化S-P法檢測新輔助化療前和手術(shù)后標(biāo)本的ER、PR、Her-2及Ki-67的表達(dá)情況，觀察其是否有變化以及變化的規(guī)律，進(jìn)一步探討其臨床應(yīng)用的價值。

1 對象和方法

1.1 對象 選擇本院2010年1月至2014年8月收治的女性原發(fā)性乳腺癌患者82例，年齡27～68歲，中位年齡47歲；絕經(jīng)前 55例（67.07%），絕經(jīng)后 27例（32.93%）。臨床分期：Ⅱb期8例（9.75%），Ⅲa期21例（25.61%），Ⅲb期24例（29.27%），Ⅲc期29例（35.37%）。病理類型：浸潤性導(dǎo)管癌75例（91.46%）、低分化腺癌5例（6.10%）、炎性乳癌1例（1.22%）、小葉癌1例（1.22%）。本研究通過醫(yī)院倫理委員會審批，并獲患者知情同意。

1.2 新輔助化療前評估

1.2.1 病史與相關(guān)查體及輔助檢查 首先詳細(xì)詢問病史，通過臨床查體明確乳房腫塊原發(fā)灶及區(qū)域淋巴結(jié)狀態(tài)，并對雙乳及雙側(cè)腋下淋巴結(jié)進(jìn)行B超檢查，明確腫塊大小及雙側(cè)腋下淋巴結(jié)情況。新輔助化療前檢查血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝功能、腎功能、腫瘤標(biāo)志物、血糖、電解質(zhì)、凝血功能和心電圖，對本組患者尤其有心臟相關(guān)基礎(chǔ)疾病患者進(jìn)行心臟超聲等檢査，以除外化療相關(guān)禁忌證。

1.2.2 手術(shù)前標(biāo)本采集及檢測 本組患者均先行空芯針穿刺明確組織病理學(xué)診斷，穿刺過程采用14G空芯針在B超引導(dǎo)下完成。穿刺活檢實(shí)體腫瘤取得4～5條標(biāo)本，一般約為1.5～2.0cm長，立即固定于10%中性甲醛溶液中，行常規(guī)HE染色病理學(xué)診斷并作ER、PR、Her-2及Ki-67等分子生物學(xué)指標(biāo)的免疫組化S-P法檢測。免疫組化試劑盒均購自福州邁新生物技術(shù)開發(fā)有限公司，內(nèi)含兔抗人雌激素受體免疫組織化學(xué)單克隆抗體、兔抗人孕激素受體免疫組織化學(xué)單克隆抗體、兔抗人Ki-67免疫組織化學(xué)單克隆抗體和兔抗人Her-2免疫組織化學(xué)多克隆抗體。操作按試劑盒說明書進(jìn)行。

1.3 新輔助化療方案 本組患者均選擇ET方案，即每周期表柔吡星75mg/m2，紫杉醇175mg/m2，21d為1個周期，化療后48h均給予粒細(xì)胞集落刺激因子支持治療。本組患者均在完成4個ET周期化療、評估療效后實(shí)施乳腺癌改良根治術(shù)。

1.4 手術(shù)后標(biāo)本采集及檢測 對手術(shù)前超聲檢查發(fā)現(xiàn)的病灶進(jìn)行定位，手術(shù)中在切除乳房后15min內(nèi)獲取腫瘤標(biāo)本；對超聲不能發(fā)現(xiàn)的病灶，結(jié)合化療前的病歷資料，取大體標(biāo)本作連續(xù)切開尋找到病灶并獲取腫瘤組織。所有標(biāo)本均常規(guī)切片、HE染色進(jìn)行病理組織學(xué)診斷，并用免疫組化S-P法檢測ER、PR、Her-2及Ki-67的表達(dá)情況。

1.5 研究樣本數(shù)變化情況 82例患者中，因新輔助化療前穿刺標(biāo)本量太小而不足以進(jìn)行免疫組化檢測的患者9例；新輔助化療后僅有常規(guī)病理檢查結(jié)果，無免疫組化檢測結(jié)果的患者7例；新輔助化療后手術(shù)病理標(biāo)本達(dá)到pCR的患者19例；最終資料能進(jìn)行化療前后對照的患者共計47例。

1.6 統(tǒng)計學(xué)處理 釆用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件；新輔助化療前后腫瘤組織ER、PR、Her-2及Ki-67表達(dá)變化的比較采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 新輔助化療前后ER表達(dá)情況 新輔助化療前后ER表達(dá)水平未發(fā)生變化33例，表達(dá)水平增強(qiáng)5例，表達(dá)水平減弱9例，ER變化率為29.79%。其中ER在新輔助化療后由陰性轉(zhuǎn)為陽性3例，而由陽性轉(zhuǎn)為陰性2例。新輔助化療前后ER表達(dá)變化的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.81）。

2.2 新輔助化療前后PR表達(dá)情況 新輔助化療前后PR表達(dá)水平未發(fā)生變化30例，表達(dá)水平增強(qiáng)6例，表達(dá)水平減弱11例，PR變化率為36.17%。其中PR在新輔助化療后由陰性轉(zhuǎn)為陽性4例，而由陽性轉(zhuǎn)為陰性9例。新輔助化療前后PR表達(dá)變化的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.28）。

2.3 新輔助化療前后Her-2表達(dá)情況 雖然Her-2資料完整的患者有47例，但其中有8例Her-2表達(dá)為++而未行熒光原位雜交技術(shù)（fluorescence in situ hybridization，F(xiàn)ISH）檢測，屬于Her-2表達(dá)狀態(tài)不明，故本組Her-2只研究39例。ET方案新輔助化療前后Her-2表達(dá)水平未發(fā)生變化30例，表達(dá)水平增強(qiáng)2例，表達(dá)水平減弱7例，Her-2變化率為23.08%。其中Her-2在新輔助化療后由陰性轉(zhuǎn)為陽性1例，而由陽性轉(zhuǎn)為陰性2例。新輔助化療前后Her-2表達(dá)變化的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.82）。

2.4 新輔助化療前后Ki-67表達(dá)情況 新輔助化療前后Ki-67表達(dá)水平未發(fā)生變化9例，表達(dá)水平增強(qiáng)1例，表達(dá)水平減弱37例，Ki-67變化率為80.85%。其中Ki-67在新輔助化療后由陰性轉(zhuǎn)為陽性0例，而由陽性轉(zhuǎn)為陰性20例。新輔助化療前后Ki-67表達(dá)變化的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.00）。

3 討論

有研究顯示，Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者在施行新輔助化療時對ET方案的毒性反應(yīng)耐受性好[4]。紫杉醇聯(lián)合蒽環(huán)類化療藥物是目前治療三陰性乳腺癌的有效組合。兩藥聯(lián)合治療的pCR率為25.9%，3年和5年總生存率分別為77.7%和59.1%[4]。Her-2過表達(dá)、ER陰性的患者對紫杉醇類藥物聯(lián)合蒽環(huán)類藥物的新輔助化療方案更為敏感，可作為該方案的療效預(yù)測參考指標(biāo)[5-7]。臨床研究顯示蒽環(huán)類藥物聯(lián)合其他化療藥物（紫杉醇類等）的應(yīng)用在乳腺癌新輔助化療中取得了顯著的臨床療效，大概能使pCR率提高6%～16%[8-9]。另有研究顯示ET方案術(shù)前化療有效率達(dá)81.1%，患者臨床分期及淋巴結(jié)分期較治療前亦有顯著下降[10]。本研究82例患者中，手術(shù)后標(biāo)本達(dá)pCR者共19例，pCR率為23.17%，與相關(guān)報道一致[11]。目前國際上關(guān)于術(shù)前化療最適宜的周期數(shù)未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，較為合適的通常是3～4個周期[12]，因此本研究入組患者均采用化療2個周期后進(jìn)行初步療效評估，4個周期后全面評估，并進(jìn)行手術(shù)治療。

乳腺癌是一種激素依賴性腫瘤，ER和PR的表達(dá)對乳腺癌患者制定個體化治療方案及判斷預(yù)后等方面具有重要價值。Macgrogan[13]和Ogston等[14]的研究均顯示乳腺癌患者中ER陰性的患者對于新輔助化療有著更好的病理反應(yīng)。有研究顯示在新輔助化療前后約有8%～28%的乳腺癌患者的某些激素受體會有變化[11，15]，而對于這些患者是否適用于內(nèi)分泌治療或靶向治療的問題目前仍有較多爭議和治療上的困惑。如果僅憑借術(shù)后標(biāo)本決定是否采取內(nèi)分泌治療，那么部分患者可能會錯失內(nèi)分泌治療的機(jī)會，尤其是在內(nèi)分泌治療的新治療標(biāo)準(zhǔn)下。因此，術(shù)后需結(jié)合初始粗針穿刺活檢結(jié)果及術(shù)后標(biāo)本結(jié)果兩方面決定是否需要內(nèi)分泌治療。

本組患者ET方案新輔助化療前后ER變化率為29.79%，與國內(nèi)外研究報道相符[10-11]，且統(tǒng)計學(xué)分析提示在新輔助化療前后腫瘤組織ER表達(dá)變化的差異無統(tǒng)計學(xué)意義；PR變化率為36.17%，且統(tǒng)計學(xué)分析提示在新輔助化療前后表達(dá)變化的差異無統(tǒng)計意義。因此，認(rèn)為ER和PR在新輔助化療前后的表達(dá)僅有部分患者發(fā)生變化，只需針對這部分患者討論或修訂其后續(xù)治療方案，進(jìn)行個體化治療。

Her-2在細(xì)胞的分化、增殖過程中發(fā)揮著極為重要的調(diào)節(jié)作用，因此能夠用于判斷乳腺癌的惡性程度及復(fù)發(fā)風(fēng)險，并對乳腺癌組織進(jìn)行分子分型，指導(dǎo)分子靶向治療。本組患者ET方案新輔助化療前后Her-2變化率為23.08%，統(tǒng)計學(xué)分析提示在新輔助化療前后Her-2表達(dá)變化的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。對于免疫組化檢測Her-2表達(dá)狀況為++的患者，根據(jù)美國臨床腫瘤學(xué)會和美國病理學(xué)家協(xié)會以及中國抗癌協(xié)會《乳腺癌診治指南與規(guī)范》的推薦均應(yīng)進(jìn)行FISH檢測來明確Her-2有無基因擴(kuò)增，確認(rèn)其最終表達(dá)狀態(tài)，但遺憾的是本研究僅有14例實(shí)施了FISH檢測，有8例Her-2表達(dá)++的患者未實(shí)施FISH檢測。其原因有：（1）原發(fā)腫瘤化療前穿刺組織量少，難以完成該檢測；（2）新輔助化療后腫瘤病灶達(dá)到pCR，已不能再行進(jìn)一步病理分析；（3）部分患者因經(jīng)濟(jì)原因拒絕行FISH檢查。因此，該8例患者被認(rèn)為屬于Her-2表達(dá)狀態(tài)不明確，研究時需剔除。同時也可能由于Her-2病例數(shù)較少，而對本研究最終結(jié)果產(chǎn)生一定影響，有待今后增加病例數(shù)進(jìn)行更深入研究。

Ki-67與腫瘤的發(fā)生、浸潤、種植與轉(zhuǎn)移過程相關(guān)，在多種惡性腫瘤疾病中均呈現(xiàn)過度表達(dá)。因此目前Ki-67是常用來反映腫瘤細(xì)胞增殖狀況的標(biāo)志物之一。本組患者新輔助化療前后Ki-67表達(dá)的變化率較高，達(dá)80.85%，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義，主要體現(xiàn)在由新輔助化療前的高表達(dá)，轉(zhuǎn)變?yōu)榛熀笫中g(shù)標(biāo)本的低表達(dá)，表明高表達(dá)Ki-67的腫瘤細(xì)胞對化療較為敏感，在化療藥物作用下可能迅速崩解，同時也說明Ki-67是一項(xiàng)化療敏感指標(biāo)，對預(yù)測療效有重要的指導(dǎo)意義。

總之，明確乳腺癌組織中ER、PR、Her-2及Ki-67在新輔助化療前后的表達(dá)情況有助于合理制定患者的個體化治療方案，做到精準(zhǔn)治療，并對判斷復(fù)發(fā)風(fēng)險與評估預(yù)后有重要的指導(dǎo)意義。

[1] 金賢英,金真玉,韓春姬.1999—2008年惡性腫瘤住院患者的疾病構(gòu)成分析[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計,2011,28(1):107-108.

[2] 陳崇,周桃玉,溫旺榮.乳腺癌組織中Ki-67表達(dá)及其臨床意義的Meta分析[J].腫瘤學(xué)雜志,2014,20(4):270-275

[3] 劉英,黃建軍.乳腺癌新輔助化療前后ER、PR、Her2、EGFR、CK5/6的表達(dá)及預(yù)測化療效果的意義[J].貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2014,39(5):70-75.

[4] 高德宗,傅勤燁,張強(qiáng),等.乳腺癌6周期ET方案新輔助化療的療效及其影響因素分析[J].中華普通外科學(xué)雜志,2012,27(5):398-401.

[5] 李永峰,陳杰,謝尚鬧,等.兩種新輔助化療方案對乳腺癌患者近期療效及生存率的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(32):84-86.

[6] WU J,LI S,JIA W,et al.Response and prognosis and anthracyclines neoadjuvant chemotherapy in patients with triple-negative breast cancer[J].J Cancer Res Clin Oncol,2011,137(10):1505-1510.

[7] 謝菲,周波,曹迎明,等.不同生物學(xué)標(biāo)志物對乳腺癌新輔助化療療效的預(yù)測價值[J].中國癌癥雜志,2010,20(6):452-456.

[8] 孫廷誼,孔令非.細(xì)胞學(xué)HE涂片褪色后行免疫組化染色的方法[J].診斷病理學(xué)雜志,2012,19(1):85-86.

[9] 陳道寶,陳波,楊紅健,等.蒽環(huán)類藥物對乳腺癌患者血清ER、VEGF-C、VEGFR-3及E-cadherin影響研究[J].中國生化藥物雜志,2015,35 (6):143-145.

[10] 郭莉,李迅,楊順娥,等.TE及NE方案在乳腺癌新輔助化療中療效及毒副反應(yīng)的比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(7):1039-1042.

[11] 葛文凱,楊奔,左文述,等.乳腺癌穿刺活檢對HR和HER-2及Ki-67評價可靠性以及化療對其影響研究[J].中華腫瘤防治雜志,2014,11 (21):847-853.

[12] 蘇磊,王雪晨,姚永忠.多西紫杉醇應(yīng)用于乳腺癌術(shù)前化療的臨床療效觀察[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2006,23(12):1935-1937.

[13] Macgrogan G,Mauriac L,Durand M,et al.Primary chemotherapy in breast invasive carcinoma:Predictive value ofthe immunohisto-chemical detection of hormonal receptors,p53,c-erbB-2, MiBl,pS2 and GST[J].Br J Cancer,1996,74(9):1458-1465.

[14] Ogston K N,Miller I D,Schofield A C,et al.Can patients'likelihood of benefiting fromprimary chemotherapy for breast cancer be predicted before commencement of treatment?[J].Breast Cancer Res Treat,2004,86(2):181-189.

[15] Dede D S,Gumuskaya B,Guler G,et al.Evaluation of changes in biologic markers ER,PR,HER 2 and Ki-67 index in breast cancer with administration of neoadjuvant dose dense doxorubicin, yclophosphamide followed by paclitaxel chemotherapy[J]. JBUON,2013,18(2):366-371.

Changes of biological indexes in patients with breast cancer after neoadjuvant chemotherapy

JIA Wei,ZHANG Hongzhen,WANG Wenjuan,et al.Harrison International Peace Hospital，Hengshui 053000,China

2016-02-18）

（本文編輯：陳麗）

衡水市科技局科研基金項(xiàng)目（14021A）

053000衡水，哈勵遜國際和平醫(yī)院普外一科（賈巍、張紅真、王文娟、趙光遠(yuǎn)、姜玉榮）；河北醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院乳腺中心（李海平）

李海平，E-mail：59912377@qq.com