I期切除減張縫合聯(lián)合負(fù)壓吸引治療藏毛竇的臨床療效

范雷濤，張?jiān)粕顣?，李春?/p>

I期切除減張縫合聯(lián)合負(fù)壓吸引治療藏毛竇的臨床療效

范雷濤1，張?jiān)粕?，李暢1，李春雨2

（1.朝陽(yáng)市中心醫(yī)院肛腸科，遼寧 朝陽(yáng) 122000；2.中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院肛腸科，沈陽(yáng) 110032）

收集2010年至2013年中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院肛腸外科28例采用Ⅰ期切除減張縫合聯(lián)合負(fù)壓吸引治療藏毛竇患者的臨床資料，觀察患者術(shù)后疼痛、創(chuàng)面愈合、重返工作崗位時(shí)間及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果顯示，患者術(shù)后痛苦小，重返工作崗位時(shí)間快，創(chuàng)面愈合時(shí)間短，復(fù)發(fā)率低。

藏毛竇；減張縫合；負(fù)壓吸引

網(wǎng)絡(luò)出版地址

骶尾部藏毛竇（pilonidal sinus，PS）是指骶尾部臀間裂處軟組織內(nèi)形成的一種慢性竇道，特征為內(nèi)藏毛發(fā)。也可表現(xiàn)為骶尾部急性膿腫，穿潰后形成慢性竇道，或暫時(shí)愈合，終又穿破，如此反復(fù)發(fā)作，竇內(nèi)伴肉芽組織和纖維生長(zhǎng)，長(zhǎng)有毛發(fā)，有時(shí)從竇口突出，竇道走形方向多向顱側(cè)，很少向下［1］。該疾病發(fā)病率為26/100 000，多發(fā)生在青壯年，男性患者是女性患者的2～3倍，發(fā)病高峰為20～30歲［2?3］。藏毛竇的病因和發(fā)病機(jī)制目前尚不清楚，但與先天性（外胚葉內(nèi)陷學(xué)說(shuō)）及后天性（毛發(fā)逐漸進(jìn)入皮膚，形成短道，以后逐漸形成竇）因素有關(guān)［4］。藏毛竇多需手術(shù)治療，理想的手術(shù)治療方法應(yīng)術(shù)式簡(jiǎn)單，疼痛輕，治愈率高，復(fù)發(fā)率低，住院時(shí)間短，術(shù)中避免全身麻醉，術(shù)后護(hù)理簡(jiǎn)單，術(shù)后恢復(fù)時(shí)間短等［5］。本研究采用Ⅰ期切除減張縫合聯(lián)合負(fù)壓吸引治療藏毛竇取得了良好的臨床療效，現(xiàn)將臨床觀察結(jié)果及療效分析報(bào)道如下：

1　材料與方法

1.1一般材料

收集2010年至2013年中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院肛腸外科經(jīng)病理檢查診斷為藏毛竇患者共28例。其中男25例，女3例；年齡16～33歲，平均27歲；病史為3個(gè)月～6年。?？撇轶w于骶尾部后正中均可見(jiàn)1個(gè)竇口。19例表現(xiàn)為外口間斷分泌膿性分泌物，可觸及硬性條索狀硬結(jié)，6例竇口有膿液溢出并伴周圍皮膚紅腫（直徑2～3.5 cm），3例藏毛竇感染膿腫形成（直徑2～3 cm），6例患者竇口內(nèi)可見(jiàn)毛發(fā)組織，28例患者探針探查竇道走向均向顱側(cè)，未探及向肛門內(nèi)走形竇道。輔助檢查：B超檢查示軟組織塊狀影或膿腔改變。骨盆X線檢查均未發(fā)現(xiàn)骶尾骨異常。12例術(shù)前泛影葡胺造影均未見(jiàn)竇道與直腸相通，與骶尾骨亦無(wú)關(guān)系。

1.2治療

1.2.1手術(shù)操作方法：28例患者術(shù)前均簽署手術(shù)同意書，其中，19例行藏毛竇Ⅰ期切除縫合術(shù)，6例急性炎癥期患者先行抗炎治療，炎癥控制后行病灶切除縫合術(shù)，3例膿腫形成患者先在局麻下行切開排膿，抗炎治療后行藏毛竇切除縫合。術(shù)前備皮，將骶尾部及會(huì)陰部毛發(fā)剃凈，行腸道準(zhǔn)備。所有患者均在硬膜外麻醉下手術(shù)，取折刀位，分別用1條寬橡皮膠粘住病灶區(qū)雙臀兩側(cè)皮膚，向外側(cè)牽引雙臀，充分暴露臀溝。麻醉成功后由外口向竇內(nèi)注入亞甲藍(lán)6～8 mL。用探針由外口向顱側(cè)探入，沿探針切開皮膚（切口4～6.5 cm），將亞甲藍(lán)染色的瘺道及腐敗組織在正常組織內(nèi)用電刀邊分離邊止血，深達(dá)骶尾筋膜，充分止血后用碘伏沖洗創(chuàng)面。所有患者均在關(guān)閉縫合切口前，放置一負(fù)壓引流管于創(chuàng)面基底部，創(chuàng)面行減張縫合，無(wú)菌敷料覆蓋。

1.2.2術(shù)后處理：術(shù)后抗炎、換藥治療2次/d，負(fù)壓吸引直到連續(xù)3 d引流量＜3 mL/d可拔管。囑患者適當(dāng)下床活動(dòng)，避免創(chuàng)面受壓及頻繁摩擦。

1.2.3隨訪方法：所有患者出院后回本院換藥檢查1次/d，直到創(chuàng)面愈合拆線（13～14 d），拆線后電話隨訪3次/年，若患者主訴不適，囑患者回院進(jìn)一步檢查。

1.3觀察指標(biāo)

完全愈合：切口愈合，創(chuàng)面無(wú)紅腫、膿性分泌物；疼痛：術(shù)后第1天采用視覺(jué)模擬量表法（a visual analog scale，VAS）評(píng)分（0～10分，0分為不痛，10分為最痛）；復(fù)發(fā)：切口不愈合，愈合后再次感染。

2　結(jié)果

28例患者術(shù)后第1天疼痛VAS評(píng)分（4.2±2.5）分，均無(wú)皮膚壞死及創(chuàng)面裂開，局部縫合針眼感染1例，經(jīng)75%乙醇濕敷及微波理療治愈，下地活動(dòng)創(chuàng)面無(wú)疼痛時(shí)間（17.2±3.1）d，重返工作時(shí)間（17.3±4.5）d，切口愈合時(shí)間（16.3±2.1）d。病理匯報(bào)：炎性肉芽腫，符合藏毛竇改變。術(shù)后隨訪15～25個(gè)月，無(wú)失訪患者，所有患者均無(wú)復(fù)發(fā)。

3　討論

目前有多種術(shù)式被用于藏毛竇的治療，主要手術(shù)治療方法有簡(jiǎn)單引流，切口開放，切除閉合治療。切除閉合治療方法包括直接縫合和皮瓣轉(zhuǎn)移（如Lmberg瓣，Karydakis瓣，V?Y型皮瓣和Z型皮瓣技術(shù)），有報(bào)道［6?8］稱藏毛竇切除后Ⅰ期縫合與皮瓣轉(zhuǎn)移在復(fù)發(fā)率、術(shù)后創(chuàng)面裂開、感染創(chuàng)面不適等并發(fā)癥無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但也有與之截然不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為皮瓣轉(zhuǎn)移的治療效果明顯優(yōu)于藏毛竇切除后Ⅰ期縫合［9?10］。但是目前還沒(méi)有明確哪種術(shù)式最適合，有研究［11］表明對(duì)于術(shù)式的選擇關(guān)鍵在于切口大小及病灶是否復(fù)雜。藏毛竇切除術(shù)后，大部分切口可直接縫合，對(duì)于張力較大、多次復(fù)發(fā)、復(fù)雜的慢性藏毛竇患者，在切除病灶后應(yīng)用皮瓣技術(shù)，通過(guò)改變臀溝的輪廓，可減少藏毛竇的復(fù)發(fā)，而傳統(tǒng)藏毛竇切除引流復(fù)發(fā)率高達(dá)92.5%，愈合時(shí)間長(zhǎng)，術(shù)后疼痛明顯［12］。

本研究28例患者中19例直接行Ⅰ期切除縫合術(shù)，6例急性炎癥期和3例膿腫形成患分別行抗炎治療和局麻下切開排膿，抗炎治療后藏毛竇Ⅰ期切除減壓縫合。骶尾部藏毛竇感染或膿腫行成時(shí)，先行抗炎治療，或局麻下切開引流，待炎癥控制后行手術(shù)治療，這樣可明顯縮小切除范圍，對(duì)竇道小，無(wú)感染及病灶局限骶尾部的藏毛竇，可完整切除囊腫，行Ⅰ期縫合［13］。術(shù)后觀察結(jié)果顯示切口疼痛程度輕，愈合時(shí)間短，無(wú)創(chuàng)面裂開及皮膚壞死等并發(fā)癥，且患者重返工作崗位時(shí)間快，與其他研究［6，8］報(bào)道的Ⅰ期縫合治療藏毛竇結(jié)果相似。本研究?jī)H1例出現(xiàn)縫合針眼感染，可能與患者肥胖，體毛重，夏季出汗多有關(guān)。研究［14］認(rèn)為Ⅰ期縫合復(fù)發(fā)率較高，最根本的原因是藏毛竇切除不夠充分，而不應(yīng)主要?dú)w因?yàn)榭p合治療組織張力高。本研究28例患者隨訪15～25個(gè)月，均未復(fù)發(fā)，可能有以下原因：（1）藏毛竇病變范圍小，對(duì)急性感染患者行抗炎治療控制感染，縮小切除范圍，切口范圍4～6.5 cm，切除后行減張縫合，切口張力小，術(shù)后不易裂開及感染；（2）術(shù)前將美蘭由外口注入，將組織染色，為指導(dǎo)術(shù)者徹底切除藏毛竇組織提供重要依據(jù)，術(shù)中切除藏毛竇徹底，這也是避免藏毛竇復(fù)發(fā)的關(guān)鍵［15?16］。DOLL等［17］和UFUK等［18］研究中也發(fā)現(xiàn)術(shù)中使用美藍(lán)判斷囊腫大小，可降低術(shù)后復(fù)發(fā)率；（3）術(shù)中給予負(fù)壓吸引，保持創(chuàng)面引流通暢，同時(shí)可減輕皮膚張力，促進(jìn)創(chuàng)面愈合。負(fù)壓吸引已經(jīng)被整形外科應(yīng)用于促進(jìn)慢性或復(fù)雜性創(chuàng)面的愈合。有研究［19］表明負(fù)壓吸引對(duì)減少皮下積液、促進(jìn)創(chuàng)面的愈合有重要意義，Ⅰ期縫合聯(lián)合負(fù)壓吸引2～6 d，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低（0%～10%），治愈率＞85%。

綜上所述，Ⅰ期切除后行減張縫合聯(lián)合負(fù)壓吸引對(duì)治療張力小的藏毛竇有良好的臨床療效，患者痛苦小，重返工作崗位時(shí)間快，創(chuàng)面愈合時(shí)間短，復(fù)發(fā)率低。

［1］李春雨.肛腸病學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2013：163.

［2］MCCALLUM IJ，KING PM，BRUCE J.Healing by primary closure versus open healing after surgery for pilonidal sinus：systematic re?view and meta?analysis［J］.BMJ，2008，336（7649）：868-871. DOI：10.1136/bmj.39517.808160.BE.

［3］李剛，王青云，覃大賢，等.藏毛竇的CT及MRI診斷［J］.中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2013，24（11）：825-827.

［4］黎介壽，吳孟超，黃志強(qiáng)，等.普通外科手術(shù)學(xué)［M］.北京：人民軍醫(yī)出版社，2014：512.

［5］AKCA T，AOLAK T，USTUNSO B，et al.Randomized clinical trial comparing primary closure with the Limberg flap in the treatment of primary sacrococcygeal pilonidal disease［J］.Br J Surg，2005，92（9）：1081-1084.DOI：10.1002/bjs.5074.

［6］MUZI MG，MILITO G，CADEDDU F，et al.Randomized comparison of Limberg flap versus modifiedprimary closure for the treatment of pilonidal disease［J］.Am J Surg，2010，200（7）：9-14.DOI：10.1016/ j.amjsurg.2009.05.036.

［7］NURAL TZ，EZER A，CALISKAN K，et al.Prospective randomized controlled trial comparing V?Y advan?cement flap with primary su?ture methods in pilonidal disease［J］.Am J Surg，2010，199（2）：170-177.DOI：10.1016/j.amjsurg.2008.12.030.

［8］AHMET SK，RDVAN，SEZAR K，et al.Comparison of Limberg flap and excision and primary closure of pilonidal sinus disease，in terms of quality of life and complications［J］.J Korean Surg Soc，2013，85（5）：236-239.DOI：10.4174/jkss.2013.85.5.236.

［9］ERTAN T，KOC M，GOCMEN E，et al.Does technique alter quality of life after pilonidal sinus surgery?［J］.Am J Surg，2005，190（3）：388-392.DOI：http：//dx.doi.org/10.1016/j.amjsurg.2004.08.068.

［10］DUMAN K，OZDEMIR Y，YUCEL E，et al.Comparison of depres?sion，anxiety and long?term quality of health in patients with a his?tory of either primary closure or Limberg flap reconstruction for pi?lonidal sinus［J］.Clin Sci，2014，69（6）：384-387.DOI：10.6061/ clinics/2014（06）03.

［11］FAZLI MS，ADEL MG，LEBASCHI AH.Comparison of outcomes in Z?plasty and delayed healing by secondary intention of the wound after excision of the sacral pilonidal sinus：results of a ran?domized，clinical trial［J］.Dis Colon Rectum，2006，49（12）：1831-1836.DOI：10.1007/s10350?006?0726?8.

［12］FATIH C，IBRAHIM A，et al.A new approach：oblique excision and primary closure inthe management of acute pilonidal disease［J］.Int J Clin Exp Med，2014，7（12）：5706-5710.

［13］楊新慶，鄭毅.尾部藏毛竇的診斷和治療［J］.臨床外科雜志，2007，15（2）：83-84.

［14］ISMAIL D，ISMAYIL Y，KEMAL P，et al.Application of fasciocu?taneous V?Y advancement flap in primary and recurrent sacrococ?cygeal pilonidal sinus disease［J］.Med Sci Monit，2014，20（3）：1263-1266.DOI：10.12659/MSM.890752.

［15］ALDEAN I，SHANKAR PJ，MATHER J，et al.Simple excision and primary closure of pilonidal sinus：a simple modification of conven?tional technique with excellent results［J］.Colorectal Dis，2005，7（1）：81-85.DOI：10.1111/j.1463?1318.2004.00736.x.

［16］KULACOGLU H，DENER C，TUMER H，et al.Total subcutaneous fistulectomy combined with Karydakis flap for sacrococcygeal pilo?nidal disease with secondary perianal opening［J］.Colorectal Dis，2006，8（2）：120-123.DOI：10.1111/j.1463?1318.2005.00872.x.

［17］DOLL D，NOVOTNY A，ROTHE R，et a1.Methylene blue halves the longtem recurrence rate in acute pilondal sinus disease［J］. Int J Colorectal Dis，2008，23（2）：181-187.DOI：10.1007/s00384?007?0393?9.

［18］UFUK OI，ERHAN A，DENIZ F，et al.Safety and/or effectiveness of methylene blue?guidedpilonidal sinus surgery［J］.Int J Clin Exp Med，2014，7（4）：927-931.

［19］SEROUR F，SOMEKH E，KRUTMAN B，et al.Excision with pri?mary closure and suction drainage for pilonidal sinus in adolescent patient［J］.Pediatr Surg Int，2002，18（2）：159-161.DOI：10.1007/ s003830100683.

（編輯于溪）

Clinical Curative Efficacy of Excision and Primary Retention Suture Combined with Vacuum Aspiration in the Treatment of Pilonidal Disease

R657.1

A

0258-4646（2016）09-0852-03

10.12007/j.issn.0258?4646.2016.09.019

范雷濤（1986-），男，醫(yī)師，碩士.

李春雨，E-mail：lcy133000@163.com

2015-11-05

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：