我國森林公園探險旅游項目開發(fā)研究

李濤++祝招玲

[摘要]在介紹國內外關于森林公園探險旅游研究現(xiàn)狀的基礎上，從生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展背景、游客對探險旅游的深層次需求、促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展三方面分析我國開發(fā)森林公園探險旅游的可行性，并對森林公園探險旅游項目開發(fā)設計和風險規(guī)避進行了探討。

[關鍵詞]森林公園；探險旅游項目；精品線路；風險規(guī)避

[中圖分類號]F59[文獻標識碼]A[文章編號]

2095-3283（2015）12-0063-02

伴隨著改革開放和經(jīng)濟的快速發(fā)展，旅游業(yè)在我國國民經(jīng)濟中的地位日趨重要。近年來，我國國民的生活水平和文化品位不斷提高，旅游業(yè)結構也隨之不斷調整，以普通觀光為代表的大眾旅游產(chǎn)品已無法滿足人們對旅游和休閑娛樂的心理需求，而高參與度、高體驗度、高深度的“三高旅游產(chǎn)品”開始受到游客的青睞。在“三高旅游產(chǎn)品”中，森林探險旅游極具代表性，使森林旅游資源的開發(fā)及利用日益受到人們的重視。

五營國家森林公園位于黑龍江省伊春市境內，是我國最大的紅松天然林自然保護區(qū)，國家AAAA級旅游景區(qū)。公園內的主要景點有觀濤塔、天賜湖、森林浴場和苗圃生態(tài)園等。但目前黑龍江省內同類型競爭的旅游資源開發(fā)項目存在趨同化現(xiàn)象，在旅游消費心理上無法滿足多種特定人群的旅游需求，對游客產(chǎn)生的吸引力也大大小于預期，從而導致森林景區(qū)客源少，經(jīng)營狀況不佳。

一、國內外森林公園探險旅游研究現(xiàn)狀

國外研究資料表明，目前森林公園探險旅游在國外非常流行，項目開發(fā)較為完善，通過多年經(jīng)營與探索已形成了獨特的風格與規(guī)范化運作。國外探險旅游發(fā)展具有形式多樣化、組織管理專業(yè)化、保障體系成熟化的特點，已經(jīng)進入成熟和鞏固階段。國外有關探險旅游研究和管理方面的理論比較成熟，其主要觀點認為，探險旅游資源的危險本身就是吸引游客的本質所在，與其他類型的旅游者比較，探險旅游主體很少會受經(jīng)濟和政治因素的影響。探險旅游是正在快速擴大的旅游市場，資料顯示探險旅游及其相關開支每年為美國經(jīng)濟貢獻 2200 億美元。由此可見，森林公園探險旅游開發(fā)雖然存在風險和挑戰(zhàn)，卻可以在一定程度上增加國家GDP收入。

我國探險旅游尚處于初步發(fā)展階段。目前，我國國內以探險為主題的森林公園僅有天邁和劍齒虎等幾家，發(fā)展還不完善且知名度較低。國內關于森林公園探險旅游的研究也很少，并且大多只是單獨研究目的地規(guī)劃開發(fā)，而對于將目的地規(guī)劃開發(fā)方案與營銷相結合的市場戰(zhàn)略研究則較少。在理論界，只有為數(shù)不多的學者將探險旅游作為一種旅游項目來進行研究，因此目前探險旅游目的地的開發(fā)缺乏有效的理論指導，導致探險旅游項目的經(jīng)濟效益不高。

從相關理論研究趨勢來看，國外關于探險旅游的研究已從傳統(tǒng)探險項目轉向新型探險旅游項目的開發(fā)，如都市探險旅游和主題探險旅游等，而目前我國關于探險旅游的研究在研究深度、廣度和側重點等方面都與國外有很大差距。在今后很長一段時間內，資源開發(fā)、項目開發(fā)和安全研究等領域將是我國探險旅游研究的重點。

二、我國森林公園探險旅游開發(fā)可行性分析

森林公園探險旅游是指通過在原有森林公園旅游資源的基礎上進行項目開發(fā)，以滿足現(xiàn)代大眾消費者追求的探險等心理需求的新興旅游產(chǎn)品。

（一）發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟背景下森林資源整合與開發(fā)勢在必行

在我國大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟的背景下，森林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式由采伐經(jīng)濟模式向旅游經(jīng)濟模式轉變，因此對森林資源的整合與開發(fā)勢在必行。森林探險旅游在性價比、娛樂性、普及度、時尚度、參與度和吸引度等方面要遠遠超越國內現(xiàn)有的休閑娛樂產(chǎn)品，是極具盈利能力的新型休閑旅游產(chǎn)品，要求旅游資源和旅游線路更加立體化、空間化和系統(tǒng)化，每一個“森林探險”都是獨特、唯一和不可復制的。開發(fā)森林探險旅游，應揚長避短，著重通過探索森林中的景觀、生物植被等特色項目來吸引旅游者，發(fā)揮森林資源的最大效用。

（二）森林探險旅游可以滿足游客的深層次需求

滿足游客的需求是旅游項目開發(fā)成功的一個必不可少的基本條件。森林探險旅游活動，不僅是一種普通的旅游形式，更可以體現(xiàn)游客所崇尚的生活態(tài)度和生活方式，同時在探險旅游過程中給游客挑戰(zhàn)自我和戰(zhàn)勝自我的機會，考驗游客的耐力、信心和應變能力等綜合素質，對其綜合素質的提升有一定影響。一方面，能夠幫助旅游者挖掘自身的潛能，克服心理上的惰性，磨練毅力，戰(zhàn)勝困難，開啟自身無限的想象力和創(chuàng)造力；另一方面，可以使游客增強對群體凝聚力的認識，提高集體參與意識和合作意識，學會更好地處理人際關系。

（三）森林探險旅游助推當?shù)亟?jīng)濟加快發(fā)展

開發(fā)森林探險旅游項目將有助于加快當?shù)厣鷳B(tài)建設的步伐，有效解決地方生態(tài)環(huán)境保護中不和諧和不統(tǒng)一的問題，促進社會主義新農村建設，帶動周邊村鎮(zhèn)共同富裕，解決勞動就業(yè)和農村發(fā)展問題，增加休閑娛樂場所及相關設施，改善道路和交通運輸服務等基礎設施，推動當?shù)亟?jīng)濟飛速發(fā)展。

三、我國森林公園探險旅游項目的開發(fā)設計思路

（一）探險項目開發(fā)設計

根據(jù)五營國家森林公園的實際情況，可以開發(fā)一些森林探險活動項目，以求改善森林旅游項目單一、吸引力小、缺少特色而造成客源少、旅游企業(yè)經(jīng)營不佳的狀況。但是由于景區(qū)地處小興安嶺南部，電力設施匱乏，不適宜開發(fā)大型高耗電量的游樂項目，因此可以重點開發(fā)以下項目：以收取培訓費方式開展“特種兵”訓練營，通過一系列短期鍛煉項目和比賽，在提高游客野外生存能力的同時，滿足其旅游心理需求；根據(jù)現(xiàn)代網(wǎng)絡單機游戲開發(fā)現(xiàn)實版“穿越火線”；在天賜湖畔開發(fā)淺水區(qū)，建設沖關項目，使游客在領略森林公園美景的同時，挑戰(zhàn)自我，體驗“沖關水上漂”項目；使游客在挑戰(zhàn)自身極限的同時，從上至下領略森林美麗風景的蹦極項目——躍龍門；充分利用景區(qū)森林資源的原始神秘色彩，建立原始文化活動區(qū)——野人區(qū)，游客可在此區(qū)域內狩獵，感受原始社會的生活（此區(qū)域的動物均為人工飼養(yǎng)）。

（二）探險精品線路設計

打破常規(guī)的旅游形式，設計新型旅游線路，使森林探險與現(xiàn)代旅游業(yè)相連接。根據(jù)市場性、特色性、效益性、安全性和主題性等原則仔細勘查森林景區(qū)，為游客量身定制出驚險刺激的旅游線路，主要包括科學研究探險、休閑類探險、傳說類探險、挑戰(zhàn)類探險四類，每類有高、中、低三種危險程度的線路，共12條線路。游客可以根據(jù)自身的情況，選擇不同難度的探險線路，以保證探險的安全性，同時滿足不同游客的個性需求。

（三）項目宣傳與推廣

通過對獨具特色的森林資源進行文化包裝，挖掘故事來吸引游客；通過廣告宣傳和推介活動等提升品牌知名度；通過新聞宣傳，對景區(qū)森林探險旅游進行獨特的定位、感性的訴說以及理性的說明；通過報刊、電視、電臺、網(wǎng)絡、雜志、車身六大廣告方式進行“全方位”媒體組合策略宣傳推介，將森林探險旅游獨有的特色宣傳到位，以達到預期的效果，吸引大批游客前來參觀、游覽和體驗。

四、森林公園探險項目開發(fā)的風險規(guī)避

森林公園探險充斥著許多未知因素，大大增加了游客在探險旅游過程中的風險。風險因素包括環(huán)境、設計、設備、管理者和旅游者等。風險一旦發(fā)生，對項目影響很大，因此需要及時規(guī)避風險。

1.合理規(guī)劃與建設景區(qū)，注重生態(tài)保護。在規(guī)劃景區(qū)建設時，委托探險專家到各探險旅游資源點進行實地考察，根據(jù)具體情況劃分風險等級，設計防范措施，并向外界公告，讓游客了解風險狀況。另外，規(guī)劃與建設要建立在對森林公園生態(tài)環(huán)境保護的基礎上，通過對景區(qū)進行科學嚴謹?shù)囊?guī)劃，客觀合理地處理好開發(fā)與保護之間的關系，形成良性循環(huán)，避免開發(fā)建設所帶來的生態(tài)破壞。

2.高度重視游客安全問題。首先，告知旅游者要從心理上正確對待探險旅游，探險旅游是為了給游客帶來身心的愉悅而不是人身的傷害。其次，為游客選擇適合的探險旅游線路，配備專業(yè)的探險保護人員，并要求游客帶上必要的食物、飲用水和所需的專業(yè)工具等。通過構建完善的探險旅游安全救援體系，使游客的安全得到最大程度的保障。

[參考文獻]

[1]Hall C M.Adventure， Sport and Health Tourism[A].In： Weiler and Hall C M.Special Interest Tourism[C].London：Belhaven Press，1992：141-158.

[2]黃羊山，王建萍.生態(tài)旅游與生態(tài)旅游區(qū)[J].地理與地理信息科學，1995（3）：56-60.

[3]司嵬，周蕾，王沖.我國鄉(xiāng)村旅游市場偏好及其開發(fā)對策研究[J].浙江旅游職業(yè)學院學報，2011（3）：7-12.

（責任編輯：梁宏偉）