高職學(xué)生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)的相關(guān)研究

沈　黎

(浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310053)

?

高職學(xué)生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)的相關(guān)研究

沈黎

(浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310053)

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法，通過(guò)對(duì)浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院9 243名學(xué)生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)的相關(guān)分析研究。結(jié)果顯示：正常體重組學(xué)生為樣本總數(shù)的56.6%，男生超重肥胖高于女生，偏輕明顯低于女生。體重指數(shù)與學(xué)生體質(zhì)健康指標(biāo)呈現(xiàn)顯著相關(guān)。超重肥胖對(duì)學(xué)生速度、耐力素質(zhì)、上下肢力量產(chǎn)生明顯負(fù)面影響，偏輕、肥胖女生柔韌性較差，其中肺活量指數(shù)、引體向上(男)、仰臥起坐和立定跳遠(yuǎn)(女)指標(biāo)偏輕組>正常組>超重組>肥胖組，偏輕、體重正常組學(xué)生速度、耐力素質(zhì)明顯好于超重、肥胖組。

關(guān)鍵詞：高等職業(yè)學(xué)校；學(xué)生；體重指數(shù)；體質(zhì)健康

體重指數(shù)(BMI，Body Mass Index)，簡(jiǎn)稱BMI指數(shù)，是反映人體形態(tài)指標(biāo)之一，與體成分相關(guān)，世界衛(wèi)生組織(WHO)作為衡量人體胖瘦程度的標(biāo)準(zhǔn)之一。體重指數(shù)的變化不僅影響人體機(jī)能和素質(zhì)的變化，而且直接影響人體健康狀況。隨著我國(guó)社會(huì)的快速發(fā)展，大學(xué)生生活方式改變和飲食結(jié)構(gòu)的改善，以及體育鍛煉缺乏等因素，大學(xué)生體質(zhì)健康的負(fù)面影響隨之增大。據(jù)2005-2010年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研報(bào)告顯示：大學(xué)生身體素質(zhì)繼續(xù)呈現(xiàn)緩慢下降，其中學(xué)生肥胖和超重檢出率繼續(xù)增加。為此,本文根據(jù)2015年浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)關(guān)聯(lián)性，不同體重指數(shù)學(xué)生機(jī)能和素質(zhì)差異的分析研究，試圖揭示不同體重指數(shù)學(xué)生體質(zhì)變化特征，為學(xué)生健身鍛煉和體育教學(xué)改革提供依據(jù)。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

按國(guó)際生命科學(xué)學(xué)會(huì)中國(guó)辦事處關(guān)于中國(guó)成年人肥胖篩查BMI分類標(biāo)準(zhǔn)(BMI<18.5為體重偏輕， 18.5≤BMI<24為體重正常，24≤BMI<28為超重，28≥BMI為肥胖)，對(duì)2015年浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院9 243名學(xué)生《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行截取分類，其中男生2 856人，女生6 387人。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法。通過(guò)中國(guó)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)，查閱、收集有關(guān)學(xué)生體質(zhì)健康的資料，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2測(cè)試方法及指標(biāo)。按《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試細(xì)則及要求。身體形態(tài)指標(biāo)：身高、體重；身體素質(zhì)指標(biāo)：50m、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈、1 000m跑(男)、800m跑(女)、引體向上(男)、1min仰臥起坐(女)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件包處理分析。運(yùn)用相關(guān)和單因素方差分析，多重比較采用Scheffe法，顯著性差異為P<0.05，非常顯著性差異為P<0.01。

2結(jié)果與分析

2.1高職學(xué)生體重指數(shù)分布特征

從表1可見，學(xué)生BMI值在1 8.5~24為5 230人，占樣本總數(shù)56.6%。超重或肥胖為13.3%，其中男生超重肥胖分別為10.2%、11.6%，均高于女生。男生身體形態(tài)呈現(xiàn)“橄欖型”變化趨勢(shì)，出現(xiàn)體重偏輕與超重肥胖二者比例接近。女生體重偏輕為33.4%，明顯高于男生，女生身體形態(tài)主要呈現(xiàn)體重偏輕與正常，占90.5%。原因在于現(xiàn)代社會(huì)對(duì)女性“以瘦為美”的審美觀影響，致使女生追求時(shí)尚，注重體型，盲目減肥，一定程度導(dǎo)致女生BMI值偏低，但是學(xué)生生活方式改變，不合理飲食結(jié)構(gòu)，缺乏體育鍛煉，造成人體能量吸收與消耗的動(dòng)態(tài)失衡，偏輕、超重肥胖學(xué)生持續(xù)增加。由于19~22歲學(xué)生處于生長(zhǎng)發(fā)育關(guān)鍵期，偏輕、超重肥胖對(duì)其健康影響是滯后，雖然現(xiàn)時(shí)體質(zhì)健康影響不明顯，容易被學(xué)生忽視，但隨著年齡增長(zhǎng)，偏輕、超重肥胖對(duì)其體質(zhì)健康潛在危害逐漸顯示，應(yīng)高度重視學(xué)生健康教育。

表1　高職學(xué)生體重指數(shù)分布頻數(shù)一覽表

2.2高職學(xué)生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)相關(guān)性分析

2.2.1高職男生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)相關(guān)性。從表2得出，男生肺活量指數(shù)、引體向上與體重指數(shù)存在顯著負(fù)相關(guān)，而且隨體重指數(shù)增大其二者指標(biāo)均值呈線性下降。反映了超重肥胖對(duì)學(xué)生肺功能及有氧能力、上肢力量、肩帶力量和握力產(chǎn)生負(fù)面影響。立定跳遠(yuǎn)是反映下肢爆發(fā)力的體能類指標(biāo)。男生立定跳遠(yuǎn)與體重指數(shù)也存在顯著負(fù)相關(guān)，隨著體重指數(shù)增大而其下肢爆發(fā)力呈現(xiàn)倒“V”型變化趨勢(shì)，超重肥胖對(duì)男生下肢爆發(fā)力影響尤其明顯。50m跑、1 000m跑是反映人體位移速度和耐力素質(zhì)。男生50m跑、1 000m跑指標(biāo)與體重指數(shù)呈顯著性正相關(guān)，隨著體重指數(shù)增大男生速度、耐力素質(zhì)呈“V”型變化，反映了超重肥胖對(duì)男生速度、耐力素質(zhì)負(fù)面影響較明顯。男生坐位體前屈與體重指數(shù)無(wú)顯著性相關(guān)。

表2　高職男生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)相關(guān)一覽表

2.2.2高職女生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)相關(guān)性。從表3得出，女學(xué)生肺活量指數(shù)、仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)與體重指數(shù)存在顯著負(fù)相關(guān)，而且隨體重指數(shù)增大而其指標(biāo)均值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，與BMI呈高度相關(guān)性。反映了超重肥胖對(duì)女生肺功能及有氧能力、腰腹肌力量、下肢爆發(fā)力產(chǎn)生負(fù)面影響。女生的50m跑、800m跑與體重指數(shù)呈顯著性正相關(guān)，女生速度、耐力素質(zhì)隨著體重指數(shù)增大而其指標(biāo)均值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，反映了超重肥胖女生速度、耐力素質(zhì)下降較明顯。女生坐位體前屈與體重指數(shù)呈顯著性正相關(guān)，反映了偏輕、肥胖女生柔韌性較差。

表3　高職女生體重指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)相關(guān)一覽表

2.3不同體重指數(shù)高職男生體質(zhì)健康指標(biāo)比較分析

從表 4顯示，經(jīng)單因素方差分析，男生偏輕組、正常組、超重組、肥胖組的肺活量指數(shù)、50m跑、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈、引體向上、1 000m跑指標(biāo)均值，具有非常顯著性差異(P<0.01)。通過(guò)多重比較(Scheffe法)，男生肺活量指數(shù)、引體向上指標(biāo)均值，偏輕組>正常組>超重組>肥胖組，差異具有非常顯著性(P<0.01)。說(shuō)明男生體重與肺活量指數(shù)、引體向上指標(biāo)存在關(guān)聯(lián)性，超重肥胖對(duì)男生肺活量、上肢力、肩帶力和握力產(chǎn)生明顯負(fù)面影響。男生50m跑、1 000m跑指標(biāo)均值，正常組<超重組<肥胖組、偏輕組<超重組、偏輕組<肥胖組，立定跳遠(yuǎn)指標(biāo)均值，正常組>超重組>肥胖組、偏輕組>超重組、偏輕組>肥胖組，差異具有非常顯著性(P<0.01)，但偏輕組與正常組，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，說(shuō)明超重肥胖對(duì)男生的速度、耐力素質(zhì)以及下肢爆發(fā)力具有明顯負(fù)面影響。超重、肥胖引起體脂積累，出現(xiàn)身體靈敏性和協(xié)調(diào)性下降，降低身體運(yùn)動(dòng)肌肉的喚醒，從而導(dǎo)致超重、肥胖學(xué)生速度、耐力和下肢力量等身體素質(zhì)的降低。男生坐位體前屈指標(biāo)均值，正常組高于偏輕組，差異具有非常顯著性(P<0.01)，其它組別學(xué)生無(wú)顯著性差異(P>0.05)，說(shuō)明各等級(jí)男生柔韌性差異不明顯，但偏輕男生的柔韌性相對(duì)較差。

表4　不同體重指數(shù)高職男生體質(zhì)健康指標(biāo)比較±s)

注：P1、P2、P3、P4、P5、P6分別表示偏輕組與正常組,偏輕組與超重組,偏輕組與肥胖組,正常組與超重組,正常組與肥胖組,超重組與肥胖組；表5同

2.4不同體重指數(shù)高職女生體質(zhì)健康指標(biāo)比較分析

從表5得出，經(jīng)單因素方差分析，女生偏輕組、正常組、超重組、肥胖組的肺活量指數(shù)、50m跑、立定跳遠(yuǎn)、坐位體前屈、1min仰臥起坐、800m跑指標(biāo)均值，具有非常顯著性差異(P<0.01)。經(jīng)多重比較，女生肺活量指數(shù)、仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)指標(biāo)均值，偏輕組>正常組>超重組>肥胖組，差異具有非常顯著性(P<0.01)，說(shuō)明女生體重與肺活量指數(shù)、仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)指標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性，超重肥胖對(duì)女生肺活量、腰腹肌力、下肢爆發(fā)力產(chǎn)生明顯負(fù)面影響。女生50m跑、1 000m跑指標(biāo)均值，正常組<超重組<肥胖組、偏輕組<超重組、偏輕組<肥胖組，差異具有非常顯著性(P<0.01)，但偏輕組與正常組，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，說(shuō)明超重肥胖對(duì)女生的速度、耐力素質(zhì)具有明顯負(fù)面影響。女生坐位體前屈指標(biāo)均值，正常組高于偏輕組，超重組高于偏輕組，差異具有非常顯著性(P<0.01)，其它組別學(xué)生無(wú)顯著性差異(P>0.05)，說(shuō)明各等級(jí)女生柔韌性差異不明顯，但偏輕組女生的柔韌性相對(duì)較差。不同體重指數(shù)高職女生體質(zhì)健康指標(biāo)差異性與男生較為相似。

表5　不同體重指數(shù)高職女生體質(zhì)指標(biāo)比較±s)

3結(jié)論與建議

3.1高職學(xué)生正常體重為樣本總數(shù)的56.6%，其中偏輕、超重肥胖存在明顯性別差異，男生超重肥胖高于女生，偏輕明顯低于女生。

3.2高職學(xué)生體重指數(shù)與50 m跑、1 000m跑(男)、坐位體前屈和800m跑(女)呈顯著正相關(guān)，與肺活量指數(shù)、引體向上(男)、仰臥起坐(女)、立定跳遠(yuǎn)呈顯著負(fù)相關(guān)。超重肥胖對(duì)學(xué)生速度、耐力素質(zhì)、上下肢力量產(chǎn)生負(fù)面影響，偏輕、肥胖對(duì)女生柔韌性產(chǎn)生負(fù)面影響。

3.3學(xué)生肺活量指數(shù)、引體向上(男)、仰臥起坐和立定跳遠(yuǎn)(女)明顯出現(xiàn)偏輕組>正常組>超重組>肥胖組。偏輕、體重正常組學(xué)生的速度、耐力素質(zhì)明顯好于超重、肥胖組。

參考文獻(xiàn)

[1]國(guó)際生命科學(xué)學(xué)會(huì)中國(guó)辦事處中國(guó)肥胖問(wèn)題工作組聯(lián)合數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.中國(guó)成人體質(zhì)指數(shù)分類的推薦意見簡(jiǎn)介[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2002,35(5)：349-350 .

[2]中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研組.2010 年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報(bào)告[M].北京：高等教育出版社，2012：23-77.

[3]程小游，鐘新生.BMI分布規(guī)律及不同BMI 人群體質(zhì)水平研究[J].福建體育科技，2014，33(4)：27-30.

[4]柏楊，顧新紅，倪偉.BMI異常對(duì)大學(xué)生體質(zhì)健康指標(biāo)的影響[J].中國(guó)體育科技，2005，41(2):138-143.

[5]劉建強(qiáng).BMI指數(shù)與大學(xué)生身體機(jī)能、運(yùn)動(dòng)素質(zhì)指標(biāo)關(guān)系的實(shí)證研究——以浙江水利水電?？茖W(xué)校為例[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，10(3):8-9．

[6]盧剛，王宗平，史偉光.不同體質(zhì)指數(shù)大學(xué)生體質(zhì)特征研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22(2):140-142.

Research on Relationship between Body Mass Index and Physical

Health Index of Higher Vocational Students

SHEN Li

(Zhejiang Vocational College of Commerce, Hangzhou 310053, China)

Abstract:Using literature, mathematical statistics and other research methods, the paper has carried on the analysis to research on the relationship between body mass index and physical health index of 9243 students. The result showed: the normal weight group students accounted for 56.6% of the total sample, boys'overweight obesity was higher than girls and the partial light was lower than girls. Body mass index and physical health of students indicators showed significant correlation. Overweight obesity had obvious negative impact on students' speed, endurance quality and upper and lower limbs strength.Underweight and fat girls' flexibility was poor. For the vital capacity index, pull-ups (male), sit-ups and standing long jump (female) indicator, light weight group > normal group > overweight group > obese group. The students of light weight group and normal group, the speed and endurance quality were obviously better than that of overweight and obesity group.

Key words:higher occupation school; student; body mass index; physical health

中圖分類號(hào):G804.49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-3624(2015)03-0115-04

作者簡(jiǎn)介：沈黎(1983-)，女，浙江杭州人，主要研究方向：體育教學(xué)與科研.

收稿日期：2015-03-07