鎖定加壓鋼板微創(chuàng)治療學(xué)齡期兒童股骨干骨折

鄭潤泉，張貴春，陳晨，鄒林，曹學(xué)成

(1.泰山醫(yī)學(xué)院，山東 泰安　271000；2.濟南軍區(qū)總醫(yī)院骨創(chuàng)傷外科，山東 濟南　250031)

?

鎖定加壓鋼板微創(chuàng)治療學(xué)齡期兒童股骨干骨折

鄭潤泉1，張貴春2*，陳晨2，鄒林2，曹學(xué)成2

(1.泰山醫(yī)學(xué)院，山東 泰安271000；2.濟南軍區(qū)總醫(yī)院骨創(chuàng)傷外科，山東 濟南250031)

摘要：目的探討應(yīng)用鎖定加壓鋼板微創(chuàng)治療學(xué)齡期兒童股骨干骨折的臨床療效。方法2010年6月至2014年6月，我科實施治療并獲得隨訪的學(xué)齡期(6～12 歲)股骨干骨折兒童患者25 例。切口分為兩種：對于短斜型、橫斷型或斷端粉碎但骨折塊較小的，在股骨外側(cè)切口軸線的兩端設(shè)計各長約3 cm縱切口，鋼板通過一側(cè)切口經(jīng)肌肉骨膜隧道達另一側(cè)切口后固定。對于較長的螺旋形或斜形骨折段，或者粉碎的長骨段，在中間段作小切口并以單獨拉力螺釘固定骨折端，經(jīng)此切口插入鋼板固定。螺釘密度比均小于0.5。結(jié)果所有骨折均完全愈合，平均愈合時間6周，取出內(nèi)固定時間6～8個月。根據(jù)Klemm關(guān)于股骨骨折的功能恢復(fù)分級標準進行評估：優(yōu)22 例，良3 例，優(yōu)良率100%。結(jié)論鎖定加壓鋼板微創(chuàng)治療學(xué)齡期兒童股骨干骨折，具有手術(shù)切口小、軟組織損傷輕、出血少、骨折愈合率高、感染發(fā)生率低、對發(fā)育無影響等優(yōu)點，是一種有效的手術(shù)方法。

關(guān)鍵詞：鎖定加壓鋼板；微創(chuàng)；學(xué)齡期；兒童；股骨干；骨折

在美國，兒童股骨干骨折發(fā)生率為0.2‰，約占兒童骨折的1.6%[1]，主要有非手術(shù)治療和手術(shù)治療兩種處理方法。對于6 歲以下(學(xué)齡前)兒童，由于其骨骼愈合及塑形能力很強，所以非手術(shù)治療能取得很好效果。12 歲以上兒童(青春期)骨骼塑形及愈合能力下降，容易出現(xiàn)骨折畸形愈合、關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥，所以多采用手術(shù)治療。而6～12 歲(學(xué)齡期)兒童的治療方法存在較大爭議，近年來有較多學(xué)者主張手術(shù)治療，認為選擇合適的內(nèi)固定，對于恢復(fù)骨折的連續(xù)性、促進骨折早期愈合及術(shù)后康復(fù)有著重要的意義[2]。我院采用鎖定加壓鋼板(locking compression plate，LCP)微創(chuàng)治療學(xué)齡期兒童股骨干骨折，取得良好效果，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料2010年6月至2014年6月我院實施治療的學(xué)齡期(6～12 歲)兒童股骨干骨折患者25 例，其中男性15 例，女性10 例，年齡6～12 歲，平均(8.11±1.32) 歲。其中交通事故14 例，男8 例，女6 例；摔傷11 例，男6 例，女5 例。均為閉合損傷?；颊呔谑軅? d內(nèi)手術(shù)。

1.2手術(shù)方法術(shù)前常規(guī)應(yīng)用抗生素，全麻成功后，仰臥位，患側(cè)臀部抬高。術(shù)前測量骨折斷端長度，以此來選擇8～16 孔的肱骨鎖定加壓鋼板，設(shè)計好螺釘孔位置，測量螺釘距離大轉(zhuǎn)子和/或髕骨上緣等骨性標志的距離。術(shù)中以徒手牽引或牽引裝置復(fù)位，確?；謴?fù)大腿的長度及軸向力線，C型臂確認下在股骨干前側(cè)皮質(zhì)閉合穿入1～2 枚克氏針臨時固定。切口分為兩種，對于短斜型、橫斷型或斷端粉碎但骨折塊較小者，根據(jù)鋼板長度及術(shù)前測量結(jié)果，在股骨外側(cè)切口軸線的兩端設(shè)計各長約3 cm縱切口，用骨膜剝離子通過兩切口于肌肉下、骨膜表面做一隧道，鋼板通過一側(cè)切口經(jīng)隧道達另一側(cè)切口，骨折兩端擰入螺釘固定。對于較長的螺旋形或斜形骨折段，或者粉碎的長骨段，在中間段作小切口，以單獨拉力螺釘將骨折加壓固定骨折端，并經(jīng)此切口在肌肉骨膜間作隧道插入鋼板，以同等長度鋼板作為皮外瞄準器定位，作小的皮膚切口擰入螺釘。一般骨折端兩側(cè)分別間隔植入2～3 枚鎖定螺釘，骨折區(qū)域空出3個左右螺釘孔，螺釘密度比(螺釘數(shù):釘孔數(shù))均小于0.5。手術(shù)時間一般小于60 min。術(shù)中出血量小于100 mL，術(shù)后傷口無需放置引流。

2結(jié)果

所有病例均獲得6～12個月隨訪，平均8個月。通過查體及X線檢查，骨折均完全愈合，愈合時間4～10周，平均6周。取出內(nèi)固定時間6～8個月。無內(nèi)固定松動斷裂，無感染、骨折畸形愈合等并發(fā)癥。術(shù)后出現(xiàn)患肢肢體短縮2 例，出現(xiàn)不同程度患肢肢體過長4 例，都在0.5～1.1 cm之間，不影響肢體活動，無明顯外觀跛行。根據(jù)Klemm關(guān)于股骨骨折的功能恢復(fù)分級標準評估，優(yōu)22 例，良3 例，優(yōu)良率100%。典型病例手術(shù)前后影像學(xué)資料見圖1～3。

圖1　術(shù)前正側(cè)位X線片示股骨近端骨折

3討論

3.1內(nèi)植物的選擇需要手術(shù)的兒童股骨干骨折多選用彈性髓內(nèi)釘或鋼板(包括LCP)固定。彈性髓內(nèi)釘具有操作簡單、不破壞外骨膜血供、功能恢復(fù)快等優(yōu)點[3]，多適用于大齡已經(jīng)愈合，塑性已經(jīng)完成，雙下肢等長兒童，并且骨折中心靠近股骨峽部的中段、中上段股骨干骨折。而對于鄰近股骨遠近端骨折、股骨干粉碎性骨折，由于其控制旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性有限，而且有損傷骨骺、影響兒童生長發(fā)育的弊端，一般不是最佳選擇。另外髓內(nèi)釘有導(dǎo)致深部感染引起骨折不愈合的風(fēng)險[4]。此外，在手術(shù)過程中需C型臂反復(fù)透視，操作髓內(nèi)釘受到射線照射的量較大[5]。釘尾處理不當，還容易造成進針點疼痛和釘尾刺激反應(yīng)等并發(fā)癥，患兒拒絕功能練習(xí)，導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能受限。選擇直徑不恰當?shù)膹椥葬?，容易出現(xiàn)對位對線不良、再移位和患肢不等長等情況[6]。

圖2　術(shù)后即刻正側(cè)位X線片示骨折牢固固定

圖3　術(shù)后5個月雙下肢全長X線片示骨折

LCP作為橋接鋼板應(yīng)用，符合生物學(xué)固定的理念，其將軸向穩(wěn)定性與成角穩(wěn)定性進行了結(jié)合，有效避免在應(yīng)力作用下產(chǎn)生復(fù)位丟失現(xiàn)象。對于鄰近股骨干近端和遠端骨折，可根據(jù)形狀需要對鋼板進行適當塑形，但無需完全貼附骨表面。鋼板塑形后，跨越骨折斷端，可不干擾粉碎性骨折塊而起到橋接作用[7]，另外，LCP治療兒童股骨干骨折能較好地保持患肢的長度，再手術(shù)率、并發(fā)癥發(fā)生率比較低[8-9]。

本組采用微創(chuàng)置入LCP治療兒童股骨干骨折具有以下優(yōu)點：a)采用股外側(cè)肌下骨膜外插入鋼板，骨面與接骨板間可存在一定間隙，從而減少對骨膜的破壞。鋼板橫跨骨折端橋接固定，最大程度保護了骨折區(qū)的生物學(xué)環(huán)境，有利于骨折愈合；b)兒童骨質(zhì)有機物成分多，骨小梁不夠堅實，螺釘不易有效固定，而鎖定鋼板與螺釘形成了一個穩(wěn)定的內(nèi)固定支架體系，能牢靠固定骨折和承受較大的應(yīng)力。患兒可早期非負重功能鍛煉，減少患肢關(guān)節(jié)僵硬的發(fā)生率；c)LCP工作長度長，減少了鋼板的局部應(yīng)力集中，不容易發(fā)生內(nèi)植物的疲勞斷裂；d)彈性固定結(jié)構(gòu)較長，承受負荷時允許骨斷端產(chǎn)生微小縱向加壓力，可誘導(dǎo)骨痂形成骨，減少骨重建時應(yīng)力遮擋；e)微創(chuàng)置入鋼板，復(fù)位后就可依據(jù)術(shù)前測量進行螺釘鎖定，從而減少放射線損傷。手術(shù)切口小、出血少、手術(shù)操作時間短、降低了切口暴露時間、減少切口感染的發(fā)生。

3.2手術(shù)注意事項手術(shù)一般選擇在傷后3～7 d時進行，下肢腫脹基本消退，出現(xiàn)皮紋征，可減少出血，有利于手術(shù)操作，減少感染的機會。術(shù)中采用全麻，可選用脛骨近端避開脛骨結(jié)節(jié)的臨時骨牽引輔助復(fù)位，由于兒童肌肉力量弱，復(fù)位并不困難，復(fù)位后以1～2 枚克氏針維持即可保持基本穩(wěn)定。骨折不強調(diào)解剖對位，但要注意矯正骨折短縮和旋轉(zhuǎn)畸形，保持下肢正常軸線。

股骨近端骺板由縱形生長骺板、股骨頸峽部骺板和大粗隆骺板三部分組成，這三部分的發(fā)育決定頸干角、前傾角等股骨近端形態(tài)。動物實驗也表明股骨遠端骺板中央?yún)^(qū)損傷會引起肢體短縮畸形，甚至引起生長發(fā)育阻滯；骺板外側(cè)邊緣區(qū)損傷會引起肢體成角畸形及骺板橫向發(fā)育障礙；骺板外周邊緣區(qū)損傷亦可引起肢體短縮畸形[10]。因此術(shù)中要注意避開骨骺區(qū)域，術(shù)前測量結(jié)合透視，使鋼板遠端位于股骨遠端骨骺板近端至少1 cm，上端平股骨小轉(zhuǎn)子下緣。

兒童體重輕，肌肉力量弱，骨折端應(yīng)力相對較小，但仍然需要遵守LCP螺釘密度比<0.5的原則。由于患兒依從性差，要注意與家長作好交流，鼓勵患兒早期進行關(guān)節(jié)的康復(fù)鍛煉，晚負重活動，一般6周后出現(xiàn)明顯骨痂時再逐步負重。

3.3內(nèi)植物的取出有資料顯示大多數(shù)患兒內(nèi)固定術(shù)后患側(cè)股骨干比健側(cè)長，說明骨折術(shù)后存在著某些因素促使骨干增生加快。另外，兒童骨骼在長粗的過程中發(fā)生髓腔吸收擴大，外層則是新骨埋舊骨，隨著骨骼的生長，內(nèi)固定材料有嵌入骨骼，或埋入骨骼的趨勢[11]，因此兒童股骨干內(nèi)植物仍建議取出?？紤]兒童發(fā)育較快，鋼板一般在6個月左右取出，如果時間過長，骨痂可能包裹鋼板，會造成取出困難。

雖然本研究缺少長期隨訪且無對照研究，但通過近期的隨訪，LCP微創(chuàng)治療學(xué)齡期兒童股骨干骨折，具有手術(shù)切口小、軟組織損傷輕、出血少、骨折愈合率高、感染發(fā)生率低、對發(fā)育無影響等優(yōu)點，是一種有效的手術(shù)方法。

參考文獻：

[1]Rewers A，Hedegaard H，Lezotte D，etal.Childhood femur fractures，associated injuries，and sociodemographic risk factors：a population-based study[J].Pediatrics，2005，115(5)：543-552.

[2]譚家昌，楊有猛，徐鴻育，等.彈性髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療兒童股骨干骨折的療效對比[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27(12)：1119-1120.

[3]雷賽云，譚文甫，符勇.彈性髓內(nèi)釘治療兒童長骨骨折25 例臨床分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)外科，2014，7(1)：59-61.

[4]Shemshaki HR，Mousavi H，Salehi G，etal.Titanium elastic nailing versus hip spica cast in treatment of femoral-shaft fractures in children[J].Orthop Traumatol，2011，12(1)：45-48.

[5]李東，顧章平，陳暉.彈性髓內(nèi)釘治療小兒長骨骨折27 例[J].實用骨科雜志，2011，17(10)：941-944.

[6]Altay MA，Erturk C，Cece H，etal.Mini-open versus closed reduction in titanium elastic nailing of paediatric femoral shaft fractures：a comparative study[J].Acta Orthop Belg，2011，77(2)：211-217.

[7]王洪，賈斌，鄭杰，等.不同手術(shù)方式治療股骨干骨折的比較研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2013，20(6)：568-569.

[8]Sink EL，F(xiàn)aro F，Polousky J，etal.Decreased complications of pediatric femur fractures with a change in management[J].Pediatr Orthop，2010，30(7)：633-637.

[9]Abdelgawad AA，Sieg RN，Laughlin MD，etal.Submuscular bridge plating for complex pediatric femur fractures is reliable[J].Clin Orthop Relat Res 2013，471(9)：2797-2807.

[10]Martin EA，Ritman EL，Turner RT.Time course of epiphyseal growth plate fusion in rat tibiae[J].Bone，2003，32(3)：261-267.

[11]費仕相.小兒股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后的遠期療效[J].骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，1995，10(6)：371.

Locking Compression Plate Fixation with Minimally Invasive Plate Osteosynthesis in The Treatment of School-age Children Femoral Fractures

Zhang Runquan1，Zhang Guichun2，Chen Chen2，etal

(1.Taishan Medical University，Taian271000，China；2.Department of Orthopedics，General Hospital of Jinan Military，Jinan250031，China)

Abstract：ObjectiveTo study the effect of locking compression plate fixation with minimally invasive plate osteosynthesis in the treatment of school-age children femoral fractures．MethodsFrom June 2010 to June 2014，a total of 25 cases of children femoral fractures，including 15 males and 10 females aged 8.11±1.32(6～12 years)were studied.Incision was divided into two kinds：The simple fracture，two vertical incisions(3 centimeters long) started at the ends of axis of lateral femoral incision.The plate was introduced submuscularly by gently advancing it toward the opposite end.The comminuted fracture，small incision started at the broken ends，the plate was introduced submuscularly by gently advancing it toward the two ends，all the density of screw was less than 0.5.All patients were treated with locking compression plate fixation with minimally invasive plate osteosynthesis.ResultsThe patients were foIlowed up for 6～12 months(average 8 months)，bone union was achieved with a mean period of 6 weeks，and the internaI fixation was removed 6～8 months postoperativeIy.According to the functional rehabilitation classification standard of Klemm，the excellent and fair rate was 100%.ConclusionLocking compression plate fixation with minimally invasive plate osteosynthesis in the treatment of children femoral fractures is a miminal invasive procedure of enabling solid bone union with a high union rate and fewer complication.

Key words：locking compression plate；minimal invasive；school-age；children；femoral；fractures

作者簡介：鄭潤泉(1989- )，男，研究生在讀，泰山醫(yī)學(xué)院，271000。

收稿日期：2015-08-10

通訊作者：*本文張貴春

中圖分類號：R683.42

文獻標識碼：B

文章編號：1008-5572(2015)12-1069-03