絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的空間聯(lián)系研究

吳　樂, 霍　麗

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 西安　710127; 2.西北大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，陜西 西安　710069)

?

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的空間聯(lián)系研究

吳樂1, 霍麗2

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 西安710127; 2.西北大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，陜西 西安710069)

摘要：基于我國絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)這一重大戰(zhàn)略布局,運(yùn)用集聚—碎化指數(shù)、城市流強(qiáng)度模型和城市功能測(cè)定模型,對(duì)我國絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西北五省(區(qū))的重要節(jié)點(diǎn)城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡度、對(duì)外服務(wù)功能和產(chǎn)業(yè)異同性進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果表明:節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)集聚作用明顯,但經(jīng)濟(jì)實(shí)力標(biāo)準(zhǔn)值與其城市流傾向度標(biāo)準(zhǔn)值不匹配,城市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化趨勢(shì)明顯,沒有形成互補(bǔ)式發(fā)展格局。因此絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各城市在發(fā)展中應(yīng)利用其地域的特殊優(yōu)勢(shì),發(fā)展互補(bǔ)型產(chǎn)業(yè)，最終形成分工協(xié)作、多樣化發(fā)展的格局。

關(guān)鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶;節(jié)點(diǎn)城市;集聚;碎化;城市流;職能強(qiáng)度

習(xí)總書記提出建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略構(gòu)想，意味著我國將進(jìn)一步放開向西開放的步伐。新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)主要依托的是經(jīng)濟(jì)帶上各重要節(jié)點(diǎn)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展及其帶動(dòng)輻射作用,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在中國范圍內(nèi)包括陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆西北五省(區(qū))和重慶、四川、云南、廣西西南四省(市、區(qū)),經(jīng)濟(jì)帶上各重要節(jié)點(diǎn)城市將是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心組成部分,是經(jīng)濟(jì)帶上交通、貿(mào)易、投資、金融互聯(lián)互通的必要物理載體。因此有必要研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶重要節(jié)點(diǎn)城市之間的關(guān)系，以正確分析和判斷其發(fā)展趨勢(shì)，為優(yōu)化絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的空間結(jié)構(gòu)，推動(dòng)絲綢之路的發(fā)展提供有益參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述

進(jìn)入21世紀(jì),中國城市化快速發(fā)展,城市的空間組織也經(jīng)歷著巨大變化,同時(shí)也產(chǎn)生了如城市空間結(jié)構(gòu)“扁平化”“均等化”、區(qū)域發(fā)展失衡等一系列問題。袁志剛指出目前中國城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有同質(zhì)性,城市功能劃分不明顯,沒有形成合理的分工協(xié)作關(guān)系,造成資源利用效率低下,并呈現(xiàn)出“扁平化”的發(fā)展特征[1]。王小魯論述了城市結(jié)構(gòu)體系的“扁平化”發(fā)展會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型困難以及制造業(yè)產(chǎn)能過剩等諸多問題[2]。朱希偉等通過國內(nèi)外比較發(fā)現(xiàn)中國城市規(guī)模普遍偏小且“均等化”的現(xiàn)象明顯[3]。方創(chuàng)琳指出中國城市群的發(fā)展現(xiàn)狀是相互競(jìng)爭(zhēng),重復(fù)建設(shè),沒有形成深度合作,出現(xiàn)徒有虛名的共同繁榮假象[4]。劉修巖通過研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚在帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),也會(huì)造成地區(qū)內(nèi)部收入差距的擴(kuò)大[5]?；趯?duì)中國城市格局的現(xiàn)狀判斷,張偉、黃勝恩在差異化發(fā)展的理論基礎(chǔ)上,提出城市群差異化經(jīng)營的發(fā)展理念[6]。趙勇等也指出應(yīng)注重城市群的差異發(fā)展,通過協(xié)調(diào)城市間的職能定位,來實(shí)現(xiàn)城市群功能一體化和利益的協(xié)同化發(fā)展[7]。

對(duì)于城市空間聯(lián)系的定量研究。夏顯力等運(yùn)用集聚—碎化指數(shù)測(cè)度的方法對(duì)區(qū)域內(nèi)城市空間分布的均勻與分散狀況進(jìn)行了定量分析,以此來判斷外圍城市與中心城市的合作與互補(bǔ)傾向[8]。城市的對(duì)外服務(wù)功能是城市區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分,王海江等認(rèn)為城市流強(qiáng)度揭示了城市對(duì)外聯(lián)系的強(qiáng)弱,是一個(gè)城市對(duì)外服務(wù)功能的量化指標(biāo)[9]。陳群元等通過研究環(huán)長株潭各城市之間的城市流來分析各城市對(duì)外空間聯(lián)系的內(nèi)容、廣度和深度[10]。趙渺希從區(qū)位商、職能強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)異同性等方面對(duì)長三角區(qū)域的城市功能進(jìn)行了時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)分析,揭示了城市功能的演化特征[11]。

學(xué)術(shù)界高度關(guān)注絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè),廣泛研究,形成比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)需要重視區(qū)域內(nèi)城市一體化的發(fā)展。王保忠、何煉成等提出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)就是要求經(jīng)濟(jì)帶上各城市之間形成空間布局合理、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、要素市場(chǎng)共享的多中心城市鏈[12]。程云潔指出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是以各中心城市為發(fā)展節(jié)點(diǎn),通過人才、技術(shù)、資本等要素在城市之間的自由流動(dòng)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)帶上各城市的合作與共同發(fā)展[13]。由于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)將帶來重大的發(fā)展機(jī)遇和政策紅利,國內(nèi)眾多省份為融入絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶展開了競(jìng)爭(zhēng)。白永秀等認(rèn)為西北五省(區(qū))在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中具有明顯的優(yōu)勢(shì),應(yīng)以西北五省(區(qū))為建設(shè)重點(diǎn),以此提高中國經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放水平[14]。

通過上述文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)城市空間聯(lián)系的研究相當(dāng)廣泛和深入,同時(shí)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究也比較豐富。但不足的是:對(duì)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上節(jié)點(diǎn)城市的空間聯(lián)系研究,定性描述較多,定量分析較少。本文將運(yùn)用集聚—碎化指數(shù)、城市流強(qiáng)度模型、職能地位測(cè)度和產(chǎn)業(yè)異同性測(cè)度等方法,對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市區(qū)的經(jīng)濟(jì)均勻程度、外向功能、職能分布和產(chǎn)業(yè)異同性進(jìn)行定量分析,試圖從多個(gè)角度來探討經(jīng)濟(jì)帶上節(jié)點(diǎn)城市的空間聯(lián)系,并以此來對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)提出現(xiàn)實(shí)判斷。

二、城市空間聯(lián)系的研究方法

(一)集聚—碎化指數(shù)測(cè)度法

為了深入分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上各節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均勻度,運(yùn)用集聚—碎化指數(shù)測(cè)度絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的空間格局。碎化指數(shù)是衡量城市區(qū)結(jié)構(gòu)的比重值,而均勻指數(shù)則體現(xiàn)了城市區(qū)結(jié)構(gòu)的均勻程度。本文借鑒夏顯力關(guān)于碎化指數(shù)與均勻度指數(shù)的測(cè)度法[8],通過計(jì)算絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的碎化指數(shù)與均勻指數(shù),來揭示節(jié)點(diǎn)城市內(nèi)部的集聚與碎化態(tài)勢(shì)。碎化指數(shù)計(jì)算方法:

(1)

(2)

I*越接近1,表示該城市區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越均勻。

(二)城市流強(qiáng)度模型

城市流強(qiáng)度是指城市功能向外擴(kuò)散的作用值,其計(jì)算方法借鑒陳群元等[6]的城市流強(qiáng)度理論模型, 其計(jì)算公式為:

F=N·E

(3)

式中，F(xiàn)為城市流強(qiáng)度,N為城市外向功能的實(shí)際影響，E為城市外向功能量?？紤]到指標(biāo)選取的容易性,選擇城市從業(yè)人員作為城市功能量的度量指標(biāo),因此計(jì)算公式為:

Ni=GDPi/Gi

(4)

Eij=Gij-Gi(Gj/G)

(5)

GDPi為i城市的國民生產(chǎn)總值,Gj為所在區(qū)域中j部門的從業(yè)人數(shù),Gij為i城市j部門從業(yè)人員數(shù),Gi為i 城市總從業(yè)人員數(shù), G為城市所在區(qū)域總從業(yè)人員數(shù)。因此,i城市的城市流強(qiáng)度Fi為:

Fi=Ni·Ei=(GDPi/Gi)·Ei=GDPi·(Ei/Gi)=GDPi·Ki

(6)

(7)

(8)

式(7)和式(8)中:maxGDPi與maxKi分別為各城市國民生產(chǎn)總值與城市流傾向度的最大值。

(三)城市功能測(cè)定模型

城市功能的測(cè)定首先要對(duì)城市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度進(jìn)行判定,按照孫紅玲專業(yè)化系數(shù)的計(jì)算方法[15],某個(gè)城市中某部門的專業(yè)化水平為:

Cij=1-1/Lqij

(9)

Lqij為區(qū)位商,也就是要借助區(qū)位商來判斷城市的專業(yè)化水平,當(dāng)Cij>0時(shí),表示i地區(qū)j 部門的產(chǎn)出既滿足了本地區(qū)的需求,同時(shí)還有剩余并向外輸送,說明其專業(yè)化程度高;當(dāng)Cij≤0時(shí),則表示i地區(qū)j部門的專業(yè)化水平低。

職能地位的測(cè)定借鑒了趙渺希通過區(qū)位商的簡(jiǎn)便算法[11]:

Tij=(Lqij-1)/2+|Lqij-1|/2

(10)

(11)

式中:Tij為i城市j行業(yè)的相對(duì)職能規(guī)模;Xij為i城市j行業(yè)職能地位,其值在0～1之間變化。

產(chǎn)業(yè)異同性的測(cè)定借鑒克魯格曼(PaulR.Krugman)提出的專業(yè)化分工指數(shù)來衡量地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)的異同性：

(14)

式中:Sik表示城市i與城市k之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨同狀況。當(dāng)Sik?0有著產(chǎn)業(yè)趨同的傾向，反之,則意味著兩個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)處于差異性的發(fā)展趨勢(shì)。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市空間聯(lián)系的測(cè)度

本研究以西北五省(區(qū))的各省會(huì)城市為研究對(duì)象，包括西安、蘭州、西寧、銀川和烏魯木齊,為了全面衡量絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的空間聯(lián)系,本文依據(jù)《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡度、外向輻射作用、外向聯(lián)系、城市職能體現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)差異化進(jìn)行定量測(cè)度,以觀測(cè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的發(fā)展空間格局。

(一)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市的集聚—碎化指數(shù)測(cè)度

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的功能體現(xiàn)需要確定節(jié)點(diǎn)城市在其省份范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)集聚程度以及各節(jié)點(diǎn)城市的空間發(fā)展趨勢(shì)。從《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》選取的西安、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊2000—2013年第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、財(cái)政收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、實(shí)際利用外資8個(gè)指標(biāo)，根據(jù)公式(1)、公式(2)計(jì)算各節(jié)點(diǎn)城市的碎化指數(shù)和均勻度指數(shù),結(jié)果如表1所示。

表1　各節(jié)點(diǎn)城市的碎化指數(shù)與均勻度指數(shù)(2000—2013年)

注:西安包括西安市、銅川市、寶雞市、咸陽市、渭南市、延安市、漢中市、榆林市、安康市、商洛市10市;蘭州包括蘭州市、嘉峪關(guān)市、金昌市、白銀市、天水市、武威市、張掖市、平?jīng)鍪?、酒泉市、慶陽市、定西市、隴南市12市;西寧包括西寧市、格爾木市、德令哈市3市;銀川包括銀川市、石嘴山市、吳忠市、固原市、中衛(wèi)市5市;烏魯木齊包括烏魯木齊市和克拉瑪依市2市。

總體而言，5個(gè)節(jié)點(diǎn)城市的變化很相似,都經(jīng)歷了一個(gè)集聚的過程,隨后又轉(zhuǎn)向碎化的發(fā)展趨勢(shì)。單從碎化指數(shù)來看,經(jīng)過十多年的發(fā)展,5個(gè)城市的格局并沒有發(fā)生變化,依舊是蘭州>西安>銀川>西寧>烏魯木齊,其中除了西寧與烏魯木齊外,其他3個(gè)城市的2013年的碎化指數(shù)小于2000年的值,說明西寧與烏魯木齊的集聚程度最明顯。從均勻度指數(shù)來看,5個(gè)節(jié)點(diǎn)城市發(fā)生了一定調(diào)整,即從2000年的銀川>西安>蘭州>烏魯木齊>西寧,變化為2013年的烏魯木齊>蘭州>銀川>西安>西寧,雖然與前邊的碎化指數(shù)所顯示的格局變化不同,但從各個(gè)城市的均勻度指數(shù)變化方向來看,還是驗(yàn)證了碎化指數(shù)變化的趨勢(shì),即碎化指數(shù)和均勻度指數(shù)都是先減小后增大。

綜合碎化指數(shù)與均勻度指數(shù),蘭州在其所屬的城市區(qū)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間結(jié)構(gòu)上更為均勻;西寧經(jīng)過十多年的發(fā)展,沒有呈現(xiàn)出明顯的變化,且其均勻度指數(shù)最低,其原因是與周邊城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展條件差距過大有關(guān),資本、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素單向集聚,內(nèi)部發(fā)展極不均衡;西安的均勻度指數(shù)僅高于西寧,與其自身相比,均勻度也小于2000年的數(shù)據(jù),說明西安在今后的發(fā)展中應(yīng)注重發(fā)揮其輻射帶動(dòng)作用;到目前為止,銀川在經(jīng)濟(jì)帶的位置最為穩(wěn)定,指數(shù)變化幅度也最小,但還是有一定的集聚趨勢(shì);與烏魯木齊碎化指數(shù)最低相反,烏魯木齊的均勻度指數(shù)最高,說明其城市的集聚作用雖然較為明顯,但內(nèi)部的發(fā)展均勻性也好,與其他城市發(fā)展水平相當(dāng),形成了以烏魯木齊與克拉瑪依為兩個(gè)增長極的城市結(jié)構(gòu)。這種先集聚后碎化的發(fā)展趨勢(shì)與我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑相符,從最開始生產(chǎn)要素向中心城市的集聚,到中心城市對(duì)周邊地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)的產(chǎn)生,最終形成“中心—外圍”一體化發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)。

(二)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市對(duì)外服務(wù)功能的強(qiáng)度

城市的外向功能也就是城市對(duì)外服務(wù)的能力,為了綜合考量絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市的外向程度,本文利用城市流強(qiáng)度模型計(jì)算各城市的外向功能量、城市流強(qiáng)度等，結(jié)果如表2所示。

表2　各節(jié)點(diǎn)城市的城市流強(qiáng)度與傾向度

從表2可看出，所有被研究城市的外向功能量差距都較大,外向功能量最大的城市西安的值有15.7326,因此,西安屬于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上的重要城市,外向作用最為明顯;烏魯木齊的外向功能量居其次,其值接近10；西寧的外向功能量最差,僅為2.6166,說明西寧在經(jīng)濟(jì)帶上屬于最為封閉的城市。

根據(jù)公式(3)求出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)，建筑業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿、餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究，技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育、娛樂用房屋，公共管理和社會(huì)組織等20個(gè)主要外向行業(yè)的區(qū)位熵，發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)城市的所有外向行業(yè)的區(qū)位熵均大于1。西安、蘭州、西寧有7個(gè)行業(yè)的區(qū)位熵大于1，銀川為9個(gè),烏魯木齊為12個(gè)。

就節(jié)點(diǎn)城市各行業(yè)的外向功能量Eij而言,西安作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上的起點(diǎn)城市,只有7個(gè)行業(yè)外向功能量大于1,其中制造業(yè)的外向功能量最大，為7.1019,同時(shí)還存在采礦業(yè)、電力燃?xì)?、金融業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)等13個(gè)行業(yè)的外向功能量為0,表明其工業(yè)和高端服務(wù)業(yè)發(fā)展不足,金融業(yè)和公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與其特大級(jí)城市地位不相稱,嚴(yán)重影響了其核心城市的集聚和輻射作用的發(fā)揮,表現(xiàn)出典型的工業(yè)城市的單一功能,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后;而近鄰西安的蘭州和西寧的外向功能量,僅有7個(gè)行業(yè)的外向功能量大于0，其中包含采礦業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)等;從西安、蘭州和西寧的橫向比較來看,除了第一產(chǎn)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)外,其余產(chǎn)業(yè)在3個(gè)城市間形成了互補(bǔ)關(guān)系。雖然西寧的總外向功能量僅為2.6166,但是在電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)3個(gè)產(chǎn)業(yè)在3個(gè)城市間具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì);銀川有9個(gè)外向功能量大于0的行業(yè);烏魯木齊最多,擁有12個(gè)外向功能量大于0的行業(yè),但是其總外向功能量并不是最大的城市,說明烏魯木齊的所有行業(yè)發(fā)展最均衡,也印證了之前對(duì)于烏魯木齊城市經(jīng)濟(jì)的均勻程度最高的檢驗(yàn)。

依據(jù)城市流強(qiáng)度值,可以將城市帶各城市分為三類:高城市流強(qiáng)度值城市——西安、烏魯木齊;中城市流強(qiáng)度值城市——蘭州、銀川;低城市流強(qiáng)度值城市——西寧。從功能效率來說,5個(gè)城市的差距不大,但是從城市流強(qiáng)度來看,5個(gè)城市的差距卻十分明顯,除烏魯木齊與西寧外,其他城市的功能效率值均與其城市流強(qiáng)度不匹配。整體來看,西安的經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、城市流強(qiáng)度最高,且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市,但其功能效率和傾向度卻僅高于西寧市,位列第四,說明雖然西安市的綜合外向服務(wù)能力不強(qiáng),但其在制造業(yè)、信息傳輸業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)和其他服務(wù)業(yè)擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位;蘭州和烏魯木齊一樣,各項(xiàng)指標(biāo)均屬穩(wěn)定,但是烏魯木齊擁有最多的外向功能行業(yè),綜合外向能力最強(qiáng);銀川憑借其電力、燃?xì)鈽I(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),成為城市功能效率和傾向度最大的城市,但是總外向功能量卻僅高于西寧,說明銀川的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極其不合理,對(duì)外的依附性太強(qiáng),在今后的發(fā)展中要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

(三)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市的職能分布與產(chǎn)業(yè)異同性演化

應(yīng)用公式(9)計(jì)算西安、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊的專業(yè)化系數(shù)得出,經(jīng)濟(jì)帶上5個(gè)節(jié)點(diǎn)城市中專業(yè)化系數(shù)小于0的行業(yè)占有較高比例,說明這5個(gè)城市中各部門的專業(yè)化水平處于較低層次,其中專業(yè)化系數(shù)大于0.5的專業(yè)化部門只有蘭州的采礦業(yè)(0.5163)、銀川的電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(0.6937)和烏魯木齊的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)(0.6787)以及采礦業(yè)(0.6098)。專業(yè)化系數(shù)大于0.33的主導(dǎo)專業(yè)化部門有西安的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)(0.3831)和居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)(0.3646),蘭州的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)(0.3592),西寧的電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(0.3818),銀川的金融業(yè)(0.369)和租賃、商業(yè)服務(wù)業(yè)(0.438),烏魯木齊的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)(0.4193)和租賃、商業(yè)服務(wù)業(yè)(0.3447),這說明每個(gè)城市都有其明顯的專業(yè)化部門，但專業(yè)化程度處于較低水平。

就各節(jié)點(diǎn)城市的專業(yè)化系數(shù)而言，西安雖然沒有專業(yè)化程度很高的部門,但相較于其他城市,其制造業(yè),信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè),科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè),居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)這些行業(yè)都具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì);蘭州在教育行業(yè)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì);西寧的衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì);銀川的電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè),批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、公共管理和社會(huì)組織具有一定的優(yōu)勢(shì);烏魯木齊的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，采礦業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。

城市職能指城市在一定地域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中所發(fā)揮的作用和承擔(dān)的分工。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展也是對(duì)各節(jié)點(diǎn)城市一體化發(fā)展的要求,承擔(dān)不同的城市職能使各節(jié)點(diǎn)城市之間在保持良性互動(dòng)的同時(shí),又不會(huì)相互干擾。城市專業(yè)化程度高的部門就承擔(dān)了這個(gè)區(qū)域的主要職能,城市職能可以是單項(xiàng),也可以是多項(xiàng)。利用公式(10)和(11)計(jì)算西安、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊的城市職能得出表3。

表3　各節(jié)點(diǎn)城市的職能地位

通過表3可以看出,在整個(gè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上,城市的專業(yè)化系數(shù)越高,其職能強(qiáng)度越高。當(dāng)然也存在例外,如采礦業(yè)方面,雖然從上一節(jié)的專業(yè)化系數(shù)來看烏魯木齊最高(0.60975),然而蘭州的職能強(qiáng)度卻最高(0.18734),說明一個(gè)城市所擔(dān)當(dāng)?shù)穆毮懿⒉灰欢ㄊ瞧鋵I(yè)化系數(shù)高的行業(yè),在5個(gè)節(jié)點(diǎn)城市中,蘭州在采礦業(yè)方面擁有中心職能地位，銀川的批發(fā)和零售業(yè)專業(yè)系數(shù)最大,然而西寧的城市職能強(qiáng)度值更大。

本研究還嘗試以克魯格曼分工指數(shù)進(jìn)行城市間產(chǎn)業(yè)異同性分析。由于本文主要是從演化的角度來分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上城市之間的產(chǎn)業(yè)分工現(xiàn)狀,因此異同性分析從2002年、2012年兩個(gè)斷面的城市功能進(jìn)行分析考察。

表4節(jié)　各節(jié)點(diǎn)城市的產(chǎn)業(yè)異同性

從表4可以看出，在2002年除蘭州、西寧外，其余節(jié)點(diǎn)城市之間的產(chǎn)業(yè)相似性并不突出,經(jīng)過10年的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)異同性指數(shù)普遍減小，表明5個(gè)節(jié)點(diǎn)城市之間的產(chǎn)業(yè)差異性總體上是減弱的,只有西寧和西安、西寧和蘭州這兩組城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著差異化發(fā)展的趨勢(shì)。也就是說,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上各節(jié)點(diǎn)城市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化趨勢(shì)明顯，城市間還未形成互補(bǔ)式的發(fā)展格局，從長期來看，這種趨勢(shì)將會(huì)制約著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的持續(xù)發(fā)展。

四、結(jié)論

通過實(shí)證研究，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶節(jié)點(diǎn)城市的互補(bǔ)式發(fā)展格局尚未形成，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

第一,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶處于多中心發(fā)展?fàn)顟B(tài),節(jié)點(diǎn)城市也由集聚狀態(tài)轉(zhuǎn)為均勻化發(fā)展趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)的集聚在一定程度上提高了生產(chǎn)要素的有效配置和利用,推動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但這種生產(chǎn)要素的高度集中也與城市內(nèi)部空間多元化、均勻化、一體化的發(fā)展相矛盾。此外,雖然每個(gè)城市都有均勻化發(fā)展的趨勢(shì),但僅僅通過均勻度指數(shù),很難判斷城市是否有“碎片化”發(fā)展的趨勢(shì)。因此要從政策措施等方面,縮小中心城市與周邊城市之間的差距,避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碎片化,通過經(jīng)濟(jì)集聚的擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展,形成良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局,提高城市的組織化程度,從而促進(jìn)城市的專業(yè)化、差異化、特色化發(fā)展,實(shí)現(xiàn)城市內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展,提高城市向西開放的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

第二,通過絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各節(jié)點(diǎn)城市的城市流強(qiáng)度、傾向度等的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),西安的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力高于其他4個(gè)城市,然而城市流傾向度卻不是最高,僅僅高于西寧,說明西安在今后的發(fā)展過程中應(yīng)注重其綜合對(duì)外服務(wù)功能的提升；其他城市的城市流傾向度也與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不相符，因此提高各城市的經(jīng)濟(jì)總量也是當(dāng)務(wù)之急。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上各節(jié)點(diǎn)城市目前仍處于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長階段,要想提高其外向功能,仍要以提高其工業(yè)化水平為基礎(chǔ),同時(shí)也要充分利用各城市已初步形成的各具特色的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局的有利條件，在提高節(jié)點(diǎn)城市在本省區(qū)域內(nèi)的輻射作用的基礎(chǔ)上，還要加強(qiáng)與其他節(jié)點(diǎn)城市之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系,形成網(wǎng)絡(luò)式發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)協(xié)作關(guān)系,充分發(fā)揮絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的城市集群效應(yīng)。

第三,從總體上來看,各節(jié)點(diǎn)城市職能具有綜合性的特點(diǎn),不存在單一職能的城市。經(jīng)濟(jì)帶上節(jié)點(diǎn)城市的產(chǎn)業(yè)異同性演化趨勢(shì)也是朝著同質(zhì)化的方向發(fā)展,不利于城市間的分工合作。但這種產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的趨勢(shì)，可以用集聚的擴(kuò)散效應(yīng)來解釋,因此今后各節(jié)點(diǎn)城市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在調(diào)整上面臨著一定的挑戰(zhàn)。西安作為向西開放的新起點(diǎn),起到承東部地區(qū)接西部地區(qū)的紐帶作用,需通過架通物流樞紐和國際商品物流集散中心的建設(shè)來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),利用其在制造、教育、科技和信息服務(wù)方面的優(yōu)勢(shì),在經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中起到輻射、帶動(dòng)、服務(wù)和支撐的作用。寧夏自古便是絲綢之路的必經(jīng)之地,與沿線眾多穆斯林國家文化相同,有著經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),應(yīng)在能源燃?xì)?、金融以及文化旅游等領(lǐng)域成為中國與阿拉伯世界國家以及穆斯林地區(qū)合作的承接區(qū)。甘肅應(yīng)利用其采礦業(yè)、教育資源和建筑行業(yè)突出的優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)配套服務(wù)業(yè)的發(fā)展,通過能源基地的建設(shè)提高其綜合對(duì)外服務(wù)水平。青海是我國西部交通的戰(zhàn)略樞紐,因此西寧要加強(qiáng)交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和物流業(yè)等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),推進(jìn)口岸開放，爭(zhēng)取更多的國際項(xiàng)目，不斷完善絲綢之路戰(zhàn)略通道。新疆是我國西部開放的重要門戶,應(yīng)結(jié)合特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),同時(shí)加強(qiáng)與周邊國家的旅游合作,培育以烏魯木齊為核心的新疆—?dú)W亞旅游商貿(mào)圈,推動(dòng)我國與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家文化旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁志剛，紹挺.土地制度與中國城市結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2010,(12).

[2] 王小魯，夏小林.優(yōu)化城市規(guī)模 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999,(9).

[3] 朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2011,(3).

[4] 方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測(cè)度與提升路徑[J].地理研究,2011,(11).

[5] 劉修巖.空間效率與區(qū)域平衡:對(duì)中國省級(jí)層面集聚效應(yīng)的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì),2014,(1).

[6] 張偉，黃勝恩.中原城市群的差異化經(jīng)營策略探討[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(2).

[7] 趙勇，白永秀.中國城市群功能分工測(cè)度與分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012,(11).

[8] 夏顯力，趙凱，馬健梅.陜西關(guān)中城鎮(zhèn)集聚碎化指數(shù)測(cè)度及其分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2008,(1).

[9] 王海江，苗長虹，郝成元.中國城市群對(duì)外服務(wù)功能強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)分析[J].人文地理,2010,(1).

[10] 陳群元，宋玉祥.基于城市流視角的環(huán)長株潭城市群空間聯(lián)系分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,(11).

[11] 趙渺希.全球化進(jìn)程中長三角區(qū)域城市功能的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,(3).

[12] 王保忠，何煉成，李忠民.“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”一體化戰(zhàn)略路徑與實(shí)施對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2013,(11).

[13] 程云潔.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)給我國對(duì)外貿(mào)易帶來的新機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014,(6).

[14] 白永秀，王頌吉.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的縱深背景與地緣戰(zhàn)略[J].改革,2014,(3).

[15] 孫紅玲.論產(chǎn)業(yè)縱向集聚與財(cái)政橫向均衡的區(qū)域協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(4).

[責(zé)任編輯衛(wèi)玲]

【經(jīng)濟(jì)研究】

The Resurch of Relationship Between Node

Cities in Silk Road Economic Zone

WU Le1,HUO Li2

(1.SchoolofEconomics&Management,NorthwestUniversity，Xi′an710069,China;2.EditorialDepartmentofJournalofNorthwestUniversity,Xi′an710069,China)

Abstract:Based on the foundation of the Silk Road economic zone construction of this major strategic layout, by using Agglomeration-fragmentation index, urban flow intensity model and measurement model of urban functions Silk Road economic belt an important node in the five provinces of the western city balanced development of industry, foreign services and industrial differences and similarities were determined. Through analysis of urban economic agglomeration nodes obvious effect, but the economic strength of the standard value and its tendency of urban stream standard values do not match, the industrial structure between cities isomorphic trend is obvious, there is no complementary between urban development pattern. Therefore, cities in developing industry should take advantage of its special advantages and avoid the development of homogeneity and the surrounding cities, and ultimately the formation of the division of labor, the pattern of diversification development.

Key words:Silk Road economic zone;node cities;agglomeration;fragmentation;urban flow;unctional strength

作者簡(jiǎn)介：倪明明,男,陜西渭南人,西北大學(xué)博士生,從事區(qū)域貨幣合作研究。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13CJY130);西北大學(xué)金融學(xué)“三秦學(xué)者”崗位支持項(xiàng)目

收稿日期：2015-06-06

中圖分類號(hào)：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbsk.2015-06-016