●張劼圻,李常慶(北京大學(xué)信息管理系,北京100871)
體系分類法下漫畫分類的相關(guān)問(wèn)題
●張劼圻,李常慶(北京大學(xué)信息管理系,北京100871)
[關(guān)鍵詞]漫畫;中圖法;杜威十進(jìn)分類法;國(guó)會(huì)圖書館分類法
[摘要]各類圖書館已經(jīng)漸漸將漫畫納入館藏范圍,但是漫畫的分類依然存在爭(zhēng)議。本文將從漫畫自身定義出發(fā),在考察目前圖書館漫畫分類做法的基礎(chǔ)上,提出一些圖書館的漫畫分類原則。
漫畫作為一種廣受人們喜愛(ài),特別是青少年歡迎的文獻(xiàn)形式,越來(lái)越受到各類圖書館的重視。無(wú)論是公共圖書館、中小學(xué)圖書館、研究型圖書館都開(kāi)始將漫畫納入收藏和服務(wù)的范圍,一些專門的漫畫圖書館也紛紛建立。但是關(guān)于漫畫的分類卻存在諸多爭(zhēng)議?,F(xiàn)在常見(jiàn)的圖書館文獻(xiàn)分類體系大都以學(xué)科或主題分類,也就是更加關(guān)注文獻(xiàn)的內(nèi)容。但是漫畫相比其他文獻(xiàn)的最大區(qū)別就是其表現(xiàn)形式。在進(jìn)行漫畫分類時(shí),只有同時(shí)兼顧漫畫的內(nèi)容與表現(xiàn)形式,才能完整地揭示漫畫資源,從而更好地為圖書館用戶提供服務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),很多圖書館都在現(xiàn)有的文獻(xiàn)分類體系下作了很多實(shí)踐與嘗試。本文將從漫畫自身定義出發(fā),在考察目前圖書館漫畫分類做法的基礎(chǔ)上,提出一些漫畫分類原則,以供參考。
漫畫這個(gè)概念在我國(guó)隨著時(shí)間的發(fā)展,內(nèi)涵不斷豐富變化,呈現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。1925年上?!段膶W(xué)周報(bào)》連載了豐子愷的畫,該刊主編鄭振鐸把豐子愷這種獨(dú)特風(fēng)格的畫定名為“漫畫”,從此“漫畫”一詞開(kāi)始在中國(guó)流行。[1]當(dāng)時(shí)的漫畫主要指的是一種繪畫形式,它常用夸張、比喻、象征、擬人、寓意等手法,直接或隱晦、含蓄地揭露事物本質(zhì)特征,常以政治和社會(huì)生活各種事態(tài)為主要題材,其含義與諷刺畫接近,通常指單幅或單頁(yè)的漫畫。而現(xiàn)在我們所說(shuō)的漫畫,尤其是廣為青少年讀者所喜愛(ài)的漫畫顯然在內(nèi)涵上已經(jīng)大大超越了之前的概念。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于漫畫還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的理解,再加上國(guó)外詞匯的引入和翻譯的不統(tǒng)一,使得漫畫、卡通、繪本等概念常常使用混亂、界定不清。
在美國(guó),與漫畫概念對(duì)應(yīng)的通常是“comic”和“graphic novel”。這兩個(gè)詞匯有區(qū)別,但是也經(jīng)?;煊谩1容^受到認(rèn)可的“漫畫”概念由Hayman和Pratt提出,認(rèn)為漫畫是由離散、并列的圖片構(gòu)成的、依靠圖片本身或者由文本配合進(jìn)行敘事的一個(gè)有序序列。[2]這個(gè)定義指出了漫畫的三個(gè)重要特征:①由圖片構(gòu)成;②圖片的有序性;③圖片本身可以敘事而文本只是配合性的。
在不少圖書館的館藏發(fā)展政策中也對(duì)漫畫進(jìn)行了定義。比如舊金山公共圖書館將漫畫(graphic novel)定義為“用文本和連環(huán)漫畫相結(jié)合的方式敘事的小說(shuō),包括超級(jí)英雄、另類漫畫和日本漫畫”[3]。也有圖書館將漫畫定義為“用圖畫和文本講故事的圖書”[4]。類似的定義還有不少,從中我們不難發(fā)現(xiàn),圖書館實(shí)際采用的漫畫定義與理論界的相比并沒(méi)有那么嚴(yán)謹(jǐn),這是值得借鑒的。圖書館應(yīng)該采用一種簡(jiǎn)明而又覆蓋面較廣的定義。漫畫在其悠久的歷史中,概念始終在發(fā)展變化,內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)展,發(fā)展出很多不同形式。一個(gè)過(guò)于具體的定義很容易對(duì)圖書館實(shí)際工作造成限制,因此圖書館在對(duì)漫畫進(jìn)行定義時(shí),抓住漫畫的主要特點(diǎn),盡量簡(jiǎn)單明了。
2.1杜威十進(jìn)分類法
2005年的美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)仲冬會(huì)議上(American Library Association Midwinter Meeting),OCLC負(fù)責(zé)杜
威十進(jìn)分類法(以下簡(jiǎn)稱DDC)修訂的部門曾經(jīng)組織過(guò)有關(guān)漫畫應(yīng)該如何分類的討論,并組織了一個(gè)20人小組進(jìn)行投票,其中,8人同意漫畫(graphic novel)歸入741.5(漫畫藝術(shù)類),7人同意歸入800(文學(xué)類),3人棄權(quán),2人表示都可以。意見(jiàn)分歧比較大。[5]不過(guò),OCLC最后還是給出了一個(gè)暫定的決議:虛構(gòu)類小說(shuō)類漫畫全部歸在741.5以下。主要出于以下兩點(diǎn)考慮:首先,在DDC中,所有圖形與文學(xué)混合的作品全部都是放入700以下而不是800,這一點(diǎn)并非只針對(duì)漫畫;其次,漫畫與其他圖片文本相結(jié)合的文獻(xiàn)具有更多的共同點(diǎn),不管是對(duì)于圖書館還是終端讀者來(lái)說(shuō),這樣分類都是更方便的。另外,不管是報(bào)紙、期刊上連載的漫畫還是單行本漫畫,還是卡通也都全部按照741.5分類。[6]
具體來(lái)說(shuō),741.5的上位類741的類名為“繪畫與繪畫作品”(drawing and drawings),741.5的類名為“Comic books,graphic novels,fotonovelas,cartoons,caricatures,comicstrips”,除了“fotonovelas”的意思為照片小說(shuō)外,其他幾項(xiàng)都與我國(guó)“漫畫”概念接近,區(qū)別主要在于出版形態(tài)和藝術(shù)風(fēng)格,但都可以稱為漫畫。其中Comicbooks,graphicnovels,cartoons,caricatures全部分在741.5的下位類741.59。被分在741.59以下的作品繼續(xù)細(xì)分的規(guī)則出現(xiàn)過(guò)修訂,在最初的決議中,負(fù)責(zé)修訂DDC的小組決定這些作品應(yīng)該按照藝術(shù)家或作者的國(guó)籍細(xì)分,但在隨后的補(bǔ)充說(shuō)明中改為按照作品的原始出版地細(xì)分。這樣的修改主要考慮到漫畫作品責(zé)任者成分復(fù)雜,常常存在責(zé)任者較多的情況,當(dāng)同一部作品的多個(gè)責(zé)任者國(guó)籍不同時(shí),就難以按照責(zé)任者國(guó)籍分類。[7]例如首次在英國(guó)出版的漫畫分類號(hào)就為741.5942,首次在日本出版的漫畫為741.5952,首次在美國(guó)出版的漫畫就為741.5973,最后兩位都用來(lái)表示原始出版地的國(guó)別。翻譯作品仍然按照其最原始的出版地分類,比如日本漫畫被翻譯成英文在美國(guó)出版的,分類號(hào)依然為741.5952。這樣的做法具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?,雖然看似只是按照地域劃分,但是了解漫畫的人都知道,不同國(guó)家的漫畫在故事題材、敘事手法、藝術(shù)風(fēng)格等方面都有著各自鮮明的特點(diǎn)。另外,以漫畫為對(duì)象的介紹、研究性圖書,比如漫畫的歷史、漫畫的批評(píng)、漫畫家的傳記等可以歸類為741.509,也可以和相關(guān)作品放在一起。例如某個(gè)漫畫家的傳記與該漫畫家的作品放在一起,入741.59類。
最富有爭(zhēng)議的是非虛構(gòu)漫畫的分類。DDC中741.5注釋中有這樣一段話:“卡通或者漫畫如果是以說(shuō)明教育為目的的,那么就按其主題分類,比如政治類的卡通的分類號(hào)為320.0207”。這個(gè)問(wèn)題依然涉及分類法劃分漫畫時(shí)優(yōu)先考慮漫畫的藝術(shù)形式還是主題內(nèi)容的問(wèn)題。在虛構(gòu)類漫畫分類中,DDC選擇了前者,但是在非虛構(gòu)類的漫畫分類上卻存在爭(zhēng)議。由于問(wèn)題十分復(fù)雜,DDC建議除了政治類的卡通作品按其主題分類,其他非虛構(gòu)類的漫畫依然優(yōu)先選擇741.5類。
2.2美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館分類法
美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館采用的是專門制定的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館分類法(簡(jiǎn)稱LCC),其使用范圍不如DDC那么廣泛。但其分類理念與實(shí)踐值得我們關(guān)注。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館對(duì)于漫畫非常重視,設(shè)有專門的項(xiàng)目(Children’s and Young Adults’Cataloging Program,CYAC)負(fù)責(zé)兒童和青少年虛構(gòu)類漫畫的分類編目工作。[8]與DDC的做法完全不同的是,在CYAC成立之前,虛構(gòu)類漫畫就全部歸為PN6700-6790;在CYAC成立以后,兒童漫畫則歸為PZ7.7。①P大類是國(guó)會(huì)圖書館分類法的“語(yǔ)言與文學(xué)”大類,PN是“文學(xué)(總論)”類,PZ是“小說(shuō)與青少年純文學(xué)類”??梢?jiàn)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館是將漫畫視為一種載體,在分類時(shí)優(yōu)先考慮的是其主題內(nèi)容,而非藝術(shù)形式。同時(shí),LCC相比DDC具有更高的靈活性,具體表現(xiàn)在LCC可以靈活地根據(jù)作者、主題、出版地等對(duì)漫畫進(jìn)一步細(xì)分。[9]
具體操作上,PN6700-6790和PZ7.7的索書號(hào)(call number)給號(hào)方法也有所區(qū)別。在PN6700-6790下的美國(guó)本土漫畫作品索書號(hào)采用的是“分類號(hào)+書名卡特號(hào)+著者卡特號(hào)+時(shí)間”的做法。例如美國(guó)著名的超級(jí)英雄漫畫“超人”中的一卷——“Superman. Fury at World's End”,作者為L(zhǎng)obdell,其索書號(hào)為“PN6728.S9 L585 2014”,分類號(hào)為“PN6728”,書名卡特號(hào)為“S9”,作者卡特號(hào)為“L585”,出版時(shí)間為“2014”。當(dāng)漫畫作品為其他國(guó)家的作品時(shí),索書號(hào)則采用“PN6790+國(guó)家卡特號(hào)+著者卡特號(hào)+時(shí)間”,比如日本漫畫“Dragon Ball”的索書號(hào)就為“PN6790. J34 T6813 2003”。從中我們可以發(fā)現(xiàn),LCC在對(duì)漫畫進(jìn)一步細(xì)分時(shí),首先和DDC一樣先按照國(guó)別分類,然后再按照書名或著者;不同的是LCC更傾向于美國(guó)本土漫畫,所給的分類號(hào)段更多,并且索書號(hào)中有書名卡特號(hào),因此分類也更細(xì)致。在PZ7.7下的漫畫作
品,也就是針對(duì)青少年的漫畫作品的索書號(hào)與PN類下的有所不同,例如一本著者為“Dragoon Leigh”名為“Shadowkiss:a Vampire Academygraphicnovel”的漫畫,其索書號(hào)就為“PZ7.7.D73 Sh 2013”。這與PN類下的索書號(hào)最大區(qū)別就是細(xì)分規(guī)則中著者順位先于書名,并且書名不采用卡特號(hào),而是書名的前面若干個(gè)字母。
2.3中國(guó)圖書館分類法
在對(duì)待虛構(gòu)類漫畫的問(wèn)題上,《中國(guó)圖書館分類法(第五版)》(簡(jiǎn)稱“中圖法”)與DDC的態(tài)度基本一致,視其為繪畫作品,而不像LCC那樣視其為文學(xué)作品。因此,中圖法下的虛構(gòu)類漫畫作品都放在J大類。中圖法規(guī)定某一種藝術(shù)作品集入J2/9有關(guān)類目。在J2/9類目下,均有“各國(guó)**作品”或“各國(guó)**藝術(shù)作品”的類目,注明“以下如需按作者的國(guó)家區(qū)分時(shí),可以世界地區(qū)表分,并用()加以標(biāo)識(shí)?!本唧w來(lái)說(shuō),我國(guó)的漫畫作品一般都?xì)w入J228,而國(guó)外漫畫作品歸入J238。比如,在我國(guó)頗受青少年喜愛(ài)的日本漫畫“航海王”,在中圖法下的分類號(hào)為J238.2 (313)。
2.4專門針對(duì)漫畫的分類法
當(dāng)公共圖書館將漫畫視為特殊館藏,為讀者提供專門服務(wù)時(shí),有時(shí)會(huì)采用一種有別于傳統(tǒng)體系分類法的分類方法,比如給予專門的分類號(hào)或者索書號(hào)等。在OCLC關(guān)于DDC中的漫畫討論稿中提出,尊重圖書館在實(shí)踐中將漫畫視為特藏,采用DDC體系之外的分類方法。例如許多圖書館會(huì)將虛構(gòu)類作品從800大類(文學(xué)類)和741.5類中抽出來(lái)放在專門設(shè)置的“Fic”類,或者為漫畫設(shè)置專門的“TEEN GN”(少年漫畫,“GN”為“Graphic Novels”縮寫)或者“GN[for adult readers]”(成人漫畫)類。例如美國(guó)Arlington Heights Memorial Library,將熱門的漫畫分別放在了漫畫區(qū)和少年區(qū),兩者就采用了不同的索書號(hào)。如圖所示,美國(guó)目前熱門的漫畫“The walking dead”就被該圖書館賦予了兩個(gè)索書號(hào),少年區(qū)的索書號(hào)完全放棄了DDC的分類號(hào),而是直接采用含義明確的字母表示;漫畫區(qū)的索書號(hào)中的分類號(hào)分類深度也只到741.5,該漫畫的其他屬性均用字母表示。
另外,漫畫讀者特別是資深讀者群體在長(zhǎng)期的漫畫閱讀中往往形成了一些特定的閱讀和選書習(xí)慣。如果將圖書館中的漫畫館藏資源按照這些讀者的習(xí)慣進(jìn)行分類,可以優(yōu)化讀者在圖書館中的閱讀體驗(yàn),提高讀者對(duì)圖書館的專業(yè)性認(rèn)同,從而吸引更多的漫畫讀者來(lái)圖書館閱讀。因此,有美國(guó)圖書館員提出,參照漫畫書店或者在線漫畫資源網(wǎng)站的分類方法對(duì)圖書館的漫畫館藏進(jìn)行分類。根據(jù)美國(guó)漫畫的題材和出版特點(diǎn),漫畫書店一般都是先按照出版社、然后是漫畫主角(美國(guó)最流行的超級(jí)英雄類漫畫名一般都是漫畫中的主角,比如“超人”、“蜘蛛俠”等)、再按照出版日期對(duì)漫畫進(jìn)行分類。[11]這樣的分類方法比較符合某些系列長(zhǎng)篇多卷(冊(cè))漫畫忠實(shí)讀者的閱讀和找書習(xí)慣。而在我國(guó)深受青少年歡迎的日本漫畫,漫畫讀者在選擇時(shí),漫畫家和出版社也是他們重點(diǎn)考慮的因素。在分類時(shí)如何把漫畫的這些外部特征表現(xiàn)出來(lái),成為那些將漫畫作為特藏的圖書館需要考慮的問(wèn)題。
圖 Arlington Heights Memorial Library的漫畫索書號(hào)[10]
3.1與圖書館實(shí)際情況相適應(yīng)
當(dāng)圖書館決定收藏漫畫時(shí),是將漫畫與一般文獻(xiàn)資源同等對(duì)待,還是區(qū)別對(duì)待,進(jìn)行更深入的細(xì)分,甚至采用特殊的分類方法,都需要與圖書館的實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)考慮。漫畫在圖書館館藏資源中的地位決定了漫畫的分類方法。漫畫是否納入圖書館館藏,如果納入是視其為一般館藏還是特殊館藏,這些問(wèn)題都與圖書館級(jí)別,圖書館所在地區(qū),圖書館財(cái)力、人力、物力、空間等諸多因素有關(guān)。在目前很多圖書館將分類編目工作外包的情況下,圖書館是否需要單獨(dú)對(duì)館藏漫畫進(jìn)行特別的分類也需要考慮。如果圖書館有條件將漫畫作為特殊館藏進(jìn)行專門的管理并且向讀者提供漫畫服務(wù),甚至建立專門的漫畫館,那么前文中提到的專門針對(duì)漫畫的分類體系是必須的。這就要求圖書館有相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)、人才和館舍空間的支持。
3.2集中與分散相結(jié)合
盡管中圖法和DDC將漫畫放在藝術(shù)大類,LCC將漫畫放在文學(xué)大類,但是有一個(gè)共同點(diǎn)就是漫畫還是集中分類的。由此也可以看出漫畫與其他文字文獻(xiàn)不同必須單獨(dú)成類這一點(diǎn)是沒(méi)有問(wèn)題的。只不過(guò)是將漫畫視為藝術(shù)作品還是文學(xué)作品,中圖法、DDC跟LCC存在分歧。這樣的分歧主要是理論上的,在實(shí)際操作和終端讀者使用上影響并不是太大。
但是在漫畫資源的集中與分散上,還是存在幾個(gè)問(wèn)題。首先是虛構(gòu)類與非虛構(gòu)類漫畫之間是集中還是分散的問(wèn)題。在目前的DDC和LCC的框架之下,虛構(gòu)類漫畫集中分類沒(méi)有疑問(wèn)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于非虛構(gòu)類漫畫是按其主題分散于各類還是與虛構(gòu)類漫畫集中在一類。DDC修訂部門的建議是虛構(gòu)和非虛構(gòu)盡量集中,除了個(gè)別特殊主題按主題分類,比如政治類漫畫應(yīng)該分入政治大類。在中圖法下,這個(gè)問(wèn)題并不突出,漫畫一般都?xì)w在J大類。這個(gè)問(wèn)題理論上值得探討,但實(shí)際操作中的影響不是太大,畢竟漫畫中非虛構(gòu)類還是占絕大部分。其次是漫畫與其他特點(diǎn)相近的文獻(xiàn)是集中還是分散的問(wèn)題。如前文所說(shuō),英語(yǔ)中Comic books,graphic novels,cartoons,caricatures都與我國(guó)的“漫畫”含義接近,而在我國(guó)也有“連環(huán)畫”、“繪本”等與漫畫類似的概念。這些文獻(xiàn)是否要分別設(shè)類,還是分在一類也存在爭(zhēng)議。DDC修訂部門也專門為此舉行過(guò)一個(gè)20人的投票,其中,6人同意將Comic books,graphic novels,cartoons,caricatures等這些全部分為一類,5人不同意,9人棄權(quán),意見(jiàn)分歧明顯。[5]由于對(duì)這些相近的概念仍然存在分歧,很難有個(gè)清晰的界定,因此,對(duì)待這些文獻(xiàn)時(shí)依然集中在一類。DDC的修訂部門同時(shí)提出在分類號(hào)的設(shè)置上留有空間以備未來(lái)可以進(jìn)一步地細(xì)分這些文獻(xiàn)。
3.3形式與內(nèi)容相結(jié)合
漫畫與傳統(tǒng)的文字類文獻(xiàn)相比,最大的區(qū)別在于符號(hào)系統(tǒng):傳統(tǒng)文獻(xiàn)以文字為主,而漫畫以圖片為主。圖片的編碼程度不如文字,因此在形式上呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性。這就使得我們?cè)趯?duì)漫畫分類時(shí),不能忽略其藝術(shù)表現(xiàn)形式。但漫畫與其他藝術(shù)作品相比,敘事能力更強(qiáng),信息量更大,其內(nèi)容也同樣無(wú)法被我們忽略。不管在何種分類體系下,如何兼顧漫畫的形式和內(nèi)容都是需要考慮的問(wèn)題。OCLC提出建議,希望允許741.5下的作品利用文學(xué)藝術(shù)復(fù)方表(Table 3C)①Table 3C為DDC的文學(xué)藝術(shù)復(fù)分表,目前只適用于700.4, 791.4, 808-809這幾個(gè)號(hào)段。具體見(jiàn):http://www.oclc.org/zhcn-asiapacific/dewey/discussion/Table-of-Mappings-DDC-000-990-to-Table-3C3.html.對(duì)漫畫的體裁、特性、主題進(jìn)行復(fù)分。
3.4分類與排架相分離
傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)在分類之后還面臨排架的問(wèn)題。一類觀點(diǎn)認(rèn)為,漫畫應(yīng)該與其他館藏資源放在一起,原因是這樣可以利用漫畫的吸引力促進(jìn)讀者對(duì)其他文獻(xiàn)的借閱率。而另一個(gè)觀點(diǎn)則是應(yīng)該提供相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域?qū)iT擺放漫畫,否則很多讀者根本就不知道圖書館收藏漫畫。美國(guó)對(duì)漫畫頗有研究的圖書館員Kat Kan認(rèn)為后一種做法更合理一些。她認(rèn)為將漫畫單獨(dú)擺放將更利于漫畫的流通,為此她還專門做過(guò)實(shí)驗(yàn),比較了獨(dú)立擺放的漫畫和與其他圖書一起擺放的漫畫的流通情況。結(jié)果顯示,獨(dú)立擺放的漫畫流通情況明顯好于那些與其他圖書一起擺放的漫畫。[12]
漫畫排架時(shí)需要注意的另一個(gè)問(wèn)題是兒童漫畫、青少年漫畫與成人漫畫是否要分開(kāi)排架。當(dāng)圖書館同時(shí)收藏以上三種針對(duì)不同年齡段讀者的漫畫時(shí),這個(gè)問(wèn)題就不得不考慮。當(dāng)圖書館有足夠的空間獨(dú)立擺放少兒漫畫時(shí),兒童漫畫、青少年漫畫與成人漫畫就應(yīng)該分開(kāi)擺放。但當(dāng)圖書館沒(méi)有這樣的條件時(shí),那么在是否收藏成人漫畫的問(wèn)題上應(yīng)該足夠慎重。
3.5考慮讀者使用習(xí)慣
圖書分類的目的是幫助讀者更方便地獲取所需的圖書或者發(fā)現(xiàn)相關(guān)的圖書,漫畫分類同樣如此。一方面,漫畫讀者群體在閱讀和交流過(guò)程中形成了一套相對(duì)穩(wěn)定的閱讀習(xí)慣和閱讀文化,比如專門閱讀某個(gè)漫畫家或者某個(gè)漫畫出版社的作品。圖書館應(yīng)該跳出傳統(tǒng)分類法的束縛,或是在傳統(tǒng)分類法基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)擴(kuò)展來(lái)滿足讀者的閱讀需求。另一方面,漫畫讀者中有很大一部分是青少年,他們對(duì)圖書館中復(fù)雜的分類體系并不了解。單純的字母和數(shù)字組成的分類號(hào)以及索書號(hào)對(duì)成年人來(lái)說(shuō)可能都難以理解,更不要說(shuō)是青少年。因此,類似國(guó)會(huì)圖書館這樣專門對(duì)青少年類的漫畫索書號(hào)進(jìn)行改進(jìn),多用簡(jiǎn)單易懂的字母縮寫而放棄難懂的卡特號(hào)是非常有益的嘗試。
在我國(guó),有不少專門的漫畫圖書館已經(jīng)建立起來(lái),例如東莞圖書館漫畫館、南京動(dòng)漫圖書館等,都引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,受到讀者
的歡迎。但是,目前中圖法體系下的漫畫分類還略顯粗糙,相關(guān)的解釋、注釋都不完善,很難適應(yīng)這些專門漫畫圖書館的要求。并且在我國(guó)大力發(fā)展動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的背景下,可以預(yù)見(jiàn)將會(huì)有大量我國(guó)本土漫畫不斷問(wèn)世。如何在現(xiàn)有圖書館分類工作實(shí)踐的基礎(chǔ)上,建立一套符合我國(guó)圖書館實(shí)際情況又能滿足我國(guó)漫畫讀者需求的分類方法依然值得研究。
[參考文獻(xiàn)]
[1]劉耀慶.漫畫的由來(lái)與發(fā)展[J].藝海,2013 (12):89.
[2]Hayman G,Pratt HJ.Whatarecomics?[J].AReader in Philosophyofthe Arts,2005:419-424.
[3]San Francisco Public Library Collection Development Plan [EB/OL].[2014-07-11].http://sfpl.org/pdf/about/policies/collection-development-plan.pdf.
[4]Brantford public library collection development policy [EB/OL].[2014-07-11].http://brantford.library. on.ca/files/pdfs/about/collectiondevelopmentpolicy2012. pdf.
[5]Draft schedule 741.5 Cartoons,caricatures,comics, graphicnovels,fotonovelasavailablefortesting[EB/OL]. [2014-07-11].http://www.oclc.org/zhcn-asiapacific/dewey/discussion/GraphicTestNov2004.html.
[6]Graphic Novels in DDC:Discussion Paper[EB/OL]. [2014-07-11].http://www.oclc.org/zhcn-asiapacific/dewey/discussion/graphicnovels.html.
[7]Supplement to Graphic Novels in DDC:Discussion Paper[EB/OL].[2014-07-11].http://www.oclc.org/zhcn-asiapacific/dewey/discussion/graphicsupplement. html.
[8]Cataloging Graphic Novels[EB/OL].[2014-07-11]. http://www.loc.gov/aba/cyac/graphicnovels.html.
[9]O'English L,etal.Graphicnovelsinacademiclibraries:From maus to manga and beyond[J].The Journal of Academic Librarianship,2006,32(2):173-182.
[10]ArlingtonHeightsMemorialLibrary[EB/OL].[2014-07-11].http://www.ahml.info/.
[11]Christine Pyles.It’s No Joke:Comics and Collection Development[EB/OL].(2013-02-25)[2014-07-11].http://publiclibrariesonline.org/2013/02/its-nojoke-comics-and-collection-development/.
[12]KatKan.Cataloging GraphicNovels[EB/OL].[2014 -07-11].http://www.valkyrie22.com/library/LIS% 20763/Assignments% 20-% 20LIS% 20763/Final% 20Paper% 20-% 20Graphic% 20Novels/new% 20articles%20-%20not%20printed/Diamond%20Bookshelf% 20-%20Cataloging%20Graphic%20Novels.pdf.
[收稿日期]2014-07-25 [責(zé)任編輯]徐娜
[作者簡(jiǎn)介]張劼圻(1986-),男,博士研究生,研究方向:圖書情報(bào)學(xué)、出版產(chǎn)業(yè)與出版文化;李常慶(1957-),男,博士,北京大學(xué)信息管理系教授、博士生導(dǎo)師,研究方向:出版產(chǎn)業(yè)與出版文化、出版營(yíng)銷、圖書情報(bào)學(xué)等。
[文章編號(hào)]1005-8214(2015)03-0024-04
[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A
[中圖分類號(hào)]G254.1