東北三省對外開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究

東北三省對外開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析
——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究

呂瑤1,2,蔣曉梅1

(1.沈陽大學(xué)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院,遼寧沈陽110044;

2.遼寧大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院,遼寧沈陽110036)

摘要:運(yùn)用東北三省對外開放度與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)指標(biāo)及面板數(shù)據(jù)建立回歸模型進(jìn)行比較分析得出結(jié)論,東北三省對外開放度的變化主要取決于貿(mào)易開放度的變化,且貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān),金融開放度與經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān),最終提出優(yōu)化對外開放與經(jīng)濟(jì)增長的對策建議。

關(guān)鍵詞:對外開放; 經(jīng)濟(jì)增長; 東北三省; 面板數(shù)據(jù)模型

中圖分類號:F061.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

收稿日期:2014-12-11

基金項(xiàng)目:遼寧省社科聯(lián)項(xiàng)目(2014lslktziyyjj_41)。

作者簡介:王艷玲(1975-),女,遼寧遼中人,沈陽大學(xué)講師,博士。

文章編號:2095-5464(2015)04-0452-04

一、 文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者Edwards將已有的9種貿(mào)易開放度度量方法加以綜合,此方法的準(zhǔn)確性比以往任何方法都有顯著提高[1]。Lloyd和MacLare利用可計(jì)算一般均衡模型(CGE)對常用的貿(mào)易依存度指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn),計(jì)算14個(gè)國家(地區(qū))的開放度水平[2]。國內(nèi)學(xué)者包群、許和連和賴明勇結(jié)合國外關(guān)于貿(mào)易開放度度量方法的新進(jìn)展,選取5種指標(biāo)具體測算中國改革開放以來的貿(mào)易開放度及對經(jīng)濟(jì)增長的作用。結(jié)果表明,5種度量指標(biāo)中,只有外貿(mào)依存度較好地反映了中國經(jīng)濟(jì)開放程度與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系[3]。

新古典增長理論側(cè)重于分析對外貿(mào)易中出口對經(jīng)濟(jì)增長的決定性作用。 Feder論證了出口部門通過更有效率的管理方式和生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)對非出口部門產(chǎn)生積極的外在影響[4]。 Dollar實(shí)證分析95個(gè)欠發(fā)達(dá)國家人均收入增長與同期貿(mào)易扭曲、 匯率波動(dòng)和投資比率之間的關(guān)系: 一國貿(mào)易扭曲越高、 匯率波動(dòng)越大, 人均收入增長率越低[5]。 Baldwin和Sbergami認(rèn)為貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析的脆弱性源于研究人員強(qiáng)制假設(shè)開放度指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長之間的線性關(guān)系, 而它們可能具有潛在的非線性關(guān)系[6]。Sinha實(shí)證分析亞洲19個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長率與開放度、 投資增長率、 人口增長率的關(guān)系, 證明經(jīng)濟(jì)增長與開放度有顯著正向關(guān)系[7]。 盛斌和毛其淋選取貿(mào)易開放度、 投資開放度兩項(xiàng)指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)開放度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響, 研究表明兩者與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系[8]。

Frankel和Romer利用引力模型和地理邊界工具變量等研究方法,認(rèn)為貿(mào)易開放度與GDP增長率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)收入的增加之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[9]。國內(nèi)學(xué)者黃虹娟等對我國中部地區(qū)的對外經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行了度量,采用Johnson協(xié)整分析技術(shù)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)法考察了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系[10]。閆鴻鸝對影響滇、桂、黔三省經(jīng)濟(jì)增長的對外開放度指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn),三省對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長具有正向促進(jìn)作用,但FDI對經(jīng)濟(jì)增長的正向作用卻不明顯[11]。楊丹萍和張冀對浙江省經(jīng)濟(jì)開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),得出浙江省的經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長具有很強(qiáng)的正向關(guān)系的結(jié)論[12]。趙秀恒和劉娜根據(jù)河北的貿(mào)易開放度、資本開放度和地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù),得出河北省的經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期的正相關(guān)關(guān)系,短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開放度的增長[13]。胡天宇和陳芳動(dòng)態(tài)地研究FDI對安徽經(jīng)濟(jì)增長的影響[14]。林必越分析得出經(jīng)濟(jì)開放度對福建區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用[15]。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和已有研究方法的合理性,選取2004—2013年間對外開放度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)的數(shù)據(jù),建立面板回歸模型,分析對外開放度與經(jīng)濟(jì)增長長期均衡關(guān)系,進(jìn)行單位根及協(xié)整檢驗(yàn),得出回歸方程,分析東北三省對外開放與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系。

二、 模型設(shè)定與變量說明

1. 模型設(shè)定

為了研究對外開放度(及其分解指標(biāo))對經(jīng)濟(jì)增長的影響,構(gòu)建如下回歸模型:

式中:Y表示經(jīng)濟(jì)增長;x1,x2,…表示影響經(jīng)濟(jì)增長的各種可能因素;v表示隨機(jī)誤差。引入對外開放度作為影響經(jīng)濟(jì)增長的因素,根據(jù)已有研究選用金融開放度和貿(mào)易開放度衡量對外開放度,反映對外開放度和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的函數(shù)式可以記為

本文主要研究金融開放和貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系, 忽略其他影響因素, 同時(shí)考慮到所有變量都是時(shí)間序列變量 ,因此將式(3)轉(zhuǎn)變?yōu)?

式中:β0表示常數(shù)項(xiàng);ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng),相互獨(dú)立,并且滿足零均值、同方差。式(4)可以表示金融開放和貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

2. 變量說明

衡量經(jīng)濟(jì)增長的主要指標(biāo)是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的變化,選用2004—2013年間東北三省GDP數(shù)據(jù)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長水平。

對于金融開放度衡量標(biāo)準(zhǔn)的研究始終存在爭議。考慮數(shù)據(jù)的可得性與連續(xù)性,利用外商直接投資(FDI)與GDP的比值表示金融開放度,記為:

式中,FDI選用2004—2013年間東北三省實(shí)際外商直接投資額,GDP選用2004—2013年間東北三省地區(qū)生產(chǎn)總值。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性及學(xué)術(shù)界對于貿(mào)易開放度的衡量指標(biāo),使用進(jìn)出口總額TEIV與GDP之比來度量貿(mào)易開放度,記為:

式中,TEIV選用2004—2013年間東北三省進(jìn)出口總額,GDP選用2004—2013年間東北三省地區(qū)生產(chǎn)總值。

金融危機(jī)后至2013年間, 從FDI存量和進(jìn)出口總額來看, 東北三省外向型經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)增長(如表1所示)。 進(jìn)一步,根據(jù)將金融危機(jī)后東北三省的金融開放度FO和貿(mào)易開放度TRO加總衡量對外開放度現(xiàn)狀, 并匯總(如表2所示)。 三省的對外開放程度不斷提升, 其中遼寧對外開放度從2007年的5.72%提升到2013年的7.86%; 吉林從2007年的2.36%提升到2013年的3.64%; 黑龍江從2007年的3.44%提升到2013年的4.78%。

從發(fā)展趨勢看, 東北三省對外開放度的變化主要取決于貿(mào)易開放度的變化, 而金融開放度的影響相對較小。 從縱向來看, 三省的金融開放度呈上升趨勢, 其中遼寧和吉林省的增長較明顯, 而黑龍江金融開放度的增長變化微乎其微; 遼寧的貿(mào)易開放度有所下降, 2009年后變化不明顯, 其他兩省貿(mào)易開放度均有所上升, 但黑龍江貿(mào)易開放度波動(dòng)較大且漲幅較小; 三省對外開放度總體呈上升趨勢。 從橫向來看, 金融危機(jī)爆發(fā)初期, 黑龍江金融開放度遠(yuǎn)高于其他兩省, 這與黑龍江省的金融、 外貿(mào)及稅收政策是密不可分的; 遼寧的貿(mào)易開放度雖有所下降但遠(yuǎn)高于其他兩省; 遼寧對外開放度最高, 吉林最低, 黑龍江居中。 總的來看, 遼寧金融開放度上升幅度高于貿(mào)易開放度下降幅度, 使得遼寧對外開放度總體上升; 遼寧對外開放度最高是由于其貿(mào)易開放度遠(yuǎn)高于其他兩省。

表1　東北三省 GDP、 FDI存量及進(jìn)出口數(shù)額

數(shù)據(jù)來源: 2008—2014年中國統(tǒng)計(jì)年鑒和國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站整理所得。

表2　東北三省金融開放度、貿(mào)易開放度與對外開放度　%

注: 對外開放度為金融開放度與貿(mào)易開放度二者之和。

三、 實(shí)證研究

1. 單位根檢驗(yàn)

為使數(shù)據(jù)的趨勢線性化,消除可能存在的異方差性,對變量作自然對數(shù)變換。由于變量具有時(shí)間趨勢,在對變量進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)僅選擇有截距且有時(shí)間趨勢的檢驗(yàn)方法,最優(yōu)滯后階數(shù)根據(jù)Schwarz準(zhǔn)則進(jìn)行選取,見表3。

表3　東北三省面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注: ***、**、*分別表示顯著性水平為1%、5%、10%。括號中A表示有截距項(xiàng),T表示含有趨勢項(xiàng),第三項(xiàng)代表差分階數(shù)。

由表3可知東北三省的變量平穩(wěn)性檢驗(yàn),在一階差分下,有兩項(xiàng)結(jié)果(金融開放度和貿(mào)易開放度)未通過顯著性檢驗(yàn),二階差分均通過顯著性檢驗(yàn),需要對序列進(jìn)行差分變化使之成為同階序列,變換后均平穩(wěn)可進(jìn)行回歸。

2. 協(xié)整檢驗(yàn)

采用Pedroni檢驗(yàn)、Kao檢驗(yàn)方法判斷變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。如表4所示,經(jīng)過差分變換后統(tǒng)計(jì)量通過1%、5%和10%顯著水平檢驗(yàn),東北三省的經(jīng)濟(jì)增長與金融開放度、貿(mào)易開放度間存在長期協(xié)整關(guān)系,可用于面板數(shù)據(jù)估計(jì)。

表4　東北三省統(tǒng)計(jì)量值協(xié)整檢驗(yàn):Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果(最優(yōu)滯后階數(shù)根據(jù)Schwarz準(zhǔn)則進(jìn)行選取)

3. 實(shí)證過程與回歸分析

首先,根據(jù)Hausman檢驗(yàn)確定模型是隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型,在此基礎(chǔ)上建立回歸模型。由Hausman檢驗(yàn)得到,應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型,可利用虛擬變量最小二乘法(LSDV)進(jìn)行估計(jì),結(jié)果見表5,且基于式(5)基本模型設(shè)定,得到東北三省經(jīng)濟(jì)增長與金融開放度、貿(mào)易開放度及其滯后項(xiàng)的回歸方程為

lnGDP=-0.011841lnFO+

0.253353lnTRO+0.952599lnYit-1+

0.025567lnFOit-1-0.180573lnTROit-1-

表5　模型的回歸分析

注: 解釋變量回歸系數(shù)括號內(nèi)數(shù)字表示系數(shù)的T檢驗(yàn)值,其余同表3。

①東北三省金融開放度及其滯后項(xiàng)并未通過檢驗(yàn),經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)的滯后項(xiàng)和貿(mào)易開放度及其滯后項(xiàng)均通過檢驗(yàn)。其中經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)的滯后項(xiàng)對基期經(jīng)濟(jì)增長的影響作用較大,回歸系數(shù)為0.952599,且高度相關(guān),在1%顯著性檢驗(yàn)水平下顯著。②金融開放度及其滯后項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著,并未通過顯著性檢驗(yàn),說明其線性關(guān)系不明顯。③貿(mào)易開放度及其滯后項(xiàng)均通過1%顯著性檢驗(yàn)。貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響較金融開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響更為顯著,這一點(diǎn)與表2的分析相吻合,即在對外開放度衡量中,貿(mào)易開放度的作用較金融開放度更明顯,對經(jīng)濟(jì)增長的影響較大。貿(mào)易開放度系數(shù)為0.253353,與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)。貿(mào)易開放度的滯后項(xiàng)表現(xiàn)出反向關(guān)系,且對經(jīng)濟(jì)增長的影響比貿(mào)易開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度略小些,其系數(shù)為-0.180573。④從經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)的滯后項(xiàng)、金融開放度和貿(mào)易開放度對基期經(jīng)濟(jì)增長的影響程度來看,經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)的滯后項(xiàng)作用最大,其次是貿(mào)易開放度,金融開放度對經(jīng)濟(jì)增長影響最小;金融開放度滯后項(xiàng)、貿(mào)易開放度及經(jīng)濟(jì)增長滯后項(xiàng)與基期經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān),而金融開放度和貿(mào)易開放度滯后項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,反向影響經(jīng)濟(jì)增長。

四、 對策建議

1. 發(fā)揮三省對外貿(mào)易優(yōu)勢,提升對外開放對經(jīng)濟(jì)的增長空間

綜合回歸模型的結(jié)果看,貿(mào)易開放度和經(jīng)濟(jì)增長之間的彈性系數(shù)平均約為25.3%,即進(jìn)出口額每增加1%,GDP增加0.253%。三省對外貿(mào)易的發(fā)展程度仍然低于全國經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)貿(mào)易發(fā)展水平。對東北三省而言,裝備制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于領(lǐng)先地位,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用也愈加顯著。因此,進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易將有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,這也預(yù)示著三省對外開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的空間較大。

2. 完善金融政策,發(fā)揮FDI對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用

在東北老工業(yè)基地振興進(jìn)程中的金融政策支持尚且不足,如何轉(zhuǎn)變金融政策支持以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長成為今后研究重點(diǎn)。東北三省應(yīng)充分利用國家實(shí)行新一輪東北老工業(yè)基地振興和中、日、韓及新興國家合作日益緊密的大好時(shí)機(jī),充分發(fā)揮FDI對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

3. 提高三省對外開放度,形成三省對經(jīng)濟(jì)增長的良性互動(dòng)

雖然東北三省的對外開放水平不斷提高,呈現(xiàn)良好發(fā)展勢頭,但與發(fā)達(dá)地區(qū)對外開放程度相比仍較落后,并且三省之間也還沒有形成良好的相互促進(jìn)機(jī)制。由此提出以下建議:①三省可充分利用東北地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢和豐富資源,加大與東亞國家和地區(qū)密切合作的建設(shè)力度。②取消地區(qū)分割界限,實(shí)現(xiàn)區(qū)域商品、資金、人才等自由流動(dòng),建立相輔相成、統(tǒng)籌協(xié)作的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,整合開發(fā)優(yōu)勢資源,同步規(guī)劃產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展,形成特色經(jīng)濟(jì)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展,最終以區(qū)域集團(tuán)化規(guī)模化的態(tài)勢參與國內(nèi)和國際競爭。③下大力度積極參與國際分工和經(jīng)貿(mào)合作,與國際和發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移接軌, 植入國際直接投資與技術(shù),并適當(dāng)調(diào)整政府政策,創(chuàng)建良好的投資環(huán)境,繼續(xù)擴(kuò)大對外開放,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。

參考文獻(xiàn):

[1] Edwards S. Openness, Productivity and Growth: What Do We Really Know?[J]. Economic Journal, 1998,108(447):383-398.

[2] Lloyd P J, MacLaren D. Measures of Trade Openness Using CGE Analysis[J]. Journal of Policy Modeling, 2002,24(1):67-81.

[3] 包群,許和連,賴明勇. 貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長: 理論及中國的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2003(2):10-18.

[4] Feder G. On Exports and Economic Growth[ J]. Journal of Development Economics, 1983,12(1/2):59-73.

[5] Dollar D. Outward-Oriented Developing Economies Really Do Grow More Rapidly: Evidence from 95 LDCs, 1976-1985[J]. Economic Development and Cultural Change, 1992,40(3):523-544.

[6] Baldwin R E, Sbergami F. Non-Linearity in Openness and Growth Links: Theory and Evidence[C]. European Trade Study Group, Second Annual Conference, Glasgow, 2000.

[7] Sinha D, Sinha T. Openness, Investment and Economic Growth in Asia[J]. Indian Economic Journal, 2002,49(4):90-95.

[8] 盛斌,毛其淋. 貿(mào)易開放、國內(nèi)市場一體化與中國省際經(jīng)濟(jì)增長: 1985—2008 年[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2011(11):44-66.

[9] Frankel J A, Romer D. Does Trade Cause Growth?[J]. American Economic Review, 1999,89(3):379-399.

[10] 黃虹娟,喻春嬌. 中部地區(qū)對外經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊, 2007(8):1-2.

[11] 閆鴻鸝. 滇桂黔三省(區(qū))對外開放度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的比較研究:基于三省(區(qū))面板數(shù)據(jù)和分省(區(qū))時(shí)間序列的檢驗(yàn)[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010(3):152-160.

[12] 楊丹萍,張冀. 經(jīng)濟(jì)開放度對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析: 基于浙江省1992—2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 國際貿(mào)易問題, 2011(6):101-110.

[13] 趙秀恒,劉娜. 河北經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與管理, 2012(1):98-101.

[14] 胡天宇,陳芳. FDI對安徽經(jīng)濟(jì)影響的動(dòng)態(tài)分析: 基于狀態(tài)空間模型的研究[J]. 沈陽大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2014(1):23-25.

[15] 林必越. 經(jīng)濟(jì)開放度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究: 基于福建省1981—2010年數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2012(5):45-49.

【責(zé)任編輯孫立】

Influence of Opening up on Economic Growth in the Three Northeast Provinces of China: Based on Establishment of Panel Data Model

LyuYao1,2,JiangXiaomei1

(1. School of Applied Technology, Shenyang University, Shenyang 110041, China; 2. School of International Studies, Liaoning University, Shenyang 110036, China)

Abstract:The related indexes of the opening up and economic growth of the three northeast provinces are used to establish the panel data regression model and to analysis in comparative way. Then the conclusion is drawn that the openness of northeast provinces mainly depends on the changes in trade openness, and the trade opening up is positively related to the economic growth, while the financial openness is negatively correlated with economic growth. Finally, some countermeasures and suggestions are put forward to optimize the opening up and economic growth.

Key words:opening up; economic growth; the three northeast provinces; panel data model

———————————