大型戶外獨立柱廣告牌風(fēng)致響應(yīng)及風(fēng)振系數(shù)分析

大型戶外獨立柱廣告牌風(fēng)致響應(yīng)及風(fēng)振系數(shù)分析

韓志惠1,2，顧明2

(1.上海市氣象科學(xué)研究所，上海200030; 2.同濟大學(xué)土木工程防災(zāi)國家重點實驗室，上海200092)

摘要：基于剛性模型測壓風(fēng)洞試驗數(shù)據(jù)，分析了雙面式及三面式獨立柱廣告牌的風(fēng)荷載特性，并采用時程分析法對其風(fēng)振特性進行了研究。結(jié)果顯示：雙面式廣告牌的合風(fēng)力系數(shù)平均值和脈動值在0°～15°風(fēng)向角下分別達到最大值1.46和0.17，而三面式廣告牌則在0°風(fēng)向角下達到最大值1.45和0.16；兩者的扭矩系數(shù)平均值分別在52.5°、30°風(fēng)向角達到最大值；雙面式廣告牌的節(jié)點位移響應(yīng)共振能量由垂直于面板方向的彎曲振型提供，而三面式廣告牌的節(jié)點位移響應(yīng)共振能量由平行于面板組成三角形的中線和垂直于中線的彎曲振型提供；兩者的鋼管梁扭轉(zhuǎn)角響應(yīng)的共振能量都由扭轉(zhuǎn)振型提供；雙面式、三面式廣告牌彎曲振動最不利工況為0°風(fēng)向角，風(fēng)振系數(shù)分別為1.51、1.59；扭轉(zhuǎn)振動最不利工況分別為52.5°風(fēng)向角、30°風(fēng)向角，風(fēng)振系數(shù)分別為1.63、2.65。

關(guān)鍵詞：獨立柱廣告牌；風(fēng)洞試驗；風(fēng)荷載特性；風(fēng)致響應(yīng)

中圖分類號:TU312.1

文獻標(biāo)志碼：A

DOI:10.13465/j.cnki.jvs.2015.19.021

Abstract:Based on rigid model wind tunnel tests, the wind load characteristics of double-side and three-side single column-supported billboards were analyzed, and their wind-induced vibration characteristics were studied using the time history analysis method. The results showed that the mean and fluctuating total wind loading coefficients for a double-side billboard have the maximum values of 1.46 and 0.17 under 0° ～ 15° wind direction angle, while those of a three-side billboard have the maximum values of 1.45 and 0.16 under 0° wind direction angle; their mean torgue coefficient reaches the maximum value under 52.5° and 30° wind direction angles, respectively; the resonance energy of node displacement for a double-side billboard is provided by the bending mode perpendicular to the panels, while that for a three-side billboard is provided by the bending modes perpendicular to and parallel to the center line of the triangle composed with panels; the resonance energy of beam torsion angle for two billboards is provided by torsional modes; the most unfavorable condition for bending vibration of two billboards is 0° wind direction angle, and the wind vibration coefficients are 1.51 and 1.59, respectively; while the most unfavorable conditions for torsional vibration of two billboards are 52.5° and 30° wind direction angles the wind vibration coefficient are 1.63 and 2.65, respectively.

Wind-induced response and wind vibration coefficient of large single column-supported billboards

HANZhi-hui1,2,GUMing2(1. Shanghai Institute of Meteorological Science, Shanghai 200030, China;2. State Key Laboratory for Disaster Reduction in Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China)

Key words:single column-supported billboard; wind tunnel test; wind load characteristic; wind-induced response

戶外獨立柱廣告牌是廣告載體的重要組成部分，其結(jié)構(gòu)設(shè)計的安全性直接影響著社會活動的方方面面。作為典型的風(fēng)敏感結(jié)構(gòu)，獨立柱廣告牌的結(jié)構(gòu)體系簡單，但是風(fēng)振特性具有一定的特殊性。頂部面板部分是主要的受力部位，且水平方向受力尺度大于豎直方向，當(dāng)風(fēng)荷載分布不均勻時，結(jié)構(gòu)極易發(fā)生扭轉(zhuǎn)或橫風(fēng)向振動。

近年來，國內(nèi)外眾多學(xué)者通過風(fēng)洞實驗及數(shù)值模擬方法對獨立柱廣告牌的抗風(fēng)特性展開了研究。Letchford[1]采用風(fēng)洞試驗方法研究了高寬比、離地高度、來流風(fēng)向等參數(shù)對單面矩形平板(廣告牌)表面平均風(fēng)壓、脈動風(fēng)壓以及偏心率的影響。Warnitchai等[2]采用高頻天平測力試驗對單面及雙面式獨立柱廣告牌的阻力系數(shù)及扭矩系數(shù)進行了研究。金新陽等[3-5]分別采用計算流體力學(xué)(CFD)方法對雙面式及三面式獨立柱廣告牌的風(fēng)荷載特性進行了模擬。比較已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，盡管在風(fēng)荷載的最不利工況以及扭轉(zhuǎn)效應(yīng)不可忽略等問題上達成一定的共識，但是由于國內(nèi)外獨立式廣告牌造型、尺寸要求等方面以及研究方法的不同，這些研究成果之間還存在一定的差異，尚不能對我國獨立式廣告牌的抗風(fēng)設(shè)計進行指導(dǎo)。另一方面，研究人員對獨立式廣告牌風(fēng)振特性的認識也存在著爭議。余永濟[6]認為進行廣告牌設(shè)計時可以不考慮風(fēng)振效應(yīng)的影響，而大多數(shù)工程設(shè)計人員則參考《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》對高層(高聳)結(jié)構(gòu)風(fēng)振效應(yīng)的相關(guān)規(guī)定。顯然，這些方法及結(jié)論還值得商榷。

本文基于剛性模型測壓風(fēng)洞試驗數(shù)據(jù)，采用時程分析法對雙面式及三面式獨立柱廣告牌的風(fēng)振特性進行分析，擬為相關(guān)規(guī)范的修訂及獨立柱廣告牌的結(jié)構(gòu)設(shè)計提供有參考意義的結(jié)論。

1結(jié)構(gòu)簡介

現(xiàn)有的獨立柱廣告牌主要有兩種結(jié)構(gòu)型式：雙面式和三面式，但是具體支撐形式不統(tǒng)一。本文中獨立柱廣告牌的結(jié)構(gòu)型式及構(gòu)件參數(shù)取值主要參考了《戶外鋼結(jié)構(gòu)獨立柱廣告牌》標(biāo)準圖集[7]，見圖1。其中，雙面式廣告牌面板平行，三面式廣告牌面板夾角為60°。廣告牌主體結(jié)構(gòu)由立柱、面板結(jié)構(gòu)和支撐體系三部分組成，面板結(jié)構(gòu)表面覆蓋鐵皮。廣告牌總高為22 m，立柱高20.55m，直徑為1.5m，壁厚0.02m。面板尺寸為18m×6m，覆面鐵皮厚0.6 mm。面板骨架構(gòu)件包括H型鋼和角鋼L75×5。支撐體系構(gòu)件由H型鋼、角鋼L75×5和鋼管梁組成。鋼管梁直徑為0.53 m，壁厚0.011 m。構(gòu)件材質(zhì)均為Q235鋼。

圖1　獨立柱廣告牌結(jié)構(gòu)型式 Fig.1 Shapes of single-column billboards

2風(fēng)洞試驗概況

風(fēng)洞試驗在同濟大學(xué)土木工程防災(zāi)國家重點實驗室的TJ-2 大氣邊界層風(fēng)洞中進行。試驗?zāi)Ｐ偷拿姘宀糠植捎秒p層有機玻璃板制作，立柱與支撐體系采用鋼材制作，具有足夠的強度和剛度，在試驗風(fēng)速下不發(fā)生變形，不出現(xiàn)明顯的振動現(xiàn)象。試驗采用B類地貌風(fēng)場模擬獨立柱廣告牌所處環(huán)境，幾何縮尺比為1∶25。測點布置采取了邊密中疏、滿布對稱的方式。雙面廣告牌單個面板表面布置90個測點，總測點數(shù)為90×4=360個；三面廣告牌單個面板表面布置測點72個，總測點數(shù)為72×6=432個。根據(jù)對稱性及所研究對象的特性，雙面廣告牌試驗風(fēng)向角在0°～90°之間以7.5°為增量，共13個風(fēng)向角；三面廣告牌試驗風(fēng)向角在0°～60°之間以7.5°為增量，共9個風(fēng)向角。測點布置及風(fēng)向角定義見圖2。

圖2　風(fēng)洞試驗?zāi)Ｐ图帮L(fēng)向角定義圖 Fig.2 Wind tunnel test model and definition of wind direction

3風(fēng)荷載特性分析

3.1平均及脈動風(fēng)壓系數(shù)

(1)

由圖3可見，獨立柱廣告牌各表面的風(fēng)壓系數(shù)平均值和脈動值都隨風(fēng)向角變化而變化。對于雙面式廣告牌，位于迎風(fēng)側(cè)的面板1外表面風(fēng)壓系數(shù)平均值和脈動值同時在0°風(fēng)向角達到最大值0.81和0.13，而位于背風(fēng)側(cè)的面板2外表面風(fēng)壓系數(shù)平均值和脈動值隨風(fēng)向角變化先增大后減小，分別在45°和30°風(fēng)向角達到絕對值最大，分別為-0.82和0.07。面板1和面板2的內(nèi)表面都受到風(fēng)吸力的作用，但是由于相距較近，風(fēng)壓系數(shù)平均值和脈動值在數(shù)值上差別很小，因此對結(jié)構(gòu)的整體受力影響不大。

與雙面式廣告牌相比，0°風(fēng)向角下三面式廣告牌迎風(fēng)側(cè)的面板1外表面風(fēng)壓系數(shù)平均值和脈動值都略小，分別為0.78和0.12。背風(fēng)側(cè)的面板2外表面風(fēng)壓系數(shù)平均值在7.5°風(fēng)向角達到絕對值最大，為-0.66。隨著風(fēng)向角的變化，面板2外表面以及面板3內(nèi)表面的風(fēng)壓系數(shù)平均值由負值變?yōu)檎?，而其他表面的風(fēng)壓系數(shù)平均值始終為負值。總體而言，在0°～60°風(fēng)向角范圍內(nèi)，三面式廣告牌單面所受的風(fēng)壓力和風(fēng)吸力都略小于雙面式廣告牌。

圖3　平均及脈動風(fēng)壓系數(shù)隨風(fēng)向角變化曲線 Fig.3 Mean and fluctuating pressure coefficients vs. wind direction

3.2整體受力

將獨立柱廣告牌各表面風(fēng)壓進行合成，以分析其整體受力情況。表1給出的是獨立柱廣告牌的合風(fēng)力系數(shù)平均值Cpt、脈動值σPt以及偏心距系數(shù)Ce。表中，雙面式廣告牌合風(fēng)力系數(shù)正值表示整體受力方向與0°風(fēng)向角同向，負值表示整體受力方向與0°風(fēng)向角反向。由于三面式廣告牌的三個面受力方向不同，合風(fēng)力系數(shù)與0°風(fēng)向角形成夾角θ，本文規(guī)定逆時針方向為正。在斜風(fēng)向作用下，由于面板受力的不均勻性，合風(fēng)力系數(shù)的作用點會與結(jié)構(gòu)的幾何中心形成一定的距離，以偏心距系數(shù)Ce來反映受力的不均勻程度。偏心距系數(shù)定義為風(fēng)荷載對結(jié)構(gòu)幾何中心軸產(chǎn)生的扭矩平均值與風(fēng)荷載合力平均值及面板寬度的比值，即：

(2)

式中，xi為測點i到幾何中心的距離；L為面板寬度。

表1　不同風(fēng)向角下的合風(fēng)力系數(shù)平均值、脈動值及偏心距系數(shù)

根據(jù)表1中結(jié)果，雙面式廣告牌合風(fēng)壓系數(shù)的平均值在0°～45°風(fēng)向角范圍內(nèi)都大于1.3。在0°～15°風(fēng)向角范圍，合風(fēng)壓系數(shù)的平均值和脈動值數(shù)值都相同，且分別達到最大值1.46和0.17。而由于對稱性的存在，偏心距系數(shù)在0°和90°風(fēng)向角都為0。82.5°風(fēng)向角時偏心距系數(shù)達到最大值0.287，但是此時的合風(fēng)壓系數(shù)平均值和脈動值都非常小，僅為0.18和0.08，因此結(jié)構(gòu)中心軸受到的扭矩作用并不嚴重。

在所考察的風(fēng)向角范圍內(nèi)，三面式廣告的合風(fēng)壓系數(shù)的平均值和脈動值變化范圍并不大，且在相同風(fēng)向角下略小于雙面式廣告牌。0°風(fēng)向角下平均值和脈動值分別達到最大值1.45和0.16，60°風(fēng)向角下達到最小值1.22和0.12，而30°風(fēng)向角下的偏心距系數(shù)最大，為0.091。

3.3扭矩系數(shù)

為了更直觀地比較不同風(fēng)向角下獨立柱廣告牌的受力情況，圖4給出了風(fēng)荷載對雙面式和三面式廣告牌的幾何中心軸所產(chǎn)生的扭矩系數(shù)平均值和脈動值隨風(fēng)向角的變化曲線，另外還增加了雙面式廣告牌面板右側(cè)(靠近來流方向)對幾何中心所產(chǎn)生的扭矩系數(shù)平均值和脈動值。扭矩系數(shù)CT的定義如下：

(3)

圖4　扭矩系數(shù)隨風(fēng)向角變化曲線 Fig.4 Torsion coefficient vs. wind direction

從式(3)可以看出，扭矩系數(shù)平均值實際上就是合風(fēng)力系數(shù)平均值和偏心距系數(shù)的乘積。因此，雙面式和三面式廣告牌的扭矩系數(shù)平均值分別在52.5°、30°風(fēng)向角達到最大值0.18、0.12，此時雙面式廣告牌的合風(fēng)力系數(shù)平均值和偏心距系數(shù)為1.21、0.151，而三面式廣告牌的兩個系數(shù)則分別為1.37、0.091。兩者的扭矩系數(shù)脈動值隨風(fēng)向角的變化呈減小趨勢，但是變化幅度并不大，并且在上述兩個風(fēng)向角下兩者數(shù)值相當(dāng)，分別為0.028、0.029。

綜合分析3.2及3.3的結(jié)果，可以認為兩類廣告牌都分別存在著兩個較不利工況，分別對應(yīng)彎矩作用下的傾倒破壞和扭矩作用下的扭轉(zhuǎn)破壞。雙面式廣告牌的兩個較不利工況是0°和52.5°風(fēng)向角，三面式廣告牌的兩個較不利工況是0°和30°風(fēng)向角。此外，值得注意的是，由于結(jié)構(gòu)型式的特殊性，雙面式廣告牌的右側(cè)扭矩系數(shù)平均值和脈動值都明顯大于面板整體所受到的扭矩，52.5°風(fēng)向角下兩者平均值的比值約為0.53/0.18≈2.9，脈動值得比值約為0.058/0.028≈2.1。因此，為保證局部構(gòu)件的可靠性，在對面板結(jié)構(gòu)的抗彎構(gòu)件進行設(shè)計時，應(yīng)該適當(dāng)考慮右側(cè)扭矩系數(shù)。

4風(fēng)致響應(yīng)分析

4.1時程分析方法簡介

時程分析法就是對運動方程進行直接積分，僅在一系列離散的時間點上求運動方程的解。本文基于有限元軟件平臺，將風(fēng)荷載時程作為外荷載作用于有限元模型上，采用Newmark逐步積分法計算結(jié)構(gòu)的風(fēng)致動力響應(yīng)。結(jié)構(gòu)的運動平衡方程可表示為：

[K]{ U( t)}={ P( t)}

(4)

4.2自振特性分析

圖5　前三階自振頻率和振型 Fig.5 The first three frequency and modes

圖5給出雙面式和三面式廣告牌結(jié)構(gòu)的前三階振型。結(jié)構(gòu)振型分析結(jié)果顯示，雙面式廣告牌的一階振型平行于面板方向，二階振型垂直于面板方向，三階振型為繞幾何中心的扭轉(zhuǎn)振動；而三面式廣告牌的一階振型平行于由面板組成三角形的中線，二階振型垂直于中線方向，三階振型同樣為繞幾何中心的扭轉(zhuǎn)振動。兩者的前三階振型都是以結(jié)構(gòu)的整體振動為主，并且自振頻率處于風(fēng)譜主頻范圍內(nèi)，因此風(fēng)荷載作用極有可能激發(fā)前三階振型。

4.4位移響應(yīng)

圖6　位移響應(yīng) Fig.6 Displacement responses

圖6中結(jié)果顯示，0°風(fēng)向角下，雙面式廣告牌節(jié)點水平位移的平均值、均方根值、峰值都呈對稱分布，且兩側(cè)節(jié)點的位移響應(yīng)較中間節(jié)點略大。52.5°風(fēng)向角下，由于風(fēng)壓的不均勻分布，靠近迎風(fēng)側(cè)的節(jié)點位移平均值最大，但是位移均方根值仍然是中間小、兩側(cè)大。比較兩個風(fēng)向角下的位移峰值響應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)，0°風(fēng)向角下的位移峰值大于52.5°風(fēng)向角下的計算結(jié)果，兩者立柱頂點(圖中橫坐標(biāo)為0)位移差為2.3cm，說明0°風(fēng)向角下的立柱底部所受的彎矩作用較大；而52.5°風(fēng)向角下,邊側(cè)節(jié)點(圖中橫坐標(biāo)為9、-9)位移峰值的相對值較大，為4.7cm，說明立柱底部受到較大的扭轉(zhuǎn)作用，符合前文風(fēng)荷載的分析結(jié)果。

三面式廣告牌在0°風(fēng)向角、30°風(fēng)向角下的計算結(jié)果分別與雙面式廣告牌的0°風(fēng)向角、52.5°風(fēng)向角相似。0°風(fēng)向角下，兩種類型廣告牌的位移峰值數(shù)值相當(dāng)，最大值分別為12.14cm、12.08cm，最小值分別為11.15cm、11.53cm；而斜風(fēng)向角下, 三面式廣告牌邊側(cè)節(jié)點位移峰值的相對值小于雙面式廣告牌，為2.4cm。從結(jié)構(gòu)所受扭轉(zhuǎn)作用的角度出發(fā)，可以認為三面式廣告牌優(yōu)于雙面式廣告牌。

4.5響應(yīng)功率譜函數(shù)

圖7為雙面式、三面式廣告牌的節(jié)點Node1的水平位移及鋼管梁Line1的水平扭轉(zhuǎn)角響應(yīng)的功率譜曲線。節(jié)點位于結(jié)構(gòu)幾何中心，高度為面板中心高度19m。圖中結(jié)果顯示，兩類廣告牌的動力響應(yīng)主要由共振部分提供，低階振型是主要的提供者，且多階振型被激發(fā)出來。其中，雙面式廣告牌的節(jié)點位移響應(yīng)共振能量由第二階振型提供；而三面式廣告牌的節(jié)點位移響應(yīng)共振能量由第一、二階振型提供，但是由于第一階和第二階自振頻率相近，圖中只出現(xiàn)了一個峰值。兩者的鋼管梁扭轉(zhuǎn)角響應(yīng)的共振能量都由第三階扭轉(zhuǎn)振型提供。

表2給出了背景響應(yīng)及共振響應(yīng)的均方根值。表中，雙面式廣告牌節(jié)點位移的背景響應(yīng)均方根值的計算區(qū)間為0～1.0Hz，共振響應(yīng)均方根值計算區(qū)間為1.0～1.7Hz，鋼管梁扭轉(zhuǎn)角的背景響應(yīng)均方根值的計算區(qū)間為0～1.5Hz，共振響應(yīng)均方根值計算區(qū)間為1.5～2.5Hz；三面式廣告牌節(jié)點位移的背景響應(yīng)均方根值的計算區(qū)間為0～0.7Hz，共振響應(yīng)均方根值計算區(qū)間為0.7～1.3Hz，鋼管梁扭轉(zhuǎn)角的背景響應(yīng)均方根值的計算區(qū)間為0～1.0Hz，共振響應(yīng)均方根值計算區(qū)間為1.0～1.7Hz。

圖7　響應(yīng)功率譜密度曲線 Fig.7 PSD of responses

表2中結(jié)果表明，0°風(fēng)向角下節(jié)點水平位移的背景響應(yīng)、共振響應(yīng)以及鋼管梁扭轉(zhuǎn)角背景響應(yīng)的均方根值都大于斜風(fēng)向角，而鋼管梁扭轉(zhuǎn)角的共振響應(yīng)均方根值小于斜風(fēng)向角。兩類廣告牌的計算結(jié)果進行比較可以發(fā)現(xiàn)，在0°風(fēng)向角和斜風(fēng)向角下，三面式廣告牌的共振響應(yīng)均方根值都大于雙面式廣告牌，說明三面式廣告牌在風(fēng)荷載作用下的共振效應(yīng)比較顯著。

表2　背景響應(yīng)/共振響應(yīng)的均方根值

4.6風(fēng)振系數(shù)

(5)

綜合考慮兩種不利的工況，本文認為在進行獨立式廣告牌設(shè)計時，雙面式、三面式廣告牌彎曲振動最不利工況為0°風(fēng)向角，風(fēng)振系數(shù)分別為1.51、1.59；扭轉(zhuǎn)振動最不利工況分別為52.5°風(fēng)向角、30°風(fēng)向角，風(fēng)振系數(shù)分別為1.63、2.65。這種取法可以保證結(jié)構(gòu)所受彎矩及扭矩的正確性。

表3　廣告牌的風(fēng)振系數(shù)

5結(jié)論

本文基于剛性模型測壓風(fēng)洞試驗數(shù)據(jù)，分析了雙面式及三面式獨立柱廣告牌的風(fēng)荷載特性，并采用時程分析法對其風(fēng)振特性進行研究，得出以下主要結(jié)論：

(1)雙面式廣告牌合風(fēng)力系數(shù)平均值在0°～45°風(fēng)向角范圍內(nèi)都大于1.3。在0°～15°風(fēng)向角范圍，合風(fēng)力系數(shù)的平均值和脈動值數(shù)值都相同，且分別達到最大值1.46和0.17。三面式廣告的合風(fēng)力系數(shù)的平均值和脈動值變化范圍并不大，且在相同風(fēng)向角下略小于雙面式廣告牌。0°風(fēng)向角下平均值和脈動值分別達到最大值1.45和0.16，60°風(fēng)向角下達到最小值1.22和0.12，而30°風(fēng)向角下的偏心距系數(shù)最大，為0.091。

(2)雙面式和三面式廣告牌的扭矩系數(shù)平均值分別在52.5°、30°風(fēng)向角達到最大值0.18、0.12，此時雙面式廣告牌的合風(fēng)力系數(shù)平均值和偏心距系數(shù)為1.21、0.151，而三面式廣告牌的兩個系數(shù)則分別為1.37、0.091。兩者的扭矩系數(shù)脈動值隨風(fēng)向角的變化呈減小趨勢，但是變化幅度并不大。

(3)0°風(fēng)向角下，雙面式廣告牌節(jié)點水平位移的平均值、均方根值、峰值都呈對稱分布，且兩側(cè)節(jié)點的位移響應(yīng)較中間節(jié)點略大。52.5°風(fēng)向角下，由于風(fēng)壓的不均勻分布，靠近迎風(fēng)側(cè)的節(jié)點位移平均值最大，但是位移均方根值仍然是中間小、兩側(cè)大。三面式廣告牌在0°風(fēng)向角、30°風(fēng)向角下的計算結(jié)果分別與雙面式廣告牌的0°風(fēng)向角、52.5°風(fēng)向角相似。

(4)雙面式廣告牌的節(jié)點位移響應(yīng)共振能量由第二階振型提供；而三面式廣告牌的節(jié)點位移響應(yīng)共振能量由第一、二階振型提供。兩者的鋼管梁扭轉(zhuǎn)角響應(yīng)的共振能量都由第三階扭轉(zhuǎn)振型提供。

(5)在進行獨立式廣告牌設(shè)計時，雙面式、三面式廣告牌彎曲振動最不利工況為0°風(fēng)向角，風(fēng)振系數(shù)分別為1.51、1.59；扭轉(zhuǎn)振動最不利工況分別為52.5°風(fēng)向角、30°風(fēng)向角，風(fēng)振系數(shù)分別為1.63、2.65。

參考文獻

[1]Letchford C W. Wind loads on rectangular signboards and hoardings[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2001, 89(2): 135-151.

[2]Warnitchai P, Sinthuwong S，Poemsantitham K. Wind tunnel model tests of large billboards[J]. Advances in Structural Engineering，2009，12(1): 103-114.

[3]金新陽, 金海, 揚偉,等. 戶外獨立柱廣告牌風(fēng)荷載的數(shù)值模擬研究[J]. 工業(yè)建筑，2007，37(增刊1)：383-386

JIN Xin-yang, JIN Hai, YANG Wei, et al. Numerical investigation of wind load on single column supported billboard[J]. Industrial Construction, 2007, 37(Sup1): 383-386.

[4]宋芳芳. 幾類風(fēng)災(zāi)易損建筑臺風(fēng)損傷估計與預(yù)測[D]. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)， 2010.

[5]安水晶. 單立柱廣告牌結(jié)構(gòu)風(fēng)災(zāi)易損性研究[D]. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2009.

[6]余久濟. 廣告牌結(jié)構(gòu)風(fēng)荷載取值問題的研究[J]. 工業(yè)安全與防塵, 2001(2): 25-26.

YU Jiu-ji. A study of values of wind-load of construction of advertisement columns [J]. Industrial Safety and Dust Control,2001(2): 25-26.

[7]雷淑忠，郭兵，苗紀奎,等. 標(biāo)準圖集《戶外鋼結(jié)構(gòu)獨立柱廣告牌》(SG526)編制介紹[J]. 建筑結(jié)構(gòu)，2010(6)：26-28.

LEI Shu-zhong, GUO Bing, MIAO Ji-kui, et al. Introduction of standard design outdoor steel structure advertisement board supported by single column(SG526) [J].Building Structure, 2010(6)：26-28.

[8]Zhang xiang-ting. The current Chinese Code on wind loading and comparative study of wind loading codes [J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 1988, 30(1/2/3): 133-142.