2011～2013衛(wèi)生檢測報告統(tǒng)計分析

摘要：目的 了解各類衛(wèi)生檢測報告合格率，為今后開展工作提供思路。方法 對科內(nèi)各類具有法定效力的各類衛(wèi)生檢查報告進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果 2011年～2013年各類檢測報告共計1082份，合格806份，合格率74.47%，生活飲用水報告合格率70.24%，食飲具報告合格率74.36%，公共場所報告合格率87.50%，三者之間合格率有差異，（x2=22.59，P﹤0.05）。公共場所各類報告中美容美發(fā)行業(yè)合格率低50%，食飲具各類報告中一次性快餐盤合格率低52.14%。結(jié)論 對衛(wèi)生檢測報告合格率較低的檢測對象應(yīng)加大檢測力度

關(guān)鍵詞：衛(wèi)生檢測報告；統(tǒng)計；分析

飲水衛(wèi)生、食飲具消毒、公共場所微小氣候及衛(wèi)生用品與廣大群眾食住行密切相關(guān)。定期對轄區(qū)餐飲單位、公共場所及生活飲用水進(jìn)行衛(wèi)生檢測才能了解是否符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，而衛(wèi)生檢測報告是對所檢樣品和對象進(jìn)行質(zhì)量評價的憑證和法律依據(jù)。為了解衛(wèi)生工作現(xiàn)狀，為今后工作重點提供依據(jù)，現(xiàn)對我科2011～2013年衛(wèi)生檢測報告進(jìn)行分析：

1 資料與方法

1.1 一般資料 我科存檔的生活飲用水、食飲具、公共場所具有法定效力的衛(wèi)生檢測報告。

1.2 方法 對各類檢測報告進(jìn)行統(tǒng)計分析并對統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行χ2檢驗

2 結(jié)果

2.1 3年各類檢測報告共計1082份，合格806份，合格率74.47%，其中生活飲用水合格率70.24%，食飲具合格率為74.36%，公共場所合格率87.50%，公共場所合格率高于食飲具和生活飲用水（x2=22.59，P﹤0.05）。見表1。

2.2公共場所檢測報告合格情況 旅店業(yè)合格率較高（94，95%），車站候車室及旅客列車空氣質(zhì)量受客流量影響較大合格率不高（82.86%，83.33%），美容美發(fā)店經(jīng)常使用各種洗染燙的化學(xué)藥水，加之店鋪空間狹小，無通風(fēng)換氣裝置或換氣量不夠，合格率低（50%）。見表2。

2.3食飲具報告合格情況 食飲具報告總體合格率不高，為74.36%，碗盤合格率較其他類高，一次性快餐盒合格率低，（x2=19.48，P﹤0.05）。見表3。

3討論

公共場所報告合格率總體較高87.50%。旅店業(yè)檢測項目主要微小氣候及床單被套等公共衛(wèi)生用品，合格率較高（94.94%），是因為以為機車及列車乘務(wù)員服務(wù)的行車公寓占主要，不對外營業(yè)，各項衛(wèi)生制度完善，職工責(zé)任心強，各項檢測指標(biāo)合格率高，檢測報告不合格原因是部分對外經(jīng)營單位公共衛(wèi)生用品消毒不嚴(yán)格或消毒后保管不善引起污染[1]；車站候車室主要檢測微小氣候，報告不合格原因在節(jié)假日及暑運的特定時間段里，候車人員過于集中，候車室本身通風(fēng)換氣能力有限，室內(nèi)CO、CO2＼、可吸入顆粒物、空氣細(xì)菌總數(shù)等指標(biāo)有一項或幾項超標(biāo)，今后車站管理部門應(yīng)該適當(dāng)增添或改善室內(nèi)通風(fēng)換氣裝置，增加保潔的清潔力度，做好衛(wèi)生宣傳并派人巡視制止在候車室內(nèi)抽煙、小孩隨地便溺、亂扔垃數(shù)等不良習(xí)慣；旅客列車主要檢測車廂微小氣候及臥具，隨著空調(diào)列車的普及，車廂成為相對封閉的狹小空間，通風(fēng)換氣能力有限，列車運行后，隨著乘客人數(shù)的增加，尤其超員情況下，車廂內(nèi)某些衛(wèi)生指標(biāo)的含量也隨著增加，甚至超標(biāo)，導(dǎo)致空氣質(zhì)量下降[2]，車廂內(nèi)人聲的嘈雜及車輪行進(jìn)中的摩擦聲，導(dǎo)致噪聲偏高；現(xiàn)在隨著新型車體的投入增加，物理因素如照度、溫濕度、風(fēng)速等指標(biāo)都有了明顯提高，化學(xué)污染指標(biāo)CO、CO2、甲醛、總有機揮發(fā)物等，要求車輛生產(chǎn)廠家采用新型環(huán)保材質(zhì)，從源頭上做好質(zhì)量把控，在車輛設(shè)計上應(yīng)進(jìn)一步提高列車通風(fēng)換氣量；美容美發(fā)行業(yè)各種化學(xué)藥水使用量大，加之通風(fēng)不良，各種污染物容易蓄積，影響空氣質(zhì)量，今后應(yīng)加強監(jiān)測力度[3，4]。

食飲具各類報告總合格率不高，74.35%，一次性快餐盒合格率偏低，與經(jīng)營戶的進(jìn)貨渠道、保管、使用前是否消毒有關(guān)，今后應(yīng)加強監(jiān)管。

生活飲用水報告合格率總體不高，70.24%，主要超標(biāo)項目有菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌、渾濁度、鐵、錳等，報告不合格項目有其中一項或一項以上，分散式給水合格率低于集中式供水。分散式水井由各個單位管理，部分水井位于交通不便的各鐵路支線上，監(jiān)管不便，水點管理員責(zé)任心不強，沒嚴(yán)格按照相關(guān)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)對水源進(jìn)行消毒，一些使用年限久的水管線路材質(zhì)老化， 影響水質(zhì)[5]； 今后應(yīng)對分散式水源各管理員加強培訓(xùn)，更換老化設(shè)備，配備消毒裝置，提高分散式水源水質(zhì)，以保護(hù)廣大職工身體健康。

參考文獻(xiàn)：

[1]張傳薪.菏澤市公共場所公共用品用具消毒狀況[J].環(huán)境與健康雜志，2005，22（1）：12.

[2]劉燕，李雅珍.空調(diào)列車不同載員情況下車廂內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)查[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2011，28（4）：237-238.

[3]吳長瑛，國冬梅，張燕，趙金山，孟祥萍，李鳳霞，延巖.衛(wèi)生檢測樣品管理及信息系統(tǒng)的應(yīng)用體會[J].中國公共衛(wèi)生管理， 2005，21（02）：113-114.

[4]邱曉楓，李學(xué)梅，戚榮平.衛(wèi)生檢測樣品合同評審中存在的問題及對策[J].中國公共衛(wèi)生管理，2008，24（03）：256-258.

[5]王愛萍，王世意.國家實驗室認(rèn)可后衛(wèi)生檢測樣品規(guī)范化管理與實踐[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志， 2003，9（04）：69-69.

編輯/王海靜