腹股溝斜疝腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)的療效對比分析

摘要：目的 探討腹股溝斜疝腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)的療效對比分析。方法 取96例符合手術(shù)標(biāo)準的腹股溝斜疝患者，分為觀察組和對照組，觀察組運用腹腔鏡行腹股溝斜疝修補治療，對照組運用傳統(tǒng)行開放手術(shù)腹股溝斜疝修補治療。觀察術(shù)后出血量、手術(shù)時間、住院時間、并發(fā)癥等情況。結(jié)果 腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)相比，手術(shù)時間短，術(shù)中出血量少，住院時間短，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 腹腔鏡疝修補手術(shù)具有恢復(fù)快、安全可靠等優(yōu)點，是腹股溝斜疝的理想術(shù)式。

關(guān)鍵詞：腹股溝疝；腹腔鏡；疝修補術(shù)

腹股溝斜疝是指腹腔內(nèi)臟器通過腹股溝區(qū)的缺損向體表突出所形成的\"疝氣\"，屬于普外科臨床中較為常見的一種疾病，男性患者多見。臨床以手術(shù)治療為主，近年來，腹腔鏡手術(shù)逐漸被臨床推廣和應(yīng)用。本文對腹股溝斜疝腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)的療效進行前瞻性分析研究。

1資料與方法

1.1一般資料 選擇2011年11月～2015年1月醫(yī)院收治的腹股溝斜疝患者96例，其中左腹股溝斜疝58例，右腹股溝斜疝38例；男37例，女59例，年齡23～60歲。分為對照組和觀察組，兩組各為48例。觀察組左腹股溝斜疝26例，右腹股溝斜疝22例，男21例，女27例；平均（46.83±11.48）歲。其余均列入對照組，平均（46.34±13.50）歲。觀察組采用腹腔鏡手術(shù)治療，對照組采用傳統(tǒng)開放式手術(shù)方法治療。兩組患者的年齡、患病程度、血壓等方面，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1腹腔鏡手術(shù)方法 本組患者全麻，采取頭低腳高位，略向健側(cè)傾斜，于臍下0.5cm取2.5cm的弧形切口，切開腹直肌前鞘，并將其鈍性分離直至后鞘，沿此向前推開腹直肌，并將其充分游離，然后再以腹腔鏡鏡端向恥骨結(jié)節(jié)及患側(cè)髂窩方向游離該腔隙。外側(cè)抵骼前上棘，內(nèi)側(cè)抵恥骨結(jié)節(jié)，而中間部位暫不分離。置入10mm Trocer，建立氣腹，氣壓維持在8.14 mmHg，然后導(dǎo)入腹腔鏡。在直視下分別于患側(cè)臍孔旁5～7cm處及臍恥連線的中上1/3處放入兩個5mm的Trocer.創(chuàng)立操作孔，置入操作鉗，并在直視下進一步分離腹膜外腔，并連通內(nèi)外腔隙。此時應(yīng)當(dāng)注意，腹壁下的血管應(yīng)當(dāng)留在視野的上方，需貼近前層腹的橫筋膜。進一步辨別重要組織結(jié)構(gòu)，如恥骨梳韌帶、恥骨結(jié)節(jié)、腹壁下血管、腹股溝韌帶及精索等。分離疝囊。切開精索內(nèi)筋膜，并在其下方找到白色疝囊。若疝囊已經(jīng)完全進入陰囊，則無需完全分離，而是在其頸部將其結(jié)扎，并在結(jié)扎處的遠端以電刀切斷疝囊并曠置。然后充分暴露精索血管、輸精管等重要結(jié)構(gòu)，植入補片，并以恥骨肌孔為中心將其平鋪，外側(cè)角需貼于腰大肌的表面，而內(nèi)側(cè)角需要緊貼Cooper韌帶的內(nèi)側(cè)，以抓鉗暫時固定補片，并在腹腔鏡下緩慢放氣.使腹膜自然恢復(fù)并壓迫補片以固定。

1.2.2傳統(tǒng)手術(shù)方法 具體手術(shù)過程為：本組患者行連續(xù)硬膜外麻醉，于腹股溝區(qū)做斜切口長約4 cm，外由內(nèi)環(huán)口起，內(nèi)至恥骨結(jié)節(jié)處，常規(guī)分離后游離疝囊，用7號絲線高位結(jié)扎疝囊，并剪出多余的疝囊組織，然后行Bassini法修補，常規(guī)縫合恢復(fù)其解剖結(jié)構(gòu)。

1.3觀察指標(biāo) 對比觀察兩組患者手術(shù)時間、出血量、住院時間和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，用樣本t檢驗，計數(shù)資料用？字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05則差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

研究結(jié)果表明，兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率指標(biāo)比較，有顯著性差異（P<0.05）。觀察組手術(shù)操作時間（63.26±17.19）min明顯低于對照組（95.37±24.16）min，觀察組手術(shù)操作時間比對照組明顯減少（P<0.05）；對照組患者平均住院時間為（6.1±1.7）d高于觀察組住院時間（4.3±2.5）d，觀察組與對照組相比時間顯著縮短（P<0.05）；對照組和觀察組組患者術(shù)中出血量分別為（81.49±13.75）mL和（46.75±11.64）mL，兩組術(shù)中出血量比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對照組患者在圍手術(shù)期內(nèi)發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為12.5%，觀察組發(fā)生率僅為4.1%，觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）。

3討論

腹股溝斜疝屬于外科臨床的常見病、多發(fā)病，其治療靠手術(shù)修補缺損或薄弱的腹橫肌，傳統(tǒng)疝修補術(shù)手術(shù)由于系有\(zhòng)"張力\"，損傷較大、操作復(fù)雜，且術(shù)后患者恢復(fù)慢、并發(fā)癥多、復(fù)發(fā)率高，給患者的健康造成了很大影響。而進一步的研究發(fā)現(xiàn)，其主要原因在于傳統(tǒng)疝修補術(shù)是將解剖層次不同的肌群和韌帶進行強行縫合，對人體原有的生理結(jié)構(gòu)造成了破壞，而術(shù)后切口部位因為局部張力過高，容易發(fā)生組織撕裂，影響恢復(fù)的同時也大大增加了復(fù)發(fā)的概率。逐漸被腹腔鏡疝修補術(shù)所取代。

隨著人們對于疝的發(fā)病機制研究逐漸深入，考慮到腹股溝區(qū)與結(jié)構(gòu)薄弱和腹橫筋膜的缺損是導(dǎo)致疝發(fā)生的根本。而腹腔鏡TEP技術(shù)則正是基于這一解剖學(xué)特點。在TEP手術(shù)過程中，將補片植入橫筋膜深處的腹膜前間隙內(nèi)。能夠?qū)⒄麄€恥骨肌孔封閉，可對疝環(huán)起到覆蓋式修補作用，進而從根本上杜絕了疝復(fù)發(fā)的根源。腹腔鏡手術(shù)在治療過程中，是將補片植入技術(shù)，無需將各種不同組織縫合。符合人體的生理結(jié)構(gòu)及工程學(xué)原理；同時，腹腔鏡的手術(shù)過程在無張力的情況下進行，加上現(xiàn)代材料對機械性應(yīng)力的對抗作用，使手術(shù)效果大大超過傳統(tǒng)手術(shù)。

綜上所述，腹股溝斜疝腹腔鏡手術(shù)具有切口較小、對機體創(chuàng)傷性小、安全性高、止血性好、微創(chuàng)美容的優(yōu)勢。腹股溝疝腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)開放式手術(shù)相比，術(shù)中出血量少，手術(shù)時間短，平均住院時間短，手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低。

參考文獻：

[1]陳劍鋒，王波，黃俊偉.腹股溝疝的不同手術(shù)治療方式效果分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（35）：108-109.

[2]陳權(quán).腹膜前間隙無張力修補術(shù)在股疝中的應(yīng)用體會[J].中華疝和腹壁外科雜志：電子版，2013，7（1）：76-77.

[3]陳孝平，汪建平.外科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013.

[4]方傳發(fā)，石承先，劇永樂.腹腔鏡與開放手術(shù)行無張力疝修補術(shù)的對比研究[J].中國內(nèi)鏡雜志，2013，13（6）：638-640.

[5]馬譯兵.兩種手術(shù)方法治療腹股溝疝的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，53（21）：138-139.

[6]張朝波.腹膜外腹腔鏡病氣修補術(shù)治療老年腹股溝病的效果評價[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（36）：114-115.編輯/申磊