摘要:目的 對(duì)比分析傳統(tǒng)教學(xué)法與CBL教學(xué)法在胸心外科教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法 選取2014年1月~12月在胸心外科見習(xí)的臨床專業(yè)學(xué)生200例,分為對(duì)照組與研究組,其中對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)方法,研究組采用CBL教學(xué)法,授課結(jié)束后分別對(duì)兩組學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查,進(jìn)行理論測(cè)試和實(shí)踐技能測(cè)試,并進(jìn)行比較。結(jié)果 教學(xué)結(jié)束后研究組學(xué)生理論知識(shí)與實(shí)踐技能測(cè)試評(píng)分明顯高于對(duì)照組其差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),研究組學(xué)生在學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)能力、理論知識(shí)的掌握、實(shí)踐技能的掌握、學(xué)習(xí)的自覺性法方面提高明顯優(yōu)于對(duì)照組,其差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 CBL教學(xué)法在胸外科教學(xué)中能夠提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,強(qiáng)化學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí),將理論與實(shí)踐更好的相結(jié)合,能夠讓學(xué)生熟練掌握臨床技術(shù)。
關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)教學(xué)法;CBL教學(xué)法;胸心外科
臨床醫(yī)學(xué)實(shí)踐性極強(qiáng)[1,2],在教學(xué)中不僅要熟練掌握理論知識(shí),還要具有很強(qiáng)的實(shí)踐能力。作為一名合格的醫(yī)生,在接觸患者時(shí)應(yīng)該知道如何采集病史,能夠正確的進(jìn)行分析,并給予正確的治療方法。胸心外科在外科教學(xué)中屬于非常重要的部分,其病情常較為復(fù)雜。在傳統(tǒng)教學(xué)法中,主要是以老師為主,將所有需要掌握的內(nèi)容以填鴨式的方法教授給學(xué)生,所以學(xué)生屬于被動(dòng)記憶,對(duì)于知識(shí)掌握不牢固,學(xué)生實(shí)踐能力不強(qiáng)。本組研究采用案例中心教學(xué)法(CBL)對(duì)胸心外科學(xué)生進(jìn)行教學(xué),取得了良好的教學(xué)效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下:
1資料與方法
1.1一般資料 選取2014年1月~12月在胸心外科見習(xí)的臨床專業(yè)學(xué)生200例,分為對(duì)照組與研究組,其中對(duì)照組100例,男58例,女42例。年齡21~25歲,平均年齡(23.4±1.1)歲,研究組100例,男61例,女39歲,年齡20~25歲,平均年齡(23.1±1.3)歲,兩組學(xué)生均按照臨床醫(yī)學(xué)胸心外科見習(xí)教學(xué)大綱要求進(jìn)行教學(xué),配置教師與教學(xué)材料均相同,兩組學(xué)生年齡、性別等基本資料不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較。
1.2方法 對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法進(jìn)行教學(xué),根據(jù)教學(xué)大綱進(jìn)行授課,在進(jìn)行授課前,老師根據(jù)大綱進(jìn)行備課,應(yīng)用多媒體將主要內(nèi)容教授給學(xué)生,學(xué)生可自行進(jìn)行筆記等。研究組采用CBL教學(xué)法教學(xué),根據(jù)教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)目的的要求為學(xué)生設(shè)計(jì)實(shí)際案例,可將理論與實(shí)踐相結(jié)合。在進(jìn)行授課前可給學(xué)生設(shè)置下節(jié)課的授課內(nèi)容,選取胸心外科的病例,具有特點(diǎn)的病例與診斷和治療方案等,將病例傳送給同學(xué),每個(gè)小組進(jìn)行自我的討論。在上課時(shí)應(yīng)以學(xué)生為中心,老師進(jìn)行引導(dǎo),對(duì)病例進(jìn)行分析,由學(xué)生做出診斷并給與治療意見,再由老師進(jìn)行補(bǔ)充與講解。
1.3評(píng)價(jià)方法[3] 在授課結(jié)束后1個(gè)月后進(jìn)行效果評(píng)估,進(jìn)行理論知識(shí)測(cè)試,由學(xué)校出題,為胸心外科知識(shí),總分為100分,包括基礎(chǔ)知識(shí)與病例分析;臨床技能考試由臨床技能中心負(fù)責(zé),內(nèi)容為胸外科知識(shí)總分為100分,對(duì)所有學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查,包括學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)能力、理論知識(shí)掌握、實(shí)踐技能掌握、學(xué)習(xí)自覺性等方面是否有提高進(jìn)行調(diào)查。
2結(jié)果
2.1兩組測(cè)試成績(jī)比較 對(duì)兩組學(xué)生分別進(jìn)行理論知識(shí)和臨床技能進(jìn)行測(cè)試,對(duì)照組學(xué)生平均成績(jī)明顯低于研究組,其差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2兩組問卷調(diào)查結(jié)果比較:?jiǎn)柧砘厥章蕿?00%,研究組學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)能力、理論知識(shí)的掌握、實(shí)踐技能的掌握以及學(xué)習(xí)自覺性的提高明顯高于對(duì)照組,其差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3討論
醫(yī)學(xué)的實(shí)踐性很強(qiáng),醫(yī)學(xué)生應(yīng)該具備采集病史、書寫病理、體格檢查、診斷、治療、實(shí)踐操作等能力。胸心外科與其他科目相比具有專業(yè)性強(qiáng)、涉及范圍廣的特點(diǎn),由于解剖位置的特殊,臨床病例較為復(fù)雜,學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中知識(shí)按照書本來學(xué)習(xí),并不能完全理解臨床實(shí)踐的復(fù)雜情況。所以傳統(tǒng)的教學(xué)方式并不是很適合胸心外科的學(xué)習(xí)。CBL教學(xué)法為案例中心教學(xué)法,是19世紀(jì)90年代末傳入我國(guó)的。CBL教學(xué)法是以學(xué)生為主體,老師為主導(dǎo),以病例為先導(dǎo),以問題為基礎(chǔ)。在進(jìn)行教學(xué)前老師根據(jù)教學(xué)大綱結(jié)合實(shí)際的案例對(duì)學(xué)生提出問題,讓學(xué)生互相討論,建立了一個(gè)臨床的環(huán)境。學(xué)生可根據(jù)老師的案例進(jìn)行研究分析,可查閱所有相關(guān)的資料,自己進(jìn)行病例討論,給出診斷和處理的方案。不僅提高了學(xué)生的自我學(xué)習(xí)的能力,還提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。本組采用CBL教學(xué)法與傳統(tǒng)教學(xué)法在胸外科教學(xué)中的應(yīng)用進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果顯示傳統(tǒng)教學(xué)理論知識(shí)成績(jī)與實(shí)踐技能成績(jī)均低于CBL教學(xué)法,其差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且學(xué)生在CBL教學(xué)法中的能夠提高自學(xué)能力、學(xué)習(xí)興趣、理論知識(shí)的掌握、實(shí)踐技能的掌握、學(xué)習(xí)的自覺性,均優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué),其差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),本組研究結(jié)果與鄒本峰研究結(jié)果相類似。
4結(jié)論
在胸心外科教學(xué)中營(yíng)業(yè)廳CBL教學(xué)法能夠提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,學(xué)習(xí)能力,提高學(xué)生的臨床實(shí)踐能力,強(qiáng)化理論實(shí)施,取得優(yōu)異的效果。
參考文獻(xiàn):
[1]陳勇兵,施立,朱蓉英,等.CBL聯(lián)合PBL教學(xué)法在胸外科臨床教學(xué)中的應(yīng)用效果分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,35(21).3222-3224
[2]郭利明,曾小飛,尚觀勝,等.傳統(tǒng)教學(xué)法和CBL教學(xué)法在胸心外科教學(xué)中的應(yīng)用比較[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2013,15(4):564-565.
[3]楊祖艷,楊崢,楚國(guó)堅(jiān),等.CBL教學(xué)法在婦產(chǎn)科技能教學(xué)中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(2):75-77.編輯/許言