摘要:目的 研究并探討無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療老年單側(cè)腹股溝疝的臨床療效。方法 選取2011年4月~2015年7月入住我院進(jìn)行治療的180例老年單側(cè)腹股溝疝患者作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為兩組,各90例患者。對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療,觀察組采取無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療。結(jié)果 對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間、自主下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間進(jìn)行對(duì)比,觀察組患者均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。對(duì)兩組患者的白細(xì)胞、C-反應(yīng)細(xì)胞、血清纖維蛋白質(zhì)以及a1-抗胰蛋白酶進(jìn)行對(duì)比,觀察組患者的各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組患者(P<0.05)。結(jié)論 無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)用于治療老年單側(cè)腹股溝疝,不僅具有顯著的療效,還具有較高的安全性。
關(guān)鍵詞:無(wú)張力修補(bǔ)術(shù);傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝;臨床療效
腹股溝疝是一種常見的外科疾病,斜疝多發(fā)于兒童人群,直疝多發(fā)于老年人群[1]。目前,臨床上治療腹股溝疝的主要方式為無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)和傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)。本次研究探討了無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療老年單側(cè)腹股溝疝的臨床療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取2011年4月~2015年7月入住我院進(jìn)行治療的180例腹股溝疝患者作為研究對(duì)象,所有患者均被確診為腹股溝疝,且均為單側(cè)疝。
將這180例患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組中,男性患者56例,女性患者34例,年齡51~81歲,平均為(65.67±12.37)歲;觀察組中,男性患者55例,女性患者35例,年齡52~83歲,平均為(65.67±12.41)歲。
兩組患者一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可對(duì)比研究。
1.2方法 對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)治療,切開皮下組織和腹外肌腱膜,對(duì)腹股溝韌帶進(jìn)行分離。切開睪提肌,在對(duì)疝囊進(jìn)行分離的同時(shí),進(jìn)行高位結(jié)扎手術(shù)。切開腹部橫筋膜,對(duì)腹部橫筋膜進(jìn)行重疊式的縫合,從聯(lián)合腱進(jìn)行間斷縫合,至腹股溝韌帶停止,最后對(duì)皮下組織及腹外斜肌腱膜進(jìn)行重疊縫合。
觀察組進(jìn)行無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療,使用網(wǎng)塞和補(bǔ)片。對(duì)疝囊小的患者進(jìn)行疝囊分離,將分離的疝囊放入網(wǎng)塞,一并放置入腹腔。對(duì)疝囊大的患者進(jìn)行橫向切斷,在近端關(guān)閉后,對(duì)疝囊進(jìn)行分離,通過網(wǎng)塞填充,使疝囊向腹腔突入。使用鋼針對(duì)網(wǎng)塞進(jìn)行固定后,將補(bǔ)片放置入腹股溝管后壁,并對(duì)其進(jìn)行固定,最后進(jìn)行縫合。
1.3觀察指標(biāo) 對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間、自主下床活動(dòng)時(shí)間、住院天數(shù)、復(fù)發(fā)情況進(jìn)行觀察并記錄。手術(shù)前、后,對(duì)兩組患者進(jìn)行外周靜脈血的采集,對(duì)患者的血清炎癥介質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)并記錄。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 將各項(xiàng)研究數(shù)據(jù)錄入到SPSS17.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。性別比例等計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),使用[n(%)]表示;平均年齡等計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),使用(x±s)表示。以P<0.05表示數(shù)據(jù)間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1手術(shù)情況對(duì)比 觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、自主下床活動(dòng)時(shí)間、住院天數(shù)均明顯早于對(duì)照組患者(P<0.05)。見表1。
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05。
2.2復(fù)發(fā)情況對(duì)比 手術(shù)后,對(duì)照組有10例患者手術(shù)后復(fù)發(fā),觀察組有3例患者手術(shù)后復(fù)發(fā),觀察組的復(fù)發(fā)率較對(duì)照組明顯更低(P<0.05)。
2.3手術(shù)前、后血清炎癥介質(zhì)變化對(duì)比 對(duì)手術(shù)前、后兩組患者的血清炎癥介質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè),對(duì)照組和觀察組在手術(shù)后均有明顯的好轉(zhuǎn)(P<0.05)。對(duì)照組和觀察組進(jìn)行對(duì)比,觀察組手術(shù)前、后的血清炎癥介質(zhì)變化更具有顯著性(P<0.05)。見表2。
注:與手術(shù)前相比,▲P<0.05;與對(duì)照組相比,*P<0.05。
3討論
腹股溝疝是一種常見的外科疾病。腹股溝疝的治療以手術(shù)為主,傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)的缺陷主要是修補(bǔ)時(shí)有張力,一旦張力過大,會(huì)撕裂腹股溝斜肌韌帶和腹外斜肌腱膜,增加腹股溝疝的復(fù)發(fā)率。有關(guān)資料顯示,進(jìn)行傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)的腹股溝疝患者在手術(shù)后復(fù)發(fā)的機(jī)率高達(dá)15%[2]。
無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)操作時(shí)間短,操作步驟相對(duì)簡(jiǎn)單,由于其無(wú)張力的特點(diǎn),在進(jìn)行手術(shù)時(shí),不需對(duì)各組織進(jìn)行縫合,通過對(duì)腹橫筋膜進(jìn)行加強(qiáng)修補(bǔ)以達(dá)到治療的效果。無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)中使用的網(wǎng)片是一種網(wǎng)孔材料,孔隙大小使細(xì)菌無(wú)法隱藏,能夠使中性粒細(xì)胞自由的通過,具有較好的抗感染效果;同時(shí),這種網(wǎng)片在手術(shù)后不會(huì)對(duì)組織產(chǎn)生排斥反應(yīng),能夠較好的與組織相容,增加成纖維母細(xì)胞的數(shù)量,能夠順利的完成對(duì)腹橫筋膜的修補(bǔ),因此具有較高的安全性。
有關(guān)研究表明,無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)能夠填補(bǔ)傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)的局限性,更加安全有效的治療腹股溝疝患者,能夠有效降低腹股溝疝的復(fù)發(fā)率[3]。本次研究結(jié)果顯示,進(jìn)行無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)的患者的手術(shù)時(shí)間為(45.37±10.02)min,自主下床活動(dòng)時(shí)間為(10.42±3.73)h,住院時(shí)間為(5.69±1.07)d,均優(yōu)于傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)治療的患者(P<0.05);手術(shù)后,無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)組僅3例患者復(fù)發(fā),而傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)組中有10例患者復(fù)發(fā),這說(shuō)明無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療老年單側(cè)腹股溝疝,不僅療效確切,其復(fù)發(fā)率也較低。在對(duì)患者進(jìn)行隨訪的兩年中,觀察組患者復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組。手術(shù)前、后,對(duì)患者的血清炎癥介質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè),傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)對(duì)白細(xì)胞的改善不明顯,無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)對(duì)白細(xì)胞的改善明顯,兩組患者的血清纖維蛋白質(zhì)、C-反應(yīng)蛋白以及a1-抗胰蛋白酶均得到明顯的改善(P<0.05),但無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)的改善效果更加顯著(P<0.05)。
綜上所述,無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療老年單側(cè)腹股溝疝,不僅具有較高的療效,還具有較高的安全性。
參考文獻(xiàn):
[1]李偉,徐明麗,宋建斌,等.無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床體會(huì)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,06(03):156.
[2]周湛帆,田德清.疝環(huán)填充式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)在腹股溝疝治療中的療效比較[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2011,05(02):183-184.
[3]蔣世海.老年患者腹股溝疝局麻下平片無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療體會(huì)[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2011,06(6):578-578.編輯/蘇明哲