我國(guó)酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

■ 張海瓊（浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院 浙江溫州 325003）

引言

酒店市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，我國(guó)酒店業(yè)面臨著國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)壓力，各酒店企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)生存乃至可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，可從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力角度解析。2013年酒店及餐飲上市公司股票凈資產(chǎn)收益率與其他行業(yè)上市公司相比，房地產(chǎn)8.66%，煤炭5.27%，電力9.58%，石油石化9.29%，景點(diǎn)及旅游6.85%，酒店及餐飲上市公司最差，僅1.25%。酒店及餐飲類上市公司個(gè)股表現(xiàn)差，平均凈資產(chǎn)收益率逐年下降。酒店及餐飲上市公司投資收益率處于弱勢(shì)，其行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱。

競(jìng)爭(zhēng)力分析是上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的反映，為了更好應(yīng)對(duì)未來復(fù)雜多變的環(huán)境，研究我國(guó)酒店及餐飲上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)促進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展有重要意義。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金碚認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，競(jìng)爭(zhēng)力最直觀地表現(xiàn)為一個(gè)企業(yè)能夠比其他企業(yè)更有效地向消費(fèi)者（或市場(chǎng)）提供產(chǎn)品或服務(wù)，并且能夠使自身得以發(fā)展的能力或者綜合素質(zhì)。金碚認(rèn)為企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，必然受外部環(huán)境的影響，分析外部環(huán)境原因，才能更有效地提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。金碚從2009年至2013年研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要把關(guān)注點(diǎn)放在金融危機(jī)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（2009）、金融危機(jī)沖擊下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（2010）、產(chǎn)業(yè)變遷與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（2011）、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（2012）、穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（2013），無一例外地關(guān)注外部環(huán)境變化對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究方法角度看，關(guān)注點(diǎn)在于模型選擇、評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇和權(quán)重配置上，運(yùn)用因子分析、主成分分析法、熵權(quán)關(guān)聯(lián)法、突變級(jí)數(shù)法等方法。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的目的是為了更好地指導(dǎo)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)，并找出根本原因，培育企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但從目前研究成果看，往往是企業(yè)過去競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)，對(duì)企業(yè)現(xiàn)在與未來發(fā)展有指導(dǎo)作用的措施和建議較匱乏。本研究的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在：酒店及餐飲類上市公司是我國(guó)酒店行業(yè)龍頭企業(yè)，其運(yùn)營(yíng)與管理模式相對(duì)成熟，從外部環(huán)境的角度研究其競(jìng)爭(zhēng)力，更適合本研究的范疇；選取2008-2013年年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)反映后危機(jī)時(shí)代市場(chǎng)環(huán)境變化，探究酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力弱的原因，最后為酒店及餐飲上市公司提出有針對(duì)性的對(duì)策與建議，助酒店企業(yè)持續(xù)、健康成長(zhǎng)。

表1 上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)成和指標(biāo)權(quán)重

酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力分析

（一）理論框架

本文研究的理論依據(jù)是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重大課題“中國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究”科研成果的基礎(chǔ)上，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所專家和《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》共同開發(fā)的“《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力監(jiān)測(cè)項(xiàng)目”的指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)方案。這個(gè)方案經(jīng)過努力，不斷完善監(jiān)測(cè)和分析方法，得到了理論界和企業(yè)界的高度認(rèn)同。

本文通過大量數(shù)據(jù)收集，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和統(tǒng)計(jì)分析的方法，反映出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)真實(shí)狀況，并做出比較切合實(shí)際的評(píng)價(jià)和分析。上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)成和指標(biāo)權(quán)重模型如表1所示。

假設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象為Ai(i=1，2，…，m)，評(píng)價(jià)指標(biāo)為Ij(j=1，2，…，n)，Ij的權(quán)重為wj(j=1，2，…，n)。某個(gè)對(duì)象Ai的第j個(gè)指標(biāo)Ij的測(cè)量值為xij。

由于各指標(biāo)的計(jì)量單位不一致，因此首先對(duì)所得數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理，使之具有可比性。標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式為：（其中為第j項(xiàng)指標(biāo)的m個(gè)對(duì)象的平均值；sj為第j項(xiàng)指標(biāo)的m個(gè)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)差；x*ij為Ai的第j個(gè)指標(biāo)Ij的測(cè)量值的無量綱化結(jié)果）。

多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方法多種多樣，其中線性加權(quán)法是一種應(yīng)用廣泛、操作簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)方法。在本文中使用線性加權(quán)法計(jì)算各個(gè)對(duì)象Ai的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)Yi。具體公式為：

（二）實(shí)證分析

1.樣本分析和數(shù)據(jù)來源。2008年至2013年是酒店業(yè)非常艱難的一段時(shí)期。奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)大型賽事活動(dòng)結(jié)束后，酒店閑置浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。這段時(shí)期遇到了全球金融危機(jī)、禽流感、中日關(guān)系緊張、歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)等惡劣的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治環(huán)境，加上人工成本、原材料成本、店租成本上升，對(duì)酒店業(yè)造成巨大沖擊。為了更好地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的外部環(huán)境，探討2008-2013年的酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力弱的原因分析，提出企業(yè)未來競(jìng)爭(zhēng)力提升措施，其有效性是對(duì)本文研究最好的檢驗(yàn)。

表2 2013年酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)及數(shù)據(jù)

表3 2013年酒店上市公司競(jìng)爭(zhēng)力排名情況

為了能更科學(xué)計(jì)算酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力，樣本2008-2013年的基礎(chǔ)指數(shù)均來自年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從而保證數(shù)據(jù)的客觀性。根據(jù)理論依據(jù)可靠，選擇程序合理，邏輯線路清晰，操作方式可行，逐步優(yōu)化細(xì)化的原則，選取了滬深A(yù)股10家酒店及餐飲上市公司的9個(gè)指標(biāo)，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和統(tǒng)計(jì)分析的方法進(jìn)行實(shí)證分析。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法。由于行業(yè)計(jì)算出各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，因而因素、競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)值等均帶有行業(yè)信息的標(biāo)準(zhǔn)值，即都是經(jīng)過平均值調(diào)整后的數(shù)據(jù)，反映了酒店相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)弱。因此，將所有酒店的競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)值直接進(jìn)行排序具有科學(xué)的比較意義，如表2所示。

3.數(shù)據(jù)輸出。通過模型計(jì)算，最后得出被納入檢測(cè)的10家酒店及餐飲上市公司在各指數(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名和在全行業(yè)的排名情況，如表3、4所示（由于篇幅有限，計(jì)算過程不一一羅列）。

4.結(jié)果顯示。滬深兩市A股納入監(jiān)測(cè)的全國(guó)2619家上市公司中，酒店及餐飲上市公司只有10家，占總量0.3%。這10家上市公司中全聚德、湘鄂情、西安飲食是以餐飲為主的企業(yè)，其他則以經(jīng)營(yíng)客房和餐飲相結(jié)合。10家酒店及餐飲上市公司只有2家進(jìn)入前500強(qiáng)，排名2000名后的有2家，且排名靠后，幾乎在全行業(yè)中墊底。整體而言，酒店及餐飲上市公司規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力、增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力均比較弱，綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名靠后。

酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)能力差原因分析

（一）酒店市場(chǎng)供過于求，導(dǎo)致規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力差

這些年酒店的建設(shè)速度快，酒店的數(shù)量、檔次、地區(qū)布局、規(guī)模等在很大程度上超出實(shí)際的需求程度。尤其是北京、上海，2008年奧運(yùn)會(huì)和2010年世博會(huì)過后，酒店資產(chǎn)閑置，導(dǎo)致許多酒店處于低利潤(rùn)率或負(fù)利潤(rùn)率的狀態(tài)。2013年我國(guó)上市公司凈利潤(rùn)總額2.25萬億元人民幣，平均每家上市公司凈利潤(rùn)8.59億元人民幣，而酒店及餐飲上市公司平均凈利潤(rùn)只有0.2億元人民幣，直接影響了上市公司在全行業(yè)中的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）高端酒店及高端餐飲發(fā)展受創(chuàng)，導(dǎo)致增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差

中央黨風(fēng)廉政建設(shè)的“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”實(shí)施后，大規(guī)模的政務(wù)接待消費(fèi)大大降低。不僅如此，“八規(guī)六禁”所帶來的全民“厲行節(jié)約，光盤行動(dòng)”和杜絕舌尖上的浪費(fèi)，對(duì)酒店有著深遠(yuǎn)的影響。酒店餐飲營(yíng)業(yè)收入和客房出租率下降幅度大。寶利來2013年受國(guó)內(nèi)高端餐飲住宿服務(wù)業(yè)政策形勢(shì)及經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，營(yíng)收下降，同時(shí)成本增幅較大，業(yè)績(jī)降低將近40%。湘鄂情重金投資“晶殿”高端宴會(huì)品牌，受到重大打擊。酒店及餐飲上市公司近三年凈利潤(rùn)平均增長(zhǎng)-89.8%，增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)弱。

（三）政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境抑制銷售增長(zhǎng)，導(dǎo)致增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差

中日關(guān)系緊張，影響入境游客數(shù)量。日本是中國(guó)旅游最大的客源國(guó)，但是隨著近年來中日關(guān)系圍繞釣魚島主權(quán)問題日益惡化，這一事實(shí)發(fā)生了變化。2012年日本入境游客數(shù)量比2011年減少3.8% 。2013年、2014年還持續(xù)下降。歐美經(jīng)濟(jì)蕭條，2012年俄羅斯、加拿大入境旅游者人數(shù)分別下降4.3%和5.3%。

（四）全員勞動(dòng)效率下降，導(dǎo)致效率競(jìng)爭(zhēng)力差

近年來，全國(guó)各大酒店出現(xiàn)不同程度的用工荒、招工難問題。酒店“勞動(dòng)強(qiáng)度大、薪酬低”，成為酒店人才需求大卻留不住人的最大原因。中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)表示，餐飲企業(yè)的月倒閉率高達(dá)15%，其中餐飲企業(yè)人工成本上升成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的最大困擾之一。何況酒店又是屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)，勞動(dòng)力素質(zhì)普遍偏低，全員勞動(dòng)效率不足煤炭行業(yè)的1/3，不足鋼鐵行業(yè)的1/10。

結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

第一，酒店及餐飲上市公司競(jìng)爭(zhēng)力主要受外部環(huán)境變化影響。酒店業(yè)的客房因?yàn)槭袌?chǎng)供給量過大，客源萎縮造成客房出租率低下；餐飲主要受政府政策層面影響導(dǎo)致中高端餐飲受創(chuàng)，而國(guó)內(nèi)旅游團(tuán)隊(duì)餐檔次太低，不能致使餐飲收入大幅度增加。酒店業(yè)勞動(dòng)力整體素質(zhì)較低，不能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

表4 2013年酒店及餐飲上市公司在滬深上市公司中的競(jìng)爭(zhēng)力排名情況

第二，酒店及餐飲上市公司整體綜合競(jìng)爭(zhēng)力弱，在全行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力弱。10家酒店及餐飲上市公司只有2家進(jìn)入前500強(qiáng)，排名2000名后的有3家，且排名靠后，幾乎在全行業(yè)中墊底。整體而言，酒店及餐飲上市公司規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、效率競(jìng)爭(zhēng)力、增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力均比較弱，綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名靠后。

（二）建議

第一，加強(qiáng)酒店信息化技術(shù)應(yīng)用，增強(qiáng)效率競(jìng)爭(zhēng)力。移動(dòng)電子信息和商務(wù)的應(yīng)用已經(jīng)勢(shì)不可擋，酒店應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)、微信平臺(tái)、移動(dòng)APP、3D打印技術(shù)等進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、營(yíng)銷創(chuàng)新、客戶管理和財(cái)務(wù)管理等。比如，創(chuàng)新型餐飲企業(yè)鯉魚門海鮮量販，全國(guó)連鎖，每天門庭若市，羨煞附近的高星級(jí)酒店。鯉魚門海鮮量販信息化經(jīng)營(yíng)管理顛覆了傳統(tǒng)餐飲企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。入店先充值后消費(fèi)，微信平臺(tái)點(diǎn)普通菜。海鮮自選區(qū)各類生猛海鮮菜市場(chǎng)價(jià)格，根據(jù)客戶需求選擇，海鮮自選后每樣輸入電腦系統(tǒng)，直接消費(fèi)卡扣款，原材料通過傳送帶傳送至廚房，廚房加工與點(diǎn)菜同步進(jìn)行。信息化管理大大減少了服務(wù)員數(shù)量，信息傳遞也不會(huì)因?yàn)槿藶橐蛩匕l(fā)生錯(cuò)誤，更不會(huì)出現(xiàn)跑單、掛賬、計(jì)算錯(cuò)誤等現(xiàn)象。也有些酒店走在先列，開發(fā)移動(dòng)APP，鼓勵(lì)顧客在APP上發(fā)送預(yù)訂信息、辦理入住手續(xù)、發(fā)送特殊要求等，對(duì)在店住宿顧客進(jìn)行及時(shí)有效管理。比如萬豪酒店會(huì)給預(yù)定顧客發(fā)送“未來十天的天氣預(yù)報(bào)、酒店附近的旅游活動(dòng)、酒店所在城市30個(gè)最具吸引力的旅游點(diǎn)”等，對(duì)顧客進(jìn)行時(shí)時(shí)服務(wù)、時(shí)時(shí)營(yíng)銷。信息化管理模式創(chuàng)新有利于減少勞動(dòng)成本，較少服務(wù)員數(shù)量，增加全員勞動(dòng)效率，提升效率競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，拓展商務(wù)旅游、休閑旅游、團(tuán)膳業(yè)務(wù)三大板塊，提升規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。高端政務(wù)市場(chǎng)萎縮，但商務(wù)旅行和休閑旅游市場(chǎng)空間巨大。據(jù)世界旅游業(yè)理事會(huì)（WTTC）的預(yù)測(cè)：中 國(guó) 到2015年有望超過美國(guó)，成為世界上最大的商務(wù)旅游市場(chǎng)。另外，國(guó)人的旅游方式逐漸由觀光旅游向休閑旅游過渡，休閑旅游將成為旅游業(yè)的下一個(gè)熱點(diǎn)。開發(fā)好這兩部分市場(chǎng)，酒店業(yè)前途光明。2014年上半年，多家餐飲上市公司均發(fā)布了盈利預(yù)警，湘鄂情、全聚德、西安飲食、大東海A經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑。外部環(huán)境制約酒店高端產(chǎn)品，餐飲上市公司勢(shì)必要調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，降低門檻，生產(chǎn)性價(jià)比高的大眾餐飲。高端餐飲面臨轉(zhuǎn)型，團(tuán)膳業(yè)務(wù)勢(shì)必成為各大餐飲企業(yè)新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。與小規(guī)模的餐飲企業(yè)相比，酒店及餐飲上市公司本身已經(jīng)具備了工業(yè)化技術(shù)和水平，設(shè)備精良，解決了團(tuán)膳業(yè)務(wù)對(duì)大規(guī)模生產(chǎn)的工業(yè)化水平、冷鏈物流配送能力和食品安全的全程把控的高標(biāo)準(zhǔn)。而挖掘客戶資源、組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)更是上市公司的強(qiáng)項(xiàng)。開發(fā)好上述三大板塊的任何一個(gè)，都能為企業(yè)注入新的活力，提升企業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，搶占中端酒店市場(chǎng)，提升規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。目前，酒店業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)兩頭大、中間小的狀態(tài)，即高星級(jí)酒店、經(jīng)濟(jì)型酒店多，中端酒店少。數(shù)量龐大的中產(chǎn)階級(jí)找不到與之對(duì)口的酒店。中端市場(chǎng)空白提醒酒店業(yè)空白存在即空間存在。于是有限服務(wù)概念酒店誕生了，“和頤酒店”、“漢庭全季”、“禧 ”、“Mini五星”、“錦江都城”等中端品牌相繼出現(xiàn)。接下來，將有一批酒店為了迎合市場(chǎng)需求而重組、兼并、轉(zhuǎn)型、摘星、不評(píng)星，甚至主動(dòng)要求降星。一系列的動(dòng)作意味著：誰首先搶占中端市場(chǎng)，抓住市場(chǎng)需求，誰就能強(qiáng)而有力地占據(jù)市場(chǎng)份額。

第四，培養(yǎng)高素質(zhì)的員工隊(duì)伍，提升效率競(jìng)爭(zhēng)力。有的酒店固定員工只占20%，其余全部是高校酒店專業(yè)實(shí)習(xí)生。輪流使用實(shí)習(xí)生成為各大酒店解決用工荒的最佳途徑。其實(shí)不然，這是一種“飲鴆止渴”的短期行為。由于酒店“高勞動(dòng)強(qiáng)度、低薪酬”，大部分實(shí)習(xí)生實(shí)習(xí)結(jié)束后立即離職轉(zhuǎn)行。如果沒有勞動(dòng)力升級(jí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)將遇到嚴(yán)重的障礙。酒店全體加薪似乎有心無力、管理崗位又十分稀缺，那么將勞動(dòng)素質(zhì)較低的員工培養(yǎng)成具有較高文化素養(yǎng)、科技知識(shí)、專業(yè)水平、職業(yè)技能、創(chuàng)新能力、發(fā)展?jié)摿Φ母呒?jí)技工，在薪酬待遇方面與管理層相匹敵，員工隊(duì)伍才能真正穩(wěn)定，提高全員勞動(dòng)效率。

第五，品牌與內(nèi)涵塑造，提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中，消費(fèi)者的品牌意識(shí)日益增強(qiáng)。國(guó)外酒店企業(yè)都十分重視品牌建設(shè)工作，針對(duì)不同的細(xì)分市場(chǎng)設(shè)計(jì)不同的細(xì)分品牌。法國(guó)雅高集團(tuán)一共擁有15個(gè)酒店品牌，包括高、中、低端市場(chǎng)的品牌，覆蓋不同層次的酒店。相反，我國(guó)酒店及餐飲上市公司一直以來都不太重視品牌建設(shè)。這很大程度上影響了吸引目標(biāo)顧客的能力。品牌建設(shè)落后，是提升競(jìng)爭(zhēng)力的軟肋。10家酒店及餐飲上市公司中唯有錦江酒店一直致力于品牌建設(shè)，高、中、低市場(chǎng)有不同品牌。2011年錦江酒店與法國(guó)Louvre Hotels GroupS.A.S.（盧浮酒店集團(tuán)）舉行《品牌合作框架協(xié)議》的簽約儀式，雙方互相在各自境內(nèi)以直營(yíng)店合作模式經(jīng)營(yíng)，是中國(guó)酒店業(yè)實(shí)現(xiàn)海外擴(kuò)張的領(lǐng)頭羊。天下第一樓憑借“全聚德”品牌強(qiáng)大的號(hào)召力，統(tǒng)攬來京旅游者必吃烤鴨、必帶烤鴨。事實(shí)證明，通過品牌建設(shè)，酒店企業(yè)可以提高本企業(yè)產(chǎn)品在顧客心目中的認(rèn)同，降低顧客搜尋高質(zhì)量產(chǎn)品的成本，增加企業(yè)的利潤(rùn)和占有率，從而增強(qiáng)其綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

1.金碚.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)的理論與方法[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（3）

2.許春曉，葉莉.我國(guó)旅游上市公司動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力比較的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2008（5）

3.江璇，陳玉芳.我國(guó)旅游業(yè)上市公司核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)—基于2007年年報(bào)數(shù)據(jù)的因子分析[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，21（2）

4.朱應(yīng)皋，黃璐璐.中國(guó)旅游上市公司競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2010（5）

5.翁鋼民，魯超.基于突變級(jí)數(shù)法的旅游上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（9）

6.任暉，張慧，陳雪瓊.我國(guó)酒店類旅游上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)—基于因子分析及主成分分析法[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（4）