電視輿論監(jiān)督節(jié)目的發(fā)展路徑研究
——以《每周質(zhì)量報告》為例

◎李亞飛 張 釵

電視輿論監(jiān)督節(jié)目的發(fā)展路徑研究
——以《每周質(zhì)量報告》為例

◎李亞飛 張 釵

隨著時代的發(fā)展和社會的進步，人們的生活水平越來越高，物質(zhì)滿足之余，對自身精神需求越來越重視，這也符合馬斯洛需求層次理論。而電視，作為最廣泛的媒介形式之一，在關(guān)注（消費者）信息接收議程設(shè)置等方面，大有作為，與此同時，電視媒介特有的圖像介質(zhì)，以其生動、鮮活的形象，在吸引觀眾有自身的優(yōu)勢。旨在“打造高質(zhì)量生活”的《每周質(zhì)量報道》成立伊始就密切關(guān)注食品安全這一重大話題，曾經(jīng)影響了我們的“舌尖”、激發(fā)了社會對食品安全的重視、甚至可以左右相關(guān)企業(yè)的生死，幾經(jīng)波折，《每周質(zhì)量報道》王者歸來，其作品獲得了2014年的中國新聞獎，再一次引起了業(yè)界、學界的關(guān)注。作為電視輿論監(jiān)督節(jié)目，其發(fā)展路徑尤為值得研究，因此，本文將全面回顧《每周質(zhì)量報道》的發(fā)展歷史，梳理發(fā)展現(xiàn)狀，深入分析電視輿論監(jiān)督節(jié)目在新的歷史時期的表現(xiàn)手段、相關(guān)技巧，并進一步對其發(fā)展路徑進行剖析，以其為我國電視輿論監(jiān)督節(jié)目的發(fā)展提供相應(yīng)對策。

輿論監(jiān)督 節(jié)目 路徑

2014年9月，《每周質(zhì)量報告》一期《膠囊里的秘密》節(jié)目獲得了中國新聞獎，這次獲獎也讓這個以報道食品安全問題為主、以打造“高質(zhì)量生活”為宗旨的電視輿論監(jiān)督節(jié)目時隔多年在時下的2014年再次走到臺前，接受觀眾的又一次認知和專家學者的論證，其實，《膠囊里的秘密》這期節(jié)目的“前任”——《每周質(zhì)量報告》關(guān)于“瘦肉精”的報道就一時風頭無二，在坊間和國家層面都有不小的轟動，甚至不少觀眾將節(jié)目和《焦點訪談》相提并論，簡單梳理這兩期節(jié)目，不難發(fā)現(xiàn)，出身央視新聞頻道，志在輿論監(jiān)督，同樣的國情和輿論生態(tài)，《每周質(zhì)量報道》在堅持科學監(jiān)督、依法監(jiān)督、建設(shè)性監(jiān)督的基本原則下，也形成了自身獨特的發(fā)展路徑，通過對這些路徑的具體研究，可以管中窺豹，一葉知秋，探尋我國電視輿論監(jiān)督節(jié)目的發(fā)展現(xiàn)狀和未來展望。

一、節(jié)目發(fā)展歷史及其現(xiàn)狀

《每周質(zhì)量報告》，其前身是《每周質(zhì)檢報告》，是與國家質(zhì)檢總局合作的一個節(jié)目，2001年7月10日，作為《新聞30分》中的一個固定板塊首播，時長約10分鐘，分為三部分：首先是6分鐘的以講故事為主的調(diào)查報道：緊隨其后的是發(fā)布國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查公告，約1分鐘；最后的2分鐘是給觀眾的消費建議和提示。有時，節(jié)目組還會會同國家質(zhì)檢總局，對市場的一些產(chǎn)品進行突擊檢查，并公布其結(jié)果。

從《每周質(zhì)檢報告》到《每周質(zhì)量報告》，相差一字，卻有故事，長期關(guān)注該節(jié)目的北京外國語大學教授展江認為，節(jié)目由此得到了一個變革性的發(fā)展，成為一個獨立的欄目，更重要的是，節(jié)目不再淹沒在 《新聞30分》之內(nèi)，逐漸退去已深深地打上了質(zhì)檢總局的烙印和色彩，相比之下，“《每周質(zhì)量報告》有著更大的獨立空間?！辈晃▏屹|(zhì)檢總局，節(jié)目還與國家工商行政管理總局、國家食品藥品監(jiān)督管理總局、國家中醫(yī)藥管理局等國家部委以及中國消費者協(xié)會、中國商業(yè)聯(lián)合會等民間組織建立起了合作關(guān)系，獲取獨家消息源、跟隨現(xiàn)場執(zhí)法、解讀最新法律法規(guī)、剖析問題食品。

2003年4月，SARS期間，即將面世《每周質(zhì)量報告》召集相關(guān)專家，征求意見，參加會議展江就撰文指出，社會高度關(guān)注食品安全領(lǐng)域，且易達成共識，加之又有國家部委的支持，該節(jié)目會有旺盛的生命力。并堅持認為食品安全這個議題，是央視《每周質(zhì)量報告》設(shè)置的。5月4日《每周質(zhì)量報告》首播，節(jié)目就是《“防非典口罩”真防非典嗎?》，經(jīng)過最初幾期的探索，《每周質(zhì)量報告》逐漸聚焦于食品安全問題。并有了巨大的社會反響，“我們還能吃什么?”成為不少觀眾的天問，與此同時，節(jié)目也面臨著巨大的爭議，有人說，《每周質(zhì)量報告》“每周毀掉一個中國名牌”。

此話與2003年的一期節(jié)目直接相關(guān)。2003年11月16日，該節(jié)目揭露了擁有1200年歷史的浙江金華火腿在生產(chǎn)過程中，個別企業(yè)毫不注意衛(wèi)生把關(guān)，專門有人收死豬、母豬、公豬來做火腿，甚至為了驅(qū)趕蒼蠅，防止火腿生蟲生蛆，在泡制腿肉過程中竟大面積使用敵敵畏的現(xiàn)象。報道引發(fā)了“多米諾骨牌”式的信任危機。金華火腿銷售幾乎停滯。同年年底，針對部分民眾和專家的質(zhì)疑，《每周質(zhì)量報告》邀請相關(guān)專家做了一次研討，當被問及是否存在以偏概全的問題時，暗訪記者的回答是：他們?nèi)ミ^金華當?shù)?0多家火腿生產(chǎn)加工企業(yè)，家家的“工藝”都如出一轍。

一波未平，一波又起，經(jīng)歷過破天荒“5·16停播事件”的《每周質(zhì)量報道》當年7月份即播出表揚三鹿牌奶粉、山東肉雞加工廠的生產(chǎn)過程如何讓人放心的正面報道。這幾期報道似乎和節(jié)目的立身之本南轅北轍，一時間引起社會關(guān)注。變化的還有節(jié)目的口號，由“共同打造有質(zhì)量的生活”、“你所質(zhì)疑的，就是我們要求證的”到“注重信息平衡，實施精確打擊”。每次4分鐘的“專家解讀”的時間，增加到了7～8分鐘，并與前面的調(diào)查緊密相關(guān)，又增加了偽劣產(chǎn)品的危害、正規(guī)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程、怎樣鑒別偽劣產(chǎn)品等內(nèi)容。

其后，這個曾經(jīng)被看好的節(jié)目因得罪相關(guān)地方政府而受到抑制和“公關(guān)”，幾經(jīng)沉浮，英氣不再。2008年還差點被撤銷。同時，圍繞節(jié)目的關(guān)于政府、企業(yè)、媒體之間微妙博弈的討論繼續(xù)。

從 “注重信息平衡，實施精確打擊”，再到“共同打造有質(zhì)量的生活”，節(jié)目口號又一次變化，伴隨著氣勢雄渾的TheRock開場曲，黑白相間的“每周質(zhì)量報道”6個大字從飛速流動的信息墻噴薄而出，并逐漸變?yōu)樾涯考t色，每個周日 的12點35，CCTV新聞頻道《每周質(zhì)量報告》都會給全國觀眾帶來新鮮的 “那些年坑人的事關(guān)我們衣食住行的東西”。

節(jié)目是中央電視臺新聞頻道目前唯一一檔以消費者為核心收視人群的新聞專題節(jié)目。如今，節(jié)目時長約18分鐘，包括記者調(diào)查、專家訪談、質(zhì)量警示、專家解讀四個版塊。其中重頭戲為記者調(diào)查，以曝光揭黑的暗訪為主。這也是節(jié)目最為吸引人的地方，通過記者的視角（多為暗訪），我們看到了腐竹之毒、充電之禍、整形之亂、退貨之難，當然最為觸目驚心的當屬“食品加工記”。節(jié)目密切關(guān)注時下消費者的基本物質(zhì)訴求和更高層次的精神訴求，彰顯大質(zhì)量觀、凈化消費環(huán)境、提高消費者生活質(zhì)量。節(jié)目始終致力于產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全領(lǐng)域的調(diào)查報道，除劣揚優(yōu)，促進質(zhì)量進步，是我國電視新聞界質(zhì)量新聞領(lǐng)域的領(lǐng)軍節(jié)目。類似于《焦點訪談》，節(jié)目用新聞武器對不良行為進行監(jiān)督，對違法的行為進行曝光。

二、節(jié)目的定位分析

拉斯韋爾在 《傳播在社會中的結(jié)構(gòu)與功能》一文中提出了媒介的三種功能：監(jiān)視環(huán)境、協(xié)調(diào)社會、傳承文化，其中“監(jiān)視環(huán)境”包括對社會環(huán)境和自然環(huán)境的及時了解和充分把握，媒體此時是社會的“瞭望哨”，并在此基礎(chǔ)上“協(xié)調(diào)社會”，促進社會各個子系統(tǒng)適應(yīng)環(huán)境變化，促進社會作為一個整體的正常運轉(zhuǎn)。而輿論監(jiān)督是中國新聞界獨創(chuàng)的、具有中國特色的概念、是傳統(tǒng)媒介時代意識形態(tài)所賦予的功能，在西方文獻中并沒有輿論與監(jiān)督這樣的搭配。其指向在于維護權(quán)力秩序的持續(xù)和社會系統(tǒng)的完善，在這個維度上，“監(jiān)視環(huán)境”與“輿論監(jiān)督”殊途同歸，雖然輿論監(jiān)督缺乏法紀等法律規(guī)范的強制力，但更為靈活、影響力更大。

在這里不得不提的是，《每周質(zhì)量報告》屬于典型的“三無節(jié)目”——無名主持人、無豪華眩目的包裝、無黃金播出時間。即使這樣，《每周質(zhì)量報告》的影響力卻與日俱增。成為觀眾 （消費者）眼中的常年3·15。在央視收視率排名中，《每周質(zhì)量報告》基本穩(wěn)定在播出當天前三名。央視新聞頻道總編室最近一組調(diào)查中顯示，新聞頻道所有欄目中綜合評價排在第一位的就是《每周質(zhì)量報告》。

《每周質(zhì)量報告》不僅在公眾中獲得了聲譽，同樣也引起了全國各級工商系統(tǒng)、質(zhì)檢系統(tǒng)、食品藥品監(jiān)督系統(tǒng)等行政執(zhí)法部門的高度關(guān)注，國務(wù)院就曾派出了4個調(diào)查組，專門調(diào)查《每周質(zhì)量報告》報道后的案子是如何解決的。

如今，每期節(jié)目時長約18分鐘，分為產(chǎn)品調(diào)查、產(chǎn)品展示、專家點評等環(huán)節(jié)，內(nèi)容主要集中在電子商務(wù)、整形、食品安全、汽車等方面，但又不局限，節(jié)目內(nèi)容幾乎涉及我們生活的方方面面，從中不難看出，這些都是和消費者緊密關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域。時下最受關(guān)注的食品安全問題遇上最受矚目的電視媒介，二者會碰出什么樣的火花?節(jié)目注重相關(guān)法律的援引、事件成因的具體分析、運用圖示、省略不相干的旁枝末葉，專家的案例剖析，對消費者而言是一種警示和生活指南，到達“高品質(zhì)的生活”。

在此，筆者僅以2014年中國新聞獎獲得作品《膠囊里的秘密》為例，該作品是《每周質(zhì)量報告》繼2013年雙匯“瘦肉精”的《“健美豬”真相》之后又一輿論監(jiān)督力作，作品選題論證歷經(jīng)8個月，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)終于成行，且全程系暗訪，險象環(huán)生，環(huán)環(huán)相扣，三路記者人馬，窮追不舍，走遍半個中國，跨越制藥生產(chǎn)、藥用膠囊、明膠生產(chǎn)、皮革加工等四大行業(yè)，在以微博為代表的新媒體和傳統(tǒng)媒體、坊間、官方都引起了強烈的反應(yīng)，一時間“皮鞋”和“膠囊”成為百度熱詞和人們口頭禪。

值得一提的是，郟功獻的這個《3·15特別行動：膠囊里的秘密》毫無爭議地獲得央視新聞中心2014上半年優(yōu)秀節(jié)目評選一等獎。在一次接受采訪時，郟功獻表示，“這是一期命運多舛的節(jié)目?！睋?jù)其介紹，記者在前期暗訪調(diào)查時，經(jīng)歷的風險前所未有，稍有不慎，即有生命安全，“有一次，被幾個不法分子發(fā)現(xiàn)后堵到廠里?！?/p>

據(jù)了解，節(jié)目從2011年8月到2012年4月，節(jié)目暗訪制作耗時8個月。從北京到浙江、江西、河北、吉林、青海、湖南、福建、上海、山東等地，行程萬里，行盡半個中國。選題調(diào)查涉及的時間和地域、投入的精力和財力是以往同類節(jié)目所無法比擬的。節(jié)目最終能夠安全播出，郟功獻將節(jié)目比作懷胎，終見嬰兒啼哭，“全仰仗這座高地的堅強支撐和保護！”央視新聞評論部主任，在其著作《焦點訪談》紅皮書就曾引用《焦點訪談》總制片人的一句話，來解釋《焦點訪談》影響力為什么這么大，“（我們）本著對黨、對人民、對事實負責的態(tài)度，本著一種建設(shè)性的思維來推動社會進步?！?/p>

這種思維也貫穿在 《每周質(zhì)量報告》上：

1.比如，節(jié)目對于涉案的產(chǎn)品均是“指名道姓”，重點突出，某種程度上，對觀眾而言，也是一種引導，哪些產(chǎn)品可以買，哪些產(chǎn)品不能吃，哪些企業(yè)有事了。

實際上，鑒于我國實際國情和媒體生態(tài)，對于一些事件的報道（特別是負面報道）的相關(guān)信息往往會采取模糊的處理方法，比如“記者來到某某公司”、“一位業(yè)內(nèi)人士透露”等類似的表述就常見于電視媒介的敘述中，電視媒介采取這樣的處理方法也是“迫不得已”，一是為了保全自身，避免因為被指有所指而吃官司，而且，其中也不乏采訪不扎實，或存在瑕疵，干脆加以模糊，“因噎廢食”。這樣的處理方式的弊端是顯而易見的，關(guān)鍵信息缺失、細節(jié)不完整、信息源匱乏，于觀眾而言首先不是一種負責任的表現(xiàn)，影響信息的傳播和再傳播，于自身而言，也極大地弱化了節(jié)目監(jiān)督功能，等于自廢武功。

在2013年10月20日的《垃圾短信，緣何難了》節(jié)目里，在報道這個垃圾短信的老大難問題時，《每周質(zhì)量報道》還是捅破了那層窗戶紙，直接點出了那幾家公司的名字——中國移動、中國聯(lián)通。中國電信，而過往的節(jié)目在報道該題材時，往往點到為止，對上述企業(yè)logo定格幾秒已屬上限。

【同期】中國移動客服人員

總之，您剛剛說的，并不是移動公司發(fā)出的。

記者：不是通過你們網(wǎng)關(guān)發(fā)出的嗎？

不是。

【正文】

記者接著撥通了中國聯(lián)通10010的客服電話，同樣要求核查該垃圾短信出處。

【同期】中國聯(lián)通客服人員

不是我們聯(lián)通公司的。

記者：那是哪家公司發(fā)出來的？

這個的話，具體不清楚。

【正文】

而中國電信10000客戶服務(wù)人員同樣告訴記者，以106開頭的這條垃圾短信代碼，和電信公司沒有關(guān)系，不是電信的網(wǎng)關(guān)發(fā)送出去的。

【同期】中國電信客服人員

記者：那是咱們電信的網(wǎng)關(guān)發(fā)出來的短信嗎？

不是的，先生。

通過上面節(jié)目的表現(xiàn)形式，不難看出，報道真實地為觀眾呈現(xiàn)了采訪“三大運營商”的過程，客觀描述，不做判斷，但是，結(jié)合報道上下文，孰是孰非，“三大運營商”在垃圾短信里到底充當著什么角色，相信每一個觀眾心里都有了自己的判斷。

從這個角度看，《每周質(zhì)量報道》的除了對“涉事”相關(guān)公司的職員做馬賽克處理外，基本上能做到“實名制”，作為特殊報道領(lǐng)域，《每周質(zhì)量報道》信息的“大尺度”披露滿足了觀眾的信息需求，消除了信息的不對癥，發(fā)揮自身職能，監(jiān)測社會環(huán)境，最大可能地指導了作為普通消費者的觀眾認知 “某某公司的某某產(chǎn)品由于某某原因會造成某種危害?！笨梢赃@樣說，《每周質(zhì)量報道》的監(jiān)督不是空殼子、擺架子、做表面文章，而是真刀真槍、實打?qū)?、針針見血?/p>

2.此外，通過對《每周質(zhì)量報道》一年 （2014年1月5日到2015年1月4日 ）總計46期的節(jié)目分析，其中和有關(guān)部門合作有9期——它們分別是國家工商總局、公安局、國家質(zhì)檢總局、消費者協(xié)會等部門，所占比例是20%?；旧厦吭乱黄?。

如2014年11月23日的《追蹤毒腐竹》一期中，在介紹完民警在“制毒”的發(fā)現(xiàn)、腐竹制假的過程后，接下來是對山東棗莊市公安局局長的采訪，他說“棗莊公安多年以來一直堅持對食品犯罪嚴打高壓態(tài)勢，堅持對食品犯罪零容忍態(tài)度。食品犯罪侵害的是人民群眾的飲食安全，影響的是人民群眾的身體健康，破壞的是一個地方的經(jīng)濟秩序?！焙唵畏治鼍珠L的講話，不難發(fā)現(xiàn)，局長充分運用了排比句式，由人民的身體健康，進而談到市場秩序，并順帶向觀眾“匯報”了棗莊多年以來的工作，“棗莊公安多年一直堅持……，堅持……”，典型的官樣八股文樣，對從小接受其熏陶、對僵化講話較為反感的新時期觀眾而言，不吝是“不敬”的。其實，這段講話是可以略過的，與文章主題關(guān)系不大，反而是削弱了“腐竹”之毒帶來的新鮮痛感，但是，于節(jié)目創(chuàng)作人員而言，節(jié)目的消息源源于“自己的合作伙伴”，主客體易位，而且是在“事后”，失去了暗訪這一最具看點的亮點，與此同時，暗訪和“配合執(zhí)法機關(guān)的活動”是《每周質(zhì)量報道》的兩大組成部分。

再以2015年1月11日的 《網(wǎng)購期待質(zhì)量誠信》這一期節(jié)目為例，在介紹完網(wǎng)購的一些難以解決的問題后，解說適時出現(xiàn)，“2014年，質(zhì)檢總局已經(jīng)開始全面向網(wǎng)上不合格產(chǎn)品宣戰(zhàn)，”緊接著，質(zhì)檢總局副局長“現(xiàn)身說法”，這段“說法”長達一分鐘，“我們成立了質(zhì)檢總局電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量風險監(jiān)測中心，還有質(zhì)檢總局電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量12365投訴舉報處置指揮中心，這兩個中心是專門為電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作提供支撐的，以這兩個中心為依托，質(zhì)檢總局組織開展了監(jiān)督抽查和風險監(jiān)測，2013年，我們組織對2000多批次電子商務(wù)產(chǎn)品開展了風險監(jiān)測，2014年我們又組織了電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查，按照網(wǎng)上抽查，源頭追溯，屬地查處這樣一個工作原則，采取神秘買家的方式從電商平臺買樣或者從物流倉庫集中抽樣，對國內(nèi)8家主要電商平臺上的500多批次產(chǎn)品進行了抽查，抽查結(jié)果已經(jīng)全面向社會公布，并且，反溯抽查了不合格產(chǎn)品的生產(chǎn)源頭，嚴查違法生產(chǎn)企業(yè)，同時，我們也開展了電子商務(wù)產(chǎn)品執(zhí)法打假專項行動，查處案件400多起，還公布了一批典型案件”，稍稍停頓下，接著說，“我們還搭建了電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量信息公共服務(wù)平臺，通過這個平臺，向社會權(quán)威發(fā)布監(jiān)管信息和法規(guī)政策，傳播質(zhì)量知識和消費預警，為企業(yè)提供標準，3C認證，組織機構(gòu)代碼，生產(chǎn)許可證等信息查詢服務(wù)”。

綜上可知，《每周質(zhì)量報道》并不是“分裂”，并不是簡單的負面和正面的疊加，從一個極端到另外一個極端，而是緊緊堅持四個“有利于”(節(jié)目要有利于黨的路線方針政策的貫徹落實;有利于推進黨和政府的中心工作;有利于維護社會穩(wěn)定;有利于所反映問題得到合理解決)。

在我國，政府與媒體，一個是社會公器，一個行政部門，看似水火不容，實則都是我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的參與者，二者為同一個目標，是并行不悖的，其一，媒體有責任向公眾傳達、解讀政府的各項政策法規(guī)，其二，政府也需要通過媒體來向公眾進行 “公關(guān)”，外塑形象。

傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督的權(quán)力來源不僅是與公共利益的聯(lián)姻，還在于與政治權(quán)力的結(jié)合，此時媒體是代替“官方”履行“監(jiān)視環(huán)境”的權(quán)力，這種形態(tài)下的新聞，這種形態(tài)下的新聞被稱為官方新聞。1987年黨提出新聞“輿論監(jiān)督”功能，“這一突破建構(gòu)了中國媒介權(quán)力監(jiān)督黨（政治）權(quán)力的最初合法性”，但它并沒有打破“喉舌論”理念下媒體對政治權(quán)力的依附。

宏觀上看，黨和政府代表人民利益，維護人民利益也是社會主義國家媒介的中心任務(wù)，從這個角度看媒介與政治權(quán)力的結(jié)合，就是與公共利益的聯(lián)姻，二者可以相互注釋合法性，具有一致性。然而，在微觀層面，市場化之下的媒體有自身的經(jīng)濟訴求或者政治訴求，操控者也有自身的政治訴求，各種利益的交叉，力量的博弈，最后呈現(xiàn)出來的媒介形態(tài)難免會出現(xiàn) “糾結(jié)”。實際上，現(xiàn)階段，包括黨媒在內(nèi)不少媒體也在自身定位中試圖跨出對于自己來說或許是一大步的一小步。

現(xiàn)階段，在我國，媒介的形式日新月異，但是作為一種重要的輿論監(jiān)督形式，仍有相當?shù)碾娨曒浾摴?jié)目不可或缺，在政府與民眾的上傳下達、社會環(huán)境監(jiān)測等方面大有作為，《每周質(zhì)量報道》無異是其中的優(yōu)秀代表，中國特殊的國情、和媒介生態(tài)環(huán)境決定了其發(fā)展的肥沃土壤和相關(guān)掣肘，目前來看，《每周質(zhì)量報道》走的路子至少是成功的，中國新聞獎的授予和輿論的強烈關(guān)注就是最好的證明，對于其發(fā)展模式的具體而微和置身于中國媒介環(huán)境的雙重考究，依然是一個話題。

對于《每周質(zhì)量報告》的前景，我們不妨從前文中所述的“高地”、節(jié)目的“順勢而為，適時而變”等角度對其持樂觀態(tài)度。但是，節(jié)目對于樂于對其效仿者是否具有現(xiàn)實的借鑒意義，我們目前不得而知。

[1]陳建云：《自由新聞業(yè)的民主“看門狗”功能：理想圖景及現(xiàn)實審視》，《新聞大學》2013年第2期

[2]楊春霞：《論新聞輿論監(jiān)督的生存環(huán)境》，《新聞愛好者》2008年第4期

[3]彭華新：《論當代媒介環(huán)境中輿論監(jiān)督的權(quán)力嬗變》，《新聞學研究》2014年第5期

[4]梁建增：《從〈根除醫(yī)藥商業(yè)賄賂毒瘤〉系列報道看〈焦點訪談〉的建設(shè)性監(jiān)督》，《新聞記者》2007年第6期

[5]劉溜、張意軒,《從暗訪揭丑到表揚先進 〈每周質(zhì)量報告〉變臉？》，《新聞周刊》2004年第7期

[6]http://news.sina.com.cn/c/sd/ 2009-06-30/104418122786.shtml

[7]梁建增：《焦點訪談紅皮書》，文化藝術(shù)出版社2002年版

（李亞飛：中國青年政治學院新聞傳播學院；張釵：河北大學新聞傳播學院）