位松華
血清降鈣素原水平對(duì)呼吸科危重癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床價(jià)值
位松華①
目的:探討血清降鈣素原水平對(duì)呼吸科危重癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床價(jià)值。方法:觀察記錄高水平組與低水平組患者APACHEⅡ評(píng)分、Marshall評(píng)分以及平均住院時(shí)間,比較兩組患者的病情嚴(yán)重程度,觀察記錄兩組患者的死亡率以及治療前后PCT水平變化,分析血清降鈣素原水平對(duì)預(yù)后的臨床價(jià)值。結(jié)果:高水平組患者APACHEⅡ評(píng)分為(21.98±2.33)分,明顯高于低水平組的(14.47±3.01)分;高水平組患者M(jìn)arshall評(píng)分為(7.41±0.88)分,明顯高于低水平組的(5.98±0.92)分;高水平組患者的平均住院時(shí)間為(19.98±3.78)d,明顯長于低水平組的(11.84±2.65)d;高水平組死亡率為15.00%,明顯高于低水平組的9.38%;高水平組治療后PCT水平均明顯低于治療前,兩組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:血清降鈣素原水平對(duì)呼吸科危重癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后分析和判斷具有較高的臨床價(jià)值,值得在臨床中推廣應(yīng)用。
降鈣素原; 呼吸科危重癥; 嚴(yán)重程度; 預(yù)后; 臨床價(jià)值
危重癥主要是指一類發(fā)病急、病情嚴(yán)重、變化迅速的疾病,危重癥患者必須要給予及時(shí)有效的治療,否則將會(huì)直接威脅到患者的生命安全[1-3]。近些年關(guān)于危重癥的研究成為熱門領(lǐng)域,針對(duì)危重癥的診斷、治療、護(hù)理等形成了一套基本的體系,并成為一門專門的學(xué)科[4]。呼吸科危重癥患者一直處于醫(yī)院接受危重癥患者的重災(zāi)區(qū),本研究選取2013年1月-2014年1月于本院接受診斷和治療的呼吸科危重癥患者72例,觀察血清降鈣素原(procalcitonin, PCT)水平對(duì)呼吸科危重癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床價(jià)值。
1.1 一般資料 本研究選取2013年1月-2014年1月于本院接受診斷和治療的呼吸科危重癥患者72例,根據(jù)兩組患者入院后24 h內(nèi)檢測(cè)得到的血清降鈣素原水平的高低將所有患者分為高水平組(PCT>0.5 μg/L)和低水平組(PCT≤0.5 μg/L),其中高水平組40例,低水平組32例。高水平組男24例,女16例,年齡3~76歲,平均(42.1±5.2)歲,其中重癥肺炎18例,重癥哮喘12例,急性加重期阻塞性肺疾病6例,急性呼吸窘迫綜合征2例,其他2例。低水平組男20例,女12例,年齡2~73歲,平均(40.9±5.5)歲,其中重癥肺炎10例,重癥哮喘8例,急性加重期阻塞性肺疾病6例,急性呼吸窘迫綜合征4例,其他4例。所有患者均符合呼吸科危重癥的相應(yīng)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。所有患者排除嚴(yán)重的自身免疫系統(tǒng)疾病,排除嚴(yán)重的心腎不全以及肝功能障礙的情況,排除近期患有心肌梗死、心肌炎等心臟疾病以及腦膜炎、關(guān)節(jié)炎等炎癥的患者,排除近期受過創(chuàng)傷或者手術(shù)治療的患者。所有患者均自愿配合治療并簽署知情同意書,經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。兩組患者性別、年齡、疾病類型等方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 所有患者均根據(jù)重癥肺炎、重癥哮喘、急性加重期阻塞性肺疾病、急性呼吸窘迫綜合征等疾病不同病情需要接受相關(guān)的治療,治療方案采取常規(guī)治療方法,根據(jù)患者病情的變化隨時(shí)調(diào)整治療方案,醫(yī)護(hù)人員要保證患者的治療依從性,盡力保證患者配合治療。
觀察記錄兩組患者APACHEⅡ評(píng)分、Marshall評(píng)分以及平均住院時(shí)間,比較兩組患者的病情嚴(yán)重程度。觀察記錄兩組患者的死亡率以及治療前后PCT水平變化,分析血清降鈣素原水平對(duì)預(yù)后的臨床價(jià)值。
血清降鈣素原水平檢測(cè)方法:所有患者于清晨空腹抽取靜脈血3 mL,將血樣置于樣品管中,在3000 r/min的轉(zhuǎn)速下進(jìn)行高速離心操作,離心時(shí)間為10 min,留取上層血清樣本,與-4 ℃保存待測(cè)。降鈣素原(PCT)檢測(cè)方法選用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)使用由法國梅里埃公司生產(chǎn)的儀器及試劑盒,嚴(yán)格按照說明進(jìn)行操作。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 病情嚴(yán)重程度 APACHE評(píng)分系統(tǒng)又叫急性生理學(xué)及慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)APACHEⅡ(acute physiology and chronic health evaluation scoring system),是目前臨床上應(yīng)用最廣泛、最具權(quán)威的危重病病情評(píng)價(jià)系統(tǒng),APACHE Ⅱ評(píng)分主要由急性生理評(píng)分(Acute physiology score, APS)、年齡評(píng)分和慢性健康評(píng)分3個(gè)部分組成,其中APS又包括了12項(xiàng)生理指標(biāo)。觀察記錄兩組患者的心率、血壓、呼吸頻率等指標(biāo),根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為患者打分。Marshall評(píng)分主要是根據(jù)患者的基本數(shù)據(jù)進(jìn)行器官功能的評(píng)價(jià),根據(jù)不同選項(xiàng)為患者打分。觀察記錄兩組患者的平均住院時(shí)間,反應(yīng)患者的病情的嚴(yán)重程度。
1.3.2 預(yù)后影響 觀察記錄兩組患者治療后的死亡率以及治療前后PCT水平,分析比較血清降鈣素原水平對(duì)預(yù)后的臨床價(jià)值
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料用(±s)表示,檢驗(yàn)陽性率比較采用 χ2檢驗(yàn),不同指標(biāo)血清含量比較采用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者病情嚴(yán)重程度比較 高水平組患者APACHEⅡ評(píng)分和Marshall評(píng)分明顯高于低水平組,平均住院時(shí)間明顯長于低水平組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組APACHEⅡ評(píng)分、Marshall評(píng)分、平均住院時(shí)間比較(±s)
表1 兩組APACHEⅡ評(píng)分、Marshall評(píng)分、平均住院時(shí)間比較(±s)
時(shí)間高水平組(n=40)21.98±2.337.41±0.8819.98±3.78低水平組(n=32)14.47±3.015.98±0.9211.84±2.65
2.2 兩組患者預(yù)后情況比較 高水平組死亡率明顯高于低水平組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者治療后PCT水平均明顯低于治療前,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。高水平組治療前后PCT水平均明顯高于低水平組,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
進(jìn)入21世紀(jì)以來,伴隨著時(shí)代的進(jìn)步以及醫(yī)學(xué)理論及醫(yī)療技術(shù)研究的發(fā)展,呼吸系統(tǒng)疾病的病死率呈明顯下降的趨勢(shì),很多呼吸系統(tǒng)的疑難雜癥都有了切實(shí)有效的治療方案,但是呼吸系統(tǒng)危重癥仍然具有較高的病死率,嚴(yán)重影響了患者的正常工作和生活,甚至是直接威脅到了患者的生命安全[6-7]。由于呼吸科危重癥患者的病情一般具有發(fā)病急、病情重、病因復(fù)雜等特點(diǎn),并且病情變化快,惡化快,故對(duì)病情嚴(yán)重程度以及預(yù)后的臨床診斷和分析顯得尤為重要[8-10],快速有效的診斷方法以及治療方案對(duì)患者病情的治療十分關(guān)鍵。
表2 兩組患者預(yù)后比較
降鈣素原(PCT)是一種由116個(gè)氨基酸組成的蛋白質(zhì),其存在于人體內(nèi)各種組織細(xì)胞中,主要由神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞分泌產(chǎn)生,其在人體內(nèi)正常情況下維持在較低水平,但是當(dāng)機(jī)體受到細(xì)菌感染或者在炎癥因子的作用下,可快速大量的產(chǎn)生,使其在血漿中的水平顯著增高,故其可用于診斷細(xì)菌性感染[11-12]。降鈣素原對(duì)于一般的炎癥尤其是局部的感染和慢性炎癥反應(yīng)不靈敏,其主要用于反應(yīng)全身感染的嚴(yán)重程度。降鈣素原水平的主要受到細(xì)菌的種類、被感染器官的類型和大小、炎癥的程度和免疫反應(yīng)的狀況的影響[13]。降鈣素原雖然作為降鈣素的前體物質(zhì),其在人體內(nèi)較為穩(wěn)定,半衰期可達(dá)30 h,在上升后的6~24 h內(nèi)基本維持在較高水平,便于檢測(cè)。目前降鈣素原的檢測(cè)方法主要包括雙抗夾心免疫化學(xué)發(fā)光法(ILMA)、放射免疫學(xué)分析法、膠體金比色法以及透射免疫濁度法。降鈣素原指標(biāo)目前被應(yīng)用于處呼吸科外的多個(gè)內(nèi)外科科室,效果顯著[14]。
APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)建立在客觀的生理學(xué)參數(shù)之上,并且盡可能地排除治療的影響,該分類系統(tǒng)適用于多種病情,且其使用方便,可以通過對(duì)多項(xiàng)生理學(xué)參數(shù)異常程度進(jìn)行量化而加以評(píng)定[15]。Marshall評(píng)分則主要用于反映器官功能的衰竭情況以及患者的病死情況。以上指標(biāo)用于分析病情的嚴(yán)重程度具有較高的權(quán)威性。本研究結(jié)果顯示,高水平組患者APACHEⅡ評(píng)分和Marshall評(píng)分均明顯較高,且其住院時(shí)間較長,即PCT水平較高的患者病情較為嚴(yán)重。同時(shí),高水平組患者的死亡率較高,治療后PCT明顯高于低水平組,即PCT水平高的患者預(yù)后較差,其可反應(yīng)患者的預(yù)后情況。
綜上所述,血清降鈣素原水平對(duì)呼吸科危重癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后分析和判斷具有較高的臨床價(jià)值,值得在臨床中推廣應(yīng)用。
[1]朱浩,徐繼軍,胡君,等.降鈣素原在卒中相關(guān)性肺炎診斷和預(yù)后中的作用[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(31):3738-3739,3743.
[2]魏麗,何權(quán)瀛.降鈣素原在糖皮質(zhì)激素應(yīng)用時(shí)對(duì)感染判斷的價(jià)值[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,36(11):1052-1054.
[3]蘇東,桂滿元,王永娜,等.兩種方法檢測(cè)降鈣素原的比較分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(30):44-45.
[4]CHUANG Cheng-li, KANG Min-yi. HTS and PCT reliability of chips and flex substrates assembled using a thermosonic flip-chip bonding process[J]. Journal of Electronic Materials,2012,41(9):122-124.
[5]陳鳳佳,匡煜坤,陳海紅,等.前降鈣素原、C-反應(yīng)蛋白和臨床肺部感染評(píng)分對(duì)呼吸機(jī)相關(guān)肺炎診斷的意義[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版),2014,35(3):418-423.
[6]馮震,鄧歷.降鈣素原在感染性疾病中的臨床應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2010,8(20):185.
[7]陳飛.C-反應(yīng)蛋白聯(lián)合降鈣素原檢測(cè)鑒別肺部感染病原體的臨床價(jià)值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(12):91-92.
[8]高天敏,代廷濤,陳家華,等.降鈣素原在細(xì)菌感染所致慢性阻塞性肺疾病急性加重診治中的研究進(jìn)展[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(27):3310-3312.
[9]Kremmer E, Meyer K, Grsser F A, et al. A new strategy for the development of monoclonal antibodies for the determination of human procalcitonin in serum samples[J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry,2012,402(2):232-236.
[10]何艷菊,趙海金,蔡紹曦,等.動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)降鈣素原對(duì)判斷細(xì)菌性醫(yī)院獲得性肺炎患者預(yù)后的意義[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2014,30(6):918-921.
[11]張士忠,譚英斌,陳陽,等.慢性阻塞性肺病急性加重期降鈣素原水平與預(yù)后關(guān)系探討[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2013,17(12):2255-2257.
[12]Baldini F, Bolzoni L, Giannetti A, et al. A new procalcitonin optical immunosensor for POCT applications[J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry,2009,393(4):45-46.
[13]王二欣,解剛強(qiáng),常志濤,等.重癥急性胰腺炎血清降鈣素原的變化及中藥治療的意義[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2010,7(28):44-45.
[14]劉永平,杜偉.降鈣素原測(cè)定在老年細(xì)菌性肺炎中臨床診斷價(jià)值的研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(28):69-71.
[15]王世瑜,譚廣群,穆紅,等.血清降鈣素原定量檢測(cè)在呼吸道感染中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(18):2826-2828.
The Clinical Value of Serum Procalcitonin on Severity and Prognosis of Respiratory Critically Ill Patients/
WEI Song-hua.//Medical Innovation of China,2015,12(13):084-086
Objective: To discuss the clinical value of serum procalcitonin on severity and prognosis of respiratory critically ill patients. Method: The APACHEⅡ score, Marshall score, hospitalization, mortality rate and the level of PCT were observed and recorded to evaluate the severity and prognosis of respiratory critically ill patients. Result: The APACHEⅡscore of the High-level group was (21.98±2.33) and it was obviously higher than that of the Low-level group(P<0.05). The Marshall score of the High-level group was (7.41±0.88) and it was obviously higher than that of the Low-level group (P<0.05). The average length of stay of the High-level group was obviously longer than that of the Lowlevel group (P<0.05). The mortality rate of the High-level group was 15.00% and it was obviously higher than that of the Low-level group (P<0.05). Conclusion: The serum procalcitonin level has a significant clinical value on severity and prognosis of respiratory critically ill patients and it deserves promotion.
Procalcitonin; Respiratory critically ill; Severity; Prognosis; Clinical value
10.3969/j.issn.1674-4985.2015.13.028
2014-12-10) (本文編輯:王宇)
①河南省項(xiàng)城市中醫(yī)院 河南 項(xiàng)城 466200
位松華
First-author’s address: Xiangcheng Traditional Chinese Medical Hospital, Xiangcheng 466200, China