洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的研究

李 月，佘濟(jì)云，肖 默

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的研究

李 月，佘濟(jì)云，肖 默

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)15項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和資源利用5個(gè)層面在內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法對(duì)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行研究。結(jié)果表明：洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣（市、區(qū)）生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)差異較小，其中桃源縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)最高，為0.48，表明桃源縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、發(fā)展能力較強(qiáng)。公安縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)最低，為0.31，表明公安縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、發(fā)展能力較弱。從整體上看，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)得分為0.41，處于中等水平，這說明還有進(jìn)一步提升的空間，主要是從加大環(huán)境保護(hù)力度和提高資源利用效率這兩方面入手。

洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū) 生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù) 生態(tài)建設(shè)

社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的核心問題，對(duì)人類生存環(huán)境的改善、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展及社會(huì)的全面進(jìn)步有重要意義，因此這三者間協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸成為人們廣泛關(guān)注與研究的熱點(diǎn)[1-2]。生態(tài)效率是從生態(tài)角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)發(fā)展過程中資源利用的效率以及對(duì)環(huán)境的保護(hù)程度，沒有將社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)考慮在內(nèi)；而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)恰與其相反，它只是考慮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，忽視了對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的考量[3-6]。結(jié)合生態(tài)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)的特點(diǎn)，運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)來評(píng)價(jià)區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r或發(fā)展水平。

目前，對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的研究方法主要包括構(gòu)建指標(biāo)體系，能值分析以及運(yùn)用arcgis軟件[7]，其中運(yùn)用最廣泛的是構(gòu)建指標(biāo)體系。本文以縣（市、區(qū)）為基本單元并結(jié)合洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的現(xiàn)狀，運(yùn)用因子分析法構(gòu)建指標(biāo)體系，并計(jì)算生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)，并采用指標(biāo)綜合分析方法研究洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平的空間差異，為以后洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

一、研究區(qū)概況

洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)跨界湖南與湖北兩省，包括湖南省岳陽市、常德市、益陽市3個(gè)完整的地級(jí)市和長(zhǎng)沙市望城區(qū)，以及湖北省荊州市，共33個(gè)縣（市、區(qū)），整體規(guī)劃面積有6.05萬平方公里。常住總?cè)丝?200萬。目前有5個(gè)國家級(jí)基本農(nóng)田保護(hù)示范區(qū)、9個(gè)商品棉基地縣、13個(gè)水產(chǎn)基地縣和22個(gè)商品糧基地縣，其中棉花、淡水魚產(chǎn)量、油料、糧食種植面積和糧食分別占全國的6.4%、7.8%、4.7%、1.5%、2.3%，是我國重要的大宗農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地。洞庭湖作為我國五大淡水湖之一，是長(zhǎng)江中游重要吞吐湖泊，具有重要的生態(tài)保護(hù)作用。該區(qū)域?qū)μ剿鞔蠛饔蛞陨鷳B(tài)文明建設(shè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展新路徑，促進(jìn)長(zhǎng)江中游城市群一體化發(fā)展和長(zhǎng)江全流域開發(fā)開放具有重要意義。

依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性和研究區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)，本研究選取了28個(gè)評(píng)價(jià)單元，即包括了岳陽市、益陽市、常德市和荊州市的所有縣（市），以及長(zhǎng)沙市望城區(qū)。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建與研究方法

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和權(quán)重的數(shù)值

生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)是對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化與具體量化，本文采用0-1之間的數(shù)值來衡量生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)。而生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則是反映有關(guān)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)輸入、輸出、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及整體功能經(jīng)濟(jì)信息的數(shù)值[8-10]，是衡量、對(duì)比、分析和評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)狀況和發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)，也是制定社會(huì)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的依據(jù)，因此選取生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)應(yīng)遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、客觀性等原則，其中客觀性尤為重要，這樣才能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。權(quán)重的確定對(duì)計(jì)算結(jié)果具有顯著的影響，文中采用AHP層次分析法計(jì)權(quán)重。本文以洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的28個(gè)市（縣、區(qū)）為基本單元，采用“自上而下”和“自下而上”相結(jié)合的選取方法，將洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系分為3個(gè)層次（目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層），包含5個(gè)層面（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和資源利用），共15項(xiàng)指標(biāo)（見表1）。

表1 洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系及權(quán)重

由表1可看出各指標(biāo)的權(quán)重值，同時(shí)計(jì)算了準(zhǔn)則層中各層面的權(quán)重值，其中生態(tài)建設(shè)的權(quán)重最大，為0.2271；其次為環(huán)境保護(hù)，為0.2199；然后依次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展與資源利用，分別為0.1994、0.1948、0.1588；表明生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的權(quán)重普遍大于社會(huì)經(jīng)濟(jì)等指標(biāo)的權(quán)重，所以生態(tài)經(jīng)濟(jì)首先應(yīng)該是注重生態(tài)和環(huán)境的經(jīng)濟(jì)。

2. 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以2014年湖南省、湖北省部分縣（市、區(qū)）的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，主要來源于湖南省、湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各個(gè)指標(biāo)的量綱和正負(fù)去向均有差異，所以需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文采用閾值法（也稱最大-最小值法）[11]。

（1）正向指標(biāo)，也稱效益型指標(biāo)，代表向上或向前發(fā)展、增長(zhǎng)的指標(biāo)，這些指標(biāo)值越大評(píng)價(jià)就越好。其標(biāo)準(zhǔn)方法為：

（2）負(fù)向指標(biāo)，與正向指標(biāo)相對(duì)應(yīng)，指數(shù)值越小效益越好的指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化方法為：

式中，Vij為樣本i第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，xij為樣本i第j項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值，max（xij）為該項(xiàng)指標(biāo)的最大值，min（xij）為該項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

4.生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算

生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)是衡量區(qū)域社會(huì)發(fā)展水平和環(huán)境保護(hù)程度的綜合指數(shù)[12-14]。該系數(shù)反映了該區(qū)域在評(píng)價(jià)期間發(fā)展的總體水平和能力，用來描述區(qū)域整體發(fā)展水平狀況和發(fā)展程度，能夠把握該區(qū)域的總體發(fā)展趨勢(shì)和方向。第j個(gè)研究單元的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)為：

式中，EEIj表示第j個(gè)研究單元的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)，且0≤EEIj≤1。該指標(biāo)對(duì)數(shù)值越大表示狀況越好，指標(biāo)值越接近1，表明該研究單元的生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平越高；Vij為第j個(gè)研究單元第i個(gè)層面的綜合得分，i=1、2、3、4、5，0 ≤Vij≤ 1；Wi為準(zhǔn)則層中第i個(gè)層面的權(quán)重值，0≤Wi≤1，且W1+W2+W3+W4+W5=1。

其中Vij的計(jì)算公式如下：

式中，wik為第i個(gè)層面中第k個(gè)指標(biāo)的權(quán)重 值，k=1，2， …，15，wi1+wi2+…+wi15=1；vik為第i個(gè)層面中第k個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，0≤vik≤1。

三、結(jié)果與分析

1.洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算與評(píng)價(jià)

運(yùn)用公式計(jì)算洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣（市、區(qū)）2014年的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)，結(jié)果見表2。

對(duì)表2中28個(gè)縣（市、區(qū)）的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行由大到小的排序，結(jié)果顯示桃源縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)最大，為0.48，表明桃源縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高、發(fā)展能力較強(qiáng)。公安縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)最低，為0.31，說明目前公安縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較低、發(fā)展能力較弱。總體而言，洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)平均生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)綜合值處于中等水平，為0.41，說明該區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，而且可以進(jìn)一步提升到良好水平。在5個(gè)評(píng)價(jià)層面中，社會(huì)發(fā)展指數(shù)最高，達(dá)0.55，其次是生態(tài)建設(shè)，為0.46，而環(huán)境保護(hù)指數(shù)最低，只有0.29，說明該洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)主要是以社會(huì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)為優(yōu)勢(shì)，對(duì)環(huán)境保護(hù)的力度還不夠強(qiáng)。

表2 2014年洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

為了更好的分析這5個(gè)層面對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，本文將洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)由大到小分為3類，即將區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由高到低分為3個(gè)等級(jí)，優(yōu)等[0.48,0.44]、中等 [0.43,0.38]、差等 [0.37,0.31]。由表2可知，生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于優(yōu)等的包括桃源縣、沅江市、長(zhǎng)沙望城區(qū)、石門縣、常德市、益陽市、安化縣、汨羅市和津市共9個(gè)縣（市、區(qū)）；生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中等的包括岳陽市、桃江縣、石首市、荊州市、湘陰縣、臨湘市、臨澧縣、安鄉(xiāng)縣、松滋市、洪湖市、華容縣、澧縣和岳陽縣共13個(gè)縣市；生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于差等的包括監(jiān)利縣、南縣、江陵縣、漢壽縣、平江縣和公安縣共6個(gè)縣。

2.各等級(jí)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)內(nèi)部構(gòu)成對(duì)比分析

生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)包括5個(gè)層面，分別是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和資源利用，他們從不同角度解釋了生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。因此，分析這5個(gè)層面可以得出各縣（市、區(qū)）生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的原因，從而為其發(fā)展提供決策依據(jù)。

（1） 優(yōu)等區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)比

盡管桃源縣、常德市、益陽市、常德市和安化縣在社會(huì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)方面得分較高，但在其他方面得分較低，特別是益陽市的環(huán)境保護(hù)（0.12）、常德市的環(huán)境保護(hù)（0.21）和安化縣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（0.17）得分低，所以從整體上拉低了該地區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)得分。

沅江市、長(zhǎng)沙望城區(qū)、石門縣和汨羅市在資源利用與環(huán)境保護(hù)方面得分都較低，但他們?cè)谄渌矫娴牡梅州^高，從而使他們?cè)谡w水平較高。

（2） 中等區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)比

岳陽市、荊州市和岳陽縣在環(huán)境保護(hù)利用得分低，石首市、松滋市和洪湖市在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得分低，使得整個(gè)區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)不高。湘陰縣和安鄉(xiāng)縣的生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)都低于其他層面的指數(shù)，從而使得整個(gè)區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)處于中等水平。臨澧縣除資源利用（0.27）外，其他層面的的指數(shù)都相對(duì)平均，且都不高。桃江縣、臨湘市和澧縣在社會(huì)發(fā)展得分均較高，但其他層面的指數(shù)嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致綜合值得分不高。

（3）差等區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對(duì)比

除了監(jiān)利縣和漢壽縣在5個(gè)層面得分均低外，其他縣市都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生態(tài)建設(shè)、資源利用與環(huán)境保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)發(fā)展的得分。因此這些城市是洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)現(xiàn)高水平發(fā)展首要解決的對(duì)象。

四、結(jié)語

本文選取洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的28個(gè)縣（市、區(qū)）作為研究單元，構(gòu)建了生態(tài)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，分析了洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素，從而為該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

2014年洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣（市、區(qū)）生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)差異明顯，其中桃源縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)最高，為0.48，表明桃源縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高、發(fā)展能力較強(qiáng)。公安縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)最低，為0.31，說明目前公安縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較低、發(fā)展能力較弱。洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的總體得分為0.41，處于中等水平，這說明還有進(jìn)一步提升的空間，主要是加大環(huán)境保護(hù)和資源利用這兩方面的力度。

生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)相對(duì)較高的優(yōu)等區(qū)域和差等區(qū)域在資源利用與環(huán)境保護(hù)方面普遍較低，這些區(qū)域應(yīng)提高資源利用效率和加大環(huán)境保護(hù)力度；而生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)較低的差等區(qū)域在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生態(tài)建設(shè)、資源利用和環(huán)境保護(hù)方面都較低，因此這些區(qū)域的任務(wù)比較大，在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也要注意對(duì)環(huán)境的保護(hù)，加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)。

[1] 黃和平,彭小琳,孔凡斌,等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(11):3107-3114.

[2] 謝朝柱.生態(tài)文明建設(shè)要走在最前列——關(guān)于長(zhǎng)沙實(shí)施綠色發(fā)展崛起戰(zhàn)略的思考[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2013,7(6): 69-74.

[3] 張 偉,佘濟(jì)云,郭 霞,等.萬泉河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(4):122-126.

[4] 余亞東,胡山鷹,陳定江,等.中國1982-2006年鑒的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生態(tài)指數(shù)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010, 50(6):881-886.

[5] 曹娟娟,邢 悅,李 臣.伊春林區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2014,8(1): 95-99.

[6] Zhang G X,Yang Z F. Evaluation on the ecological sustainable development level of Guangzhou City[J].Acta Ecological Sinica,2003,23(10):2101-2114.

[7] 牛盼強(qiáng).區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展環(huán)境綜合評(píng)價(jià)模型[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2005, (4):94-96.

[8] 甘瑁琴,李建奇.長(zhǎng)株潭林業(yè)生態(tài)圈配置與生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(11):140-144.

[9] 呂潔華,劉俊昌,劉 婕.林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析指標(biāo)體系構(gòu)建[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2008, (12):66-68.

[10] 徐 茜,任志遠(yuǎn).陜西省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)估及空間聚集特征分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28 (5):196-202.

[11] Yang D J, Qian X, Zhang Y C. Application of kernal principal component analysis in evaluation of sustable development of ecological economy[J].Environmental Science and Technology, 2007, 30(12): 91-94.

[12] 謝 晨,何 群,鐘懋功.農(nóng)用林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益計(jì)量模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),1994, (2):35-40.

[13] 張大紅.當(dāng)代中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)耦合系統(tǒng)及耦合模式研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué),2008.

[14] 鄭子成,孔祥東.雅安市三縣區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].中國水土保持科學(xué),2008,6(1):75-78.

Study of Eco-economic Index in Dongting Lake Ecological Economy Zone

LI Yue, SHE Ji-yun, XIAO Mo
( Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Based on 15 indicators of eco-economic system, building the indicator model of eco-economic index,which includes social development, economic growth, ecological construction, resource utilization and environment protection, the paper analyzes the level of eco-economy in Dongting Lake Ecological Economy Zone through employing Analytic Hierarchy Process (AHP).The results show that the difference of eco-economic index among areas is small.The eco-economic index in Taoyuan county is the biggest, indicating the level of eco-economy is higher. While Gongan county is on the worst eco-economic development level with the smallest value.The overall value of Dongting Lake Ecological Economy Zone is on a middle level with 0.41.Thus the area could improve itself further to achieve better from environment protection and resource utilization .

Dongting Lake Ecological Economy Zone; eco-economic index; ecological construction

F205；F830.54

A

1673-9272(2015)04-0015-04

10.14067/j.cnki.1673-9272.2015.04.004

2015-05-15

湖南省教育廳重點(diǎn)科研項(xiàng)目“洞庭湖洲灘人工林復(fù)合經(jīng)營模式及其生態(tài)效應(yīng)”（13A122）；湖南省軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“湖南省綠色經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究”（2013ZK2031）

李 月，碩士研究生。 通訊作者：佘濟(jì)云，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：shejiyun@126.com。

李 月，佘濟(jì)云，肖 默. 洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015, 9(4):15-18, 32.

[本文編校：羅 列]