我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析

王希

（黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，哈爾濱150080）

我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析

王希

（黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，哈爾濱150080）

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是我國服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，本文基于2003-2012年的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，利用各項(xiàng)研究國際競爭力的指標(biāo)分析運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力，并以波特的國家競爭優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)構(gòu)造模型，分析影響競爭力的各種因素。研究表明匯率、第二產(chǎn)業(yè)增加值和貨物出口總額都對運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力有顯著影響。

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易；競爭力；鉆石模型

一、引言

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的重要性隨著服務(wù)業(yè)在各國經(jīng)濟(jì)地位日益提升而不斷提高，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易已成為我國國際貿(mào)易和國際投資的重要組成部分。隨著我國運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)開發(fā)度不斷增大，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展。我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易額1997年僅為129億美元，而2012年達(dá)到1247.74億美元，其中出口約389.12億，占服務(wù)貿(mào)易出口的29.26%，進(jìn)口約858.62億美元，占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的33.92%。然而我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的高額逆差一直無法消除，且進(jìn)出口差額在逐年增大，2012年運(yùn)輸貿(mào)易進(jìn)出口差額達(dá)到469.5億美元，表明其發(fā)展呈不均衡態(tài)勢，競爭力也相對較弱，見圖1。如圖1所示，從國際市場占有率指標(biāo)（MOR）來看，在2003-2012這十年間，除個別年份基本維持逐年增加趨勢，表明我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力逐漸增強(qiáng)。

目前，現(xiàn)有文獻(xiàn)對我國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力研究較多，但具體針對某一行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競爭力研究，尤其是利用計量模型分析運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的研究較少，儲昭昉等(2009)指出，對服務(wù)貿(mào)易競爭力的總體分析常常不能準(zhǔn)確詳細(xì)地反映具體行業(yè)的結(jié)構(gòu)特征，不能全面地說明具體行業(yè)的競爭力差別。鑒于此，針對我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，本文通過競爭力衡量指標(biāo)比較我國與發(fā)達(dá)國家之間的差距，并基于研究所得數(shù)據(jù)，探討分析影響我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力的具體影響因素，為提升運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力提供決策依據(jù)。

二、我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力現(xiàn)狀分析

本文選取了國際上運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易比較活躍的美國、日本、韓國、新加坡以及中國的2003-2012十年間的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過比較和分析競爭力指標(biāo)，探討我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力情況。

（一）貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)

貿(mào)易競爭力指數(shù) (Trade Competitive Power Index，TC)是某一產(chǎn)業(yè)凈出口額與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比例。該指數(shù)取值范圍為（-1，1），該指數(shù)的值為-1時，表示該產(chǎn)業(yè)只存在進(jìn)口沒有出口，指數(shù)的值為1時，表示該產(chǎn)業(yè)只存在出口沒有進(jìn)口。該指標(biāo)數(shù)值越接近1，表明該國這一產(chǎn)業(yè)競爭力越大，反之競爭力越小。若該指標(biāo)值接近0時，則表示該國貿(mào)易與國際水平相當(dāng)。

如表1所示，2003-2012這十年間，韓國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)一直保持正值，且在穩(wěn)步增大；新加坡的TC指數(shù)圍繞0值上下波動，說明該國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和出口額數(shù)值相當(dāng)，進(jìn)出口交叉明顯；我國的TC指數(shù)歷年皆為負(fù)值，且數(shù)值逐漸向-1靠攏，表明我國在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易方面，一直存在逆差，競爭力極弱。

圖1我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出額及國際市場占有率

表1 2003-2012年各國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

（二）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) (Revealed Comparative Advantage Index，RCA)，可以較全面地反映一個國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。RCA指數(shù)是通過該國某種產(chǎn)業(yè)的出口額占該國出口總額的份額與該產(chǎn)業(yè)的出口額占世界貿(mào)易出口總額的份額之比來表示。具體來說，當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5時，表明該國的某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力很強(qiáng)；當(dāng)RCA指數(shù)介于1.25-2.5之間時，表明該國的某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力較強(qiáng)；當(dāng)RCA指數(shù)介于0.8-1.25之間時，表明該國的某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力具有中等優(yōu)勢；當(dāng)RCA指數(shù)小于0.8時，說明該國的某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力較弱。

如表2所示，從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)來看，韓國和新加坡的數(shù)值一直在1.5以上，表明其具有較強(qiáng)的競爭力；美國歷年的指數(shù)穩(wěn)定在1.1左右，說明其具有中等競爭力；日本的指數(shù)逐年下降，在1附近上下波動；我國的指數(shù)值一直低于0.5，表明我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢，指數(shù)增長速度較慢。但總體呈緩慢上升趨勢，表明競爭力呈逐漸上升態(tài)勢。

表2 2003-2012年各國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

通過對競爭力指標(biāo)的分析表明，我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易只在市場占有率(MOR)，這一指標(biāo)上具有相對競爭力，而具有比較和分析意義的TC指數(shù)和RCA指數(shù)均低于國際平均值，說明我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力亟待提升。

三、我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析

根據(jù)波特國家競爭優(yōu)勢理論中的“鉆石模型”，決定一個國家某種產(chǎn)業(yè)競爭力的有5組基本決定因素：生產(chǎn)要素，需求因素，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的運(yùn)行狀態(tài)，機(jī)遇和政府。本文以“鉆石模型”為理論基礎(chǔ)，結(jié)合運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易自身特點(diǎn)，概括選取九個因素構(gòu)造變量，建立模型進(jìn)行計量分析。

（一）變量選取

筆者以我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的總值（EXP）為被解釋變量。選取被解釋變量的具體標(biāo)準(zhǔn)為。

1.生產(chǎn)要素

“鉆石模型”中涉及的生產(chǎn)要素很多，結(jié)合運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，主要分析資本要素、人力資本、技術(shù)要素對競爭力的影響。

資本要素的影響主要體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和資本流動性兩方面，選取全社會固定資產(chǎn)投資（SFI）；人力資本作為運(yùn)輸服務(wù)業(yè)重要組成，可以提升該產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率，深化運(yùn)輸服務(wù)業(yè)分工，選取航空運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員數(shù)（ATHR）；技術(shù)的發(fā)展，為該產(chǎn)業(yè)提供新的生產(chǎn)方式，企業(yè)可以通過創(chuàng)新性的服務(wù)供應(yīng)系統(tǒng)和服務(wù)提供方式獲得競爭優(yōu)勢，選取普通高等院校畢業(yè)人數(shù)（UG）。

2.需求因素

對運(yùn)輸服務(wù)的需求可以從兩個方面來考慮，即生產(chǎn)性需求和消費(fèi)性需求，選取貨物出口總額（EGT）和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

3.相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)

波特認(rèn)為，任何一個產(chǎn)業(yè)都必然與其他產(chǎn)業(yè)相聯(lián)系，任何產(chǎn)業(yè)的崛起都必與其上下游產(chǎn)業(yè)相關(guān)。相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)主要衡量一國支持主營企業(yè)運(yùn)作和戰(zhàn)略升級的供應(yīng)方及輔助產(chǎn)業(yè)群的數(shù)量和質(zhì)量。選取第二產(chǎn)業(yè)增加值（EZ）和第三產(chǎn)業(yè)增加值（SZ）。

4.企業(yè)運(yùn)行狀態(tài)

服務(wù)貿(mào)易的競爭力從微觀上來說來自于服務(wù)企業(yè)的競爭力，有了適應(yīng)于本產(chǎn)業(yè)動態(tài)和本國國情的企業(yè)組織、戰(zhàn)略和管理模式，才能使該服務(wù)企業(yè)獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢。選取運(yùn)輸業(yè)50萬元以上新開工項(xiàng)目個數(shù)（NP）。

5.政府與機(jī)遇

波特認(rèn)為，政府在經(jīng)濟(jì)活動中，角色應(yīng)當(dāng)是市場競爭的催化劑與挑戰(zhàn)者，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵或者推動公司提高其競爭水平。政府通過創(chuàng)造一個公司能夠獲取競爭優(yōu)勢的環(huán)境，推動了國家服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。鑒于我國的實(shí)際情況，選取人民幣兌美元匯率（ER）。

（二）樣本數(shù)據(jù)的選擇

全社會固定資產(chǎn)投資，航空運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員數(shù)，運(yùn)輸業(yè)50萬元以上新開工項(xiàng)目個數(shù)，第二產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值的數(shù)據(jù)均來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；普通高等院校畢業(yè)人數(shù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值和貨物出口總額的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2013》；人民幣兌美元匯率的數(shù)據(jù)來源于《中國商務(wù)年鑒2013》。所有數(shù)據(jù)的取值區(qū)間為2003-2012年。對解釋變量和被解釋變量取對數(shù)，以減小殘差的正態(tài)分布。

（三）模型回歸分析

單因素回歸分析模型，其中α0-α1為回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。模型如下：

表3 Ln(EXP)與Ln(Xi)回歸結(jié)果

利用Eviews6.0軟件回歸結(jié)果見表3。根據(jù)回歸結(jié)果分析，首先假定顯著水平α=0.05，得臨界值t0.025（8）=2.306，因此可得：全社會固定資產(chǎn)投資（SFI）、運(yùn)輸業(yè)50萬元以上新開工項(xiàng)目個數(shù)（NP）和第三產(chǎn)業(yè)增加值（SZ）的系數(shù)值不符合檢驗(yàn)假設(shè)，在多元回歸分析過程中剔除這三個解釋變量。

以上為單因素回歸分析方法，波特的鉆石理論說明，“鉆石體系的每個關(guān)鍵要素都是相互依賴的，其內(nèi)部的每個因素都會強(qiáng)化或改變其他因素的作用效果”，因此本文以單因素模型為基礎(chǔ)，建立多因素回歸模型，期望得到更全面、更客觀的研究結(jié)果。模型如下：

其中β0-β6為回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。利用Eviews6.0軟件回歸結(jié)果見表4

表4影響我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易多因素回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果來看，R-squared值達(dá)到0.9806擬合優(yōu)度較好，方程整體的F-statistic值符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，各個解釋變量的T-Statistic達(dá)到檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，且各解釋變量符合經(jīng)濟(jì)意義。由單因素回歸分析中各解釋變量的擬合優(yōu)度分析，匯率，普通高等院校畢業(yè)人數(shù)和貨物出口總額為主要影響因素；航空業(yè)從業(yè)人員數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)增加值和國內(nèi)生產(chǎn)總值為次要影響因素。

四、結(jié)論

測度競爭力的各項(xiàng)指標(biāo)均表明，我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易長期缺乏競爭力。而通過對具體影響因素分析表明，我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易過于依賴貨物出口，且易受國際匯率市場變動的影響。對于服務(wù)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的人力資源和科學(xué)技術(shù)因素，并沒有產(chǎn)生促進(jìn)作用，由此可見，我國的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的增長是一種低附加值的、不可持續(xù)的。鑒于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易在我國國際貿(mào)易中所占的比重及重要地位，必須努力提升其國際競爭力。依據(jù)模型分析，提出以下幾點(diǎn)對策建議。

（一）加大人才培養(yǎng)力度，增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力

技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新是服務(wù)業(yè)獲得競爭力的重要途徑。普通高等院校應(yīng)該注重人才培養(yǎng)的專業(yè)化和技能化，尤其是經(jīng)營管理方面人才的培訓(xùn)，應(yīng)結(jié)合相關(guān)企業(yè)的實(shí)際需求。政府應(yīng)該加大對教育和科研的投入，建立開放式的人才培養(yǎng)新模式，同時加大運(yùn)輸服務(wù)業(yè)各方面的建設(shè)和投入，以此來不斷促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（二）積極開拓多種經(jīng)營模式

根據(jù)模型分析，貨物出口是影響運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的重要因素之一，這也正是近些年來我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展的主要原因。因此，在充分發(fā)揮我國貨物貿(mào)易大國優(yōu)勢的同時，應(yīng)積極轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式，由單一依靠貨物出口主導(dǎo)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易向綜合物流方向轉(zhuǎn)變，提高多種運(yùn)輸方式的營運(yùn)能力。

增加運(yùn)輸服務(wù)的附加價值，重點(diǎn)提升港口服務(wù)和航空運(yùn)輸?shù)母偁幜?，?gòu)筑現(xiàn)代、高效的集裝箱運(yùn)輸體系，積極發(fā)展集裝箱運(yùn)輸多式聯(lián)運(yùn)、集中運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)。強(qiáng)化各類運(yùn)輸方式的銜接，建設(shè)安全和高效的綜合運(yùn)輸系統(tǒng)。

（三）合理發(fā)揮政府職能

政府應(yīng)順應(yīng)國際貿(mào)易自由化的趨勢，努力發(fā)揮市場在資源配置方面的作用。面對新形勢下的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，積極制定有利于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略，放松對其不必要的管制，引入科學(xué)的競爭機(jī)制。改進(jìn)引入和使用外資的方式，充分發(fā)揮外資在促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等方面的積極作用。建立、健全服務(wù)貿(mào)易相關(guān)法律，完善符合WTO等國際組織要求的法律法規(guī)體系。

[1]王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析-基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005(1).

[2]莊惠明，黃建忠，陳 潔.基于“鉆石模型”的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009(3).

[3]肖寒霜,張?jiān)伻A.中國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究-基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析[J].財務(wù)與金融，2009(2).

[4] 趙書華，張 弓.對服務(wù)貿(mào)易研究角度的探索-基于生產(chǎn)要素密集度對服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的分類 [J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009(3).

[5]儲昭昉，王 強(qiáng)，張 蕙.我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競爭力的實(shí)證分析[J].國際商務(wù)：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2012 (5).

［責(zé)任編輯：金永紅］

F74

A

1005-913X（2015）05-0006-03

2015-03-15

王 希(1987-)，男，內(nèi)蒙古通遼人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。