應(yīng)急物資代儲企業(yè)評價模式研究

郭 瑩，張永領(lǐng) （河南理工大學(xué) 應(yīng)急管理學(xué)院，河南 焦作454000）

GUO Ying, ZHANG Yong-ling (School of Emergency Management, Henan Polytechnic University, Jiaozuo 454000, China)

應(yīng)急物資是應(yīng)對突發(fā)事件的物質(zhì)基礎(chǔ)，是災(zāi)情控制、搶險救援、災(zāi)民轉(zhuǎn)移與安置等重要保障。我國政府高度重視應(yīng)急物資的儲備工作，并按照突發(fā)事件“分類管理、分級負(fù)責(zé)”的應(yīng)急管理體制建立了中央、省、市、縣4 級政府應(yīng)急物資儲備體系，有力地保障了我國突發(fā)事件應(yīng)對。然而我國在近年來的突發(fā)事件尤其是重特大突發(fā)事件如2003 年的SARS、2008 年的雨雪冰凍災(zāi)害和汶川地震應(yīng)對中，仍然暴露我國應(yīng)急物資儲備方面的諸多問題，如應(yīng)急物資儲備的種類少、數(shù)量不足，特別是沒有將社會資源納入到應(yīng)急物資儲備中來。因此，政府在加強(qiáng)應(yīng)急物資儲備時不僅要高度注重實(shí)物儲備，而且還要大力推動應(yīng)急物資儲備的市場化、社會化進(jìn)程，豐富和完善應(yīng)急物資儲備體系，提高應(yīng)急物資儲備質(zhì)量。實(shí)踐證明，借助企業(yè)代儲方式可以將生產(chǎn)企業(yè)或者流通企業(yè)的物資納入到應(yīng)急物資儲備體系中，其具有以下幾個方面優(yōu)點(diǎn)：第一，實(shí)現(xiàn)政府與企業(yè)雙贏。由政府出資委托企業(yè)進(jìn)行應(yīng)急物資儲備，降低了應(yīng)急物資的倉庫建設(shè)、日常運(yùn)行成本，有效減少政府公共財(cái)政支出；對企業(yè)而言則提高了現(xiàn)成庫房及配套設(shè)施的利用率，有利于企業(yè)固定成本的回收和經(jīng)濟(jì)效益的提升。應(yīng)急物資的企業(yè)代儲不僅可以儲備一些應(yīng)急過程中時效性比較強(qiáng)、且不易采用實(shí)物儲備的應(yīng)急物資，如食品和藥品等，可增加應(yīng)急物資的儲備種類；另一方面政府如果在現(xiàn)有實(shí)物儲備的基礎(chǔ)上增加應(yīng)急物資的儲備數(shù)量，則可以通過企業(yè)代儲的方式實(shí)現(xiàn)。第二，推動應(yīng)急物資儲備的市場化、社會化進(jìn)程。通過選擇優(yōu)秀的企業(yè)進(jìn)行應(yīng)急物資代儲，能夠有效地將豐富、多元的社會資源納入到應(yīng)急物資儲備體系中，有利于發(fā)揮社會物資在應(yīng)急保障中的作用；同時企業(yè)代儲還克服了單一儲備方式的弊端，實(shí)現(xiàn)了政府公共服務(wù)供給主體多元化，從而優(yōu)化了應(yīng)急物資的儲備模式、提高了應(yīng)急物資儲備質(zhì)量。

為了切實(shí)加強(qiáng)應(yīng)急物資的企業(yè)代儲，我國的一些法律法規(guī)對應(yīng)急物資的企業(yè)代儲做了相關(guān)規(guī)定，如《突發(fā)事件應(yīng)對法》第三十二條指出：縣級以上地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，與有關(guān)企業(yè)簽訂協(xié)議，保障生活必需品和應(yīng)急裝備等應(yīng)急物資的生產(chǎn)、供給。一些地方政府也開始強(qiáng)調(diào)應(yīng)急物資的企業(yè)代儲，如廣東省在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)應(yīng)急物資儲備工作的意見》中提出，積極探索建立實(shí)物儲備與商業(yè)儲備相結(jié)合、生產(chǎn)能力儲備與技術(shù)儲備相結(jié)合、政府采購與政府補(bǔ)貼相結(jié)合的應(yīng)急物資儲備方式。西藏自治區(qū)在《西藏自治區(qū)應(yīng)急救災(zāi)儲備物資管理辦法》中要求，各救災(zāi)物資儲備庫（包括儲備庫和代儲廠商） 負(fù)責(zé)儲備應(yīng)急救災(zāi)儲備物資的管理工作。

應(yīng)急物資的企業(yè)代儲不僅引起了政府部門的重視而且也引起了學(xué)者關(guān)注，例如盧少平等指出應(yīng)選擇適合的企業(yè)代儲應(yīng)急物資，并給出了代儲企業(yè)所具備的條件[1]。韓永飛等建立基于改進(jìn)模糊TOPSIS 的應(yīng)急物資代儲企業(yè)選擇模型，并指出地理位置、倉儲能力、供給能力和準(zhǔn)時交貨率4 個指標(biāo)對代儲企業(yè)選擇的影響較大[2]。丁斌等研究了政府和企業(yè)聯(lián)合儲備應(yīng)急物資的合作模式，即政府向企業(yè)支付一定比例的預(yù)付款，使企業(yè)代儲應(yīng)急物資并在物資的質(zhì)量有效期內(nèi)進(jìn)行動態(tài)更新，既降低了政府的儲備成本，又保障了應(yīng)急物資的儲備質(zhì)量[3-4]。陳濤等對應(yīng)急物資企業(yè)儲備的實(shí)物儲備和生產(chǎn)能力儲備的協(xié)調(diào)性問題進(jìn)行了研究[5]。馬向國等研究了政府與應(yīng)急物資存儲企業(yè)之間的博弈關(guān)系，指出只有建立成本分?jǐn)偤捅撑褢土P的合作機(jī)制才能使雙方建立穩(wěn)定的合作關(guān)系[6]。張自立等研究了基于生產(chǎn)能力儲備的應(yīng)急物資協(xié)議企業(yè)選擇問題[7]?；魱|芳等采用模糊評判的方法對通用戰(zhàn)備物資代儲的供應(yīng)商進(jìn)行了評價[8]。另外，也有學(xué)者對成品糧應(yīng)急代儲系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀[9]、運(yùn)作機(jī)理與管理機(jī)制[10]、代儲企業(yè)競合機(jī)制[11]進(jìn)行了研究。

隨著應(yīng)急物資的企業(yè)代儲在政府應(yīng)急物資儲備體系中的位置越來越重要，如何科學(xué)評價選擇代儲企業(yè)成為目前亟待解決的關(guān)鍵問題。從目前來看，該領(lǐng)域研究還有仍有許多問題值得商榷，如：（1） 在代儲企業(yè)的選擇中往往是根據(jù)備選企業(yè)的優(yōu)劣程度對備選企業(yè)進(jìn)行排序，但這類決策排序的評價方法有一個問題值得商榷：假設(shè)給定企業(yè)在應(yīng)急物資代儲方面均存在某種缺陷或者全部給定企業(yè)均不適合應(yīng)急物資的代儲，然而仍能評判出相對優(yōu)劣，這個就給決策帶來困難。（2） 在影響應(yīng)急物資代儲企業(yè)評價的各項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)中，例如產(chǎn)品質(zhì)量、倉儲水平、企業(yè)信譽(yù)等，任何一個指標(biāo)都能直接影響企業(yè)能否作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)，如企業(yè)的社會信譽(yù)較低，有可能出現(xiàn)虛報價格、騙取儲備補(bǔ)貼的情況，即使企業(yè)的其他條件都很好，也不能作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)。而在平均或者加權(quán)平均的模式中往往抹殺了關(guān)鍵指標(biāo)的作用。針對上述情況，本文設(shè)計(jì)了基于最小判別的應(yīng)急物資代儲企業(yè)的評價模型，可用于對備選企業(yè)進(jìn)行評價，為應(yīng)急物資代儲企業(yè)的科學(xué)選擇提供參考。

1 應(yīng)急物資代儲企業(yè)的評價指標(biāo)體系構(gòu)建

企業(yè)代儲也稱委托儲備，是由政府出資委托生產(chǎn)型企業(yè)或者流通型企業(yè)進(jìn)行應(yīng)急物資儲備的一種儲備形式，它通過與一些優(yōu)秀企業(yè)簽署應(yīng)急物資儲備協(xié)議，購買企業(yè)儲備服務(wù)，在政府與企業(yè)之間建立公私伙伴關(guān)系和合作機(jī)制，保障應(yīng)急物資企業(yè)代儲的正常進(jìn)行。在應(yīng)急物資的企業(yè)代儲中，政府負(fù)責(zé)宏觀管理和監(jiān)督工作，企業(yè)具體負(fù)責(zé)應(yīng)急物資的倉儲及日常管理，這樣的合作既可以最大限度地減少實(shí)物儲備中資源利用效率低甚至浪費(fèi)的現(xiàn)象，又能提高應(yīng)急物資儲備資金的使用率、減小政府的倉儲壓力、提高儲備效益，同時還能將更多的社會資源吸納到政府應(yīng)急物資儲備體系中。目前，國家醫(yī)藥儲備主要采取企業(yè)代儲的方式進(jìn)行儲備。

政府在選擇應(yīng)急物資的代儲企業(yè)時，不僅需要考慮企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況對應(yīng)急物資代儲的影響，如企業(yè)的效益、產(chǎn)品質(zhì)量與價格、倉儲空間等；還要考慮企業(yè)的地理位置、企業(yè)的信譽(yù)、企業(yè)對應(yīng)急物資代儲的合作態(tài)度等，具體包括以下幾個方面：（1） 產(chǎn)品質(zhì)量。代儲企業(yè)必須能夠?yàn)檎鷥τ匈|(zhì)量保障的產(chǎn)品，即代儲產(chǎn)品的合格率比較高，能夠滿足政府的救災(zāi)需求，否則不僅會影響救災(zāi)效果還可能降低政府公信力。此外，產(chǎn)品的持續(xù)改善能力也是影響代儲產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素，代儲企業(yè)產(chǎn)品的持續(xù)改善意愿和能力越強(qiáng)，企業(yè)代儲的應(yīng)急物資越有質(zhì)量保障。（2） 產(chǎn)品價格。在產(chǎn)品質(zhì)量得到有效保證的前提下，產(chǎn)品價格低廉有利于減小政府公共財(cái)政支出。（3） 倉儲能力。擁有一定的倉儲能力是企業(yè)能為政府代儲應(yīng)急物資的必備條件，企業(yè)倉儲能力越大，越有利于應(yīng)急物資的集中儲備、管理和調(diào)度。如果企業(yè)倉儲能力比較小，政府就需要選擇更多的企業(yè)進(jìn)行代儲，不利于代儲物資的管理和調(diào)度。（4） 企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益好表明企業(yè)能夠生產(chǎn)出更多適合市場需要的產(chǎn)品。所以，政府在選擇應(yīng)急物資的代儲企業(yè)時也要考慮企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，選擇經(jīng)濟(jì)效益較好的企業(yè)作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)。（5）企業(yè)的增長模式。企業(yè)不同的增長方式?jīng)Q定著企業(yè)的發(fā)展趨勢，如企業(yè)通過采用先進(jìn)技術(shù)和工藝、改進(jìn)機(jī)器設(shè)備、提高產(chǎn)品科技含量的集約式的增長方式，有利于提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，能夠?yàn)閼?yīng)急物資代儲提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和高效的倉儲管理。（6） 企業(yè)信譽(yù)。企業(yè)信譽(yù)是代儲企業(yè)參與委托儲備競爭時的軟實(shí)力。如果企業(yè)信譽(yù)較好、社會認(rèn)可度高，這類企業(yè)可以優(yōu)先作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)，如果企業(yè)信譽(yù)較差，存在套取政府應(yīng)急物資儲備資金或者不能給政府提供優(yōu)質(zhì)代儲產(chǎn)品的風(fēng)險，更容易使應(yīng)急物資儲備落空。（7） 市場影響力。市場影響力體現(xiàn)為企業(yè)在行業(yè)中的市場地位與發(fā)展?jié)摿?，企業(yè)的市場影響力越高，市場競爭力就越大，應(yīng)對不可預(yù)測的突發(fā)狀況的能力就越強(qiáng)，為政府代儲的應(yīng)急物資才能不受影響。（8） 企業(yè)周圍的交通條件與區(qū)位。代儲企業(yè)的交通條件直接影響應(yīng)急物資的配送績效，代儲企業(yè)所在區(qū)域的交通條件越優(yōu)越，其輻射區(qū)域越強(qiáng)，越能保證應(yīng)急物資運(yùn)送的四通八達(dá)。另外，企業(yè)的區(qū)位即企業(yè)所在位置與各主要人口密集區(qū)的平均距離對應(yīng)急物資的送達(dá)時間也有重要影響。（9） 企業(yè)配送能力。為了將應(yīng)急物資及時準(zhǔn)確送達(dá)事發(fā)地，這就要求代儲企業(yè)具備強(qiáng)大的配送能力，企業(yè)配送能力越強(qiáng)，越有利于代儲物資的調(diào)運(yùn)。（10） 企業(yè)的社會責(zé)任感。社會責(zé)任感是政府選擇企業(yè)代儲的信用評價指標(biāo)。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程是否符合社會道德規(guī)范、是否存在偷稅漏稅及逃避債務(wù)情況、是否熱心于慈善事業(yè)和福利投資等都是政府判斷應(yīng)急物資代儲企業(yè)是否具有社會責(zé)任感時考慮的關(guān)鍵變量。（11） 企業(yè)的合作態(tài)度。政府在考察備選企業(yè)能否作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)時，要看其積極響應(yīng)程度、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的重視程度以及具體合作方案的設(shè)計(jì)等。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層越重視、合作方案設(shè)計(jì)的越詳細(xì)和完備，表明企業(yè)合作態(tài)度越好。同時，還要關(guān)注到企業(yè)的預(yù)期收益。企業(yè)是追求經(jīng)濟(jì)利潤最大化的理性經(jīng)濟(jì)人，能否有效實(shí)現(xiàn)履行社會責(zé)任和增加企業(yè)盈利的統(tǒng)一，也影響著企業(yè)的合作態(tài)度，預(yù)期收益越高、企業(yè)渴望合作的意愿就越強(qiáng)，進(jìn)行應(yīng)急物資代儲的合作動力就越大。

根據(jù)上述因素可以構(gòu)建出應(yīng)急物資代儲企業(yè)的評價指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系包括產(chǎn)品的質(zhì)量與價格、企業(yè)的效益與增長方式、企業(yè)的倉儲與配送、企業(yè)的區(qū)位與交通、企業(yè)的信譽(yù)與影響力、企業(yè)的社會責(zé)任感、企業(yè)的合作態(tài)度7 個一級指標(biāo)，并進(jìn)一步劃分為30 個二級指標(biāo)（見表1）。

表1 應(yīng)急物資代儲企業(yè)評價指標(biāo)體系

2 評價模式的設(shè)計(jì)及例證

2.1 評價模式設(shè)計(jì)。應(yīng)急物資代儲企業(yè)評價指標(biāo)體系包含7 個相互獨(dú)立的一級指標(biāo)（見表1），在這7 個一級指標(biāo)中，任何一個指標(biāo)都將直接影響企業(yè)能否作為代儲企業(yè)，因此可以認(rèn)為是影響企業(yè)代儲應(yīng)急物資的關(guān)鍵指標(biāo)。在這些關(guān)鍵性指標(biāo)中，任何一個最差的指標(biāo)都決定了系統(tǒng)的整體水平，這就是我們通常所說的短板效應(yīng)或木桶原理。筆者曾經(jīng)根據(jù)短板理論設(shè)計(jì)了基于Delphi 和最小判別的應(yīng)急能力逐級評價模式[12]，之后最小判別思想又被推廣應(yīng)用到其它評價模型[13]。本文根據(jù)應(yīng)急物資的需求特征以及對代儲企業(yè)的要求，設(shè)計(jì)了基于AHP-最小判別的應(yīng)急物資代儲企業(yè)評價模式，具體包括以下幾個方面。

（1） 評價標(biāo)準(zhǔn)。為了選擇優(yōu)秀的企業(yè)作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)，首先要對給定企業(yè)進(jìn)行評價。在對給定企業(yè)進(jìn)行評價時需要建立評價標(biāo)準(zhǔn)的集合，所謂評價集就是對各層次評價指標(biāo)的一種語言描述，它是由可能的評價結(jié)果所組成的集合，是對每個指標(biāo)給出評語的依據(jù)。評價集可用下式表示：

其中uk（k=1,2,…,n）表示可能的評價結(jié)果，n為評價結(jié)果的個數(shù)。

在本模型中，取n=5，即將評價標(biāo)準(zhǔn)分為5 級，分別是“優(yōu)秀，良好，一般，較差，差”，表示為U= （優(yōu)秀，良好，一般，較差，差）。表2 給出了每個評價標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的企業(yè)代儲能力。從表2 可知，如果企業(yè)非常適合應(yīng)急物資的代儲，即代儲能力非常高，對應(yīng)的評價等級為優(yōu)秀；如果企業(yè)比較適合應(yīng)急物資的代儲，評價等級為良好；如果企業(yè)可以進(jìn)行應(yīng)急物資代儲，評價等級為一般；如果企業(yè)基本不適合應(yīng)急物資的代儲，評價等級為較差；如果企業(yè)不適合應(yīng)急物資的代儲，則評價等級則為差。

（2） 對二級指標(biāo)進(jìn)行評價。采用專家調(diào)查法確定最底層指標(biāo)（二級指標(biāo)） 的評價值。邀請相關(guān)專家和專業(yè)技術(shù)人員對企業(yè)進(jìn)行實(shí)地考察，然后按照表2 給出的評價標(biāo)準(zhǔn)對每一個二級指標(biāo)進(jìn)行評判，以產(chǎn)品的合格率為例，如果產(chǎn)品的合格率非常高，非常適合代儲，評價為優(yōu)秀；如果產(chǎn)品合格率非常低，不適合代儲，則評價為差。

（3） 對一級指標(biāo)進(jìn)行評價

①構(gòu)造二級指標(biāo)的評判矩陣。在對每個二級指標(biāo)進(jìn)行評價的基礎(chǔ)上，建立每個一級指標(biāo)所包含二級指標(biāo)的評價矩陣。

其中，Ck為第k個一級指標(biāo)所包含二級指標(biāo)的評價矩陣，c1,…,cm分別為該一級指標(biāo)所包含的m個二級指標(biāo)；在矩陣中n為評價標(biāo)準(zhǔn)的個數(shù)，cil（i=1,…,m；l=1,…,n）為第i個二級指標(biāo)第l個評價結(jié)果的統(tǒng)計(jì)值。

然后對構(gòu)造矩陣（2） 進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣可以表示為：

②確定二級指標(biāo)的權(quán)重。采用層次分析法（AHP） 確定二級指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)每個二級指標(biāo)對一級指標(biāo)的貢獻(xiàn)大小進(jìn)行兩兩判斷，構(gòu)造判斷矩陣。在對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，計(jì)算構(gòu)造矩陣的特征值和特征向量，然后對最大特征λmax所對應(yīng)特征向量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的各個值就是每個二級指標(biāo)的權(quán)重，可表示為：

其中，wij表示為第i個一級指標(biāo)的第j個二級指標(biāo)的權(quán)重。

③計(jì)算一級指標(biāo)評價值。根據(jù)每個一級指標(biāo)所包含二級指標(biāo)的判斷矩陣的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣和權(quán)重矩陣，可以對每個一級指標(biāo)進(jìn)行評價：

其中，Bi為第i個一級指標(biāo)的評價結(jié)果，Wi為第i個一級指標(biāo)所包含的二級指標(biāo)的權(quán)重矩陣為第i個一級指標(biāo)所包含二級指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化判斷矩陣。

通過這一步可以計(jì)算出第i個一級指標(biāo)在5 個評判標(biāo)準(zhǔn)上的荷載值，即通過這一步計(jì)算出對一級指標(biāo)的評判結(jié)果主要集中在某個評價標(biāo)準(zhǔn)上，進(jìn)而確定該一級指標(biāo)的評價結(jié)果。

（4） 計(jì)算最終評價結(jié)果。根據(jù)每個一級指標(biāo)的評價結(jié)果，采用最小值法確定最終評價結(jié)果：

其中，R表示最終評價結(jié)果）表示k個一級指標(biāo)的評價結(jié)果，m表示一級指標(biāo)的個數(shù)。

2.2 評價例證。在河南省“十二五”應(yīng)急體系建設(shè)期間，筆者跟隨專家組一起考察了河南省某食品企業(yè)。以該企業(yè)為例。

（1） 對二級指標(biāo)進(jìn)行評判。邀請30 位應(yīng)急專家、行業(yè)專家、企業(yè)管理者、生產(chǎn)技術(shù)人員對該企業(yè)進(jìn)行評價，通過考察企業(yè)倉庫、生產(chǎn)流程、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)的地理位置以及下游企業(yè)（如物流企業(yè)），查閱相關(guān)的文獻(xiàn)資料（如合作方案），并與企業(yè)有關(guān)人員進(jìn)行廣泛交談等多渠道收集相關(guān)信息。然后按照表2 的評價標(biāo)準(zhǔn)判斷每個二級指標(biāo)對企業(yè)代儲能力影響，并對專家的評估結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。下面以一級指標(biāo)“產(chǎn)品的質(zhì)量與價格”為例，對該企業(yè)某產(chǎn)品的“產(chǎn)品的質(zhì)量與價格”的4 個二級指標(biāo)進(jìn)行評價，評價結(jié)果列于表3。

表3 二級指標(biāo)的評價結(jié)果

（2） 確定二級指標(biāo)的權(quán)重。采用層次分析法（AHP） 中構(gòu)造判斷矩陣的方法確定各個二級指標(biāo)的權(quán)重。對產(chǎn)品的質(zhì)量與價格的4 個二級指標(biāo)構(gòu)造如下判斷矩陣：

質(zhì)量與價格 產(chǎn)品合格率 產(chǎn)品持續(xù)提高能力 產(chǎn)品價格 產(chǎn)品性價比 權(quán)重（W）產(chǎn)品合格率 1 3 1/2 2 0.3007產(chǎn)品持續(xù)提高能力 1/3 1 1/2 1/2 0.1228產(chǎn)品價格 2 2 1 2 0.3842產(chǎn)品性價比 1/2 2 1/2 1 0.1922

上述判斷矩陣的一致性比例為0.0534，通過一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣的最大特征值λmax為4.1425，最大特征λmax對應(yīng)的特征向量經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后為：

上式中，W1分別為產(chǎn)品的質(zhì)量與價格的4 個二級指標(biāo)的權(quán)重，即產(chǎn)品合格率、產(chǎn)品持續(xù)提高能力、產(chǎn)品價格、產(chǎn)品性價比的權(quán)重。

（3） 計(jì)算一級指標(biāo)的評估結(jié)果。根據(jù)專家對一級指標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量與價格的4 個二級指標(biāo)的評判結(jié)果（表3） 構(gòu)造矩陣：

（4） 計(jì)算其他一級指標(biāo)的評判結(jié)果。同理可以計(jì)算出其它一級指標(biāo)的評價結(jié)果：企業(yè)的效益與增長方式的計(jì)算結(jié)果為B2= （0.228,0.453,0.205,0.114,0 ），該指標(biāo)的荷載主要集中在良好層級，因此其評價結(jié)果為良好，記為B'

2=（良好）。一級指標(biāo)企業(yè)的倉儲與配送的計(jì)算結(jié)果為B3= （0.521,0.238,0.135,0.106,0 ），該指標(biāo)的荷載主要集中在優(yōu)秀層級，因此該指標(biāo)的評價結(jié)果為優(yōu)秀，記為B'

3=（優(yōu)秀）。一級指標(biāo)企業(yè)區(qū)位與交通的計(jì)算結(jié)果為B4= （0.294,0.482,0.156,0.068,0 ），因此該指標(biāo)的評價結(jié)果為良好，記為B'4=（良好）。一級指標(biāo)企業(yè)的信譽(yù)與影響力的計(jì)算結(jié)果為B5= （0.164,0.414,0.337,0.057,0.028 ），因此該指標(biāo)的評價結(jié)果為良好，記為B'5=（良好）。一級指標(biāo)企業(yè)的社會責(zé)任感的計(jì)算結(jié)果為B6= （0.124,0.186,0.463,0.121,0.106 ），該指標(biāo)的評判結(jié)果為良好，記為B'6=（一般）。一級指標(biāo)企業(yè)的合作態(tài)度的計(jì)算結(jié)果為B7= （0.167,0.428,0.153,0.128,0.144 ），因此該指標(biāo)的評價結(jié)果為良好，記為B'7=（良好）。

（5） 計(jì)算最終評判結(jié)果。從上述可知，7 個一級指標(biāo)的評價結(jié)果分別為優(yōu)秀，良好，優(yōu)秀，良好，良好，一般，良好，根據(jù)最小判別準(zhǔn)則R=min（B1,B2,…,Bm），R=min （優(yōu)秀，良好，優(yōu)秀，良好，良好，一般，良好），最終評判結(jié)果為“一般”。盡管在7 個一級指標(biāo)中，有2 個指標(biāo)評價結(jié)果為優(yōu)秀，有4 個指標(biāo)評價結(jié)果為良好，僅有1 個指標(biāo)評價結(jié)果一般，但是按照最小判別原則，最終評價結(jié)果為一般，即該企業(yè)能否作為某產(chǎn)品代儲企業(yè)的評價結(jié)果為一般。

假如有n個代儲應(yīng)急物資的備選企業(yè)，就可以采用上述方法逐個進(jìn)行評價，然后根據(jù)評價結(jié)果選擇優(yōu)秀的企業(yè)作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)。

3 小 結(jié)

選擇優(yōu)秀的企業(yè)是進(jìn)行應(yīng)急物資代儲的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。近年來應(yīng)急物資儲備企業(yè)的選擇問題逐漸受到一些學(xué)者關(guān)注，如韓永飛等[2]、吳曉濤等[14]分別采用了基于改進(jìn)TOPSIS 的方法對應(yīng)急物資儲備企業(yè)的選擇進(jìn)行了研究。TOPSIS 方法是一種有限方案的多目標(biāo)決策方法，通過計(jì)算各個方案的接近度進(jìn)而判斷出各個方案的相對優(yōu)劣程度，但這類決策排序的評價方法有一個問題值得商榷：假設(shè)給定企業(yè)在應(yīng)急物資代儲方面均存在某種缺陷或者全部給定企業(yè)均不適合應(yīng)急物資的代儲，然而仍能評判出相對優(yōu)劣，這就容易使決策者做出錯誤的決定。另外，在影響應(yīng)急物資代儲企業(yè)評價的各項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)中，任何一個指標(biāo)都能直接影響企業(yè)能否作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)，例如產(chǎn)品質(zhì)量、倉儲水平、企業(yè)信譽(yù)等，在一些評價方法中往往通過平均或者加權(quán)評價的方法掩蓋了最差指標(biāo)的影響。

本文設(shè)計(jì)的基于最小判別的評價模式通過對關(guān)鍵指標(biāo)的“一票否決”來評判企業(yè)是否適合代儲應(yīng)急物資，避免了對關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行平均或加權(quán)平均掩蓋最差指標(biāo)的影響；同時，該模式又能直接判定企業(yè)的優(yōu)劣程度，改善了TOPSIS 的決策排序方法只能對企業(yè)的相對優(yōu)劣判斷的弊端，從而為政府選擇真正優(yōu)秀企業(yè)作為應(yīng)急物資的代儲企業(yè)提供決策咨詢和科學(xué)依據(jù)。

[1] 盧少平，袁春滿，朱斌,等. 應(yīng)急物資儲備的社會化研究[J]. 物流技術(shù)，2009,28(8):15-17.

[2] 韓永飛，侯云先. 基于改進(jìn)模糊TOPSIS 的應(yīng)急物資代儲企業(yè)選擇研究[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報，2013,23(3):97-102.

[3] 丁斌，鄒月月. 基于政企聯(lián)合儲備模式下的應(yīng)急物資的EOQ 模型[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012,33(1):90-94.

[4] 丁斌，徐俊. 委托代理理論下應(yīng)急物資庫存成本控制[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012,14(2):45-50.

[5] 陳濤，黃鈞，張玲. 協(xié)議企業(yè)實(shí)物儲備、生產(chǎn)能力儲備模式的協(xié)調(diào)性研究[J]. 中國管理科學(xué)，2013,21(5):149-156.

[6] 馬向國，睢力銘. 政府與企業(yè)應(yīng)急物資存儲合作博弈分析[J]. 物流技術(shù)，2013,32(10):113-115.

[7] 張自立，李向陽，王桂森. 基于生產(chǎn)能力儲備的應(yīng)急物資協(xié)議企業(yè)選擇研究[J]. 運(yùn)籌與管理，2008,18(1):146-162.

[8] 霍東芳，任杰，李勤真,等. 通用戰(zhàn)備物資代儲供應(yīng)商評估分析[J]. 物流科技，2010(2):112-114.

[9] 胡會琴，侯云先，安久意. 成品糧應(yīng)急代儲系統(tǒng)發(fā)展對策研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014(5):60-66.

[10] 胡會琴，侯云先. 成品糧應(yīng)急代儲系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)理與管理機(jī)制研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014(5):5-11.

[11] 翁心剛，胡會琴. 成品糧應(yīng)急代儲企業(yè)競合機(jī)制研究[J]. 商業(yè)研究，2014(8):177-183.

[12] 張永領(lǐng). 基于Delphi 法和最小判別的應(yīng)急能力逐級評價模式研究[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報，2010,20(2):165-170.

[13] 何沙，吉安民，姬榮斌,等. 基于AHP-最小判別的逐級判別模型的石油企業(yè)安全應(yīng)急能力評價[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報，2011,21(2):41-47.

[14] 吳曉濤，張永領(lǐng)，吳麗萍. 基于改進(jìn)熵權(quán)TOPSIS 的應(yīng)急物資生產(chǎn)能力儲備企業(yè)選擇[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報，2011,11(3):213-217.