“分析哲學(xué)與語言哲學(xué)同指”思辨

劉春伶

摘 要：分析哲學(xué)為解決傳統(tǒng)的哲學(xué)問題，重視對語言的研究。語言哲學(xué)運(yùn)用分析哲學(xué)的方法分析語言，是關(guān)于語言的哲學(xué)。二者聯(lián)系緊密，但并不等同。本文試從學(xué)理溯源，研究課題和代表人物三個方面廓清分析哲學(xué)與語言哲學(xué)的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：分析哲學(xué)；語言哲學(xué)；思潮；學(xué)科

1 學(xué)理溯源

分析哲學(xué)是20世紀(jì)西方哲學(xué)中影響最大的哲學(xué)思潮之一，包含了各種不同的流派和理論觀點(diǎn)?！啊治稣軐W(xué)這一術(shù)語，通常用來指稱自本世紀(jì)以來，主要是在盎格魯---撒克遜國家進(jìn)行的，雖然名稱各異但都與語言分析有關(guān)的哲學(xué)研究?！保ㄗ尅崂瓲枴ち_西，1998）分析哲學(xué)別出新裁的哲學(xué)理念和獨(dú)辟蹊徑的研究方法，促成了“語言性轉(zhuǎn)向”，從而形成了語言哲學(xué)，科學(xué)哲學(xué)，心靈哲學(xué)等研究性學(xué)科。從學(xué)理上看，分析哲學(xué)是包含了各種不同流派和理論觀點(diǎn)的思潮；后面三者則是是在分析哲學(xué)思潮中形成和發(fā)展起來的不同的研究性學(xué)科。

在英美哲學(xué)界，半個世紀(jì)以來一直居于主導(dǎo)地位的是分析哲學(xué)。分析哲學(xué)注重邏輯分析并借助數(shù)理邏輯的手段來研究、論證哲學(xué)問題，在各個領(lǐng)域都取得了令世人矚目的成就。其中，語言哲學(xué)是分析哲學(xué)密切關(guān)注的一個研究領(lǐng)域。特別是70年代以來，以戴維森、欣梯卡、克里普克、托麥特為代表的語言哲學(xué)家，在許多方面繼承和發(fā)展了老一輩分析哲學(xué)家的思想和方法，取得了一定的突破?？梢哉f，英美哲學(xué)從風(fēng)格上講，仍然是分析哲學(xué)的。同時，各種有關(guān)分析哲學(xué)經(jīng)典文選也往往將語言哲學(xué)附屬于分析哲學(xué)，與認(rèn)識論、心靈哲學(xué)等居于同一層面。

分析哲學(xué)對語言哲學(xué)濫殤的重大意義?！皻W洲分析哲學(xué)家的言論在很大程度上促成了美國語言哲學(xué)的形成。”（Baghramian，1999）“沒有當(dāng)代分析哲學(xué)運(yùn)動，就沒有當(dāng)代語言哲學(xué)。”（阿爾斯頓，1988：譯者前言7）很顯然，分析哲學(xué)和語言哲學(xué)并不等同，二者是包含與被包含的關(guān)系。當(dāng)然，否定二者同指，并不是說“分析哲學(xué)”和“語言哲學(xué)”分道揚(yáng)鑣，毫無瓜葛。相反，由于語言哲學(xué)是在分析哲學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，由于對“語言”的共同關(guān)注，二者既有裙帶關(guān)系又有各自的特點(diǎn)。

2 研究課題

無論是分析哲學(xué)還是語言哲學(xué)，都是從語言的角度來探討哲學(xué)問題，并通過語言的分析來解決哲學(xué)問題。由于分析哲學(xué)家在運(yùn)用分析的方法中形成了語言哲學(xué)，因而很難把他們在這些領(lǐng)域中的思想與分析哲學(xué)本身區(qū)分開來。然而，盡管語言是分析哲學(xué)和語言哲學(xué)共同的研究對象，研究外延有所重合，但是內(nèi)涵的側(cè)重點(diǎn)有所差異。

分析哲學(xué)的核心是“分析”，“分析”是研究哲學(xué)的目的。分析哲學(xué)是由哲學(xué)家們運(yùn)用分析的方法研究語言、意義、真理、實(shí)在、指稱、證實(shí)、言語行為、邏輯必然性、可能世界、心靈等問題而構(gòu)成的一個龐大的哲學(xué)思潮。分析哲學(xué)是為研究哲學(xué)才關(guān)注語言?！胺治稣軐W(xué)的主要新穎之處肯定在于，它避開了老問題，并以一些新問題將它們?nèi)《?，這些新問題不是與一般的語言相聯(lián)系，而是與語言表達(dá)的特殊形式相聯(lián)系?！保ㄟ~克爾·達(dá)米特，2005）換句話說，分析哲學(xué)通過對語言的分析，揭示隱匿其中的邏輯結(jié)構(gòu)的同時，試圖解決古老的哲學(xué)問題。而且，“達(dá)米特認(rèn)為，分析哲學(xué)可以定義為是基于下述觀念，即對于思想的哲學(xué)理解能夠而且必須通過對于語言的說明來進(jìn)行。更具體地說，分析哲學(xué)以如下三個信條為基礎(chǔ)：哲學(xué)的目標(biāo)是分析思想；對于思想的研究明顯區(qū)別于關(guān)于思維的心理過程的研究；分析思想的正確方法是分析語言。”（陳波，韓林，2005）

語言哲學(xué)著重從哲學(xué)角度研究語言的一般性質(zhì)和狀態(tài)，研究語言的一般特征，研究名稱、命題、指稱、意義、真理、言語行為，必然性和意向性等問題。語言哲學(xué)，不僅研究抽象語言（人工語言），而且研究自然語言（日常語言）。作為對語言研究的專業(yè)領(lǐng)域，語言哲學(xué)涵蓋層面，研究層面更廣。例如，語言哲學(xué)熱衷的“隱喻”問題，在經(jīng)典的分析哲學(xué)那里幾乎無人涉及。

3 代表人物

哲學(xué)界普遍認(rèn)為，弗雷格，德國數(shù)學(xué)家，邏輯學(xué)家和哲學(xué)家，現(xiàn)代數(shù)理邏輯的創(chuàng)始人，分析哲學(xué)的奠基者，他的《論意義與意謂》被奉為當(dāng)代分析哲學(xué)的經(jīng)典。羅素，英國的數(shù)學(xué)家，邏輯學(xué)家和哲學(xué)家，分析哲學(xué)的主要創(chuàng)始人之一，他提出了邏輯分析的方法并在《論指稱》中提出了分析哲學(xué)一些重要的基本觀點(diǎn)，而《我們關(guān)于世界的知識》則標(biāo)志著他由新實(shí)在論向作為早期分析哲學(xué)的邏輯原子主義的轉(zhuǎn)變。摩爾，英國哲學(xué)家，分析哲學(xué)的創(chuàng)始人之一，他提出了概念分析的方法并建立了以研究倫理概念為主要內(nèi)容的元倫理學(xué)。

但是，分析哲學(xué)的正式形成是在20世紀(jì)初的英國和20年代的奧地利，主要代表有羅素、摩爾、維特根斯坦和以后以石里克為首的維也納學(xué)派。50年代后，由于第二次世界大戰(zhàn)，分析哲學(xué)的中心由歐洲轉(zhuǎn)移到美國，出現(xiàn)了以奎因?yàn)榇淼倪壿媽?shí)用主義，以塞拉斯，普特南，克里普克為代表的科學(xué)實(shí)在論等。進(jìn)入70年代以后，作為一種哲學(xué)思潮，分析哲學(xué)逐漸衰弱，但它所提倡的分析方法卻被廣泛地應(yīng)用于美學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)以及哲學(xué)以外的其他學(xué)科，同時分析哲學(xué)派生的語言哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)以及心智哲學(xué)等得到了長足發(fā)展。

如上所述，進(jìn)入70年代以后，尤其是對分析方法嫻熟的哲學(xué)家將其應(yīng)用到各個領(lǐng)域，語言哲學(xué)也在此之列?！叭绻颜Z言哲學(xué)看作一個活動舞臺的話，那么，分析哲學(xué)家在這個舞臺上表演得頗有氣勢，堪稱主角?！保ò査诡D，1988）例如，由于思想訓(xùn)練和學(xué)術(shù)背景的差異，摩爾主張用其研究語言學(xué)和古典文獻(xiàn)學(xué)方面研究的方法，即日常語言的分析方法來研究哲學(xué)問題，形成了“日常語言學(xué)派”。羅素則主張將數(shù)學(xué)科學(xué)的方法，即形式語言的研究方法，形成了 “人工語言學(xué)派”。斯特勞森是牛津?qū)W派的代表人物，但他對羅素的摹狀詞提出根本性批評的著作《論指稱》，也被奉為分析哲學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)。

不管是弗雷格的含義與指稱理論；羅素的邏輯原子主義和摹狀詞理論；維特根斯坦的前期哲學(xué)和后期語言游戲理論；還是維也納學(xué)派卡爾納普的邏輯句法，關(guān)于自然語言的形式語義學(xué)，反形而上學(xué)的排他性論斷還是必然性與偶然性，可能世界，身心關(guān)系等的爭論；日常語言學(xué)派賴爾的心靈活動分析，奧斯汀的言語行為理論，斯特勞森的形而上學(xué)；邏輯實(shí)用主義奎因，克里普克，戴維森，達(dá)米特等做的研究，其源起和研究方法都與分析哲學(xué)息息相關(guān)但又有本身對語言獨(dú)特的研究和領(lǐng)悟。

4 結(jié)語

盡管我們不能從現(xiàn)有的史料中找到確鑿的證據(jù)，清楚地從分析哲學(xué)，語言哲學(xué)甚至“語言性轉(zhuǎn)向”產(chǎn)生的具體時間來否定分析哲學(xué)與語言哲學(xué)同指。但是，從西方哲學(xué)發(fā)展的歷程來看，分析哲學(xué)作為一種哲學(xué)思潮或傳統(tǒng)或態(tài)度，其分析的方法幾乎已經(jīng)滲透到后來哲學(xué)研究的各個層面，各個研究學(xué)科，包括思潮中涌現(xiàn)的語言哲學(xué)。從學(xué)理溯源，研究課題和代表人物三個層面可以看出，分析哲學(xué)和語言哲學(xué)異名異指。

參考文獻(xiàn)

[1]Blackburn， S. Oxford Dictionary of Philosophy[M]. Oxford University Press， 1994.

[2]Baghramian，M. Modern Philosophy of Language[M]. Counterpoint， 1999.

[3]Kasher， A. Philosophy of Language. Verschueren， Jef. Jan-Ola Ostman， Jan Blommaert （eds）. Handbook of Pragmatics[C]. John Benjamins Publishing Company， Amsterdam/ Philadelphia， 1995.

[4]Rorty， R. （ed）. The linguistic turn[C]. University of Chicago Press， 1967.

[5]Russell， B. A history of western philosophy and its connection with political and social circumstances from the earnest times to the present day[M]. George Allen and Unwin Ltd. London， 1955.

[6]陳波， 韓林合. 邏輯與語言---分析哲學(xué)經(jīng)典文選[M]. 東方出版社 2005.

[7]阿爾斯頓. 語言哲學(xué)[M]. 牟博， 劉鴻輝譯. 生活·讀書·新知三聯(lián)出版社， 1988.

[8]讓·熱拉爾·羅西[法]. 姜志輝譯. 我知道什么？ 分析哲學(xué)[M]. 商務(wù)印書館， 1998.

[9]邁克爾·達(dá)米特[英]. 王路譯. 分析哲學(xué)的起源[M]. 譯文出版社， 2005.

[10]錢冠連. 西方語言哲學(xué)三個問題的梳理----語言哲學(xué)系列研究之五[J]. 現(xiàn)代外語， 2001（3）.