自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的治療進展

劉新光郭萬首

（1.北京大學醫(yī)學部中日友好臨床學院，北京100029；2.衛(wèi)計委中日友好醫(yī)院骨關(guān)節(jié)外科，北京100029）

自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的治療進展

劉新光1郭萬首2*

（1.北京大學醫(yī)學部中日友好臨床學院，北京100029；2.衛(wèi)計委中日友好醫(yī)院骨關(guān)節(jié)外科，北京100029）

自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死（spontaneous osteonecrosis of the knee，SONK）是原因不明的主要發(fā)生于股骨內(nèi)側(cè)髁負重面深層的局部骨壞死，也可發(fā)生于股骨外側(cè)髁或脛骨平臺。目前該病的病因及發(fā)病機制尚不明確，可能與軟骨下骨微骨折以及局部血液循環(huán)障礙有關(guān)[1]?；颊叨?5歲以上，男女比例為1∶3，主要癥狀為突發(fā)膝關(guān)節(jié)疼痛，多局限于膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)，負重時疼痛加重，休息可緩解，常有夜間靜息痛，而無酗酒、使用激素及血液病等已知的骨壞死誘因。主要體征為患膝受累處壓痛、腫脹、積液、不同程度的活動受限，一般無關(guān)節(jié)不穩(wěn)。X線表現(xiàn)為受累的股骨髁負重區(qū)稍變扁平，軟骨下骨局部透亮區(qū)，周圍有硬化帶包繞，晚期為骨關(guān)節(jié)炎表現(xiàn)。MRI在T1加權(quán)像表現(xiàn)為股骨髁軟骨下區(qū)脂肪組織的高信號被中低信號所取代；在T2加權(quán)像上壞死灶的高信號被反應水腫帶所包繞[2]。

為了便于指導治療、判斷預后，不同的學者對自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死提出了不同的分期。常見的分期有Koshino分期、Ficat分期以及Mont分期等[3-5]（表1～表3）。

自1968年Ahlback等[6]首次描述了自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死后，關(guān)于該病的研究日益增多?，F(xiàn)將自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的治療進展綜述如下。

1 保守治療

對于早期、無明顯臨床癥狀的患者可采用保守治療。傳統(tǒng)的保守治療包括：扶拐或使用輪椅以減少負重、服用抗炎鎮(zhèn)痛藥物、理療、康復鍛煉（如伸膝功能鍛煉，加強股四頭肌、腘繩肌強度）等。但保守治療的療效尚不明確，Aglietti等[7]認為當壞死病灶面積大于5 cm2、寬度超過40%所累及的股骨髁時保守治療效果不佳。

雙磷酸鹽（BPs）通過抑制破骨細胞從而抑制骨吸收，對骨代謝起到積極作用，目前已用于骨髓水腫、股骨頭缺血性壞死等疾病的治療[8,9]。Breer等[10]應用雙磷酸鹽對5例Koshino分期I期的患者進行治療。首先對這5例患者血清維生素D含量進行檢驗，如血清維生素D缺乏，則每周口服大劑量維生素D（20000 IU），并維持用藥4個月。如無維生素D缺乏或經(jīng)口服維生素D恢復正常后，予雙磷酸鹽類藥物（伊班磷酸鈉）3mg靜脈滴注，8周后再次靜脈滴注3mg伊班磷酸鈉，再過8周后復查膝關(guān)節(jié)MRI提示病變明顯好轉(zhuǎn)，疼痛也較前明顯改善。在治療期間患者在疼痛控制基礎(chǔ)上完全負重。這5例患者均未出現(xiàn)下頜骨壞死等應用雙磷酸鹽的并發(fā)癥。

然而雙磷酸鹽在自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死治療中的作用仍存在爭議。Meier等[11]對30例患者（Ficat分期Ⅰ期6人，Ⅱ期19人，Ⅲ期5人）進行了隨機對照試驗。這30例患者均每天口服雙氯芬酸鈉70mg、碳酸鈣500mg、維生素D 400 IU。試驗組患者（14人）累積靜脈使用伊班磷酸鈉用量13.5mg，而對照組（16人）使用安慰劑，均連續(xù)治療12周。結(jié)果顯示：在疼痛方面，在第12周時兩組VAS評分均下降，12～48周期間，試驗組VAS評分較前無明顯下降，而對照組仍持續(xù)下降，但兩組患者VAS評分的改變無顯著統(tǒng)計學差異；在功能方面，第12周時對照組WOMAC評分（Western Ontario and M cMaster Universities Osteoarthritis Index）和IKDC評分（國際膝關(guān)節(jié)文獻委員會膝關(guān)節(jié)評估表：International Knee Documentation Comm ittee Knee Evaluation Form）較治療前改善，而試驗組無改善；在影像學方面，兩組患者膝關(guān)節(jié)MRI上病變區(qū)骨髓水腫和骨壞死表現(xiàn)均明顯改善，但兩組改善程度之間無明顯統(tǒng)計學差異。該研究認為雙磷酸鹽的療效并不優(yōu)于抗炎鎮(zhèn)痛藥物。

2 膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)

由于自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的病理改變源于骨內(nèi)，所以膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)并不能改變疾病的進程。但是對于懷疑存在膝關(guān)節(jié)內(nèi)病變的患者，膝關(guān)節(jié)鏡檢查有助于明確膝關(guān)節(jié)軟骨損傷情況，同時對于存在股骨髁軟骨剝脫、關(guān)節(jié)內(nèi)游離體、半月板損傷等而引起明顯膝關(guān)節(jié)癥狀的患者，關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)可改善癥狀[12]。在行膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)時可根據(jù)具體情況附加微骨折術(shù)。Akgunet等[13]對26例經(jīng)保守治療失敗的自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者行膝關(guān)節(jié)鏡下微骨折術(shù)，平均隨訪27個月后發(fā)現(xiàn)96%的患者臨床癥狀有明顯改善。

表1 Koshino shino分期

表2 Ficat Ficat分期

表3 M ont M ont分期

3 髓芯減壓術(shù)

增高的股骨髁骨內(nèi)壓在自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死發(fā)生、發(fā)展中起重要作用。髓芯減壓術(shù)可通過鉆孔降低壞死區(qū)骨內(nèi)壓，改善壞死區(qū)血液循環(huán)，有利于骨的營養(yǎng)供給，促進骨的生理愈合。該術(shù)式可附加自體骨或人工骨植入術(shù)以預防因髓芯減壓術(shù)而可能導致的骨塌陷，同時可附加髓內(nèi)鉆孔使血液進入壞死區(qū)，刺激間充質(zhì)干細胞以促進新骨的形成。

Masataka等[14]對12例自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者（Koshino分期Ⅱ期5例、Ⅲ期7例）應用髓芯減壓附加人工骨植入術(shù)進行治療并獲得了滿意的療效。該術(shù)式的主要指征有：①壞死區(qū)累及股骨內(nèi)側(cè)髁，②經(jīng)關(guān)節(jié)鏡檢查發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)表面受累，顯露軟骨下骨，③膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室骨關(guān)節(jié)炎表現(xiàn)輕，外側(cè)間室正常，④脛股角（FTA）：173°～179°；次要指征：由于基礎(chǔ)疾病難以進行脛骨高位截骨、全膝關(guān)節(jié)置換等創(chuàng)傷較大的手術(shù)。具體治療:經(jīng)內(nèi)側(cè)髕旁入路做3～4 cm切口，用1.5mm克氏針髓內(nèi)鉆孔，同時行深達12mm髓芯減壓，刮除壞死物，并植入人工骨（具有多孔連接結(jié)構(gòu)的鈣羥基磷灰石陶瓷），術(shù)后患膝支具固定2周，3周后開始膝關(guān)節(jié)活動，4周后部分負重，6周后恢復正常生活。術(shù)后平均隨訪24.6個月，日本骨科協(xié)會評估治療評分（Japanese Orthopaedic Association Scores）較術(shù)前明顯升高，疼痛明顯緩解；膝關(guān)節(jié)X線及MRI檢查未見骨關(guān)節(jié)炎進展，同時未出現(xiàn)嚴重的術(shù)后并發(fā)癥。

4 自體骨軟骨移植術(shù)

當自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死病變進展至軟骨下骨塌陷時可以考慮行自體骨軟骨移植術(shù)[1]。自體骨軟骨移植術(shù)的優(yōu)勢有兩點：一是該術(shù)式可重建軟骨及軟骨下骨，替代深層壞死灶；二是移植的骨軟骨內(nèi)含有原始細胞，可維持骨、軟骨的正常代謝[15]。術(shù)前應常規(guī)行膝關(guān)節(jié)鏡檢查，以評估關(guān)節(jié)骨軟骨缺損情況，必要時可進行關(guān)節(jié)清理。然后應用骨軟骨移植系統(tǒng)進行鉆孔，清除壞死灶。再從膝關(guān)節(jié)非負重區(qū)（如股骨外側(cè)髁前部）取骨軟骨組織或使用新鮮冰凍骨軟骨移植物，取下的骨軟骨組織在移植入缺損區(qū)時應保證其曲率半徑與缺損區(qū)曲率半徑一致。有文獻指出術(shù)后4周患肢即可完全負重[16]。

Duany等[17]、Tanaka等[15]分別對行自體骨軟骨移植術(shù)的自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者進行隨訪（平均隨訪時間分別為42個月、27.7個月）發(fā)現(xiàn)術(shù)后患膝疼痛和功能均較術(shù)前有明顯改善。

5 脛骨高位截骨術(shù)

脛骨高位截骨術(shù)可通過改變下肢力線，使膝關(guān)節(jié)面上應力重新分布，將負重轉(zhuǎn)移至未受累的股骨外側(cè)髁，減輕有病變的內(nèi)側(cè)髁負重，從而改善癥狀、延緩疾病的進程。該術(shù)式主要用于壞死灶局限于股骨內(nèi)側(cè)髁且伴有膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻畸形的患者[18]，同時對于年輕或活動多的患者，該術(shù)式可延緩行膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的時間[1]。

Marti等[19]對6例自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者行外側(cè)閉合楔形脛骨高位截骨術(shù)，另外4例患者予保守治療進行對照，分別平均隨訪17.5個月和14.5個月，發(fā)現(xiàn)脛骨高位截骨術(shù)后患者KSS評分（美國膝關(guān)節(jié)協(xié)會評分：American Knee Society Score）優(yōu)于保守治療組，MRI顯示5例脛骨高位截骨術(shù)后患者和2例保守治療患者膝關(guān)節(jié)壞死灶的面積較治療前減小，同時脛骨高位截骨術(shù)后患者壞死灶周圍的骨髓水腫面積

較保守治療組明顯減小。

近年來內(nèi)側(cè)開放脛骨高位截骨術(shù)在治療膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室骨關(guān)節(jié)炎伴膝內(nèi)翻治療中起到重要作用[20,21]，該術(shù)式與外側(cè)閉合楔形脛骨高位截骨術(shù)相比，其優(yōu)勢在于它能避免腓骨截骨及損傷腓總神經(jīng)可能，術(shù)中暴露及肌肉剝離少，糾正畸形更加簡單、精確，并可避免肢體短縮，便于日后行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)等，但其并發(fā)癥較多[22,23]。

Takeuchi等[18]對30例患者行剝脫軟骨切除、壞死灶鉆孔刮除術(shù)后，行內(nèi)側(cè)開放脛骨高位截骨術(shù)并植入人工骨，平均隨訪40個月后發(fā)現(xiàn)：術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)癥狀和功能較術(shù)前明顯好轉(zhuǎn)；FTA角由術(shù)前181°變?yōu)樾g(shù)后170°；其中24例患者行膝關(guān)節(jié)鏡檢查發(fā)現(xiàn)壞死灶表面均出現(xiàn)纖維軟骨樣組織覆蓋；并且所有患者均未出現(xiàn)脛骨平臺骨折、外側(cè)皮質(zhì)骨折、人工骨塌陷以及延遲愈合或不愈合等并發(fā)癥。Saito等[24]報道對64例（78膝）膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎和自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者行內(nèi)側(cè)開放脛骨高位截骨術(shù)并植入人工骨，平均隨訪6.5年后發(fā)現(xiàn)KSS評分及功能評分均較術(shù)前顯著升高。

6 膝關(guān)節(jié)置換術(shù)

對于晚期自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者，膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是唯一有效的治療手段。但是對于自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死究竟適用于單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)還是全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)一直存在爭議。

在自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死晚期較早階段，繼發(fā)性骨性關(guān)節(jié)炎多累及內(nèi)側(cè)間室，而很少累及其他間室，此時單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)是針對該病的有效治療手段。單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)與全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)相比，其優(yōu)勢在于出血量少、本體感覺好、膝關(guān)節(jié)屈曲活動范圍大、且保留了交叉韌帶和更多的骨量等。近來由于假體設(shè)計的改進、微創(chuàng)手術(shù)技巧的應用、患者的選擇等因素，單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效明顯提高，有文獻指出1985年以后單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)治療自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的療效明顯優(yōu)于1985年之前，其原因是更加嚴格的手術(shù)指征[25]。一般來說單髁置換術(shù)適用于骨壞死僅累及膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室、年齡在50歲以上且活動需求低、BM I小于35 kg/m2、關(guān)節(jié)活動度大于90°、膝關(guān)節(jié)屈曲攣縮小于10°、麻醉下可被動糾正畸形角度小于15°、具有完整穩(wěn)定的前、后交叉韌帶的患者[26,27]。

Bruni等[26]對84例自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者行單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)后平均隨訪98個月，發(fā)現(xiàn)假體的十年生存率為89%，共10例患者行翻修術(shù)，其中4例為脛骨假體下沉，3例為脛骨假體松動，無患者因骨性關(guān)節(jié)炎進展至膝關(guān)節(jié)外側(cè)間室及髕股關(guān)節(jié)而行翻修術(shù)。郭萬首等[27]使用第3代Oxford單髁假體對27例自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死患者行單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)后平均隨訪27.8個月，隨訪期間無嚴重并發(fā)癥發(fā)生，患者術(shù)后滿意率為96.3%，而且膝關(guān)節(jié)癥狀及功能較術(shù)前均明顯改善。

當自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死進展至繼發(fā)性骨關(guān)節(jié)炎累及膝關(guān)節(jié)多個間室時應選擇全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)[1]。Myers等[25]對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的7篇文獻進行了系統(tǒng)評價，共納入148例患者，膝關(guān)節(jié)評分由術(shù)前平均57分改善為術(shù)后平均85分，優(yōu)良率為90%。

綜上所述，對于自發(fā)性膝關(guān)節(jié)骨壞死的治療，應根據(jù)壞死程度、疾病的分期、患者全身情況以及各治療方式適應征等合理地選擇治療方式。同時針對各種治療方式尚需進一步大樣本量臨床研究明確其適應證、療效、并發(fā)癥等情況。

[1]Karim AR,Cherian JJ,Jauregui JJ,et al.Osteonecrosis of the knee:review.Ann TranslMed,2015,3(1):1-11.

[2]Sung JH,Ha JK,Lee DW,et al.Meniscal extrusion and spontaneous osteonecrosis w ith root tear of medialmeniscus:comparison w ith horizontal tear.Arthroscopy,2013,29 (4):726-732.

[3]Koshino T.The treatment of spontaneous osteonecrosis of the knee by high tibial osteotomy w ith and without bonegrafting or drilling of the lesion.JBone Joint Surg Am, 1982,64(1):47-58.

[4]FicatRP.Necrosisof the femoralhead.In:Ischem iaand necrosis of bone.Hungerford DS ed.Baltimore:Williams& Wilkins,1980:171-182.

[5]Mont MA,Baumgarten KM,RifaiA,et al.Atraumatic osteonecrosis of the knee.JBone Joint Surg Am,2000,82(9): 1279-1290.

[6]Ahlback S,BauerGC,BohneWH.Spontaneousosteonecrosisof the knee.ArthritisRheum,1968,11(6):705-733.

[7]AgliettiP,Insall JN,Buzzi R,et al.Idiopathic osteonecrosis of the knee.Aetiology,prognosis and treatment.J Bone JointSurg Br,1983,65(5):588-597.

[8] Simon MJ,Barvencik F,Luttke M,et al.Intravenous bisphosphonates and vitamin D in the treatment of bone marrow oedema in professional athletes.Injury,2014,45

(6):981-987.

[9]Luo RB,Lin T,Zhong HM,etal.Evidence for using alendronate to treat adult avascular necrosis of the femoral head:a systematic review.M ed SciM onit,2014,20:2439-2447.

[10]Breer S,Oheim R,Krause M,et al.Spontaneous osteonecrosisof the knee(SONK).Knee Surg Sports TraumatolA rthrosc,2013,21(2):340-345.

[11]Meier C,Kraenzlin C,Friederich NF,et al.Effectof ibandronate on spontaneous osteonecrosis of the knee:a random ized,double-blind,placebo-controlled trial.Osteoporos Int,2014,25(1):359-366.

[12]Phillip S,Ragland M,M ichael D,etal.Treatmentof osteonecrosisof the knee.Tech Knee Surg,2004,3(3):163-169.

[13]Akgun I,Kesmezacar H,Ogut T,etal.Arthroscopicm icrofracture treatment for osteonecrosis of the knee.Arthroscopy,2005,21(7):834-843.

[14]Deie M,Ochi M,Adachi N,et al.Artificial bone grafting [calcium hydroxyapatite ceram icw ith an interconnected porous structure(IP-CHA)]and core decom pression for spontaneous osteonecrosis of the femoral condyle in the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2008,16(8):753-758.

[15]Tanaka Y,M ima H,Yonetani Y,et al.Histological evaluation of spontaneous osteonecrosis of the medial femoral condyle and short-term clinical results of osteochondral autografting:a case series.Knee,2009,16(2):130-135.

[16]MontMA,Marker DR,Zyw ielMG,etal.Osteonecrosis of the knee and related conditions.JAm Acad Orthop Surg, 2011,19(8):482-494.

[17]Duany NG,Zyw ielMG,M cGrath MS,etal.Joint-preserving surgical treatment of spontaneous osteonecrosis of the knee.A rch Orthop Trauma Surg,2010,130(1):11-16.

[18]TakeuchiR,AratakeM,Bito H,etal.Clinical results and radiographicalevaluation of openingwedgehigh tibialosteotom y for spontaneous osteonecrosis of the knee.Knee Surg Sports TraumatolArthrosc,2009,17(4):361-368.

[19]Marti CB,Rodriguez M,ZanettiM,et al.Spontaneous osteonecrosis of themedial compartment of the knee:a MRI follow-up after conservative and operative treatment,preliminary results.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2000,8(2):83-88.

[20]Khurana D,Sankhala SS,Malik M,et al.Comparative study of high tibial osteotom y using dynam ic axial fixator and locked low-profile plate in medial osteoarthritis of knee.Eur JOrthop Surg Traumatol,2015,25(4):763-773.

[21]Giuseffi SA,Replogle WH,Shelton WR.Opening-wedge high tibial osteotomy:review of 100 consecutive cases.Arthroscopy,2015,8063(15):1-10

[22]Duivenvoorden T,Brouw er RW,Baan A,et al.Com parison of closing-wedge and opening-wedge high tibial osteotomy for medial compartment osteoarthritis of the knee:a random ized controlled trial w ith a six-year follow-up.JBone JointSurg Am,2014,96(17):1425-1432.

[23]Sm ith TO,Sexton D,M itchell P,etal.Opening-or closingwedged high tibial osteotomy:ameta-analysis of clinical and radiologicaloutcomes.Knee,2011,18(6):361-368.

[24]Saito T,Kumagai K,Akamatsu Y,et al.Five-to ten-year outcome followingmedial opening-wedge high tibial osteotom y w ith rigid p late fixation in combination w ith an artificialbone substitute.Bone Joint J,2014,96-B(3):339-344.

[25]Myers TG,Cui Q,KuskowskiM,et al.Outcomes of total and unicompartmental knee arthroplasty for secondary and spontaneous osteonecrosis of the knee.J Bone Joint Surg Am,2006,88Suppl3:76-82.

[26]Bruni D,Iacono F,Raspugli G,et al.Is unicom partmental arthroplasty an acceptable option for spontaneous osteonecrosis of the knee?Clin Orthop Relat Res,2012,470(5): 1442-1451.

[27]GuoWS,Zhang QD,Liu ZH,etal.Minimally invasive unicompartmental knee arthroplasty for spontaneous osteonecrosisof the knee.Orthop Surg,2015,7(2):119-124.

2095-9958（2015）08-0 363-04

10.3969/j.issn.2095-9958.2015.04-021

*通信作者：郭萬首，E-mail：guowanshou@263.net