美國Reg AB II對我國資產(chǎn)證券化的啟示

賈霄怡

摘 ?要：2014年8月27日，美國證券交易委員會（下稱SEC）一致投票通過采用被稱為Reg AB II的Reg AB修正案。Reg AB II的頒布和實施，規(guī)范了資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的注冊發(fā)行，提高了資本市場的信息透明度，值得我國資產(chǎn)證券化市場學習和借鑒。本文在介紹Reg AB II修訂內(nèi)容的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國資產(chǎn)證券化的發(fā)展現(xiàn)狀給出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：Reg AB II;資產(chǎn)證券化;信息披露;儲架發(fā)行

一、引言

2014年8月27日，美國證券交易委員會（下稱SEC）一致投票通過采用被稱為Reg AB II的Reg AB修正案（下稱Reg

AB II），新規(guī)將于2014年11月24日正式生效。在所有的修訂中，最引人注目的是，Reg AB II加強了資產(chǎn)證券化產(chǎn)品注冊發(fā)行及存續(xù)期間的信息披露同時修訂了儲架發(fā)行的程序。

Reg AB II的頒布和實施，規(guī)范了資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的注冊發(fā)行，提高了資本市場的信息透明度，值得我國資產(chǎn)證券化市場學習和借鑒。

二、Reg AB II的修訂背景

資產(chǎn)證券化是指某一類資產(chǎn)或者資產(chǎn)組合，以證券資產(chǎn)的形式進行運營。資產(chǎn)證券化起源于美國，自1970年美國完成以抵押貸款組合為基礎(chǔ)資產(chǎn)的首筆資產(chǎn)證券化交易以來，資產(chǎn)證券化逐漸作為一種被廣泛采用的金融創(chuàng)新工具而得到了迅猛發(fā)展。

很多人將2008年爆發(fā)的次貸危機歸咎于資產(chǎn)證券化，但SEC調(diào)查小組在進行深入研究后發(fā)現(xiàn)：盡管資產(chǎn)證券化在次貸危機中起到了放大風險的作用，但其本身并非金融危機的罪魁禍首。真正導致次貸危機爆發(fā)的是市場主體對證券化的不當運用和監(jiān)管的缺位。調(diào)查顯示，金融危機爆發(fā)的真正原因是資產(chǎn)證券化的所有參與主體在整個資產(chǎn)證券化鏈條中都缺乏對風險的應(yīng)有關(guān)注，沒有履行應(yīng)盡的調(diào)查義務(wù)。

金融危機后，美國開始反思資產(chǎn)證券化監(jiān)管過程中存在的漏洞。美國相繼出臺了《巴塞爾資本協(xié)議III》和多德法案。SEC于2010年4月著手修訂Regulation AB，以期解決次貸危機中所暴露出的重大問題。SEC在一系列調(diào)研后得出的結(jié)論是：投資者在金融危機中的受損源于部分資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的復雜性，投資者需要更大的透明度，尤其是對基礎(chǔ)資產(chǎn)信息的了解以幫助他們做出投資決策。在歷經(jīng)三年，修訂三次的基礎(chǔ)上， SEC最終于2014年發(fā)布了Reg AB II。

從2004年8月至今，Reg AB II發(fā)布尚且不到一年，參與群體對新規(guī)還未做出充分反應(yīng)，因此新規(guī)的實施效果難以確切計量。但總體而言，Reg AB II提高了對資產(chǎn)層面信息披露的要求，減少了投資者的風險，提高了資本市場的透明度，促進了資產(chǎn)證券化的發(fā)展。

三、Reg AB II的修訂內(nèi)容

Reg AB II暫時只適用于公開注冊發(fā)行的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，其最根本的變化是對信息披露和儲架發(fā)行制度的修訂。

（一）信息披露范圍的修訂。在信息披露方面，Reg AB II修訂主要涉及兩個方面，一是擴大了強制披露信息的范圍，二是特定基礎(chǔ)資產(chǎn)信息需要以標準化信息格式披露。

Reg AB對披露的要求僅限于與資產(chǎn)池的組成及特征有關(guān)的整體層面的描述信息，對基礎(chǔ)資產(chǎn)層面的信息披露不涉及強制性監(jiān)管要求。在這種情況下，投資者很難了解基礎(chǔ)資產(chǎn)的真實情況和風險水平，投資決策只能盲目依賴于信用評級。一旦信用評級出現(xiàn)問題，投資者很容易遭受損失。

在強制性信息披露的修訂上，首先，Reg AB II在遵循多德法案相關(guān)監(jiān)管要求的情況下，要求發(fā)起人充分披露基礎(chǔ)資產(chǎn)層面的信息，以供投資者了解資產(chǎn)的信用水平和承銷信息。具體的披露內(nèi)容包括基礎(chǔ)資產(chǎn)的現(xiàn)金流狀況、抵押品價值分析，債務(wù)人的信用質(zhì)量和存續(xù)期間表現(xiàn)等。其次，Reg AB II要求證券化機構(gòu)在產(chǎn)品募集書中披露與資產(chǎn)相關(guān)的聲明、保證及重大變更條款的總結(jié)。最后，Reg AB II規(guī)范了對靜態(tài)資產(chǎn)池信息披露的要求。發(fā)行方需描述靜態(tài)資產(chǎn)所展示的信息，計算過程中所用的方法等，如果發(fā)行方?jīng)]有披露靜態(tài)資產(chǎn)池信息則需對原因做出詳細解釋。

同時，為了防止披露信息類型千差萬別，不同發(fā)行人披露的信息難以比較，Reg AB II要求所有的資產(chǎn)層面的數(shù)據(jù)信息，在發(fā)行和報告的時候都要以新的ABS-EEE表格、XML形式提交募集說明和行為報告。標準化格式的要求保障了發(fā)行人信息披露的完整性和可理解性，使投資人能夠更好的理解和在不同產(chǎn)品間比較。

（二）儲架注冊制度的修訂。為了全面規(guī)范資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的注冊發(fā)行程序、提高證券市場的信用質(zhì)量，SEC在遵循多德法案的相關(guān)規(guī)定的情況下，對儲架注冊標準作出了最新規(guī)定。

在Reg AB下，資產(chǎn)化證券的發(fā)行必須以國家認可的統(tǒng)計評級機構(gòu)認定為投資級為前提，這一標準也被稱為NRSRO評級要求。Reg AB II廢除了儲架評級要求，取而代之的是四項資格要求。（1）每項產(chǎn)品在進行儲架發(fā)行時需對其進行認證，尤其是針對招股章程和證券化結(jié)構(gòu)的披露部分。（2）在交易文件中規(guī)定，當資產(chǎn)逾期超過預先設(shè)定的門檻且投資者投票通過審核請求時，對所有逾期超過60天的資產(chǎn)進行審查，以確定其是否符合陳述和擔保要求。（3）在交易文件中制定針對回購請求的爭端解決程序，當事人可以要求調(diào)解或者第三方仲裁。（4）在交易文件中規(guī)定，投資者基于與資產(chǎn)證券化有關(guān)的權(quán)利希望與其他投資者交流的請求，需滿足F-10-D條款。

之所以廢除評級要求，是因為SEC認為投資者過度依賴評級是造成次貸危機的重要原因之一。新的儲架發(fā)行制度加強了對發(fā)行產(chǎn)品的審核，增強了交易的透明度，為投資者提供了合理保證。

四、資產(chǎn)證券化在我國的發(fā)展現(xiàn)狀

我國的資產(chǎn)證券化始于2005年，最初是以試點的方式進行，主要產(chǎn)品是信貸資產(chǎn)證券化。2008年次貸危機爆發(fā)后，出于審慎性考慮，我國暫停了資產(chǎn)證券化試點。2012年5月，我國相關(guān)管理部分在深入研究和慎重考慮之后重啟了證券化試點。

中國資產(chǎn)證券化試點經(jīng)過近十年的發(fā)展，初步建立了適合我國國情的資產(chǎn)證券化制度框架和市場體系。實踐表明，資產(chǎn)證券化提升了銀行的資本充足率，降低了銀行融資成本、轉(zhuǎn)變了銀行的盈利模式、分散了銀行的風險，對解決我國商業(yè)銀行困境有著不可替代的作用。同時，資產(chǎn)證券化盤活了銀行資產(chǎn)，所籌集的資金部分進入了實業(yè)，反哺了我國的實體經(jīng)濟。

但是，我國的資產(chǎn)證券化仍舊處于初級階段，截止2014年年底，我國的資產(chǎn)證券化的市場余額僅相當于美國的的0.5%，中國的信貸資產(chǎn)證券化市場還有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2015年5月13日，李克強總理在國務(wù)院常務(wù)會議上，決定進一步推進信貸資產(chǎn)證券化，以改革創(chuàng)新盤活存量資金，新增5000億元人民幣信貸資產(chǎn)證券化試點規(guī)模。2015年5月15日，央行副行長潘勝功表示“中國現(xiàn)在的貸款余額接近88萬億，我國信貸資產(chǎn)證券化的余額是3000億，相當于整個貸款余額的0.3%”。由此可見，國家正在大力推進資產(chǎn)證券化的發(fā)展。

鑒于資產(chǎn)證券化交易的復雜性，涉及多方主體，因此我國在大力推進資產(chǎn)證券化發(fā)展的同時也需要注意對風險的防范。在制度建設(shè)方面，中國應(yīng)當充分吸取金融危機的教訓和發(fā)達國家法律監(jiān)管方面的經(jīng)驗。美國Reg AB II的頒布，對我國資產(chǎn)證券化法律法規(guī)的制訂就是一個很好的借鑒。

五、Reg AB II對我國的啟示

經(jīng)歷過金融危機后，美國關(guān)于資產(chǎn)證券化的法律得到了極大的完善，給我國當前發(fā)展資產(chǎn)證券化提供了借鑒。有了美國的前車之鑒，中國在發(fā)展資產(chǎn)證券化的過程中應(yīng)該從實際情況出發(fā)，吸取美國監(jiān)管的經(jīng)驗和教訓，建立適合中國國情的資產(chǎn)證券化監(jiān)管模式。

（一）建立完善的法律監(jiān)管體系。資產(chǎn)證券化是一個涉及多個環(huán)節(jié)和參與主體的復雜過程，要想防范、控制風險，就需要對每個環(huán)節(jié)都制定相應(yīng)的法律法規(guī)。但目前我國的法律體系還不完善，例如，破產(chǎn)隔離是對防范風險的根本手段，但我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法并沒有對破產(chǎn)隔離進行相關(guān)規(guī)定。

鑒于資產(chǎn)證券化涉及的資金金額重大，牽涉多方主體和廣大投資人，因此我國相關(guān)管理部門需要考慮如何建立一套機制完善的監(jiān)管體系以提高證券市場的透明度，切實保障投資人的利益。最佳的方式是對資產(chǎn)證券化專門立法，確立完善的法律體系，對資產(chǎn)證券的發(fā)行、上市、交易和存續(xù)期間的披露進行完整、持續(xù)的監(jiān)督。

（二）加強資產(chǎn)證券化信息的披露。Reg AB II修訂最多的部分就是對信息披露有了更嚴格的要求。不僅要求對基礎(chǔ)資產(chǎn)進行詳細披露同時規(guī)范了披露的標準化格式，有效提升了市場的透明度和實效性。我國應(yīng)當借鑒Reg AB II的相關(guān)修訂，提高我國的資產(chǎn)證券化信息披露的要求，切實保障投資者的利益。

首先，鑒于我國仍處于資產(chǎn)證券化的初期，基礎(chǔ)資產(chǎn)種類較少，我國應(yīng)盡早建立標準化的披露格式，詳細披露基礎(chǔ)資產(chǎn)的核心信息以使投資人不再盲目依賴評級。其次，應(yīng)當督促包括發(fā)起人、SPV、發(fā)行方在內(nèi)的資產(chǎn)證券化各方參與主體切實履行應(yīng)盡的信息披露義務(wù)。最后，加強資產(chǎn)證券化產(chǎn)品在存續(xù)期間的持續(xù)披露，使投資人能夠及時了解相關(guān)信息，增加投資者信心。

（三）完善我國的備案制發(fā)行制度。相對于傳統(tǒng)發(fā)行的概

念，儲架發(fā)行一般是發(fā)行人一次注冊，多次發(fā)行的機制。為了提高證券化市場的信用質(zhì)量，減少投資者對信用評價的盲目依賴，Reg AB II修訂了關(guān)于儲架發(fā)行的規(guī)定。

2014年11月20日銀監(jiān)會向多家銀行下達了《關(guān)于信貸資產(chǎn)證券化備案登記工作流程的通知》（銀監(jiān)辦便函1092號文）。根據(jù)該文件，銀監(jiān)會不再針對證券化產(chǎn)品發(fā)行進行逐筆審批，我國的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)由審批制變?yōu)閭浒钢?。我國的備案制基本等同于美國的儲架發(fā)行制度。

備案制有助于提高監(jiān)管審批效率，促進了市場的發(fā)展。但是，備案制的良好運行建立在嚴格的審查規(guī)范的信息披露這兩個前提之下。我國應(yīng)積極借鑒美國現(xiàn)行儲架發(fā)行制度完善我國的備案制。首先，加強對發(fā)行方資質(zhì)的審核是對備案制良好運營的根本保障。其次，我國需加強對發(fā)行說明書披露內(nèi)容的完整性與合規(guī)性審查。再次，我國應(yīng)當建立完善的爭端解決機制為各參與主體提供切實保障。

參考文獻：

[1] SEC. Regulation AB II Draft Final Rules ，August 27， 2014

[2] 張珺.美國次貸危機研究及對我國未來資產(chǎn)證券化的啟示[D].吉林：吉林大學，2009

[3] 朱文明， 資產(chǎn)證券化的發(fā)展與監(jiān)管[J] .云南財經(jīng)大學學報， 2013，（6）79-84