余建淳
摘要:如果不深思、不深刻鉆研教材,不刨根問底地探尋知識的來龍去脈,教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的教師也容易犯“科學(xué)性”的錯(cuò)誤。在一次“中小學(xué)課堂教學(xué)有效銜接主題研討活動(dòng)”中,我便犯了這樣的錯(cuò)誤。筆者研究的內(nèi)容是五年級上冊的《可能性——游戲公平》。該內(nèi)容要求學(xué)生能計(jì)算簡單事件發(fā)生的可能性大?。唤?jīng)歷具體的活動(dòng),體驗(yàn)事件發(fā)生的等可能性、游戲規(guī)則的公平性。筆者想通過本次研究,讓學(xué)生知道游戲規(guī)則的公平性是建立在每個(gè)人獲勝的可能性相等的基礎(chǔ)上。
關(guān)鍵詞:可能性;公平性;科學(xué)性
中圖分類號:G633.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B 文章編號:1674-9324(2015)13-0224-02
【案例回放】
(課的最后一個(gè)環(huán)節(jié):自主創(chuàng)作)
(一)出示情境:四人玩游戲
師:“現(xiàn)在4位小朋友玩游戲,在商量誰先走。”
“如果現(xiàn)在以轉(zhuǎn)盤為例,你能給他們設(shè)計(jì)一個(gè)公平的方案嗎?”
(出示轉(zhuǎn)盤)
(二)學(xué)生進(jìn)入電腦自主創(chuàng)作系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案
(說明:同桌兩人一臺電腦,電腦中有學(xué)生自主學(xué)習(xí)的課件。這環(huán)節(jié)中學(xué)生可以自主把一個(gè)圓等分若干份,可以進(jìn)入畫圖軟件涂色)
(三)匯報(bào)方案
(一般的學(xué)生都是設(shè)計(jì)成4的倍數(shù),其中有位同學(xué)將轉(zhuǎn)盤設(shè)計(jì)成了9份)
展示方案(見圖)。
這時(shí)有個(gè)學(xué)生站起來說:“老師,她這個(gè)方案不公平的,這里一共9份?!?/p>
其他學(xué)生也竊竊私語、紛紛交流。
“那我們請這位學(xué)生自己介紹一下方案,好不好?”
(這個(gè)想法也是我事先沒預(yù)設(shè)到的,不知道學(xué)生怎么想,先采用緩兵之計(jì))
這位學(xué)生說:“老師,我是把它平均分9份,這樣的話四個(gè)人分別選紅、黃、黑、綠四種顏色,每個(gè)人轉(zhuǎn)到的可能性都是2/9,如果轉(zhuǎn)到藍(lán)色重新轉(zhuǎn)。”
師:“哦,她是這樣想的,哪位同學(xué)明白他的意思?”
生2:“她的意思是平均分成9份,如果轉(zhuǎn)到藍(lán)色重新轉(zhuǎn)一次?!?/p>
老師:“那你們看這個(gè)方案公平嗎?”
生3:“我覺得是公平的,因?yàn)槊咳诉x中的可能性一樣?!保ù蟛糠滞瑢W(xué)紛紛點(diǎn)頭表示贊同)
生4:“我覺得不公平,因?yàn)槟莻€(gè)人轉(zhuǎn)到藍(lán)色重來的話,他就多一次機(jī)會了。”
(這時(shí)又有部分同學(xué)立場發(fā)生變化了,也認(rèn)為不公平了)
生5:“老師,我有不同意見。你看,如果一開始轉(zhuǎn)到紅色,他的可能性是2/9;如果他第一次轉(zhuǎn)到藍(lán)色,第二次選中的話,他的可能性就變成了3/9了,所以不公平?!?/p>
生6:“對對,如果他一直轉(zhuǎn)到藍(lán)色,總是重來,那他的機(jī)會很多,所以不公平?!?/p>
這時(shí)我提醒大家:“通過今天的學(xué)習(xí),大家認(rèn)為在什么情況下就會公平?”
生:“只要大家發(fā)生的可能性一樣就可以了?!?/p>
這時(shí)另外一個(gè)學(xué)(下稱生B)說:“我認(rèn)為是公平的,因?yàn)樗膫€(gè)人一共8份,每人都有2份,藍(lán)色不用管,那么每個(gè)人選中的可能性都是2/8,所以是公平的?!?/p>
師:“每個(gè)人選中的可能性一樣不一樣?他認(rèn)為每人可能性是2/8?”(時(shí)間關(guān)系,學(xué)生在迷糊中認(rèn)同可能性一樣)
生:“是2/9?!?/p>
師:“那我們看,黃色選中的可能性是多少?紅色、黑色、綠色呢?”
生:“它們都是2/9,所以是公平的。”
……下課時(shí)間到,在倉促之中,匆匆結(jié)束了。觀看結(jié)束后,一位專家(某師范學(xué)院教授,下稱F教授)對此規(guī)則也提出了否定的看法。F教授說:“一個(gè)圓平均分成9份,藍(lán)顏色是1/9,你到了最后的結(jié)論是紅顏色2/9,黃顏色2/9也是公平的。但是有兩三個(gè)同學(xué)站起來講我搖到藍(lán)色,再搖一次,也就是搖到紅的就算了,搖到藍(lán)的再搖一次,學(xué)生認(rèn)為這樣也是公平的。但是你老師沒有提出這樣公不公平,拋開了藍(lán)顏色1/9。學(xué)生說搖到藍(lán)的再搖一次,也是公平的,你沒有告訴學(xué)生這是不公平的。學(xué)生回去就會帶著這樣一個(gè)疑問或想法,再搖一次也是公平的。其實(shí)再搖一次概率越來越小,乘法原理?!北緛韺τ趯W(xué)生這種方案課前我是有預(yù)設(shè)的。經(jīng)驗(yàn)告訴我這個(gè)規(guī)則毫無疑問是公平的,對學(xué)生提出每個(gè)人獲中的可能性是2/9也沒有多去思考和研究,所以當(dāng)初也沒有提出疑問,反而對生B說可能性是2/8提出了疑問。聽了F教授的質(zhì)疑,我當(dāng)時(shí)就簡直像被當(dāng)頭一棒,犯暈了,有點(diǎn)無地自容。
【反思診斷】
后來細(xì)細(xì)回味專家的質(zhì)疑:一是這個(gè)方案不公平;二是轉(zhuǎn)到藍(lán)色1/9再轉(zhuǎn),選中的概率越來越小(無法計(jì)算)。便坐下來認(rèn)真思考了這兩個(gè)問題。
一、方案究竟是否公平?
如果學(xué)生第一轉(zhuǎn)到藍(lán)色再搖一次,是真的不公平嗎?“抓鬮”是否公平這個(gè)看來再明白不過的、并且全人類一直都在使用的問題,進(jìn)入數(shù)學(xué)課堂后便糊涂起來了。
那么我們來看看生活中的常識:判斷是否公平,應(yīng)該看每個(gè)人在最初面臨的情況是否一樣。所有人面臨的選擇一樣即公平。比如五個(gè)人摸A、B、C、D、E五張卡片,任何人都有同等的機(jī)會先摸和后摸,都有等同的摸到和摸不到的可能性,任何人都有挑選卡片的權(quán)利,先摸的不一定贏,后摸的不一定輸。先后順序不影響每個(gè)人的“運(yùn)氣”,因?yàn)椴煌瑫r(shí)是絕對的,同時(shí)是相對的!——事實(shí)上,不可能做到“同時(shí)”,就算喊“1-2-3-開始”大家齊摸,也不可能做到“真正意義上的同時(shí)”。
再看上述轉(zhuǎn)盤,顯而易見,對于4個(gè)同學(xué)來說,每個(gè)人面臨的選擇是相同的,誰先誰后也不會影響獲勝的可能性,誰都有1/9的可能性轉(zhuǎn)到“再轉(zhuǎn)一次”,毫無疑問是公平的。
那么,為什么學(xué)生認(rèn)為不公平?從他們的直覺可以看到,最初他們認(rèn)為是公平的,認(rèn)為不公平的原因是“每個(gè)人獲勝的可能性等于2/9,但是先轉(zhuǎn)的同學(xué)的可能性大于2/9,而不等于2/9”。
二、可能性究竟是多少?
通過運(yùn)用全概率公式計(jì)算,非常驚奇地發(fā)現(xiàn),這個(gè)可能性竟然恰好等于1/4!正好是生B的直覺:“我認(rèn)為是公平的,因?yàn)樗膫€(gè)人一共8份,每人都有2份,藍(lán)色不用管,那么每個(gè)人選中的可能性都是2/8”。下面概述思考計(jì)算過程。
獲勝者獲勝分兩種情況:第一種情況直接轉(zhuǎn)到規(guī)定色,可能性是2/9。第二種情況:第一次轉(zhuǎn)到藍(lán)色,重來。如果第二次轉(zhuǎn)到了紅色,那么概率由乘法原理得: × 。但第二次又要遇到兩種情形即轉(zhuǎn)到紅色和藍(lán)色,所以又分兩種情況計(jì)算。由乘法原理和加法原理得第二種情形現(xiàn)在概率為:
如果第一、第二次都轉(zhuǎn)到藍(lán)色,那么需要第三次又分兩種情況計(jì)算??傻玫诙N情形現(xiàn)在概率為 ×( + ( + ))。依此類推,如果第三次還是轉(zhuǎn)到藍(lán)色,可得第二種情形概率為 ×( + ( + ( + )))。繼續(xù)類推,可得獲勝概率等于
+ ×( + ( + ( + ( + (…)))))= + × + × × + × × × +…+ × × ×… × …(全概率公式)
= ÷(1- )= = (無窮等比數(shù)列求和公式)
【反思感悟】
學(xué)生們的直覺竟完全正確!本應(yīng)該得到老師的歡呼和贊賞!但我當(dāng)時(shí)卻認(rèn)為他是錯(cuò)誤的!我從教十年,至今沾沾自喜地認(rèn)為自己的課堂絕對不犯科學(xué)性錯(cuò)誤。自以為有了一定教學(xué)經(jīng)驗(yàn),很多時(shí)候就憑經(jīng)驗(yàn)來決定教學(xué),可今天給我敲響了警鐘:教學(xué)相長永無止境。教到老,學(xué)到老,決不是一句空話。endprint