近十年來上海市外貿(mào)進(jìn)出口發(fā)展變化研究

王倩倩

（上海市統(tǒng)計局，上海200003）

近十年來上海市外貿(mào)進(jìn)出口發(fā)展變化研究

王倩倩

（上海市統(tǒng)計局，上海200003）

2013年9月，中國（上海）自由貿(mào)易實驗區(qū)在上海揭牌成立（下稱自貿(mào)區(qū)），這是繼浦東大開發(fā)之后，上海市第二次肩負(fù)起改革開放排頭兵的重任。外貿(mào)進(jìn)出口作為全市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要組成部分，對內(nèi)關(guān)聯(lián)到區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對外關(guān)聯(lián)到全球價值鏈分工，其國際融入程度是上海市引領(lǐng)國家對外開放戰(zhàn)略的實踐基礎(chǔ)。本文選取2005年至2014年這十年為分析時間框，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和外貿(mào)市場分散度等視角對全市外貿(mào)結(jié)構(gòu)進(jìn)行梳理，并對當(dāng)今國際貿(mào)易背景下的上海市外貿(mào)發(fā)展提出了對策建議。

外貿(mào)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；發(fā)展

作為特大型開放城市，上海市外貿(mào)進(jìn)出口（僅指貨物貿(mào)易進(jìn)出口，下同）在全國占據(jù)重要地位。改革開放以來，上海市外貿(mào)快速發(fā)展，1978年外貿(mào)總額30.26億美元，2014年4666.22億美元，增長了153.2倍。外貿(mào)年度同比增長速度最高達(dá)到54.7%，遠(yuǎn)高于當(dāng)時的GDP增長速度。2005年之前，上海市外貿(mào)進(jìn)出口基數(shù)小、增速高，是拉動上海市經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎；2005年之后，受基數(shù)變大及經(jīng)濟(jì)增長減緩影響，上海市外貿(mào)增長趨緩，結(jié)構(gòu)優(yōu)化訴求明顯。

一、近十年來上海市外貿(mào)進(jìn)出口整體概況

1．進(jìn)出口增速“一波三折”，與GDP增速走向趨同。2005年至今，上海市外貿(mào)進(jìn)出口波動增長（圖1）。三個增速轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別為2009年、2010年和2012年。2009年受金融危機(jī)影響，進(jìn)出口增速觸底，同比下降13.8%；2010年逆勢增長32.8%，是近十年來的最高增速；2012年負(fù)增長，同比下降0.2%；2013年回暖，2014年明顯回暖，同比增長5.6%。

將上海市外貿(mào)進(jìn)出口增速與上海市GDP增速（扣除價格、人口增長等因素后以美元計價）對比，雖然外貿(mào)增速的波動幅度大于GDP增速，但二者在走向上基本一致，上海市GDP歷年增速的三個轉(zhuǎn)折點(diǎn)也分別出現(xiàn)在2009年、2010年和2012年。

圖1 2005年至2014年上海市外貿(mào)增速與GDP增速對比

2．外貿(mào)逆差與服務(wù)業(yè)占比提高“表里呼應(yīng)”，凸顯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。從總體走勢看，除2008年前后金融危機(jī)影響，2010年起，上海市外貿(mào)逆差呈持續(xù)擴(kuò)大態(tài)勢：從2010年的73.01億美元，到2014年的460.68億美元，擴(kuò)大了5.3倍。與此同時，上海市服務(wù)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)比重也逐年提高：占比從2010年的57.3%，上升到2014年的64.8%（圖2）。

上海市外貿(mào)逆差本質(zhì)上是實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的外部反映，逆差持續(xù)的深層次原因是服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占比的提高。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關(guān)研究，一國（或地區(qū)）的服務(wù)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)比重越高，外貿(mào)逆差越大。在美英法等國家，服務(wù)業(yè)占比都高達(dá)75%以上，外貿(mào)也表現(xiàn)為長期逆差?？梢?，隨著上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，外貿(mào)逆差的現(xiàn)象將長期存在并有持續(xù)擴(kuò)大的可能。

3．外貿(mào)依存度“進(jìn)出有別”，進(jìn)口對上海市經(jīng)濟(jì)影響更大。外貿(mào)依存度，是外貿(mào)總額與經(jīng)濟(jì)總量的有效比值。在開放經(jīng)濟(jì)中，用于判斷一國（或地區(qū)）進(jìn)出口的地位和作用，也用于評估外貿(mào)對整個經(jīng)濟(jì)影響程度。根據(jù)新算法，得出上海市近十年來的外貿(mào)依存度走勢（見圖3）。如圖所示，2005年至今，上海市外貿(mào)依存度一直保持高位，十年平均值為187.2%，進(jìn)口依存度和出口依存度的均值也分別高達(dá)95.5%和91.7%，雖然數(shù)值表現(xiàn)相差不大，但走勢上存在差別：進(jìn)口依存度十年來基本穩(wěn)定在95%左右，出口依存度呈先升后降態(tài)勢，2014年為最低值78%，比同年的進(jìn)口依存度低17.1個百分點(diǎn)。

圖3 2005年至2014年上海市外貿(mào)依存度走勢

從美國、日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以觀察到，它們的外貿(mào)依存度都經(jīng)歷了由低到高、再由高到低的變化，上海市外貿(mào)依存度的走勢也符合這一特征。雖然從貿(mào)易增加值的角度看，上海市外貿(mào)依存度還存在高估現(xiàn)象，但是從其走勢可以得出兩個結(jié)論：一是上海市外貿(mào)進(jìn)出口在上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位；二是進(jìn)口對上海市經(jīng)濟(jì)的影響程度穩(wěn)定且將繼續(xù)高于出口。

二、上海市外貿(mào)結(jié)構(gòu)分析

1．外貿(mào)模式結(jié)構(gòu)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，勞動密集型工業(yè)制成品的國際市場參與性最強(qiáng)。外貿(mào)模式結(jié)構(gòu)分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是一國（或地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直觀反映。一般而言，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，發(fā)達(dá)國家與發(fā)達(dá)國家之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度是提高一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要途徑。國際上一般用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)G（G-L指數(shù)），來反映一國或地區(qū)外貿(mào)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度：

G值計算公式中，X、M分別表示某類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。G值的范圍為0至1，越接近1表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，說明該類產(chǎn)品的國際市場參與性越強(qiáng)。

本文根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）的商品結(jié)構(gòu)，運(yùn)用格魯貝爾和勞埃德計量模型計算出2005年至2013年上海市十大類外貿(mào)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見表1）。按附加值分類，SITC0-4為初級產(chǎn)品，SITC5-8為工業(yè)制成品；按要素密集型分類，SITC0、SITC6和SITC8為勞動密集型產(chǎn)品，SITC1-4為資源密集型產(chǎn)品，SITC5和SITC7為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。

表1 2005年至2014年上海市各類SITC產(chǎn)品年度G-L指數(shù)對比表

將圖表轉(zhuǎn)化為柱形圖，可見各類產(chǎn)品G-L指數(shù)的年度走勢（圖4），并據(jù)此分析各類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。

圖4 2005年至2014年上海市各類SITC產(chǎn)品年度G-L指數(shù)走勢

從產(chǎn)品附加值角度看，工業(yè)制成品中的4類產(chǎn)品G值基本都在50%以上，尤其是SICT6類和SICT7類產(chǎn)品的G值很高，與1已經(jīng)非常接近；而初

級產(chǎn)品中，除了礦物燃料類的G值大于50%外，其他3類產(chǎn)品的G值都比較低，并呈下降趨勢。這說明上海市工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度遠(yuǎn)大于初級產(chǎn)品。又因上海市工業(yè)制成品外貿(mào)占比高達(dá)98%以上，可知上海市外貿(mào)模式是近乎純粹的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

從要素密集型角度看，勞動密集型產(chǎn)品的G值最高，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的G值次高，資源密集型產(chǎn)品的G值最低。其中，資源密集型產(chǎn)品中的SITC2和SITC4的G值很低，2014年SITC4的G值為0.03，接近完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。這說明上海市要素稟賦還是以傳統(tǒng)的勞動密集型為主，資本技術(shù)密集型和資源密集型產(chǎn)品的國際市場參與性都有待增強(qiáng)。

將前述兩個角度綜合，對工業(yè)制成品分類下的各種要素密集型產(chǎn)品進(jìn)行G值的均值排名，從大到小依次是SICT7類0.92、SICT6類0.9、SICT8類0.72、SICT5類0.56，對應(yīng)要素密集類型分別為資本技術(shù)、勞動、勞動、資本技術(shù)。這說明在上海市工業(yè)制成品中，雖然資本技術(shù)密集型產(chǎn)品中的機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備類制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高，但是勞動密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的平均水平最高，即勞動密集型工業(yè)制成品的國際市場參與性最強(qiáng)。由于外貿(mào)模式結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接體現(xiàn)，因此可以得出這樣一個結(jié)論：在上海市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，勞動密集型制造業(yè)支撐外貿(mào)發(fā)展的時代還沒有結(jié)束，資本技術(shù)密集型制造業(yè)的生產(chǎn)能力和國際競爭力尚未達(dá)到理想水平。

2．外貿(mào)市場結(jié)構(gòu)需繼續(xù)多元化，出口市場的集中洲際內(nèi)部失衡加重。外貿(mào)市場結(jié)構(gòu)即一國（或地區(qū)）國際貿(mào)易往來的地理分布，是對國際市場依賴程度的空間度量，更是參與全球價值鏈的范圍指征。外貿(mào)市場結(jié)構(gòu)取決于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其合理性直接影響到進(jìn)出口的穩(wěn)定發(fā)展，并最終影響到該國（或地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系縱深化發(fā)展和政治風(fēng)險不確定性增加的當(dāng)今時代，國際市場結(jié)構(gòu)的多元化成為一國（或地區(qū)）外貿(mào)合理優(yōu)化的重要目標(biāo)。本文引用赫芬達(dá)而-赫希曼指數(shù)（HHI指數(shù)），對2005年以來上海市進(jìn)出口市場結(jié)構(gòu)的集中度進(jìn)行科學(xué)測量：

該值越接近于外貿(mào)往來區(qū)域個數(shù)，說明外貿(mào)市場分散程度越大，即外貿(mào)市場的結(jié)構(gòu)越合理。本文從洲際層面，選取亞洲、歐洲、北美洲、南美洲、大洋洲和非洲這六大區(qū)域的進(jìn)出口貿(mào)易作為研究對象，對上海市2005年至2014年的HHI指數(shù)和市場分散度進(jìn)行計算，市場分散度標(biāo)準(zhǔn)值為6。以下各表直觀反映了上海市進(jìn)（出）口市場結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化趨勢。

進(jìn)口角度，HHI指數(shù)持續(xù)下降，進(jìn)口分散度從2005年的2.3上升到2014年的3.1，提高34.8%，表明上海市進(jìn)口市場有明顯優(yōu)化的趨勢（見表2）。一方面，進(jìn)口洲際的集中區(qū)域占比下降并伴隨區(qū)域內(nèi)部均衡化調(diào)整：2014年自亞洲、歐洲和北美洲的進(jìn)口合計占比88%，比2005年下降4.4個百分點(diǎn)，其中亞洲進(jìn)口占比下降14.6個百分點(diǎn)，北美洲下降1.2個百分點(diǎn)，歐洲提高11.4個百分點(diǎn)。另一方面，新興市場占比上升：南美洲進(jìn)口占比首尾持平，大洋洲、非洲進(jìn)口占比上升，分別提高2.3個百分點(diǎn)、0.8個百分點(diǎn)。

表2 2005年至2014年上海市外貿(mào)進(jìn)口市場結(jié)構(gòu)

出口角度，HHI指數(shù)平穩(wěn)小幅波動，出口分散度從2005年的3.2上升到2014年的3.3，提高3.1%，表明上海市外貿(mào)出口市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度微弱，但與進(jìn)口市場優(yōu)化特征不同，表現(xiàn)為出口集中區(qū)域內(nèi)部失衡傾向的同時新興市場占比上升（見表3）。2014年對亞洲、歐洲和北美洲的出口合計占比89.8%，比2005年下降3.5個百分點(diǎn)，其中亞洲進(jìn)口占比提高2.1個百分點(diǎn)，歐洲和北美洲分別下降

3.4個和2.2個百分點(diǎn)。另一方面，南美洲、大洋洲和非洲進(jìn)口占比上升，分別提高0.6個、2.3個和0.8個百分點(diǎn)。

表3 2005年至2014年上海市外貿(mào)出口市場結(jié)構(gòu)

綜合上述分析，可以得出兩個結(jié)論：一是進(jìn)口市場和出口市場的分散度數(shù)值離標(biāo)準(zhǔn)值6都有明顯差距，說明兩種市場都需要繼續(xù)多元化；二是進(jìn)口市場的分散度大于出口市場，說明上海市進(jìn)口市場多元化程度好于出口市場；三是進(jìn)口分散度單向提高，出口分散度先升后降基本持平，說明進(jìn)口市場多元化趨勢好于出口市場，出口市場需加大多元化力度，尤其要做好傳統(tǒng)市場的內(nèi)部均衡。

三、當(dāng)今國際貿(mào)易背景

在經(jīng)歷了金融危機(jī)引發(fā)的大衰退后，全球經(jīng)濟(jì)正步入低增長率和高失業(yè)率并存的“新平庸”時代，而我國也進(jìn)入“新常態(tài)”發(fā)展模式和加快構(gòu)建開放型新經(jīng)濟(jì)的新階段。世界各國紛紛推行新一輪科技創(chuàng)新計劃，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作平臺如火如荼，嘗試推行更高的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)。國際貿(mào)易形勢和國際分工格局呈現(xiàn)新特征：

一是以數(shù)字化制造及新型材料應(yīng)用為基礎(chǔ)的第三次工業(yè)革命，催生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式：大批量個性化生產(chǎn)時代來臨，制造業(yè)內(nèi)中自動化水平提升，資本有機(jī)構(gòu)成提高，歐美制造業(yè)發(fā)展的勞動力成本約束緩解導(dǎo)致制造業(yè)回遷，發(fā)展中國家以勞動密集稟賦融入全球分工體系受到挑戰(zhàn)。與此同時，“柔性生產(chǎn)”凸顯，全球價值鏈分布更加均勻，產(chǎn)業(yè)鏈動態(tài)重組更加常見，企業(yè)間聯(lián)系更加復(fù)雜，為發(fā)展中國家嵌入全球經(jīng)濟(jì)提供了契機(jī)。

二是主要經(jīng)濟(jì)體宏觀政策不同步甚至逆向而動，令國際貿(mào)易“?！敝杏小皺C(jī)”：美國結(jié)束六年的貨幣量化寬松，歐元區(qū)和日本正推出空前的大寬松政策，美元熱錢流出匯率上升對國際大宗商品價格形成壓制，實體經(jīng)濟(jì)層面有利于上海市生產(chǎn)企業(yè)降低成本，增加競爭力。與此同時，歐美作為上海市主要出口市場，其經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將有助于上海市出口提振。

三是美國主導(dǎo)推行TTP（環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定）、TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議）和重返亞太戰(zhàn)略，大批新興市場國家面臨“邊緣化”風(fēng)險：歐美搭建新平臺削弱了WTO的影響力和約束力，其內(nèi)部推行的“高標(biāo)準(zhǔn)”協(xié)議產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和規(guī)則示范效應(yīng)，將加大新興市場國家進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場的難度和貿(mào)易利益的維護(hù)。

四、上海市外貿(mào)發(fā)展對策

在新國際分工及我國“一路一帶”戰(zhàn)略的背景下，上海市肩負(fù)著全國建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)改革排頭兵的重任，應(yīng)順勢而為，充分發(fā)揮外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的促進(jìn)作用。

1．對內(nèi)：緊跟第三次產(chǎn)業(yè)革命步伐，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。開放經(jīng)濟(jì)下，國際競爭優(yōu)勢的本質(zhì)在于創(chuàng)新機(jī)制的培育和創(chuàng)新能力的提升，不論是勞動密集型產(chǎn)業(yè)還是資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，都應(yīng)深深植入創(chuàng)新意識。在上海市推行“科技創(chuàng)新”城市戰(zhàn)略的政策背景下，創(chuàng)新應(yīng)跳出本土范圍局限：一方面，對國際上現(xiàn)有創(chuàng)新成果實行“拿來主義”，通過與境外高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)合作，集聚國際先進(jìn)生產(chǎn)智慧；另一方面，對國際創(chuàng)新成果施行“揚(yáng)棄主義”，結(jié)合上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色，發(fā)揮上海市人力資本優(yōu)勢，建設(shè)高新技術(shù)孵化基地和各類創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以開放式、網(wǎng)格化運(yùn)作，促進(jìn)上海市高成長性和支柱性產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2．對外：推動企業(yè)“走出去”，變隔離式發(fā)展為交互式發(fā)展。單純依靠引進(jìn)外資，利用外商投資帶動經(jīng)濟(jì)和拓展就業(yè)的思維模式，已不符合時代潮流,應(yīng)鼓勵企業(yè)“走出去”，充分挖掘外貿(mào)國際市場。結(jié)合上海市外貿(mào)市場結(jié)構(gòu)特征，“走出去”將有助于從范圍和深度上實現(xiàn)多元化目標(biāo)：一方面，走向傳統(tǒng)市場國家，利用已有市場占領(lǐng)的基礎(chǔ)，以商品細(xì)分、行業(yè)輻射和模式創(chuàng)新等方式主動獲取資金和技術(shù)；另一方面，走向新興市場國家，深挖潛在市場需求，通過固定資產(chǎn)投資、合作并購等渠道實現(xiàn)就地生產(chǎn)、就地銷售和品牌滲透，快速占領(lǐng)市場。

（責(zé)任編輯：曹家樂）