讀《歷史語言學(xué)中的比較方法》的心得體會

胡方方

(浙江師范大學(xué)，浙江 金華　321004)

讀《歷史語言學(xué)中的比較方法》的心得體會

胡方方

(浙江師范大學(xué)，浙江 金華321004)

摘要：1924年梅耶應(yīng)挪威比較文化研究所的邀請，前往奧斯陸去做學(xué)術(shù)演講，后來將講稿整理成《歷史語言學(xué)中的比較方法》一書出版。本文從著作中作者的主要觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合筆者的理解，對歷史比較方法能夠?qū)嵭械睦碚撘罁?jù)、比較方法的運(yùn)用、“語言系統(tǒng)”的內(nèi)容等方面進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：內(nèi)容概述；理論依據(jù)；比較方法；系統(tǒng)內(nèi)容

1924年梅耶應(yīng)挪威比較文化研究所的邀請，前往奧斯陸去做學(xué)術(shù)演講，后來將講稿整理成《歷史語言學(xué)中的比較方法》一書出版?！稓v史語言學(xué)中的比較方法》是歷史比較語言學(xué)的一部經(jīng)典論著，它以通俗的語言深入淺出地論述了歷史比較語言學(xué)中一些行之有效的理論方法和原則。

本書共分十章，內(nèi)容概述如下：

第一章是給比較法的定義，作者開門見山的指出：“一種是從比較中揭示普遍規(guī)律，一種是從比較中找出歷史的情況?！弊髡吡信e對比了各種語言的數(shù)詞形式的相符之點(diǎn)，他認(rèn)為這些相符之點(diǎn)不能用語言間相互借用來解釋，但是可以假設(shè)它們有一股共同的來源——一種原始的“共同語”。把這些結(jié)果結(jié)合起來，才能夠追溯語言的發(fā)展。

第二章，比較方法既然是建立語言史的唯一方法，因此，一種語言只要是孤立的，就沒有歷史可言。他強(qiáng)調(diào)將一個語言系統(tǒng)同另一個語言系統(tǒng)拿來做比較，而不是僅指出相互之間局部的相符之處，所以，只有把一個語言系統(tǒng)和另一個語言系統(tǒng)拿來比較。

第三章講述的是所用的證明，梅耶指出，任何語言都包含有三個不同的系統(tǒng)，即形態(tài)、語音和詞匯。這三個系統(tǒng)彼此間有一定聯(lián)系，但又能各自獨(dú)立發(fā)生變化。通過對這三個系統(tǒng)的研究，可以找出共同語和后代語之間連續(xù)性的理據(jù)。

第四章是共同時期和有史時期的語言發(fā)展，闡述了不同的語言的發(fā)展變化，有的變化速度很快，甚至促使語言系統(tǒng)的變化。對于變化所需要的時間是難以估計的，是因?yàn)檎Z言從共同語分化出來以后的各種變化，大部分都受共同語的情況和分化的方式的支配。在共同語時期和各個歷史上有證據(jù)的時期之間，有些發(fā)展是不能完全構(gòu)擬出來的，而且過渡時期愈長，尤其是創(chuàng)新愈多，也就必然地愈不容易被人所認(rèn)識。

作者在第五章方言，第六章語言地理和第七章混合語的概念中分別做了闡述，如在“方言”一節(jié)的論述中，指出方言實(shí)質(zhì)上是一個含混的概念，但它的存在對比較語言學(xué)的研究卻有著重大意義，不過這些意義因方言形成的方式而不同。而方言的界限始終很模糊，于是便有了對各種土語的研究，這時，地理方法便起了極大的作用，不僅解決了土語研究中的困難，也解決了方言劃分的問題。

在第六章中雖然也有提及另一種研究語言的方法——地理方法，但最后得到的驗(yàn)證也是，比較方法得到了出乎我們意料之外的精密性、普遍性和便利性。梅耶說：“每個語言事實(shí)都各有它自己的界線”，“地理情況規(guī)定許多歷史事件的發(fā)生”。他還對于語言的發(fā)展變化從語音和形態(tài)方面進(jìn)行了解釋，給出了語言發(fā)展的一般公式。無論在語音方面還是在形態(tài)方面，語言發(fā)展的一般公式都可以用一些全人類所共有的條件來解釋，或者至少可以用同一種文明類型的人所共有的條件來解釋，并且指出要加強(qiáng)當(dāng)前進(jìn)行中的變化研究，語言研究要向著精密化、系統(tǒng)化發(fā)展等等。通過對方言、地理語言和混合語的出現(xiàn)及變化的闡述，我們能夠感受到歷史比較方法的作用和影響。

第九章特殊的創(chuàng)新，第十章新的精密的研究之必要性則是整本書的最后部分，主要是突出對新的方法的追求和強(qiáng)調(diào)研究當(dāng)前語言變化的重要性。他說，在研究語言演變時，我們總能看到或多或少的創(chuàng)新，而這種創(chuàng)新也是有利于以后的研究的。

著作中作者的主要觀點(diǎn)及筆者的理解詳見如下：

第一、語言的任意性使得偶然性中存在語音對應(yīng)規(guī)律這是歷史比較方法能夠?qū)嵭械睦碚撘罁?jù)。

梅耶認(rèn)為，“只是因?yàn)檎Z言符號具有完全任意的性質(zhì)，所以才能有現(xiàn)在所要研究的這種歷史比較方法?！薄斑@里面的相符之點(diǎn)不是出于偶然；其所以不是偶然，是因?yàn)閺囊环N語言與另一種語言的哪些差異中，可以找到一些確定的對應(yīng)規(guī)律來?！?/p>

在論證過正中，他舉出了數(shù)詞在梵語、希臘語、拉丁語、亞爾明尼亞語中具有對應(yīng)規(guī)律。這里，僅以“二”“四”為例：“二”在梵語中寫作“d (u)va”，在希臘語中為“dyo”，在拉丁語中為“duo”在亞爾明尼亞語中為“erku”。數(shù)詞“四”，在梵語中是“catvarah”，在希臘語是“tettares”，在拉丁語是“quattuor”，在亞爾明尼亞語中是“cork”?？梢缘贸鲆粭l對應(yīng)規(guī)律：古代的dw-在亞爾明尼亞語中變成了erk-。

第二、比較方法運(yùn)用過程中，要有側(cè)重，變化過程不重要，重點(diǎn)是變化的結(jié)果，要注意提高比較的效率，追溯語言發(fā)展。

梅耶堅持認(rèn)為，“我們所要觀察的是變化的結(jié)果，而不是變化本身。所以只有把這些結(jié)果結(jié)合起來，才能夠追溯語言的發(fā)展?！?/p>

筆者認(rèn)為，作者追溯語言發(fā)展的基本思路大體如下：

假設(shè)——證明—— 結(jié)果——結(jié)論

其中在證明環(huán)節(jié)主要運(yùn)用的方法：歷史比較法、地理法。在這兩種方法的運(yùn)用過程中，作者強(qiáng)調(diào)注意不要在數(shù)據(jù)調(diào)查和比較中糾結(jié)，要準(zhǔn)確有效地總 結(jié)出對應(yīng)規(guī)律，提高研究效率。

第三、“語言系統(tǒng)”的內(nèi)容：

我們通常所說的語言系統(tǒng)，是指語言本體而言，包括：語音、詞匯、語法三個基本要素。

“任何語言都包含三個不同的系統(tǒng)，彼此之間有一定的聯(lián)系，但大體上這三個系統(tǒng)可以各自獨(dú)立發(fā)生變化。這三個不同的系統(tǒng)就是：形態(tài)、語音和詞匯?！?/p>

梅耶在著作中所講到的“語言系統(tǒng)”與通常所理解的語言系統(tǒng)有差別，它是就在歷史比較法中的證明所用到的語言中的不同方面或內(nèi)容的角度而言，劃分出：形態(tài)、語音、詞匯三大系統(tǒng)。梅耶認(rèn)為形態(tài)、語音、詞匯是任何一種語言都必不可少的系統(tǒng)。兩者劃分的角度不同，所以不能以一種觀點(diǎn)來否定另一種觀點(diǎn)，但認(rèn)為形態(tài)是任何一種語言必備的系統(tǒng)要素，就漢語等分析語來說，未免有些片面。

參考文獻(xiàn)：

[1]梅耶著、岑麒祥譯·歷史語言學(xué)中的比較方法[M]·北京:科學(xué)出版社，1957.

[2]杜鳳梅·歷史語言學(xué)中的構(gòu)擬方法比較研究[J]·現(xiàn)代語文：語言研究版，2012,第12期(12):25-26.

[3]王娟·從梅耶的《歷史語言學(xué)中的比較方法》看語言演變的研究原則[J]·華商，2008年18期:87-102.

作者簡介：胡方方(1990-)，女，漢族，安徽宿州人，碩士研究生。

中圖分類號：H172

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X(2015)12-0006-01