民國時期噶廈中親英派政治態(tài)度的演變——以擦絨·達(dá)桑占堆為切入點(diǎn)的探討

張 皓

(北京師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京100088)

一般認(rèn)為，近代以來“英帝國主義在西藏物色、培植了一個親英集團(tuán)，從事分裂活動”①陳炳:《藏軍史略》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(I)，北京:民族出版社，2007年版，第363頁。，擦絨·達(dá)桑占堆 (1888-1959年，西藏彭波人)為其領(lǐng)袖。這就是說，親英派就是分裂派，擦絨就是分裂派的頭子。但是，筆者在查閱當(dāng)時有關(guān)中英文檔案資料和其他文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)并不能說明此點(diǎn)。雖然學(xué)術(shù)界對擦絨作了一些研究，②專門探討擦絨的代表作為昂毛吉的《試論民國時期擦絨·達(dá)桑占堆其人其事》 (中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年)。此文探討了擦絨的多變?nèi)松?(從農(nóng)奴擠進(jìn)上層貴族)、“近代化思想”及實(shí)踐 (對藏軍、貨幣的改革及其他舉措)、“擦絨事件”(并非政變)。還有一些文章的研究涉及到了擦絨，正如昂毛吉所指出，主要有次仁央宗的《試論西藏貴族家庭》(《中國藏學(xué)》1997年第1期)、達(dá)瓦的《十三世達(dá)賴?yán)飳Α皥?jiān)塞”的扶植及“堅(jiān)塞”在施政過程中的作用》(《西藏研究》2003年第4期)和王獻(xiàn)軍的《民國時期西藏政教合一制受到的沖擊》(《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2003年第4期)。分歧在于:王獻(xiàn)軍雖然認(rèn)為擦絨“認(rèn)識到要使西藏趕上世界進(jìn)步潮流必須變革”，但是發(fā)動的是“未遂政變”;昂毛吉則認(rèn)為擦絨為“政變者”是“莫須有”的罪名;達(dá)瓦認(rèn)為擦絨事件是擦絨與十三世達(dá)賴?yán)镏g的權(quán)力沖突事件。但是并未弄清楚擦絨事件的實(shí)質(zhì)，也未弄清擦絨一生政治態(tài)度變化的軌跡，自然未弄清噶廈中親英派的本質(zhì)，本文就以擦絨為切入點(diǎn)來探討。

一、應(yīng)運(yùn)而起:擦絨軍官集團(tuán)的形成及親英派領(lǐng)袖的坐實(shí)

擦絨是噶廈在1910年至1915年十三世達(dá)賴?yán)锱c中央政府的激烈沖突中涌現(xiàn)出來的顯赫人物。擦絨“出身甚微，原系羅布林岡達(dá)賴游宮之外侍者。達(dá)賴見其聰明伶俐，調(diào)入內(nèi)侍”。1910年川軍入藏，他保護(hù)十三世達(dá)賴?yán)锍鎏佑《龋怯捎谒暑I(lǐng)僧侶十五六人在曲水渡口的山頭“遙擊川軍”③蒙藏委員會:《西藏內(nèi)情及其對外關(guān)系研究報(bào)告》，張羽新，張雙志編纂:《民國藏事史料匯編》(第18冊)，北京:學(xué)苑出版社，2005年版，第169頁。，“才能使達(dá)賴?yán)锇踩惶用摗雹埽塾ⅲ蓰溈颂萍{:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第56頁。，他因此成為十三世達(dá)賴?yán)锏摹皥?jiān)塞朗嘎”(即親信侍衛(wèi))。接著在1912年，十三世達(dá)賴?yán)镏旨訌?qiáng)藏軍建設(shè)，以堪仲強(qiáng)巴丹達(dá)任藏軍總司令，孜本澤墨·洛色旺杰為副司令;同年，以堅(jiān)色朗康接任總司令。不久，十三世達(dá)賴?yán)镉忠愿羵惱飶?qiáng)巴丹達(dá)兼任總司令，擦絨、澤墨為副司令，并特地要求擦絨“還俗，入贅于擦絨家族”①甘典:《我所了解的擦絨·達(dá)桑占堆其人》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(I)，第437、436頁。，擦絨就此擠進(jìn)了西藏上層貴族。1913年，十三世達(dá)賴?yán)铩爸\倒川軍”，派擦絨“入拉薩運(yùn)動獨(dú)立”。由于拉薩川軍嘩變，他輕易地趕走川軍，再立大功。因此，十三世達(dá)賴?yán)镌诜祷乩_后，于1915年成立“瑪基列空”即藏軍總司令部，升任擦絨為總司令兼首席噶倫，宇拉·丹巴次旺為副司令，擦絨集軍權(quán)、行政權(quán)兩權(quán)于一身。

如果說噶廈內(nèi)形成了一個以擦絨為首的親英軍官集團(tuán)，那么這個集團(tuán)應(yīng)該是在十三世達(dá)賴?yán)锪η蟛剀娊倪^程中形成的。1913年，十三達(dá)賴?yán)锱汕?0名士兵和軍官到江孜，由英印軍官訓(xùn)練。1915年11月，仲巴扎薩、噶西臺吉等人在江孜受訓(xùn)后拜見十三世達(dá)賴?yán)铩?2月，十三世達(dá)賴?yán)铩芭缮ｎH公子班丹曲旺、定恰·多吉堅(jiān)贊、吉普次公子索朗旺杰和羅杰囊巴·索朗多吉等政府供職人員和部分普通藏兵前往印度果札和西羅二地學(xué)習(xí)火炮和機(jī)槍的射擊、拆、裝等項(xiàng)技術(shù)”。1921年11月，“派雪仲德門去江孜學(xué)習(xí)英軍軍操，雪仲吉素雪巴到大吉嶺學(xué)習(xí)電話線架設(shè)技術(shù)，孜本麥如欽熱俄珠、布達(dá)拉僧官學(xué)校的拉俄巴阿扎倉的卻丹旦達(dá)和熱窩德慶更登熱杰三人前往印度學(xué)習(xí)外語”②《第十三世達(dá)賴?yán)锬曜V》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(II)，第190、200頁。。1923年11月，派多仁臺吉到印度留學(xué)，江樂金到甘托克接收英援武器。

在這過程中，擦絨作為藏軍總司令，“負(fù)責(zé)統(tǒng)一籌劃、管理和指揮藏軍的組織、訓(xùn)練、作戰(zhàn)、裝備、后勤等各項(xiàng)工作”。他“確定部隊(duì)代號和編制序列，仿照當(dāng)時英國軍隊(duì)的建制，以藏文字母將原6個團(tuán)3000人的藏軍擴(kuò)編成10個團(tuán)約6000人的規(guī)?！?。這樣，“藏軍的體制、地位和作用都發(fā)生了根本性的變化?！雹邸冬敾等凇?，《西藏檔案》2012年第1期。在這種情況下，擦絨必然要同英國在亞東的商務(wù)代辦麥克唐納 (David Macdonald)、駐錫金政治專員貝爾 (Charles Bell)等英人打交道。1920年11月17日至1921年10月19日，貝爾入藏活動，擦絨盡力保衛(wèi)安全。貝爾離藏時，擦絨“在事前未作正式安排的情況下”為其送行。擦絨“不僅十分親英，而且還養(yǎng)成了一些歐洲習(xí)慣，這一點(diǎn)從他的椅子、桌子、其他一些家具、刀叉餐具、部分衣物、偶爾為之的半英式穿著和他現(xiàn)在‘前來給你送行的拜訪’就可以看出”。貝爾對擦絨的表現(xiàn)很滿意，宣稱“擦絨從少年時代到成年一直是英國人堅(jiān)貞不渝的朋友，他對我也始終是堅(jiān)定的朋友”④［英］查爾斯·貝爾:《十三世達(dá)賴?yán)飩鳌?，馮其友，何盛秋，等譯，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1985年編印，第339、129頁。;麥克唐納也聲稱擦絨“為我的摯友”⑤［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第56頁。。擦絨自然要戴上親英派領(lǐng)袖的帽子，英國政府稱擦絨“是西藏第一個紳士”⑥D(zhuǎn)oc.79 ［F2253/4/10］Letter from the Political Office in Sikkim，No.7(7)-p./35，dated February 18，1936. ——(Communicated by India Office，April 17，1936.)Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs– Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume44，China，January 1936-June1937.University Publications of America，1991，p119.和“親英領(lǐng)袖”⑦Alastair Lamb，China，India＆ Tibet 1914—1950:A History of Imperial Diplomacy，first published in 1989 in Great Britain by Roxford Books，Hertingfordbury，Hertfordshire，p179.，黃慕松稱“民國初年，親英派以首席噶倫擦絨為首領(lǐng)”⑧中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，北京:中國藏學(xué)出版社，1993年版，第68頁。。

至于親英軍官集團(tuán)的主要成員，黃慕松追述說如“貢江羅敬 (即江洛金·索朗杰布)代本、所崗代本、楚葛 (即崔科)代本及臺吉杜林 (即多仁)、四品官深珠品江、四品官定直，均屬重要人物”，并認(rèn)為“西藏高級軍官代本、如本等，幾全屬親英派，而政界中亦占有一部分潛勢力”①中國藏學(xué)研究中心，中國第二歷史檔案館合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第68頁。。其中一些軍官“穿兩式服裝，剪短頭發(fā)”，對英人也很“親善”，麥克唐納即稱崔科在他1924年離開江孜時送上“一件無上的貢品”，即崔科“將那地方所有的藏軍指揮出作一種榮耀護(hù)衛(wèi)，并令號手吹奏送別的音曲，這種尊榮，僅對達(dá)賴而設(shè)”。因此，麥克唐納稱自己“同很多西藏軍官變成摯友，其中有前達(dá)賴后裔江羅堅(jiān)公 (Changlochenkung，即江洛金)，靠近江孜一位大地主的兒子道陵臺吉(Doring Theji，即多仁臺吉)，出科代本 (Tsoko Depon，即崔科)、肯鋪國學(xué) (Kyipup Kusho)”②［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第136、135頁。。

但是，擦絨軍官集團(tuán)是否真正“親英”，值得懷疑。1919年，北洋政府以甘肅督軍張廣建的名義派李仲蓮、朱繡入藏，交換恢復(fù)西藏與中央關(guān)系的意見。1920年9月，他們在報(bào)告中將西藏上層貴族分為新舊兩派，認(rèn)為“舊派居十分之七，新派祇居十之二三，舊派以藏王及總堪布、三大寺為最有勢力，多數(shù)尚有思念故國之意。新派以四噶布倫為最，常受英人愚弄，藉為護(hù)符。而此四人中又以現(xiàn)駐昌都統(tǒng)兵官降巴丹達(dá)為最，現(xiàn)在降巴丹達(dá)頗知英人陰毒，甚愿內(nèi)向，又恐我國不能保護(hù)，祇持保守主義，以俟將來”③《李仲蓮朱繡呈報(bào)抵藏情形文》(1920年9月)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，北京:中國藏學(xué)出版社，1994年版，第2456頁。。此報(bào)告認(rèn)為只有新派而無親英派，并認(rèn)為即使是在第一次康藏沖突后率兵坐鎮(zhèn)昌都的降巴丹達(dá)也是因祖國貧弱而迫不得已“親英”。

二、擦絨事件:噶廈權(quán)力格局及對中央對英態(tài)度變化的分水嶺

擦絨軍官集團(tuán)形成后，同兩方面的矛盾日益發(fā)展。一方面，以擦絨和江洛金“為主的激進(jìn)派”和以三大寺“為代表的舊勢力”沖突激烈，④尕藏智華:《西藏江洛金貴族世家簡史》，《西藏檔案》2013年第2期。擦絨要求十三世達(dá)賴?yán)铩安活櫵略旱姆磳Α保瑢?shí)施訓(xùn)練警察和擴(kuò)充藏軍的計(jì)劃。⑤［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第265頁。另一方面，軍權(quán)同政權(quán)碰撞，擦絨和宇拉長期擔(dān)任總司令、副司令，“大小事務(wù)均由司令部做主決定，不請示達(dá)賴?yán)锖透翉B?！痹陔p重矛盾之下發(fā)生了一系列事件，曾任藏軍總司令部秘書的次仁多杰說:“一次，第八代本的幾名士兵和警察代本的人爭斗毆打，傷亡數(shù)人?？偹玖畈看倌么蚣艿娜瞬⑹┮越庵嵝?，沒有請示達(dá)賴?yán)锖透翉B，武器庫槍械也無故短缺?！雹薅住ご稳识嘟?《原西藏地方政府阻止西藏和平解放的事件之一》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(III)，第47頁。麥克唐納也說:擦絨的“實(shí)在罪名”是“同新舉辦的拉薩巡警斗爭”，他“曾發(fā)命令割掉一個兵士的腿，和割去另外一個兵士的耳朵”;一些軍官從江孜受訓(xùn)完畢“回到拉薩，因政府來復(fù)槍事被牽入漩渦而受誹謗，謂他們不將槍械藏在‘國家’軍械局而私自藏在他們家中”⑦［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第186、135頁。。在這情況下，貝爾發(fā)現(xiàn)擦絨“遭到勢力強(qiáng)大的僧侶階層的強(qiáng)烈反對，他們堅(jiān)持要他辭去總司令或噶廈成員的職位”;并說擦絨“現(xiàn)在是如此不得人心，連生命也經(jīng)常受到威脅”而不得不三次請辭噶倫、藏軍總司令、造幣廠廠長三個職務(wù)，但被十三世達(dá)賴?yán)锺g回?！雹啵塾ⅲ莶闋査埂へ悹?《十三世達(dá)賴?yán)飩鳌?，馮其友，何盛秋，等譯，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1985年編印，第296頁。

1923年11月，“激進(jìn)派”和“舊勢力”的矛盾激化，僧俗大會開會討論時因無軍方代表參加，幾個代本闖入開會地點(diǎn)質(zhì)問，十三世達(dá)賴?yán)镉H自調(diào)解，“藏軍官員中有的被免職，有的被降職”，江洛金被調(diào)任為阿里總管 (但他未去阿里就職而留在拉薩主管“恰擦列空”即鹽茶局)。⑨尕藏智華:《西藏江洛金貴族世家簡史》，《西藏檔案》2013年第2期。雖然擦絨未直接出面，但是十三世達(dá)賴?yán)飳ζ洳邉潯吧鯙椴粷M”⑩《第十三世達(dá)賴?yán)锬曜V》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(II)，第202頁。。擦絨不但未認(rèn)識到此點(diǎn)，反而在1924年10月召集副司令宇拉及各代本杰白賽、薩龍瓦、唐本、崔科娃、丁甲瓦、金巴瓦、乃堆、仲巴瓦 (仲巴賽)、新卡瓦等人召開秘密會議，決定上書噶廈:(1)“要求允許武官派代表參加西藏政教重大會議”;(2)“軍方軍事審判無需通過請示噶廈再行辦理，諸事概由藏軍總司令部全會自行決定?！雹俑实?《我所了解的擦絨·達(dá)桑占堆其人》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(I)，第437頁。前者是以軍干政，后者是軍事獨(dú)立。洛桑頓珠指出:這是擦絨“未經(jīng)請示噶廈和達(dá)賴?yán)?，私自召開 (的)軍事會議”②色新·洛桑頓珠:《我所知道的藏軍情況》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部:《西藏文史資料選輯》(I)，第595頁。。之后，仲巴瓦向十三世達(dá)賴?yán)锔婷埽肋_(dá)賴?yán)飳Σ两q進(jìn)行懲處，這就是擦絨事件。

英人認(rèn)為擦絨事件的性質(zhì)是“改革”。麥克唐納稱:擦絨“是一個社會改革家，而且是介紹歐西思想到西藏的一個人”③［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第56頁。。他否認(rèn)擦絨召開秘密會議是要舉行政變，認(rèn)為只是“有幾位年齡輕的軍官，曾經(jīng)于一種盟約上簽字，表示無論如何，在軍政暗潮里，要彼此互相幫助”④［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第136頁。。貝爾也宣稱:擦絨事件是改革與守舊的斗爭，擦絨“贊同英國的管理方法。達(dá)賴及其去過印度的官員也贊同英國的某些辦法;留在‘國’內(nèi)的官員則希望不要改變西藏或中國的方式”⑤［英］查爾斯·貝爾:《十三世達(dá)賴?yán)飩鳌?，馮其友，何盛秋，等譯，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1985年編印，第129～130頁。。他批評擦絨“過分魯莽”，“感情沖動，招致不幸”，這是辯護(hù)擦絨事件與英國無關(guān)。但是后來一些英文著作說，傳言擦絨1924至1925年間與萊登·拉合謀發(fā)動政變，⑥Alastair Lamb，China，India＆ Tibet 1914—1950:A History of Imperial Diplomacy，p180.而萊登·拉是英籍錫金人，幫助噶廈訓(xùn)練警察。還值得指出的是，擦絨事件恰恰是在1924年麥克唐納離開江孜后發(fā)生的。

國人對于擦絨事件的性質(zhì)有多種說法。一種是英人策劃和支持擦絨推翻達(dá)賴?yán)锏奈此臁罢儭?。陸興祺認(rèn)為: “英人以達(dá)賴始終不忘中國，欲密謀以傾復(fù) (覆)之，其第一步非先令其政教分離不可。故思扶植藏中之親英派以為藏王，如在布丹時擁立終薩琫洛，逼退桑結(jié)確哥故事。如是則西藏政權(quán)可歸英人掌握。”⑦陸興祺編:《西藏交涉紀(jì)要》(下編)，1931年8月鉛印本，第91～92頁。孔慶宗進(jìn)一步認(rèn)為:英國積極策劃親英派頭子擦絨等上層分子，“密謀于一九二四年十月某夜，準(zhǔn)備發(fā)動政變，推翻達(dá)賴?yán)铮斫M‘清一色’的親英政權(quán)”⑧孔慶宗:《回憶國民黨政府對西藏政務(wù)的管理》，全國政協(xié)文史資料研究委員會編:《文史資料選輯》(第93輯)，北京:文史資料出版社，1984年版，第87頁。。社會輿論認(rèn)為擦絨“勾結(jié)英人，擬在機(jī)什城 (即拉薩北郊的札什城)建筑英領(lǐng)事館，并廢達(dá)賴”⑨傅也文:《西藏問題之今昔觀》，《時事月報(bào)》1930年第2卷第4期，第173頁。。次仁多杰認(rèn)為，由于“每當(dāng)周末或假日，達(dá)桑占堆為首的軍官聚集京太飯館，吃喝玩樂”，十三世達(dá)賴?yán)铩皯岩伤麄冎\劃軍事政變”⑩定甲·次仁多杰:《原西藏地方政府阻止西藏和平解放的事件之一》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(III)，第47頁。。

另一說法是未遂“革命”，是擦絨圖謀改革西藏舊制度、實(shí)行政教分立的革命。蒙藏委員會認(rèn)為:“迄民國十三年，擦戎 (擦絨)黨羽圖謀革命，欲劃分政教兩權(quán)，使達(dá) (賴)喇嘛專掌教權(quán)。政權(quán)仍依舊制，恢復(fù)藏王制度，由藏王掌之，并擬自為藏王。”?蒙藏委員會:《西藏內(nèi)情及其對外關(guān)系研究報(bào)告》，張羽新，張雙志編纂:《民國藏事史料匯編》(第18冊)，第170頁。曾任中國駐加爾各答總領(lǐng)事黃朝琴進(jìn)一步認(rèn)為是英國策劃的“革命”:“擦絨及其黨羽謀革命，擬劃分政教兩權(quán)，達(dá)賴主教，擦絨為藏王主政，蓋英國以達(dá)賴一人總握政教兩權(quán)，照例又須中國敕封，分權(quán)則是侵藏之張本也?！?《呈報(bào)辦理西藏事務(wù)情形由》 (1940年3月26日)， “外交部”編: 《外交部檔案業(yè)書——界務(wù)類》第五冊西藏卷(一)，臺北“外交部”2005年版，第227頁。社會輿論也認(rèn)為是“革命”，不過是西藏人民對英帝國主義的革命:“藏人群起暴動，將建筑領(lǐng)事館之英工程師毆死數(shù)名，并重毆擦戎幾死。達(dá)賴亦稍覺悟，疏遠(yuǎn)擦戎;近來藏人擬大舉革命，脫離英人羈絆，渴望漢兵救援?！雹俑狄参?《西藏問題之今昔觀》，《時事月報(bào)》1930年第2卷第4期，第173頁。

關(guān)于十三世達(dá)賴?yán)镆蚝胃锶ゲ两q的職務(wù)、是總司令與噶倫兩職同時革掉抑或先去前職，說法也不同。次仁多杰說，擦絨噶倫、總司令兩職同時被免，罪名是“濫用職權(quán)”②定甲·次仁多杰:《原西藏地方政府阻止西藏和平解放的事件之一》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(III)，第47頁。。甘典認(rèn)為“自此，扎薩達(dá)桑占堆文武雙職被撤”③甘典:《我所了解的擦絨·達(dá)桑占堆其人》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(I)，第437頁。。孔慶宗和黃朝琴也認(rèn)為兩職是“立即革除”，但原因是十三世達(dá)賴?yán)锊煊X到了擦絨的“政變”陰謀④孔慶宗:《回憶國民黨政府對西藏政務(wù)的管理》，全國政協(xié)文史資料研究委員會編:《文史資料選輯》(第93輯)，第87頁。。英國政府說擦絨“1925年因明顯親英而被剝奪藏軍總司令和噶倫兩職”⑤Doc.79 ［F2253/4/10］Letter from the Political Office in Sikkim，No.7(7)-p./35，dated February 18，1936. ——(Communicated by India Office，April 17，1936.)Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs– Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume44，China，January 1936-June1937.p119.。麥克唐納稱擦絨失掉的是總司令職，因?yàn)樗麑Α坝１硎緩?qiáng)烈的同情”⑥［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，第56頁。。當(dāng)今西方學(xué)者畢達(dá)克稱:擦絨在好些年里“是西藏最有影響的人物”，十三世達(dá)賴?yán)铩皩λ臋?quán)勢和財(cái)富產(chǎn)生了幾分疑慮，便在1925年突然解除了他藏軍司令的職務(wù)”⑦［意］畢達(dá)克:《西藏的貴族和政府 (1728—1959)》，沈衛(wèi)榮、宋黎明譯，北京:中國藏學(xué)出版社，1990年版，第111頁。。

總結(jié)來看，原因有權(quán)力爭奪、“政變”和“親英”三說。由于英國政府和英人均強(qiáng)調(diào)擦絨“親英”，擦絨脫不下親英派領(lǐng)袖的帽子。麥克唐納還解釋擦絨只被革職，是因?yàn)椤斑_(dá)賴曾經(jīng)發(fā)過誓言，謂要報(bào)札隆 (擦絨)一千九百一十年在嘉桑渡口(即曲水渡口)抵御中國軍隊(duì)和救主的勞績，將永遠(yuǎn)的保護(hù)他。假使叉隆 (擦絨)沒有這種保障，恐怕所受處分更要厲害些”⑧［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第186頁。。但是，如果擦絨發(fā)動軍事政變推翻十三世達(dá)賴?yán)锊⒏淖冋毯弦恢贫?，即使十三世達(dá)賴?yán)锇l(fā)誓“將永遠(yuǎn)的保護(hù)他”，也會受到嚴(yán)厲的處分。因此，擦絨真正罪名是親英以穩(wěn)固自己的權(quán)力，進(jìn)而以軍干政。他首先被撤掉的是總司令職，噶倫職如后所指出是在1929年因幫助萊登·拉再次入藏時而被革掉。自1924年被革掉總司令職務(wù)后，擦絨再無力左右噶廈政局的地位，英方甚至認(rèn)為他“雖然還活著，自由，并且仍然的確屬于噶廈成員，但是其政治生涯已經(jīng)結(jié)束”⑨Alastair Lamb，China，India＆ Tibet 1914—1950:A History of Imperial Diplomacy，p179.。

十三世達(dá)賴?yán)镞€對擦絨軍官集團(tuán)作出處理，麥克唐納聲稱“當(dāng)這時候，另外還有一種嚴(yán)重的謠言，使政府所任用一般很多的有希望的青年軍官，同時下臺”⑩［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生，黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第136頁。。黃慕松指出:擦絨“重要黨羽，如所崗、楚葛各代本，均革去代本職而降為五品官，貢江羅敬、杜林均降為五品”?中國藏學(xué)研究中心，中國第二歷史檔案館合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第68～69頁。。次仁多杰所說有些不同:“副總司令四品官宇拉·丹巴次旺降為七品官員;擦絨派的代本噶西·旦增諾布、崔科和定甲瓦多吉堅(jiān)贊等人也被免去代本職務(wù)，降為七品官員;代本聶堆巴貶為普通庶民”，“這樣瓦解了以擦絨·達(dá)桑占堆為首的軍官勢力?！?定甲·次仁多杰:《原西藏地方政府阻止西藏和平解放的事件之一》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(III)，第48頁。又有人指出，宇拉是因“編制軍械目錄，違背了達(dá)賴的旨意”而被撤職削為平民。?色新·洛桑頓珠:《我所知道的藏軍情況》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部:《西藏文史資料選輯》(I)，第595頁。無論怎樣，英國政府對此不滿，聲稱“許多受到英國訓(xùn)練的軍官被免職”①Annual Report，1928.Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part I.Volume 20，China，1927-1931.p112.。

一般認(rèn)為十三世達(dá)賴?yán)锿呓饬擞H英的藏軍軍官集團(tuán)，親英分子已“寥寥無幾，無何等勢力”②中國藏學(xué)研究中心，中國第二歷史檔案館合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第69頁。，其實(shí)不然。英國政府在標(biāo)注1936年2月18日的文件中分析了這年情況:警衛(wèi)司令虞多代本 (Yutok Depon)，35歲，“一名地位非常高、頗具影響的士兵。在奎塔 (Quetta，位于巴基斯坦西部)受過重炮訓(xùn)練，強(qiáng)烈親英。”噶許巴代本 (Tering Jigme Detsab，可能是如后黃慕松所說的蔡林代本)，30歲，“錫金土王的近親，英國駐江孜商務(wù)代辦的朋友，與擦絨家族聯(lián)姻而有姻親關(guān)系。他在大吉嶺的圣保羅學(xué)校受過教育，在江孜的印軍接受軍事訓(xùn)練，強(qiáng)烈親英。”定江 (Ksuhuo Dingja)代本，“40歲，四品官，親英，現(xiàn)為日喀則資深宗本……在西隆(Shillong，位于印度西北部)受過步兵訓(xùn)練，在奎塔受過炮兵訓(xùn)練?！雹跠oc.79 ［F2253/4/10］Letter from the Political Office in Sikkim，No.7(7)-p./35，dated February 18，1936. ——(Communicated by India Office，April 17，1936.)Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume44，China，January 1936-June1937.p119.因此，只能說“親英派勢力稍殺”。擦絨實(shí)職雖被革去“而給與間散之札薩克”，但是“尚握有造幣實(shí)權(quán)，且英在藏有駐兵、郵局、電報(bào)等之設(shè)施，親英派之潛勢力仍未可蔑視?！雹堋冻蕡?bào)辦理西藏事務(wù)情形由》 (1940年3月26日)， “外交部”編: 《外交部檔案業(yè)書——界務(wù)類》第五冊西藏卷(一)，第227頁。

對于擦絨事件的發(fā)生，須放在西藏地方政治權(quán)力格局的演變和對中央、對英國的關(guān)系變化下來考察，才能認(rèn)識其實(shí)質(zhì)。

按照貝爾所稱，擦絨是“達(dá)賴的主要心腹”，“達(dá)賴?yán)锸謭?jiān)定地支持他，致使他在一段時間里超過了首席噶倫 (即司倫貢嘎旺秋)的權(quán)力?！雹荩塾ⅲ莶闋査埂へ悹?《十三世達(dá)賴?yán)飩鳌罚T其友，何盛秋，等譯，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1985年編印，第295頁。其實(shí)，擦絨權(quán)力過度膨脹必然遭致十三世達(dá)賴?yán)锏膲阂?，剝奪擦絨的兵權(quán)是十三世達(dá)賴?yán)锛訌?qiáng)自己權(quán)力的一大舉措。告密的仲巴瓦 (即仲巴賽、君色巴、札隆仲貝)是十三世達(dá)賴?yán)锏牡沼H侄子，十三世達(dá)賴?yán)镉幸运莆哲婈?duì)的打算。1913年，十三世達(dá)賴?yán)飶拇蠹獛X返回拉薩后不久即派仲巴瓦“在軍隊(duì)中擔(dān)任了一個小小的職務(wù)”⑥［英］查爾斯·貝爾:《十三世達(dá)賴?yán)飩鳌?，馮其友，何盛秋，等譯，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1985年編印，第141頁。，到1924年，仲巴瓦已官居代本。十三世達(dá)賴?yán)锔锍两q總司令職務(wù)后，以仲巴瓦繼任。同時，十三世達(dá)賴?yán)锛訌?qiáng)對噶廈的控制，以司倫雪康“年事已高”為由，任命自己的另一位嫡親侄子貢嘎旺秋為司倫助理，稱貢嘎旺秋“熟悉政府事務(wù)”。1926年，正式任命貢嘎旺秋擔(dān)任司倫，“教戒其為現(xiàn)今和長遠(yuǎn)之善業(yè)而效力?！雹摺兜谑肋_(dá)賴?yán)锬曜V》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(II)，第204、205頁。但是，十三世達(dá)賴?yán)飳Σ剀姷闹苯涌刂撇⒉辉鯓映晒?，仲巴瓦“居位不久”即被革職，至于原因，一種說法是他“在昌都視察期間染上吸食鴉片惡習(xí)”⑧色新·洛桑頓珠:《我所知道的藏軍情況》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部:《西藏文史資料選輯》(I)，第595頁。而“竟變成一位鴉片鬼”⑨［英］麥克唐納:《旅藏二十年》，孫梅生、黃次書譯，北京:商務(wù)印書館，1937年版，第136頁。，另一說法是他“其放蕩不羈，失誤甚大”⑩《第十三世達(dá)賴?yán)锬曜V》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(II)，第202頁。，“仲巴瓦終日閑適，無所用心，不能勝任總司令之職?！睙o論什么說法，十三世達(dá)賴?yán)锉黄让馊テ渎?，只能以龍廈兼任藏軍總司令，次仁多杰指出:十三世達(dá)賴?yán)铩皩_(dá)桑占堆日趨疏遠(yuǎn)，而看重孜本 (原地方政府孜康負(fù)責(zé)人)龍廈·多吉次杰和大卓尼丹巴達(dá)杰。傳聞龍廈·多吉次杰和丹巴達(dá)杰在達(dá)賴?yán)锩媲白嬔哉u謗達(dá)桑占堆等人”?定甲·次仁多杰:《原西藏地方政府阻止西藏和平解放的事件之一》，西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料編輯部編:《西藏文史資料選輯》(III)，第48、47頁。。

擦絨事件不僅是西藏與中央緊張關(guān)系緩和的分水嶺，也是十三世達(dá)賴?yán)飳τB(tài)度變化的分水嶺。英國政府曾稱自貝爾“訪問”拉薩后，“西藏對大不列顛的友好情誼到達(dá)頂峰?！雹貲oc.19/Inclosure in Doc.18.Letter from the Political Officer in Sikkim，Gangtok，November18，1930.Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume 39，China，October 1930-December 1931.p32.但是自1924年停辦江孜軍事訓(xùn)練學(xué)校開始，十三世達(dá)賴?yán)铩坝H英的態(tài)度有所改變”②孔慶宗:《回憶國民黨政府對西藏政務(wù)的管理》，全國政協(xié)文史資料研究委員會編:《文史資料選輯》(第93輯)，第87頁。。貝爾稱:“到1925年，達(dá)賴?yán)锶找鎴?jiān)定地撇開英國，轉(zhuǎn)向中國”，“一貫親英”的擦絨“失去了大部分權(quán)力，繼而被貶職”，俄國報(bào)刊幸災(zāi)樂禍地說“英國在西藏的影響崩潰。毫無疑問，英國大大地失去了影響”③［英］查爾斯·貝爾:《十三世達(dá)賴?yán)飩鳌?，馮其友，何盛秋，等譯，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室，1985年編印，第365、366頁。。英國政府也認(rèn)為:“1924年以來，西藏的親英感情不斷下降?！雹蹹oc.19/Inclosure in Doc.18.Letter from the Political Officer in Sikkim，Gangtok，November18，1930.Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume 39，China，October 1930-December 1931.p32.又說:“1924年貝利入藏以來，西藏對英關(guān)系就處于不斷惡化境地，直至1929年尼藏沖突爆發(fā)。”⑤Report on China for Year 1930.Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume 20，China，1927-1931.p305.因此，將擦絨事件視為英國策劃下的“政變”，也有一定的道理，孔慶宗認(rèn)為“英帝國主義假手其走狗，以攫取西藏之陰謀，遭到沉重打擊”⑥孔慶宗:《回憶國民黨政府對西藏政務(wù)的管理》，全國政協(xié)文史資料研究委員會編:《文史資料選輯》(第93輯)，第87頁。。吳忠信認(rèn)為:擦絨“醞釀革命，謀奪達(dá)賴政權(quán)，機(jī)泄被黜，因以促成達(dá)賴內(nèi)向之心，而有派貢覺仲尼等來北京之舉”⑦《吳忠信為擬具入藏任務(wù)與組織暨經(jīng)費(fèi)意見事致行政院折呈》(1939年8月4日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第7冊)，第2773頁。。

還值得指出的是，如果說擦絨力圖改革政教合一之制，則改革時機(jī)并不成熟，必然失敗。曾任十三世達(dá)賴?yán)锏拇砼c國民政府交換意見的蔣致余指出:三大寺“實(shí)握有西藏政教大權(quán)，儼然等于各國之國會，關(guān)于宗教政治之設(shè)施，須得其同意，無論宗教政治，遇有糾紛，悉取決于三大寺，即以今世達(dá)賴之精明強(qiáng)干，亦不能削減三大寺之權(quán)而獨(dú)裁?，F(xiàn)時三大寺，對于西藏與中央恢復(fù)原來之關(guān)系，關(guān)懷尤為密切?！痹谶@情況下，噶廈內(nèi)“親英派”、尤其是擦絨的政治態(tài)度有所變化，蔣致余接著認(rèn)為:擦絨“以達(dá)賴已漸遠(yuǎn)英國，而企圖復(fù)歸于我，方亟亟從事于親我，謀得首功，以恢復(fù)其前日之勢力”⑧蔣致余:《三十年來藏事之回顧及其解決之途徑》，南京大陸印書館，1932年版，第59～60頁。。曾任蒙藏委員會副委員長的趙戴文贊同此看法，認(rèn)為擦絨“以親英關(guān)系”而喪失實(shí)權(quán)，為“恢復(fù)舊日信任，亦欲順達(dá)賴意，以作成中藏和好”⑨《趙戴文為中央派遣回藏人選事致閻錫山電》(1929年9月10日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，第2477頁。。

三、擦絨事件之后:維護(hù)國家統(tǒng)一與維持西藏現(xiàn)狀的雙重態(tài)度

的確，擦絨在國民政府成立后，為恢復(fù)西藏地方與中央的正常關(guān)系作出了一些貢獻(xiàn)。

1929年8月，北平雍和宮兩堪布貢覺仲尼、楚稱丹增及江卜桃梅 (十三世達(dá)賴?yán)镄母?、?dāng)時在雍和宮)先后到太原、南京晉謁蒙藏委員會委員長閻錫山、國民政府主席蔣介石。貢覺仲尼雖然為十三世達(dá)賴?yán)锼桑峭两q“為同門弟，故感情甚摯”⑩劉曼卿:《國民政府女特使赴藏紀(jì)實(shí):康藏軺征》，北京:民族出版社，1998年版，第94頁。，因而也與擦絨有關(guān)。因此，貢覺仲尼報(bào)告了擦絨“擁護(hù)中央，熱誠內(nèi)向”的態(tài)度。閻錫山當(dāng)即致函擦絨，肯定其態(tài)度，強(qiáng)調(diào)國民政府力謀中華民族的團(tuán)結(jié)，希望他“努力贊襄，早日完成整個的大中華民國”?《閻錫山為贊襄達(dá)賴?yán)锿瓿晌遄鍒F(tuán)結(jié)國家統(tǒng)一大業(yè)致擦絨噶倫函》(1929年9月)，張羽新，張雙志編纂:《民國藏事史料匯編》(第4冊)，第392頁。。

9月10日，趙戴文提出:貢覺仲尼、楚稱丹增、江卜桃梅“均極愿由中央派遣回藏，因此事可邀達(dá)賴之嘉慰”，但江卜桃梅“系達(dá)賴最信任之人”，貢覺仲尼系擦絨 “(親)信之人”，此二人“均有由政府正式派遣回藏之必要”①《趙戴文為中央派遣回藏人選事致閻錫山電》(1929年9月10日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，第2477頁。。蔣介石決定以貢覺仲尼為特派專員入藏慰問，“并開諭藏民咸知五族共和之真諦?！雹凇妒Y介石為派貢覺仲尼赴藏宣慰事致噶倫擦絨函》(1929年9月23日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，第2484頁。1930年8月3日，巴文峻、謝國樑在給蒙藏委員會的呈文中透露了此決定與擦絨的關(guān)系:國民政府?dāng)M派二人回藏，“嗣棍 (即貢覺仲尼)向國樑表示謂伊與察戎噶不倫 (擦絨噶倫)系弟兄，擬請主席密與察戎一函，以促達(dá)賴信任。國樑素知察戎系親英首領(lǐng)，前年受英人賄使，欲加不利于達(dá)賴，遂被削去總司令及總噶不倫職位，因與英人親密，故得仍留現(xiàn)職。去歲察戎屢次函托國樑援助棍卻仲尼，想以親華之功迎合達(dá)賴，恢復(fù)舊職。”③《蒙藏委員會參事巴文峻等為陳藏中內(nèi)情及入藏行程事致蒙藏委員會馬福祥密呈》(1930年8月3日)，中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心編:《中國第二歷史檔案館所存西藏和藏事檔案匯編》(第9冊)，第476頁。

貢覺仲尼隨身攜帶蔣介石、閻錫山致擦絨的信函。蔣介石一方面稱贊擦絨“擁護(hù)共和、傾城內(nèi)向”，強(qiáng)調(diào)“藏衛(wèi)雖遙，其地為中華民國之領(lǐng)土，其民為中華民國之國民”，提出“執(zhí)事匡扶藏族，威望夙孚，必能遠(yuǎn)矚遐觀，深明時勢”;一方面譴責(zé)“帝國主義日以侵略弱小民族為急務(wù)，如印度、緬甸、安南、朝鮮均被其蠶食鯨吞”，指出“藏衛(wèi)服從中央，外人何敢輕于窺伺?”④《蔣介石為派貢覺仲尼赴藏宣慰事致噶倫擦絨函》(1929年9月23日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，第2484頁。閻錫山一方面稱贊擦絨“撫字藏胞，捍衛(wèi)地方，醉心共和，傾城中央，力毅心慈，艱苦備任，擬古名賢，有過無愧矣”;一方面安慰擦絨，對其“親英”作了定論，稱“印藏密邇，動輒受制，又以國家多故，未能顧及西陲，致我藏胞日受帝國主義者之侵迫，而執(zhí)藏者又不得不與周旋。此情此苦，概難宣喻，惟有人心，早引為痛心者也”。接著，閻錫山要求擦絨“大展經(jīng)綸，恢鴻素志，體中央意旨，謀國家幸福，團(tuán)結(jié)一致，以御外侮”⑤《閻錫山為派貢覺仲尼回藏慰問望促成西藏與中央和好致噶倫擦絨函》(1929年)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，第2493頁。?？傊?，蔣介石、閻錫山要求擦絨為西藏問題的解決的作出貢獻(xiàn)。

2月16日，貢覺仲尼“安抵拉薩”。3月15日，他向閻錫山報(bào)告說:“當(dāng)將尊函及各項(xiàng)贈品敬謹(jǐn)赍呈達(dá)賴佛爺及擦絨、 (各)沙北 (即噶倫)，俱已分別收受，并甚欣悅。仲尼即將中央德意力為宣傳，并再三婉陳吾藏應(yīng)仍與中央力謀聯(lián)絡(luò)，以收唇齒輔車之效，頗蒙佛爺及擦絨采納?！雹蕖敦曈X仲尼為報(bào)會見達(dá)賴?yán)锏任钫勄樾问轮麻愬a山函》(1930年3月15日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第6冊)，第2496頁。在貢覺仲尼抵達(dá)拉薩前，謝國樑于1月10日接到擦絨來函，函稱“俟棍抵藏后中藏如何恢復(fù)舊好，當(dāng)詳細(xì)函知”⑦《謝國梁條陳調(diào)解西藏地方與尼泊爾糾紛辦法致閻錫山等呈》(1930年2月17日)，張羽新，張雙志編纂:《民國藏事史料匯編》(第4冊)，第400頁。。結(jié)果商定:十三世達(dá)賴?yán)镌O(shè)置西藏駐京、駐平、駐康辦事處，并以貢覺仲尼為駐京總代表，西藏與中央的關(guān)系得到初步恢復(fù)。

同一時期入藏的還有劉曼卿，擦絨對她強(qiáng)調(diào)了自己對中央政府、對英國的立場。他說:“人家以為我們西藏有外國人活動，其實(shí)這都是傳聞之誤!現(xiàn)在中央政府派人來就可以到街上觀察，看有一個外國人沒有呢?”⑧張枕志:《劉曼卿女士考察西康西藏的路程談》，《新亞細(xì)亞》1930年第1卷第1期，第124頁。他“笑謂予曰世皆指渠為親英派”，強(qiáng)調(diào)“學(xué)西人蓋取其長，豈鄙人竟有賣藏、賣中國之意耶?!”劉曼卿要求他“終守此語不移，果為愛藏愛國而有刷新之志，子其行之勿瞻徇，否則慎諸”。但是，從擦絨公館“廳際懸蔣主席像，旁襯以英國帝后合照”⑨劉曼卿:《國民政府女特使赴藏紀(jì)實(shí):康藏軺征》，第93、94頁。中，可知擦絨對中央政府和英國的微妙態(tài)度。

在貢覺仲尼、劉曼卿入藏后，英國政府也提出派人入藏，駐錫金政治專員威爾宣稱:“達(dá)賴?yán)锵Ｍ?930年訪問拉薩，討論重要問題。”①Doc.19/Inclosure in Doc.18.Letter from the Political Officer in Sikkim，Gangtok，November18，1930.Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume 39，China，October 1930-December 1931.p32.十三世達(dá)賴?yán)飳?shí)際上是被迫發(fā)出“邀請”的。威爾派遣萊登·拉入藏協(xié)商其入藏事宜，但噶廈反對萊登·拉到拉薩，萊登·拉在擦絨的幫助才得以前往。威爾入藏前，十三世達(dá)賴?yán)锩馊ゲ两q噶倫之職，麥克唐納稱“擦絨由于幫助萊登·拉到拉薩而被免噶倫職”②Alex McKay，Tibet and the British Raj——The Frontier Cadre 1904—1947，F(xiàn)irst published in 1997 by Curzon Press，p120.。擦絨也稱自己被革職之因就在于親英③Alastair Lamb，China，India＆ Tibet 1914—1950:A History of Imperial Diplomacy，p185.。英國認(rèn)為，擦絨自此“雖然管理鑄幣廠和軍火庫，但并非噶廈要員，也并非以前那樣是西藏的‘強(qiáng)力’人物”④Alastair Lamb，China，India＆ Tibet 1914—1950:A History of Imperial Diplomacy，p276.。

在威爾活動期間，擦絨“小心地與威爾保持距離”⑤Alex McKay，Tibet and the British Raj——The Frontier Cadre 1904—1947，p120.，威爾“收到一封來自擦絨的信，雖然很和善，但是請求說兩人之間的交流越少越好”。至于其他“親英派”，雖然對威爾表示了“友好”，但“找各種借口而不來見”。威爾在英國政府的報(bào)告中稱:“非常清楚的是，許多西藏官員初次來拜訪時就流露出不愿意的臉色，而這些拜訪是我們所期待的，其中一些官員在英格蘭受過教育，或在印度的基地里受過訓(xùn)。他們不愿之因是:(a)近年來，長久停滯的印藏邊界問題又開始爭論，這是最主要的原因。(b)由于將尼泊爾籍的人下獄，尼藏兩當(dāng)局之間發(fā)生沖突，擔(dān)心此種沖突演變?yōu)閼?zhàn)爭。(c)不久前，西藏政府領(lǐng)袖、眾所周知親英的擦絨被貶黜，原因就在于他對所有外國人都很友好?！雹轉(zhuǎn)oc.19/Inclosure in Doc.18.Letter from the Political Officer in Sikkim，Gangtok，November18，1930.Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs–Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume 39，China，October 1930-December 1931.p34、33.這幾個原因說明了親英派并非投英賣國賣藏的分裂派。

1934年8月28日至11月28日，黃慕松入藏致祭十三世達(dá)賴?yán)?，并與噶廈交換解決西藏問題的意見。擦絨雖然不再擔(dān)任噶倫職務(wù)，但是仍然具有影響，英國政府認(rèn)為他在1932年、1934年有兩次機(jī)會出任噶倫，但是“都設(shè)法逃避了”，因而“整個西藏，無論僧官俗官，都喜歡他”⑦Doc.79 ［F2253/4/10］Letter from the Political Office in Sikkim，No.7(7)-p./35，dated February 18，1936. ——(Communicated by India Office，April 17，1936.)Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs– Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume44，China，January 1936-June1937.p119.。黃慕松在其《使藏紀(jì)程》記載了按照西藏上層貴族習(xí)俗多次與擦絨來往:9月3日上午，擦絨來見，黃慕松午后答拜;9月13日午后，黃慕松“偕同人往扎什城參觀機(jī)器廠及兵營”，擦絨作為會辦和總辦郎中噶倫招待;10月8日12時至17時，黃慕松“赴擦絨扎薩克家，應(yīng)其招宴，中午面席，下午茶會，賓主盡歡。同席有德家昂仔轄及擦絨之連襟蔡林代本”;10月26日15時，黃慕松“赴擦絨茶會”，19時“進(jìn)晚餐”， “了家及蔡林兩代本及一甘肅喇嘛為哲蚌寺格西者在座”;11月5日午，黃慕松歡宴四噶倫、總堪布、擦絨等;11月26日，黃慕松訪談包括擦絨在內(nèi)各要人;11月27日，擦絨等人給黃慕松“送禮送行”⑧黃慕松:《使藏紀(jì)程》，載拉巴平措，陳家璡主編:《西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)叢書》(第2輯)，全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心1991年版，第294、342、364、391頁。。

在這些來往中，黃慕松與擦絨“談晤尤歡”⑨黃慕松:《使藏紀(jì)程》，載拉巴平措，陳家璡主編:《西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)叢書》(第2輯)，第275頁。，擦絨闡述了兩大問題的態(tài)度:其一，對英關(guān)系?！渡陥?bào)》1934年3月26日登載一封信函，稱擦絨在十三世達(dá)賴?yán)飯A寂后“殆懼僧官民眾痛恨將不利于彼”，忽然潛逃江孜英軍營中，有人“謂彼另有野心，或?qū)槊耐庑袆樱辔纯芍雹狻哆_(dá)賴圓寂后之珍聞》，《申報(bào)》1934年3月26日第8版。。擦絨解釋說:“當(dāng)達(dá)賴圓寂時適在甘 (江)孜，外人有勸其率兵助英人入拉薩，行政上改革者，以時機(jī)未至卻之?！辈?qiáng)調(diào)“與英人來往，純?yōu)橐环N交際”。其二，西藏與中央的關(guān)系。擦絨雖然認(rèn)為“西藏不能獨(dú)立，惟中國可靠”，但是提出“辦事步驟不宜過急，似宜先從交通教育著手”，并認(rèn)為“對于中央，可照達(dá)賴五世時之檀越關(guān)系做法，否則恐無結(jié)果”。黃慕松“告以藉交通教育增進(jìn)感情，為余素所主張者。但交通如何聯(lián)系，教育何人辦理，若無主持者，從何進(jìn)行。此事因果相乘，亦不可不注意及之也”。擦絨雖然“亦以為然”，但“又證明凡事皆宜緩行之主張”①黃慕松:《使藏紀(jì)程》，載拉巴平措，陳家璡主編:《西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)叢書》(第2輯)，第344、343～344頁。?？傊两q雖然錯誤地認(rèn)為中央與西藏的關(guān)系為檀越關(guān)系，但是認(rèn)識到西藏在中國的不可分。黃慕松一方面認(rèn)為擦絨作為“新派之領(lǐng)袖，極聰明干練”②黃慕松:《使藏紀(jì)程》，載拉巴平措，陳家璡主編:《西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)叢書》(第2輯)，第275頁。，一方面認(rèn)為其態(tài)度不夠明確，雖“自不免仍有親英嫌疑，但據(jù)各方報(bào)告觀察，可目之為中立派，其主要目的在恢復(fù)期原有地位，親漢親英均無不可”③中國藏學(xué)研究中心，中國第二歷史檔案館合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第69頁。。因此，英國政府認(rèn)為“擦絨非常值得觀察”④Doc.79 ［F2253/4/10］Letter from the Political Office in Sikkim，No.7(7)-p./35，dated February 18，1936. ——(Communicated by India Office，April 17，1936.)Kenneth Bourne and D·Cameron Watt:British Documents on Foreign Affairs– Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print.Part II.Volume44，China，January 1936-June1937.p119.。

但是，擦絨仍然同英人保持聯(lián)系，反對中央政府即刻恢復(fù)治藏主權(quán)，這在九世班禪喇嘛返藏問題上體現(xiàn)出來。1936年8月，英國駐錫金政治專員古德 (Basil Gould)入藏唆使反對國民政府派兵護(hù)送九世班禪喇嘛返藏，英方宣稱擦絨“這位給先后擔(dān)任駐錫金政治專員留下深刻印象的人，在古德抵達(dá)拉薩后就立即拜訪了古德”⑤Alastair Lamb，China，India＆ Tibet 1914—1950:A History of Imperial Diplomacy，p276.。1937年3月中旬，4名噶倫和幾名扎薩克同蒙藏委員會駐藏代表蔣致余進(jìn)行協(xié)商，擦絨提出:雖然不再擔(dān)任噶倫而以“彼之地位，本不應(yīng)多言”，但是“關(guān)于中央派遣官辦護(hù)送班禪回藏一事，可否似如黃專使入藏前例，派遣官員三四員，率衛(wèi)士二十名前來”。彭休、尊東、郎中、哲康4噶倫贊同擦絨的主張，“只求中央不派兵護(hù)送班禪回藏?！笔Y致余指出:如果中央政府不派兵護(hù)送，“班禪終不肯回藏?！雹蕖缎姓好貢幏钷D(zhuǎn)蔣致余報(bào)告歡宴藏官商談班禪返藏及解決衛(wèi)藏事項(xiàng)情形電致蒙藏委員會箋函》 (1937年3月26日)，載張羽新、張雙志編篡:《民國藏事史料匯編》(第6冊)，第257頁。

自黃慕松入藏致祭十三世達(dá)賴?yán)镏?，擦絨表現(xiàn)其政治態(tài)度值得注意的又一場合，是1940年上半年吳忠信入藏主持十四世達(dá)賴?yán)镒泊蟮?，擦絨卻缺席此一重要大典而“忽然攜妻來印就醫(yī)”。國民政府對其“有無其他使命，不無可疑”⑦《呈報(bào)辦理西藏事務(wù)情形由》 (1940年3月26日)， “外交部”編: 《外交部檔案業(yè)書——界務(wù)類》第五冊西藏卷(一)，第227頁。，指示黃朝琴調(diào)查。在2月22日與黃朝琴“傾談竟夜”中，擦絨提出:為使青海省主席馬步芳放行達(dá)賴?yán)镛D(zhuǎn)世靈童拉木登珠，噶廈花費(fèi)了相當(dāng)費(fèi)用， “甚盼中央能賠此款，以免藏人永存惡感?！秉S朝琴回答:“中央視西藏如一家，達(dá)賴既轉(zhuǎn)世，藏人自是宗教上有領(lǐng)袖，中央必能多多幫助西藏。”此次交談，黃朝琴感到滿意，因而在2月25日給國民政府和吳忠信的匯報(bào)中說擦絨“送妻來印就醫(yī)”，總領(lǐng)事館“熱誠招待，印象甚佳”⑧《駐加爾各答黃朝琴密呈青海護(hù)送達(dá)賴靈兒，勒索藏方費(fèi)用事》(1940年2月26日)，“外交部”編:《外交部檔案業(yè)書——界務(wù)類》第五冊西藏卷 (一)，第225頁。。但一月后，黃朝琴在3月26日的報(bào)告中提出“擦絨此次到印有數(shù)事殊堪注意”:

“(一)擦絨常對琴表示:‘本人向崇拜蔣委員長，近與總領(lǐng)事相聚多日，益知中央最近情形，承總領(lǐng)事多方照料，尤不能忘懷，吳委員長此次入藏，予藏人以極好印象，自信必能增進(jìn)中藏之關(guān)系?！圃?。惟對于中藏之關(guān)系應(yīng)如何改進(jìn)，英藏關(guān)系之內(nèi)容，則避而不提。(二)英政府派不丹小王隨行照料，且備有上等汽車供其使用，琴每往訪，常見其接到英文電報(bào)，似不斷與英方有所接洽。(三)渠在本埠月余，每兩日至少與琴相見一次，惟凡對于公開英人所到場所，則不愿同往，如琴邀其同赴總督府游園慈善會、徐悲鴻作品展覽會，渠均藉故不到，同赴泰哥爾王茶會，渠則不喜報(bào)館拍照，臨行時在車站記者詢問藏人對中日戰(zhàn)爭感想如何，渠即答以: ‘西藏?zé)o報(bào)紙，外界消【息】不得而知’，傳為新聞界之佳話，凡此種種均可看出其雖喜與我方來往，而怕英方所知。(四)其夫人系患胃病，并非危急，何其竟當(dāng)新達(dá)賴將舉行坐床典禮之時，而離開西藏，抑其以吳委員長到藏后，必有一番提議，渠此一避，可作將來推翻藏中所決各事張本，抑或與英國有急須接洽者，查印人要求獨(dú)立，英國已不堪其擾，英本國對于西藏似無多大野心，不過駐印英官欲圖建功而，猶憶春間印督宴琴，對于俄國在新疆之設(shè)施，詢問甚殷，或者為對俄計(jì)，不得不在西藏樹立一防線耶?！雹佟恫两q此次到印有數(shù)事殊堪注意者》(1940年3月26日)，“外交部”編:《外交部檔案業(yè)書——界務(wù)類》第五冊西藏卷 (一)，第227～228頁。

黃朝琴指出擦絨在印度期間，英人竭力籠絡(luò)，并認(rèn)為擦絨帶其妻治病為由來印的確值得懷疑。擦絨一方面肯定吳忠信主持坐床大典的意義，一方面卻拒絕與黃朝琴同時參加一系列活動以表示與中央政府的一致?？傊?，黃朝琴認(rèn)為擦絨的態(tài)度是模糊的，可能是“怕英人所知”。

吳忠信則認(rèn)為擦絨及其一派維護(hù)國家統(tǒng)一的態(tài)度是明確的。1月初，吳忠信途徑江孜相遇擦絨，晤談后認(rèn)為擦絨“頭腦清楚，洵非普通之藏人可比”，因而囑咐他持其介紹信到印度加爾各答后拜訪黃朝琴。接到黃朝琴2月25日關(guān)于“接晤擦絨經(jīng)過”的報(bào)告后，吳忠信當(dāng)即復(fù)電稱“擦絨為藏中杰出之人才，余早知其為人”②中國第二歷史檔案館，中國藏學(xué)研究中心合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第141～142、269頁。。3月21日，吳忠信與拉薩電燈局長甲鄂巴交談，認(rèn)為甲鄂巴雖然“留英十四年”，與“古德感情甚摯，與英方關(guān)系亦深”，但是其“表示甚誠懇”:“中藏一家，乃系天然結(jié)合，曩在英留學(xué)，與中國同學(xué)感情異常親切”;“藏人多疑，不易謀始，中央如遇事采用漸進(jìn)態(tài)度，將來終有達(dá)到目的之一日”。他認(rèn)為須與英國交涉才能解決西藏問題，批評“蔣致余在藏時與英方始終不見面，背后互詆，幾至揮拳，似此殊損國家榮譽(yù)”。由此，吳忠信認(rèn)為甲鄂巴“為藏中親英有力份子，今既竭誠表示，亦為空氣轉(zhuǎn)變之一端，似與擦絨一派最近變更心理互有關(guān)系也”③中國第二歷史檔案館，中國藏學(xué)研究中心合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第284～285頁。。吳忠信的隨從朱少逸從甲鄂巴的表態(tài)中“得一結(jié)論，即藏人所謂親英親漢之派別云云，實(shí)非絕對耳”④朱少逸:《拉薩見聞記》，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室編:《使藏紀(jì)程、拉薩見聞錄、西藏紀(jì)要》(合刊，西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)叢書第二輯)，第47頁。。

5月7日至9日，吳忠信在返回途中在甘托克特地停留3天，與在此相候的擦絨迭“將中央及西藏之關(guān)系加以研究”。吳忠信闡述了英國的侵藏野心，擦絨“亦深切明了英人對藏之蓄意，惟過去苦于無法認(rèn)識中央”，表示“此后愿對中央多所致力”⑤中國第二歷史檔案館，中國藏學(xué)研究中心合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第156頁。，“愿奔走漢藏之間，冀使雙方感情融洽”，還提出“想至中央一行”。關(guān)于國防問題，擦絨認(rèn)為“中國應(yīng)從速修路，并謂英人將筑公路至拉薩，以防蘇聯(lián)攻擊印度”。吳忠信指出:“蘇聯(lián)如攻印度，必經(jīng)新疆及克什米爾，斷不經(jīng)拉薩。英人修路至拉薩，乃防中國。果成事實(shí)，中國對英斷難諒解?！标P(guān)于西藏發(fā)展問題，吳忠信說“前在拉薩，本想在衛(wèi)生與教育方面為西藏幫忙。因藏人多病，知識不高，必須多設(shè)醫(yī)院，創(chuàng)辦學(xué)校，始能補(bǔ)救。倘中國對于西藏施用愚民政策，斷不愿舉辦此等有益事件”。擦絨答說“英人即不愿藏人有知識”。吳忠信認(rèn)為擦絨“能道出此語，足證具有誠意。擦原為親英主要人物，今如此表示，可見親英戰(zhàn)線日漸動搖”。兩人“彼此傾心暢談，意見十分接近，遂共拍一照以留紀(jì)念”⑥中國第二歷史檔案館，中國藏學(xué)研究中心合編:《黃慕松、吳忠信、趙守鈺、戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，第304～305頁。。

探討至此，可以對擦絨政治態(tài)度的演變及親英派的實(shí)質(zhì)作出結(jié)論。雖然劉曼卿認(rèn)為擦絨“擅長談辯，又極狡猾，態(tài)度至難捉摸”⑦劉曼卿:《國民政府女特使赴藏紀(jì)實(shí):康藏軺征》，第93頁。，但是還是可以從吳忠信的幾段總結(jié)看出擦絨態(tài)度的演變。入藏之前，吳忠信認(rèn)為:“自達(dá)賴之由印返藏也，幾與中土隔絕，重用親英分子擦絨掌理軍政大權(quán)，造成親英派，與英沆瀣一氣，聯(lián)合謀我。”⑧《吳忠信為擬具入藏任務(wù)與組織暨經(jīng)費(fèi)意見事致行政院折呈》(1939年8月4日)，中國藏學(xué)研究中心等合編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(第7冊)，第2773頁。即是說，親英派是在西藏地方政府與中央政府的隔絕和劇烈沖突中形成的，在英國的支持下或者利用英國的支持反對中央政府。入藏并與擦絨交談后，吳忠信認(rèn)為擦絨在被革去總司令、噶倫職務(wù)之后從親英派領(lǐng)袖變成維新派首領(lǐng)，成員亦從藏軍軍官變成電燈局局長甲鄂巴、扎薩索康這樣的文官。此派一方面“主張開發(fā)資源，建立工業(yè)，訓(xùn)練軍隊(duì)，致富致強(qiáng)”;一方面主張?jiān)诰S護(hù)國家統(tǒng)一的前提下維持噶廈現(xiàn)狀。此派雖“因與英人接近，其份子中亦多系英印留學(xué)學(xué)生，故有親英派之說”①吳忠信:《西藏紀(jì)要》，西藏社會科學(xué)院西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)編輯室編:《使藏紀(jì)程、拉薩見聞錄、西藏紀(jì)要》(合刊，西藏學(xué)漢文文獻(xiàn)叢書第二輯)，第120頁。，但是顯然與英國政府在1936年所說的親英軍官不同。擦絨本人和維新派自與吳忠信晤談后，堅(jiān)持了維護(hù)國家統(tǒng)一的基本立場。1946年初，噶廈“外交局”局長索康“極力主張外交應(yīng)歸中央政府，外交局應(yīng)即取消，如不從其主張，彼即辭職”，擦絨“亦竭力贊助”②《駐加城領(lǐng)館呈藏代表經(jīng)印赴京之艱難、霍金森之挑撥及索康家族在藏勢力等情由》(1946年1月24日)，“外交部”編:《外交部檔案業(yè)書——界務(wù)類》第五冊西藏卷 (一)，第266頁。。12月25日，國民大會通過《中華民國憲法》，規(guī)定西藏為中國固有疆域之一。達(dá)扎、夏格巴等分裂分子“堅(jiān)決反對國民大會所通過憲法中有關(guān)西藏之部分”③《國民黨組織部關(guān)于藏政府商討對憲法有關(guān)西藏部分及出席泛亞會議之對策事致蒙藏委員會代電》 (1947年2月13日)，張羽新、張雙志編篡:《民國藏事史料匯編》第7冊，第342頁。，遭到包括擦絨在內(nèi)的其他噶廈官員的反對。