今天的中國應當如何認識階級斗爭和人民民主專政

文／苑秀麗

今天的中國應當如何認識階級斗爭和人民民主專政

文／苑秀麗

《堅持人民民主專政，并不輸理》①一文發(fā)表后，圍繞這篇文章的討論成為學界的一個熱點。真理越辯越明，積極健康的學術爭鳴有助于交流看法和辨別是非，從而推進對現(xiàn)實的認識和理論的理解。但是在討論中也存在一些亂扣帽子、亂貼標簽的現(xiàn)象，這是很不嚴肅的。馬克思主義學者應當直面爭論，闡述正確觀點．引導理論爭論，宣傳和捍衛(wèi)馬克思主義。

最近，看到藍蔚青教授的一篇《講階級斗爭和無產階級專政理論不能離開特定的歷史語境——對重大理論不能作簡單化的分析和口號式的表態(tài)》的文章（以下簡稱《藍文》），②深感《藍文》提出的一些觀點值得商榷。

一、當今中國堅持人民民主專政是“時空穿越”嗎？

《藍文》以鄧小平1992年南方談話為據，認為鄧小平使用“專政”的概念，與馬克思和列寧最初使用“專政”概念時突出用革命的暴力保衛(wèi)新政權是同一個意思。他截取了鄧小平這樣一段話：“歷史經驗證明，剛剛掌握政權的新興階級，一般來說，總是弱于敵對階級的力量，因此要用專政的手段來鞏固政權。③所以，《藍文》認為，如果脫離了“剛剛掌握政權”這個歷史語境，在當今社會仍然把一定范圍內存在的階級斗爭作為堅持無產階級專政的主要依據，那就難免給人“時空穿越”的感覺。

那么，鄧小平果真認為只是“剛剛掌握政權”時才需要“專政的手段”嗎？讓我們來看一下鄧小平這段話的原文：“依靠無產階級專政保衛(wèi)社會主義制度，這是馬克思主義的一個基本觀點。馬克思說過，階級斗爭學說不是他的發(fā)明，真正的發(fā)明是關于無產階級專政的理論。歷史經驗證明，剛剛掌握政權的新興階級，一般來說，總是弱于敵對階級的力量，因此要用專政的手段來鞏固政權。對人民實行民主，對敵人實行專政，這就是人民民主專政。運用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權，是正義的事情，沒有什么輸理的地方。我們搞社會主義才幾十年，還處在初級階段。鞏固和發(fā)展社會主義制度，還需要一個很長的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈地努力奮斗，決不能掉以輕心?！雹苓@是鄧小平在1992年的講話。在專政問題上，鄧小平說過很多類似的話：“我不止一次講過，穩(wěn)定壓倒一切，人民民主專政不能丟。你鬧資產階級自由化，用資產階級人權、民主那一套來搞動亂，我就堅決制止。馬克思說，階級斗爭不是他的發(fā)現(xiàn)，他的理論最實質的一條就是無產階級專政。無產階級作為一個新興階級奪取政權，建立社會主義，本身的力量在一個相當長時期內肯定弱于資本主義，不靠專政就抵制不住資本主義的進

攻。堅持社會主義就必須堅持無產階級專政，我們叫人民民主專政。在四個堅持中，堅持人民民主專政這一條不低于其他三條。理論上講清楚這個道理是必要的?！雹輳闹胁浑y看出，“堅持社會主義就必須堅持無產階級專政”才是鄧小平的一貫思想。所以，《堅持人民民主專政，并不輸理》一文說：“人民民主專政是我國社會主義國家政權的實質和主要內容，堅持人民民主專政是我國社會主義制度的基本保障，是中國特色社會主義必須堅持的一個基本原則?！边@完全堅持了馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論，并沒有離開歷史語境。作為負責任的理論工作者，我們在證明自己的觀點時，不能根據自己的需要對原著的相關內容進行剪裁，這樣做不僅自己無法做出正確的判斷，還會誤導廣大讀者。

另外，對于無產階級專政的“專政”職能的理解，《藍文》也存在偏頗?！秷猿秩嗣衩裰鲗Ｕ⒉惠斃怼芬晃暮芮宄刂赋觯骸盁o產階級專政職能具有兩個基本職能和屬性，一是擔負對內鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階級、對外抵抗外來侵略的積極工具職能，具有鮮明的階級屬性；二是具有組織生產、發(fā)展經濟、協(xié)調關系、保證公平、繁榮文化、統(tǒng)一道德、提供保障等公共服務職能，具有公共服務的屬性?！倍端{文》把“專政”的職能理解為主要在于暴力，他認為隨著新政權的鞏固，“專政”職能已降到次要地位，因此，《堅持人民民主專政，并不輸理》一文使他產生了“時空穿越”之感。可以看到，這只是《藍文》作者的片面理解而已，在馬克思主義者那里，無產階級專政從來就是兩個基本職能的統(tǒng)一。

二、堅持一定范圍內存在階級斗爭，堅持人民民主專政，并不等于“以階級斗爭為綱”

《藍文》將承認存在階級斗爭與“以階級斗爭為綱”相混淆。事實上，《堅持人民民主專政，并不輸理》一文的主旨符合我們黨“一個中心，兩個基本點”的社會主義初級階段的基本路線，并非是要走向“以階級斗爭為綱”。認真閱讀鄧小平的著作可以看出，鄧小平對待階級斗爭和人民民主專政的一貫立場是：對社會主義社會中的階級斗爭要有恰當的估計，既不能夸大也不能縮小。堅持四項基本原則，其中堅持人民民主專政這一條的地位不低于其他三條。

《堅持人民民主專政，并不輸理》一文正是要在理論上講清楚這些道理。但此文的發(fā)表，卻被扣上了“以階級斗爭為綱”的帽子。我們在歷史上犯過“以階級斗爭為綱”的錯誤，但決不能將馬克思主義的階級觀點、階級分析方法同“以階級斗爭為綱”一起否定了。

然而，在一些人那里，“兩個基本點”變成了“一個基本點”，只講以經濟建設為中心，不講堅持四項基本原則，甚至將堅持四項基本原則等同于“以階級斗爭為綱”。在中國，處于社會主義初級階段歷史方位與發(fā)展社會主義市場經濟的現(xiàn)實需要，階級和階級差別并沒有完全消失。在這種現(xiàn)實下，堅持馬克思主義階級觀點，對階級狀況進行客觀分析，是為了制定正確的政策的需要，而不是為了重回“以階級斗爭為綱”。對馬克思主義階級觀點和階級分析方法，應當根據現(xiàn)實情況進行合理運用，而不能談階級分析就色變。

《藍文》提出，“黨的代表大會對當今中國社會的階級和階級斗爭這個重大理論問題一貫持非常慎重的態(tài)度”，“連續(xù)5屆黨代會報告沒有從階級斗爭角度闡釋和論證人民民主專政，絲毫沒有影響我國堅持人民民主專政”。但是，還要看到，我們黨和國家從來都是堅持“階級斗爭還將在一定范圍內長期存在”這一基本觀點。我國憲法明確指出：“在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭?！睆泥囆∑降搅暯?，一直這樣講：在社會主義社會，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在，在某種條件下還可能激化。既要反對把階級斗爭擴大化的觀點，又要反對認為階級

斗爭已經熄滅的觀點。我們黨在這一問題上不存在絲毫的偏離和猶疑。我們黨沒有將階級斗爭年年講、月月講、天天講，的確表現(xiàn)了我們黨“對當今中國社會的階級和階級斗爭這個重大理論問題一貫持非常慎重的態(tài)度”。我們黨自改革開放以來一直強調以經濟建設為中心，絕不能走封閉僵化的老路?！耙噪A級斗爭為綱”曾經給黨和人民帶來了慘痛的教訓，但是，我們同時也看到，否定階級斗爭依然會很慘痛，我們絕不會走改旗易幟的邪路。

三、堅持一定范圍內存在階級斗爭、堅持人民民主專政離開了“歷史語境”嗎？

《藍文》肯定了階級斗爭理論是科學社會主義理論的基本問題，同時，《藍文》作者提出了一個重要觀點，就是“要正確理解階級斗爭理論以及與之相關的無產階級專政理論，決不能離開一定的歷史語境”，“決不能作令人遐想的簡單化的分析和口號化的表態(tài)”。

但是，筆者認為，結合當前的世情、國情、黨情，《堅持人民民主專政，并不輸理》一文提出關于一定范圍內存在的階級斗爭和人民民主專政的認識是對當前國際國內現(xiàn)實的深刻把握和警醒，有著認識論上的積極意義。在世界上依然存在社會主義與資本主義兩種社會制度的歷史時代，不能“只談問題，莫問主義”。社會主義與資本主義在根本制度、階級力量、價值目標等方面存在根本對立，為什么現(xiàn)在有些人就根本聽不得說兩種社會制度是根本對立的呢？在帝國主義、霸權主義存在的條件下，事實上，沒有無產階級專政，我們就不可能保衛(wèi)從而也不可能建設社會主義。

所以，對人民民主專政不能作簡單化的分析和口號化的表態(tài)，而應當真正以階級分析的視角看待中國的現(xiàn)實?！端{文》的看法是，對這種有爭論的重大理論問題，“在基本形成共識之前，不要在媒體上公開宣傳”。事實上，《堅持人民民主專政，并不輸理》一文發(fā)表后引起的理論喧囂，令很多人意外。這種現(xiàn)象在以馬克思主義為指導思想的社會主義國家，難道不讓人感到很不正常嗎？！

人民民主專政是中國的國體，人民民主專政若動搖，社會主義的中國必然是國之不存。這是一個明顯的道理，這是一條最基本的馬克思主義原理，但現(xiàn)在卻成為一些人指責的目標。一些人認為堅持人民民主專政，就是搞“獨裁”，搞“鎮(zhèn)壓”，就是“反對人權”，就是“壓制自由”，就是“抗拒憲政民主的世界潮流”。其原因何在？就是因為曾經的“以階級斗爭為綱”讓人心有余悸嗎？不是！中國改革開放以來產生了一批西方經濟政治理論的追隨者，這些人不能接受《堅持人民民主專政，并不輸理》一文的理論闡述和現(xiàn)實分析，才以“扣帽子”“貼標簽”的方式表達反感和不滿。然而，在現(xiàn)實的矛盾和沖突讓入迷惑之時，堅持階級斗爭理論的視角能更清楚地辨清它們。

當前，一方面是國內外敵對勢力不斷制造敵對言論和行動，另一方面是一些人不敢旗幟鮮明地提階級、階級斗爭和人民民主專政，這在很大程度上降低了馬克思主義的可信度。馬克思主義者決不能作“令人遐想的簡單化的分析和口號化的表態(tài)”，應當旗幟鮮明地撥開話語迷霧，正視我國已經存在的一定范圍內的階級斗爭及影響，正視國內外敵對勢力的經濟政治訴求，肯定階級分析的必要性，以正確認識工人階級、廣大勞動人民的實際狀況和訴求，促進社會公平公正。

注釋：

①王偉光：《堅持人民民主專政，并不輸理》，《紅旗文稿》2014年第18期。

②上海社會科學院國外社會主義研究中心、上海社會科學院中國馬克思主義研究所主辦《世界社會主義研究動態(tài)》2014年第1l期。

③《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁。

④《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1 993年版，第379頁。

⑤《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1 993年版，第364—365頁。

（原載《世界社會主義研究動態(tài)》2015年1月13日）