近年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化與格局轉(zhuǎn)變

崔日明，俞佳根

（遼寧大學 經(jīng)濟學院，遼寧 沈陽 110036）

習近平主席在談及經(jīng)濟新常態(tài)時指出：新常態(tài)下，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，發(fā)展前景更加穩(wěn)定。2014年前3個季度，中國最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻率為48.5%，超過投資；服務業(yè)增加值占比46.7%，繼續(xù)超過第二產(chǎn)業(yè)；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)增速分別為12.3%和11.1%，明顯高于工業(yè)平均增速；單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降4.6%。這些數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，質(zhì)量更好，結(jié)構(gòu)更優(yōu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一直是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容。從經(jīng)濟新常態(tài)的提法可以看出，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級已經(jīng)進入新的歷史時期。在此情況下，進一步從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級到時空格局演化來分析經(jīng)濟新常態(tài)的特征，具有深刻而迫切的需要。

從世界范圍的經(jīng)濟發(fā)展來看，全球經(jīng)濟進入“后危機時代”，世界經(jīng)濟由“失衡”到“再平衡”需要經(jīng)歷一個長期過程，國際貿(mào)易保護主義愈演愈烈，并將長期處于一個較高水平，出口導向的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式難以為繼。從國內(nèi)來看，人民幣匯率升值趨勢長期存在、生產(chǎn)要素價格持續(xù)波動式上升，資源要素短缺局面短期內(nèi)難以根本扭轉(zhuǎn)，我國粗放型的經(jīng)濟增長方式亟須加快轉(zhuǎn)型升級。中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會報告明確指出，當前我國依然面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式任務艱巨等一系列問題。2014年國務院《政府工作報告》更是明確指出，要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進轉(zhuǎn)型升級，推動我國發(fā)展“從國際產(chǎn)業(yè)分工中低端向中高端提升”。因此，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系，推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，是當前擺在我國各級政府面前亟待解決的工作重點之一。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的測度

國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的測度方法主要有霍夫曼系數(shù)、錢納里標準結(jié)構(gòu)等方法，但是這些方法需要有時間周期長、統(tǒng)計口徑統(tǒng)一的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，因此在我國并不適用。目前，國內(nèi)學術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的測度則采用了不同的指標或指標體系：用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平［1］；用各產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的乘積來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平［2］［3］；賦予不同產(chǎn)業(yè)不同權(quán)重，乘以相應產(chǎn)業(yè)的收入比重加權(quán)后作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標［4］。鑒于我國近年第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重總體呈上升趨勢，而第一產(chǎn)業(yè)呈下降趨勢，且幅度均較大，這與工業(yè)化中后期階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級主要表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不斷增加相符。基于此，本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)R作為測度指標。計算公式如下：

式中，Y2it、Y3it分別表示為第i個區(qū)域在t內(nèi)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Yit為第i個區(qū)域在t時期內(nèi)的生產(chǎn)總值。

（二）研究方法

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平差異受到經(jīng)濟、社會、自然等多種環(huán)境和不同因素的影響，地理探測器模型正是基于這樣的思想最早應用于地方性疾病的致病因子探測（Wang JF、Hu Y，2012），其模型如下：

式中，PD，U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響因素探測力指標；nD，i為次一級區(qū)域樣本數(shù)；n為整個區(qū)域樣本數(shù)；m為次級區(qū)域個數(shù)；整個區(qū)域σ2U為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的方差；σ2UD，i為次一級區(qū)域的方差。PD，U取值區(qū)間為［0，1］，當PD，U為0時，表明對外開放度分布呈隨機分布，PD，U越大，說明影響因子對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響越大［5］。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文非金融類對外直接投資存量數(shù)據(jù)來自于商務部網(wǎng)站，其他數(shù)據(jù)均來自于2003—2013年《中國統(tǒng)計年鑒》?？臻g數(shù)據(jù)的采集處理由Arcview3.2軟件統(tǒng)計完成。

二、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的時間演化特征

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平階梯式增長

總體看，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈現(xiàn)階梯式增長態(tài)勢，并以2004年和2008年為界，大體分為過渡期、高速發(fā)展期和增長趨穩(wěn)期三個階段。圖1反映了我國2002—2012年期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的變化趨勢。2002年，隨著我國正式加入WTO，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨新的機遇和挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級經(jīng)歷一個過渡期。2005年，我國正式頒布和實施《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導目錄》和《促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定》，鼓勵和支持發(fā)展先進生產(chǎn)能力，限制和淘汰落后生產(chǎn)能力，防止盲目投資和低水平重復建設，積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。2008年，受全球金融危機影響，我國外貿(mào)市場急劇萎縮，人民幣持續(xù)升值，實體經(jīng)濟受到較大沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增長受到較大沖擊，但影響持續(xù)時間不長，2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平小幅增長。2012年，全球經(jīng)濟復蘇趨緩，歐洲主權(quán)債務危機持續(xù)升級，國際金融市場反復大幅震蕩，美國經(jīng)濟復蘇顯著放緩，處于轉(zhuǎn)型升級關(guān)口的中國經(jīng)濟增速放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平略有下降，但總體呈現(xiàn)增長趨穩(wěn)的態(tài)勢。

圖1 2002—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平

（二）不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平存在差異且差異趨于均衡

我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平總體呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的特點，華北、華東地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平高，東北、西北、西南、中南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平相對較低。2002—2012年我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平具體如表1所示。由表1可知，2002—2012年我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平存在差異，且不同區(qū)域增幅存在較大差異。除東北地區(qū)外，其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增幅明顯，年均增幅達5%以上，西南地區(qū)更是達9.5%以上。利用公式（2），計算出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的變異系數(shù)，結(jié)果如圖2。

圖2 2002—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平變異系數(shù)

由圖2可知，2002—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平變異系數(shù)總體趨于下降的態(tài)勢，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平趨向均衡。變異系數(shù)在2003年下降后又快速上升，幅度較為明顯，主要是我國加入WTO后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進入波動磨合期，各省區(qū)市先后出臺了一系列扶持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的政策，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎存在差異，政策扶持力度不同，直接導致了我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平存在較大差異。2004—2012年，變異系數(shù)呈緩慢下降態(tài)勢，說明我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平差異逐年降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平總體趨向均衡。究其原因，主要是我國各地區(qū)充分響應國家關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的有關(guān)政策，大力引進先進技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，特別是隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的進一步深入實施，中原經(jīng)濟區(qū)建設戰(zhàn)略的實施，中西部內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平有了較大提升，與東部沿海區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平差距不斷降低。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平空間集聚程度迂回上升

計算2002—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的全局Moran’s I指數(shù)如圖3所示［6］。由圖3可知，全局Moran’s I指數(shù)均大于0.3，P值均小于0.01，均通過顯著性水平檢驗，表明在此期間我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平存在顯著地空間正相關(guān)性。總體而言，2002—2012年全局Moran’s I指數(shù)處于震蕩調(diào)整上升期。其中2002年為最低值，2003—2008年全局Moran’s I指數(shù)一直處于上升態(tài)勢，2008年達到最高值0.398，空間集聚態(tài)勢進一步增強。2009—2012年，全局Moran’s I指數(shù)迂回下降，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間集聚態(tài)勢進一步減弱，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平差異進一步降低，但2012年全局Moran’s I指數(shù)仍然達到0.337，表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平仍然存在顯著地空間正相關(guān)性。

圖3 2002—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級全局空間自相關(guān)系數(shù)

三、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間演化特征

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平“東擴南進”

有學者（嘉蓉梅，2012；馬安青，2000）將我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平劃分為四類區(qū)域，文本根據(jù)Arcview3.2軟件自然間斷點分級法，將我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平分為四個層次：高水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)大于等于0.95），較高水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)介于0.9到0.95），較低水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)介于0.8到0.9）、低水平區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)小于等于0.8）。為進一步分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的空間格局及其演化路徑，本文選取2002年、2007年和2012年3個年份的各省區(qū)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標作為研究數(shù)據(jù)，運用Arcview3.2軟件依次繪制出2002年、2007年和2012年我國各省區(qū)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的空間格局，詳見圖4。

由圖4可知，2002—1012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高水平地區(qū)集中在東部沿海一帶，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高水平區(qū)呈現(xiàn)“東擴南進”的態(tài)勢。2002年高水平區(qū)集中在北京、天津和上海，較高水平區(qū)位浙江、廣東、山西，低水平區(qū)則集中在內(nèi)蒙古、西藏、四川、云南、貴州、廣西、江西、安徽、河南等中西部地區(qū)；而到2007年，高水平區(qū)和較高水平區(qū)由原來的3個各增加到4個，山西由原來的較高水平區(qū)上升為高水平區(qū)，山東、江蘇則由原來的較低水平區(qū)上升為較高水平；到了2012年，高水平區(qū)集中在北京、天津、上海、浙江、廣東，低水平區(qū)則下降為0，可見，從全國范圍來看，2002—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平有了較大的提升。此外，在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平過程中，北京、天津和上海3個直轄市一直處于領頭羊的位置，三地對周邊區(qū)域的輻射作用也較為明顯。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平核心區(qū)域逐漸顯現(xiàn)

計算2002—2012年我國局部Moran’s I指數(shù)，運用Arcview3.2軟件依次繪制出2002年、2007年和2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的局部空間自相關(guān)程度的LISA圖，如圖5所示。

由圖5可知，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平局部空間自相關(guān)關(guān)系存在高高空間集聚、高低空間聚集、低高空間集聚和低低空間集聚四種類型。低高空間集聚區(qū)域、低低空間集聚區(qū)域和高低空間集聚區(qū)分布較為穩(wěn)定，高高集聚區(qū)域則變化較大。低低空間集聚區(qū)域集中在四川、云南、廣西、貴州、西藏5個地區(qū)徘徊，表明這5個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平一直處于較低水平，同時對周邊區(qū)域的負輻射程度較強，兩者空間差異較小。河北一直是低高空間集聚區(qū)域，表明河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平較低，而周邊區(qū)域如北京、天津等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平較高，兩者空間差異較大。青海一直是高低空間集聚區(qū)域，表明青海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平較高，而周邊區(qū)域如新疆、西藏、甘肅等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平較低，兩者空間差異較大。2007年，上海、江蘇2個地區(qū)成為高高空間集聚區(qū)域，表明此時上海、江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平迅速提升，對周邊省市的正輻射效應較強，浙江、安徽、山東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平也顯著提高。2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平LISA集聚區(qū)域基本保持穩(wěn)定，上海、江蘇依然是高高空間集聚區(qū)，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的高高空間集聚區(qū)趨于穩(wěn)定，可見上海、江蘇兩個地區(qū)已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的核心區(qū)域。

表1 2002—2012年我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增速不均衡

為進一步探究我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的空間格局，本研究以2007年作為時間節(jié)點，計算2002—2007年及2007—2012年我國各省區(qū)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平NICH指數(shù)，利用Arcview3.2軟件繪制成圖6。

由圖6可知，2002—2007年，我國除黑龍江、湖北外，其余省級區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增長率均為正。其中，內(nèi)蒙古、西藏、貴州、河南等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平發(fā)展速度相對較快，遼寧、上海、新疆、四川等地區(qū)發(fā)展速度較慢。2007年我國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平較2002年有較大幅度的提升，但從全國范圍來看，增長速度不均衡，各地區(qū)增長差異較大。2007—2012年，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增長格局基本沒有改變，除黑龍江、山西外，其余省級區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增長率均為正。各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的增長仍然存在差異。四川、西藏、廣西等中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增速較快，后發(fā)優(yōu)勢明顯，江蘇、上海、浙江、廣東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增速明顯下滑，先發(fā)優(yōu)勢進一步降低。

四、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響因素分析

圖4 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平空間格局演化

圖5 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平LISA集聚圖

圖6 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平NICH指數(shù)增長量分布圖

目前國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響因素進行了較多的研究，多數(shù)學者認為，經(jīng)濟發(fā)展水平、資源、勞動力、消費水平、技術(shù)進步、國際貿(mào)易、資本要素、經(jīng)濟政策等是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的主要影響因素（王英、周蕾，2013；杜傳忠、郭樹龍，2011；等）。在研究方法的選擇上，絕大多數(shù)選取了傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟分析方法，運用計量模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響因素進行了分析。本研究采用地理探測器模型重新審視我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響因素，從另外一個角度來分析、驗證。鑒于數(shù)據(jù)獲取的一致性、連續(xù)性、可比性，本研究嘗試從能源、資本、勞動力、消費水平、技術(shù)進步、國際貿(mào)易、經(jīng)濟發(fā)展水平7個影響因素來分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響因素，分別選取相應的11個代表變量作為探測要素，具體如表2所示。

將上述各項指標標準化，在ArcGIS中進行自然聚類分級，根據(jù)地理探測器模型，分別計算出2003年、2007年和2012年各要素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的P值，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，2003—2012年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平受到能源、資本、勞動力、消費水平、技術(shù)進步、國際貿(mào)易、經(jīng)濟發(fā)展水平等多要素的影響，P值均在0.6以上，具有高度的相關(guān)性，表明這些因素都是影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的主要因素。除外商投資總額變量外，其他影響因素的P值均呈現(xiàn)先降后升的態(tài)勢，表明不同時間不同要素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響力存在差異。以上研究表明，經(jīng)濟新常態(tài)下的我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，總的來講可以概括為以下幾個方面：

第一，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈現(xiàn)階梯式增長態(tài)勢。2002—2012年，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平經(jīng)歷了過渡期、高速發(fā)展期和增長趨穩(wěn)期三個階段。由于受到全球金融危機影響，2008年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增速放緩［7］。2011年，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平達到最高值。由于受到全球經(jīng)濟復蘇趨緩、歐洲主權(quán)債務危機持續(xù)升級等因素影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平略有下降，但總體呈現(xiàn)增長趨穩(wěn)的態(tài)勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平呈梯式的增長態(tài)勢與國際國內(nèi)環(huán)境有著密切聯(lián)系。

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響因素、代表變量

第二，我國不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平存在差異且差異趨于均衡。2002—2012年，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平總體呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的特點，不同地區(qū)間增幅差異較大。除東北地區(qū)外，其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增幅明顯。四川、西藏、廣西等中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增速較快，后發(fā)優(yōu)勢進一步顯現(xiàn)，江蘇、上海、浙江、廣東等地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平增速明顯下滑，先發(fā)優(yōu)勢進一步降低。此外，西部內(nèi)陸地區(qū)和東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平差距不斷降低，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平趨向均衡［8］。

表3 各要素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的P值

第三，我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平存在顯著地空間正相關(guān)性。從空間布局來看，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高水平地區(qū)集中在東部沿海一帶，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級高水平區(qū)呈現(xiàn)“東擴南進”的發(fā)展格局。北京、天津和上海三個直轄市一直處于領頭羊的位置，三個直轄市對周邊地區(qū)的輻射作用也較為明顯。

第四，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平核心區(qū)域逐漸顯現(xiàn)［9］。四川、云南、廣西、貴州、西藏等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平一直處于較低水平，對周邊區(qū)域的負輻射程度較強。2007年，上海、江蘇2個地區(qū)成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的高值正相關(guān)區(qū)域，表明此時我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平集聚區(qū)域已經(jīng)顯現(xiàn)。2012年，上海、江蘇2個地區(qū)依然是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的高值正相關(guān)區(qū)域，表明此時我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的集聚區(qū)域已經(jīng)趨于穩(wěn)定，上海、江蘇2個地區(qū)已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的核心區(qū)域。

第五，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平主要受能源、資本、勞動力、消費水平、技術(shù)進步、國際貿(mào)易、經(jīng)濟發(fā)展水平等多種因素的影響，具有高度的相關(guān)性，且不同時期不同要素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的影響力存在差異。

[1]江東.對外直接投資與母國產(chǎn)業(yè)升級：機理分析與實證研究[D].杭州：浙江大學博士學位論文，2010.

[2]李逢春.中國對外直接投資推動產(chǎn)業(yè)升級的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2013，（2）：95—102.

[3]周昌林，魏建良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測度模型與實證分析——以上海、深圳、寧波為例[J].上海經(jīng)濟研究，2007，（6）：15—21.

[4]徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形態(tài)決定、測度的一個理論解釋及驗證[J].財政研究，2008，（1）：46—49.

[5]Wang J-F，Hu Y.Environmental health risk detection with GeogDetector[J].Environmental Modelling&Software，2012，（33）:114—115.

[6]徐彬.空間權(quán)重矩陣對Moran's I 指數(shù)影響的模擬分析[D].南京師范大學碩士學位論文，2007.

[7]丁煥峰.技術(shù)擴散與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論關(guān)系分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，（5）：95—98.

[8]楊曉猛.轉(zhuǎn)型國家市場化進程測度的地區(qū)差異分析——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標的設計與評價[J].世界經(jīng)濟研究，2006，（1）：72—78.

[9]黃茂興、李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2009，（7）:143—151.